t*****g
发帖数: 6101 | 1 首先我觉得“物质不灭精神不死”网友好象是左派，但是我不同，我是右派，我拥护改
革开放，也认为改革开放取得巨大成就。只不过我对于历史的评价属于好好先生，就是
现在和过去都不错。
因此，关于吃肉问题，如果有一个人谈他过去的经历，说他过去“经常几个月吃不上一
块肉”，那我可不能够认为他在撒谎。
但是我认为，这样的描述是属于局部的，是个人的独特经验，是不能够得出结论中国人
民当时很贫穷的。就是说，如果得出一个统计学的结论“中国人民在那个时候大多数人
都经常是几个月吃不上一块肉”，那就成了违反事实了，就是撒谎了，而物质不灭网友
似乎是这么认为的，所以我不能够同意。
因为，如果真的中国人民大多数都经常几个月吃不上一块肉，那无法解释联合国给出的
另一个统计数据就是从1960年到1961年，中国的人均寿命超过了印度十一岁。
我以为，既然中国改革开放了，因此有一些歌颂改革开放的话也是可以说的，对于过去
的错误也是没有必要掩盖的。但是，这不等于我们可以夸大改革开放，妖魔化过去，从
这个角度讲，我就认为，如果有人认为过去大多数人都经常是几个月吃不上一块肉，肯
定不是事实。而把一个局部的事实夸大成整体的普遍现象，对于祖国统一是不利的。
因为在境外，也有人对共产党进行攻击，也把现在的大陆描写得很黑暗，好象人民在痛
苦中呻吟，因此也可能找到一个当今的某一个人的例子，他经常是几个月吃不到一块肉
，但是这是这个人自己的问题，比如这个人连吃了几个月的方便面，或者一年的方便面
，只不过是为的存钱买房。但是不等于他想吃肉就吃不到。如果总是进行这种妖魔化的
宣传，最后台湾省加上香港地区都在对大陆有错误的认识，如大陆人吃不起茶叶蛋之类
。其实作为局部，某个具体的大陆人还真有可能吃不起，但不是普遍现象。
因此，大陆人在过去甚至在现在，究竟吃肉的情况如何，应当有一个科学的严肃的统计
，而不是根据某一个人的独特的经历。
尤其是，这种“改革开放前吃不起猪肉，一改革就有许多猪肉吃”，这个道理是违反逻
辑的，违反改革开放的原理的。如果我们只是高喊改革开放，却不懂改革开放的原理，
那也是要陷入伪科学的。
如果说，“改革开放前粮食不够吃，改革开放后粮食够吃了”，这样的原理我是同意的
，因为改革开放的发源地小岗村的经验，就是当土地是大家的时候，大家有就等于谁也
没有，这一点我也有深刻体会，例如当时的自行车有公家的，也有私人的，那私人的车
就打扮得漂亮，保养得仔细，而那公家的车，很快就坏了，就破破烂烂的了。小岗村在
改革前，二十三年未向国家缴一粒粮还年年吃供应，原理是什么？原理是因为土地是生
产队的，是大家的，所以大家不卖力干，粮食产量上不去。而一旦分田到户，粮食产量
就上去了，这就是改革开放的基本原理，都写进了宪法的。
那么，为什么“改革开放前猪肉不够吃，改革开放后猪肉就够吃了”这就是谎言呢？如
果说，改革开放前猪肉只许公有制，只许公家养，改革开放后把猪都分给个人养了，那
我就同意它不是谎言了。比如说，假设小岗村改革开放前，都是生产队统一养猪，结果
这猪都长得象老鼠那么大，动不动就饿死，后来几十个人晚上开了个会，冒着生命危险
把生产队的猪都给分了，结果当年猪肉大丰收，所有的人都有吃不完的猪肉还向国家售
了许多猪肉，那在原理上就说得通。
但是小岗村历史上从来就没有过分猪到户的血手印，我国推广分田到户的时候从未推广
过分猪到户，因此，当你说改革开放后猪肉就吃得起了，我就要问你为什么？凭什么？
原理是什么？
当一个人说几个月吃不上一块肉的时候，首先还是有一个肉的定义问题。比如说鸡肉是
不是肉？鸡蛋算不算肉？此外，麻雀肉算不算肉？我小时候，我的同学有制作弹弓打麻
雀的，我在这方面倒一直是个好孩子，没有过弹弓，但是他们打麻雀的时候我是喜欢在
一旁看的，也确实看到他们打下了许多麻雀，而且还把它们毛拔光后腌制了以后一串串
挂在外面让太阳晒，那算不算肉？
如果说当年打麻雀只允许公家打，而且是生产队组织打，那因为公家嘛大家不出活，所
以一只麻雀打不到这一点是可以想见的，也符合原理。但是当年打麻雀就已经是每一个
人自己打的自己吃，那如果认为改革开放以后麻雀肉能够吃得更多，也违反原理了。 |
c********h
发帖数: 7827 | 2 该吃药了
【在 t*****g 的大作中提到】
: 首先我觉得“物质不灭精神不死”网友好象是左派，但是我不同，我是右派，我拥护改
: 革开放，也认为改革开放取得巨大成就。只不过我对于历史的评价属于好好先生，就是
: 现在和过去都不错。
: 因此，关于吃肉问题，如果有一个人谈他过去的经历，说他过去“经常几个月吃不上一
: 块肉”，那我可不能够认为他在撒谎。
: 但是我认为，这样的描述是属于局部的，是个人的独特经验，是不能够得出结论中国人
: 民当时很贫穷的。就是说，如果得出一个统计学的结论“中国人民在那个时候大多数人
: 都经常是几个月吃不上一块肉”，那就成了违反事实了，就是撒谎了，而物质不灭网友
: 似乎是这么认为的，所以我不能够同意。
: 因为，如果真的中国人民大多数都经常几个月吃不上一块肉，那无法解释联合国给出的
|
c********h
发帖数: 7827 | 3 该吃药了
【在 t*****g 的大作中提到】
: 首先我觉得“物质不灭精神不死”网友好象是左派，但是我不同，我是右派，我拥护改
: 革开放，也认为改革开放取得巨大成就。只不过我对于历史的评价属于好好先生，就是
: 现在和过去都不错。
: 因此，关于吃肉问题，如果有一个人谈他过去的经历，说他过去“经常几个月吃不上一
: 块肉”，那我可不能够认为他在撒谎。
: 但是我认为，这样的描述是属于局部的，是个人的独特经验，是不能够得出结论中国人
: 民当时很贫穷的。就是说，如果得出一个统计学的结论“中国人民在那个时候大多数人
: 都经常是几个月吃不上一块肉”，那就成了违反事实了，就是撒谎了，而物质不灭网友
: 似乎是这么认为的，所以我不能够同意。
: 因为，如果真的中国人民大多数都经常几个月吃不上一块肉，那无法解释联合国给出的
|
m*****g
发帖数: 176 | 4 猪肉吃多了！
【在 t*****g 的大作中提到】
: 首先我觉得“物质不灭精神不死”网友好象是左派，但是我不同，我是右派，我拥护改
: 革开放，也认为改革开放取得巨大成就。只不过我对于历史的评价属于好好先生，就是
: 现在和过去都不错。
: 因此，关于吃肉问题，如果有一个人谈他过去的经历，说他过去“经常几个月吃不上一
: 块肉”，那我可不能够认为他在撒谎。
: 但是我认为，这样的描述是属于局部的，是个人的独特经验，是不能够得出结论中国人
: 民当时很贫穷的。就是说，如果得出一个统计学的结论“中国人民在那个时候大多数人
: 都经常是几个月吃不上一块肉”，那就成了违反事实了，就是撒谎了，而物质不灭网友
: 似乎是这么认为的，所以我不能够同意。
: 因为，如果真的中国人民大多数都经常几个月吃不上一块肉，那无法解释联合国给出的
|
m*****g
发帖数: 176 | 5 猪肉吃多了！
【在 t*****g 的大作中提到】
: 首先我觉得“物质不灭精神不死”网友好象是左派，但是我不同，我是右派，我拥护改
: 革开放，也认为改革开放取得巨大成就。只不过我对于历史的评价属于好好先生，就是
: 现在和过去都不错。
: 因此，关于吃肉问题，如果有一个人谈他过去的经历，说他过去“经常几个月吃不上一
: 块肉”，那我可不能够认为他在撒谎。
: 但是我认为，这样的描述是属于局部的，是个人的独特经验，是不能够得出结论中国人
: 民当时很贫穷的。就是说，如果得出一个统计学的结论“中国人民在那个时候大多数人
: 都经常是几个月吃不上一块肉”，那就成了违反事实了，就是撒谎了，而物质不灭网友
: 似乎是这么认为的，所以我不能够同意。
: 因为，如果真的中国人民大多数都经常几个月吃不上一块肉，那无法解释联合国给出的
|
x*****9
发帖数: 18 | 6 吃肉還是不吃肉都是你的自由，沒有人干涉，什麼“物質不滅精神不死”完全是無稽之
談，沒有談論的必要。 |
m****s
发帖数: 1197 | 7 写得什么乱七八糟的！
【在 t*****g 的大作中提到】
: 首先我觉得“物质不灭精神不死”网友好象是左派，但是我不同，我是右派，我拥护改
: 革开放，也认为改革开放取得巨大成就。只不过我对于历史的评价属于好好先生，就是
: 现在和过去都不错。
: 因此，关于吃肉问题，如果有一个人谈他过去的经历，说他过去“经常几个月吃不上一
: 块肉”，那我可不能够认为他在撒谎。
: 但是我认为，这样的描述是属于局部的，是个人的独特经验，是不能够得出结论中国人
: 民当时很贫穷的。就是说，如果得出一个统计学的结论“中国人民在那个时候大多数人
: 都经常是几个月吃不上一块肉”，那就成了违反事实了，就是撒谎了，而物质不灭网友
: 似乎是这么认为的，所以我不能够同意。
: 因为，如果真的中国人民大多数都经常几个月吃不上一块肉，那无法解释联合国给出的
|
