w********g
发帖数: 3780 | 1 众所周知，中国军队绝对不会开第一枪。在和越南的西沙南沙冲突中，中国都没有开第
一枪，都是越南人开的第一枪。这也让这类冲突显得中方更占理。因为是你先挑起的嘛。
而越南人一旦开了第一枪，那这个事情就没有完了，越南没有能力收场，往往以失利收
场。
所以现在，越南这些小国都学乖了，知道绝对不能开第一枪。否则既失利又失理。
那么问题来了，美利坚的坚船利炮敢于开这第一枪吗？如果不敢，那么美国岂不是自认
沦为越南等小国，心理上就先输了一程。如果敢于开枪，那么中国有理有据，自然会敢
于还击，到时候在中国海岸线附近，美帝怕是吃不了兜着走。
美帝现在准备挑起南海冲突，我认为实在是战略下策！愚钝之至！我们拭目以待吧。 |
w********g
发帖数: 3780 | 2 "It should not come as a surprise to anybody that we will exercise freedom
of navigation wherever international law allows," John Richardson, the U.S.
chief of naval operations, told reporters in Tokyo.
"I don't see how this can be interpreted as provocative."
看来是不敢开枪的，哈哈 |
L******w
发帖数: 2317 | |
b*******8
发帖数: 37364 | |
e****e
发帖数: 1885 | 5 真实的军事行动都讲究突然性，出其不意，这种来都没来就号称要干什么什么的，都是
虚张声势罢了
政治炒作而已。
嘛。
【在 w********g 的大作中提到】
: 众所周知，中国军队绝对不会开第一枪。在和越南的西沙南沙冲突中，中国都没有开第
: 一枪，都是越南人开的第一枪。这也让这类冲突显得中方更占理。因为是你先挑起的嘛。
: 而越南人一旦开了第一枪，那这个事情就没有完了，越南没有能力收场，往往以失利收
: 场。
: 所以现在，越南这些小国都学乖了，知道绝对不能开第一枪。否则既失利又失理。
: 那么问题来了，美利坚的坚船利炮敢于开这第一枪吗？如果不敢，那么美国岂不是自认
: 沦为越南等小国，心理上就先输了一程。如果敢于开枪，那么中国有理有据，自然会敢
: 于还击，到时候在中国海岸线附近，美帝怕是吃不了兜着走。
: 美帝现在准备挑起南海冲突，我认为实在是战略下策！愚钝之至！我们拭目以待吧。
|
l******t
发帖数: 55733 | 6
尼共并没有宣布对缅甸言之不预
【在 b*******8 的大作中提到】
: 从缅甸炮击来看，该问的是，TG敢不敢开第二枪
|
g******l
发帖数: 5103 | 7 开个鸟，美帝进个南海还得跟土共打招呼，吓唬人而已 |
w*********r
发帖数: 42116 | 8 可缅甸没敢说要炮击TG啊。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 从缅甸炮击来看，该问的是，TG敢不敢开第二枪
|
a******a
发帖数: 2646 | |
w********g
发帖数: 3780 | 10 缅甸这个问题实际情况暂且不表
但至少表面上缅方可以说误炸，甚至多次误炸
所以TG也不可能开第二枪吧
【在 b*******8 的大作中提到】
: 从缅甸炮击来看，该问的是，TG敢不敢开第二枪
|
|
|
R*****5
发帖数: 4915 | 11 你们低估美帝了，美帝这次来者不善，据老将分析，至少要把赤瓜礁的灯塔扛回去做战
利品。
美帝可不是吃干饭的，这次不把永暑岛的机场毁了，都算输。 |
w********g
发帖数: 3780 | 12 如果美帝真的敢把永署礁那几个岛礁全炸了
哇，那真是要大干的节奏啊！！！
【在 R*****5 的大作中提到】
: 你们低估美帝了，美帝这次来者不善，据老将分析，至少要把赤瓜礁的灯塔扛回去做战
: 利品。
: 美帝可不是吃干饭的，这次不把永暑岛的机场毁了，都算输。
|
c****g
发帖数: 37081 | |
m******g
发帖数: 621 | |
l******r
发帖数: 18699 | 15 我共有句话：
“我们不知美弟会不会开第一枪，但我们绝不会让它开第二枪”
霸气！堪比当年那句“犯我强汉者虽远必诛”
嘛。
【在 w********g 的大作中提到】
: 众所周知，中国军队绝对不会开第一枪。在和越南的西沙南沙冲突中，中国都没有开第
: 一枪，都是越南人开的第一枪。这也让这类冲突显得中方更占理。因为是你先挑起的嘛。
: 而越南人一旦开了第一枪，那这个事情就没有完了，越南没有能力收场，往往以失利收
: 场。
: 所以现在，越南这些小国都学乖了，知道绝对不能开第一枪。否则既失利又失理。
: 那么问题来了，美利坚的坚船利炮敢于开这第一枪吗？如果不敢，那么美国岂不是自认
: 沦为越南等小国，心理上就先输了一程。如果敢于开枪，那么中国有理有据，自然会敢
: 于还击，到时候在中国海岸线附近，美帝怕是吃不了兜着走。
: 美帝现在准备挑起南海冲突，我认为实在是战略下策！愚钝之至！我们拭目以待吧。
|
s****6
发帖数: 7614 | 16 开枪对美国有什么好处？没好处的事美国可能干吗？想都不要想。 |
g*******t
发帖数: 7704 | 17 美帝是软蛋， 美帝一直在后撤，把重要军事力量后撤，从菲律宾撤到关岛，因为中国
的导弹越打越远，飞机越飞越远，
中国是最大的软蛋， 被小国欺负成那样，还不打第一枪， 软弱的闻所未闻， |
L****8
发帖数: 3938 | 18 说得好
【在 b*******8 的大作中提到】
: 从缅甸炮击来看，该问的是，TG敢不敢开第二枪
|
f****e
发帖数: 24964 | 19 美帝又误炸，多次误炸，地图多次错误咋办，TG开不开第二枪
【在 w********g 的大作中提到】
: 缅甸这个问题实际情况暂且不表
: 但至少表面上缅方可以说误炸，甚至多次误炸
: 所以TG也不可能开第二枪吧
|
L****8
发帖数: 3938 | 20 习大大去消气
【在 f****e 的大作中提到】
: 美帝又误炸，多次误炸，地图多次错误咋办，TG开不开第二枪
|
|
|
p****d
发帖数: 420 | 21 吹牛B是一回事儿，敢不敢真帮是另一回事儿。
【在 l******r 的大作中提到】
: 我共有句话：
: “我们不知美弟会不会开第一枪，但我们绝不会让它开第二枪”
: 霸气！堪比当年那句“犯我强汉者虽远必诛”
:
: 嘛。
|
l******8
发帖数: 1691 | 22 对军方好，所以不能排除军队制造事端。
【在 s****6 的大作中提到】
: 开枪对美国有什么好处？没好处的事美国可能干吗？想都不要想。
|
w********g
发帖数: 3780 | 23 美国军方怕也不敢先开第一枪吧
而且这年头要么国家利益，要么经济利益，
和中国打热战，这两样都不满足
【在 l******8 的大作中提到】
: 对军方好，所以不能排除军队制造事端。
|
l****p
发帖数: 27354 | 24 美帝即使把南沙西沙都占领，也是输，说明我共故意示弱以麻痹对手的战术取得巨大成
功。
【在 R*****5 的大作中提到】
: 你们低估美帝了，美帝这次来者不善，据老将分析，至少要把赤瓜礁的灯塔扛回去做战
: 利品。
: 美帝可不是吃干饭的，这次不把永暑岛的机场毁了，都算输。
|
S*******s
发帖数: 13043 | 25 中国不会开第一枪是因为你的信心来源渠道所限
更大的范围内，最后的胜利者不会开第一枪
嘛。
【在 w********g 的大作中提到】
: 众所周知，中国军队绝对不会开第一枪。在和越南的西沙南沙冲突中，中国都没有开第
: 一枪，都是越南人开的第一枪。这也让这类冲突显得中方更占理。因为是你先挑起的嘛。
: 而越南人一旦开了第一枪，那这个事情就没有完了，越南没有能力收场，往往以失利收
: 场。
: 所以现在，越南这些小国都学乖了，知道绝对不能开第一枪。否则既失利又失理。
: 那么问题来了，美利坚的坚船利炮敢于开这第一枪吗？如果不敢，那么美国岂不是自认
: 沦为越南等小国，心理上就先输了一程。如果敢于开枪，那么中国有理有据，自然会敢
: 于还击，到时候在中国海岸线附近，美帝怕是吃不了兜着走。
: 美帝现在准备挑起南海冲突，我认为实在是战略下策！愚钝之至！我们拭目以待吧。
|
h******k
发帖数: 1478 | 26 我草，还在这儿撸。
美帝把土共的大使馆都炸了， 人都死了。
缅帝也炮击，轰炸了，
土共能怎么样？
嘛。
【在 w********g 的大作中提到】
: 众所周知，中国军队绝对不会开第一枪。在和越南的西沙南沙冲突中，中国都没有开第
: 一枪，都是越南人开的第一枪。这也让这类冲突显得中方更占理。因为是你先挑起的嘛。
: 而越南人一旦开了第一枪，那这个事情就没有完了，越南没有能力收场，往往以失利收
: 场。
: 所以现在，越南这些小国都学乖了，知道绝对不能开第一枪。否则既失利又失理。
: 那么问题来了，美利坚的坚船利炮敢于开这第一枪吗？如果不敢，那么美国岂不是自认
: 沦为越南等小国，心理上就先输了一程。如果敢于开枪，那么中国有理有据，自然会敢
: 于还击，到时候在中国海岸线附近，美帝怕是吃不了兜着走。
: 美帝现在准备挑起南海冲突，我认为实在是战略下策！愚钝之至！我们拭目以待吧。
|
s******e
发帖数: 2181 | 27 还有南海撞机事件。撞完了降你跑道上，你自己死的飞行员没找到就给人家把飞机送回
去。结果没多久美帝又派飞机来侦察了。。。说明美帝不仅敢开第一枪，第二枪第三枪
还是美
帝开。前十枪TG都没份
【在 f****e 的大作中提到】
: 美帝又误炸，多次误炸，地图多次错误咋办，TG开不开第二枪
|
e*******1
发帖数: 135 | |
g******n
发帖数: 53185 | 29 当年大使馆说炸就炸，土共也只敢让北京的学生扔美国使馆一些鸡蛋。美帝要是在南海
炸条土共的军舰，土共还真不敢还手。先想想能不能对付日本鬼子的军舰再说吧，跟国
足一样，还没冲出亚洲，就别惦记跟世界强队pk |
w***x
发帖数: 1763 | 30 美弟压根不需要开第一枪, 只要航母开进12海里就够了,等着看中国的反应
【在 a******a 的大作中提到】
: 美弟绝对不敢开第一枪
|
|
|
s******y
发帖数: 17729 | 31 喷点都想好了，让美国航母呆在那里，反正烧的自己的柴火，燃料都能把它烧穷
——廊坊五毛
【在 w***x 的大作中提到】
: 美弟压根不需要开第一枪, 只要航母开进12海里就够了,等着看中国的反应
|
r********9
发帖数: 10694 | |
C****U
发帖数: 994 | 33 美帝无所谓开不开第一枪，开不开都行。问题应改成，
“美帝军舰飞机会不会驶入中国南海岛礁12海里内？”
“中国敢不敢反制美帝军舰飞机？”
“中国会不会在南海对美帝妥协？”
认为美帝军舰飞机一定会驶入中国南海岛礁12海里内（美帝已经作出决定）
中国不敢反制美帝军舰飞机（80%不敢,最多是派军舰飞机12海里内陪同），
中国会在南海对美帝妥协（95%会对美帝妥协）， 这是对结果的预测。 |
m********s
发帖数: 55301 | 34 别逗了，美军把在联邦政府工作的华人都枪毙了，也不会向中国人民开枪。
【在 w********g 的大作中提到】
: 美国军方怕也不敢先开第一枪吧
: 而且这年头要么国家利益，要么经济利益，
: 和中国打热战，这两样都不满足
|
w********g
发帖数: 3780 | 35 美帝不可能长期占领南沙和西沙
即使占领了也要交给越南和菲律宾。
【在 l****p 的大作中提到】
: 美帝即使把南沙西沙都占领，也是输，说明我共故意示弱以麻痹对手的战术取得巨大成
: 功。
|
l*********u
发帖数: 19053 | 36 美帝才不敢开第一枪涅，就会嘴硬而已 :)
嘛。
【在 w********g 的大作中提到】
: 众所周知，中国军队绝对不会开第一枪。在和越南的西沙南沙冲突中，中国都没有开第
: 一枪，都是越南人开的第一枪。这也让这类冲突显得中方更占理。因为是你先挑起的嘛。
: 而越南人一旦开了第一枪，那这个事情就没有完了，越南没有能力收场，往往以失利收
: 场。
: 所以现在，越南这些小国都学乖了，知道绝对不能开第一枪。否则既失利又失理。
: 那么问题来了，美利坚的坚船利炮敢于开这第一枪吗？如果不敢，那么美国岂不是自认
: 沦为越南等小国，心理上就先输了一程。如果敢于开枪，那么中国有理有据，自然会敢
: 于还击，到时候在中国海岸线附近，美帝怕是吃不了兜着走。
: 美帝现在准备挑起南海冲突，我认为实在是战略下策！愚钝之至！我们拭目以待吧。
|
w********g
发帖数: 3780 | 37 大使馆和南沙还是不一样吧
1，大使馆太远，TG军力辐射不了那么远；而南海有路基导弹，空军以及海军的覆盖
2，大使馆不是军事设施，虽有侵犯主权，但毕竟不是两军较量；而南海是两边军事力
量的直接对峙。
3，大使馆事件的美帝官方说是误炸，地图错了，但实际情况是美军故意而为，因为a,
中国可能利用大使馆设立雷达基站和无线电监听站，b, 怀疑南斯拉夫总统米洛舍维奇
正在中国大使馆，c, 摧毁F-117残骸。不论哪种可能，事件性质和南海事件大相径庭。
缅甸事件就更不用说了，官方解释是误炸，就算到现在仍无定论。
而如果美国开进中国南海，而主动开第一枪，很难说是误开吧。
【在 h******k 的大作中提到】
: 我草，还在这儿撸。
: 美帝把土共的大使馆都炸了， 人都死了。
: 缅帝也炮击，轰炸了，
: 土共能怎么样？
:
: 嘛。
|
w********g
发帖数: 3780 | 38 撞击事件反而是证明两边都没有开第一枪！
【在 s******e 的大作中提到】
: 还有南海撞机事件。撞完了降你跑道上，你自己死的飞行员没找到就给人家把飞机送回
: 去。结果没多久美帝又派飞机来侦察了。。。说明美帝不仅敢开第一枪，第二枪第三枪
: 还是美
: 帝开。前十枪TG都没份
|
s******y
发帖数: 17729 | 39 缅甸炸了也成为最大的输家，因为缅甸很穷，炮弹很贵，扔到中国炸平民，输大发了。
——廊坊总部
,
【在 w********g 的大作中提到】
: 大使馆和南沙还是不一样吧
: 1，大使馆太远，TG军力辐射不了那么远；而南海有路基导弹，空军以及海军的覆盖
: 2，大使馆不是军事设施，虽有侵犯主权，但毕竟不是两军较量；而南海是两边军事力
: 量的直接对峙。
: 3，大使馆事件的美帝官方说是误炸，地图错了，但实际情况是美军故意而为，因为a,
: 中国可能利用大使馆设立雷达基站和无线电监听站，b, 怀疑南斯拉夫总统米洛舍维奇
: 正在中国大使馆，c, 摧毁F-117残骸。不论哪种可能，事件性质和南海事件大相径庭。
: 缅甸事件就更不用说了，官方解释是误炸，就算到现在仍无定论。
: 而如果美国开进中国南海，而主动开第一枪，很难说是误开吧。
|
w********g
发帖数: 3780 | 40 基本同意！
中国是肯定不会开第一枪的。
不过美国也就去一去，没什么用，就是挣了个面子。
你叫越南菲律宾去，看他敢不敢。
而且美国是否以后会永久巡航南海？呵呵，我看未必。真是吃力不讨好的事情。
【在 C****U 的大作中提到】
: 美帝无所谓开不开第一枪，开不开都行。问题应改成，
: “美帝军舰飞机会不会驶入中国南海岛礁12海里内？”
: “中国敢不敢反制美帝军舰飞机？”
: “中国会不会在南海对美帝妥协？”
: 认为美帝军舰飞机一定会驶入中国南海岛礁12海里内（美帝已经作出决定）
: 中国不敢反制美帝军舰飞机（80%不敢,最多是派军舰飞机12海里内陪同），
: 中国会在南海对美帝妥协（95%会对美帝妥协）， 这是对结果的预测。
|
|
|
C****U
发帖数: 994 | 41 菲律宾57号登陆舰长期坐滩仁爱礁，菲律宾也已经去过送补给，还带了大批菲律宾，美
帝记者采访。 认为菲律宾，越南也敢去，可是中国却不敢对菲律宾军舰反制。
美国会永久巡航南海，就象美国已经长期（66年了）在东海，黄海抵近侦察一样。
【在 w********g 的大作中提到】
: 基本同意！
: 中国是肯定不会开第一枪的。
: 不过美国也就去一去，没什么用，就是挣了个面子。
: 你叫越南菲律宾去，看他敢不敢。
: 而且美国是否以后会永久巡航南海？呵呵，我看未必。真是吃力不讨好的事情。
|
w********g
发帖数: 3780 | 42 如果美国要长期巡航，面对今天的中国，真的很难！
长期巡航，要达到的是一种状态，而这种状态，只要时机成熟，被有可能被破坏或者反
制。
曾经中国是没有这种技术能力去反制，而现在技术已经不是问题。
国际局势瞬息万变，难道美国就能保证这种时机永远不会出现吗？
【在 C****U 的大作中提到】
: 菲律宾57号登陆舰长期坐滩仁爱礁，菲律宾也已经去过送补给，还带了大批菲律宾，美
: 帝记者采访。 认为菲律宾，越南也敢去，可是中国却不敢对菲律宾军舰反制。
: 美国会永久巡航南海，就象美国已经长期（66年了）在东海，黄海抵近侦察一样。
:
|
C****U
发帖数: 994 | 43 今天和未来5年内，巡航对美一点都不难。
反制需要技术，实力和决心，这些中国今天和未来5年内都不具备。
你说的这种时机未来5年内出现的可能非常小，接近为零。
【在 w********g 的大作中提到】
: 如果美国要长期巡航，面对今天的中国，真的很难！
: 长期巡航，要达到的是一种状态，而这种状态，只要时机成熟，被有可能被破坏或者反
: 制。
: 曾经中国是没有这种技术能力去反制，而现在技术已经不是问题。
: 国际局势瞬息万变，难道美国就能保证这种时机永远不会出现吗？
|
e****e
发帖数: 1885 | 44 狗咬人，人的报复不是咬回去，而应该用人的手段。
美帝现在就是摆明了要挑起冲突，而且寄希望于局限在中国周边的冲突可控。
那么中国就可以以手段告诉美帝，你要挑起的冲突是不可控的。
一个比较有可能性的手段是反导反卫星试验，或是向台湾外海到关岛之间的菲律宾海作
中程弹道打击试验。
如果这两个都做不到，那么tg还是要接着怂一段时间。不过，这样的话，对中国民众的
士气是个不小的打击。
【在 C****U 的大作中提到】
: 今天和未来5年内，巡航对美一点都不难。
: 反制需要技术，实力和决心，这些中国今天和未来5年内都不具备。
: 你说的这种时机未来5年内出现的可能非常小，接近为零。
|
C****2
发帖数: 2904 | 45 都是演戏。
中国现在用美国的顺差人民币国际化，DUMP美债，人民币支付系统，这些都是挖美国墙
角。中对美顺差今年可能超过美国逆差的一半。以前买美债没问题，现在卖美债，这些
就是美元的窟窿了，美国对中国逆差这个问题迟早要处理的，否则美国这条船迟早要沉。
嘛。
【在 w********g 的大作中提到】
: 众所周知，中国军队绝对不会开第一枪。在和越南的西沙南沙冲突中，中国都没有开第
: 一枪，都是越南人开的第一枪。这也让这类冲突显得中方更占理。因为是你先挑起的嘛。
: 而越南人一旦开了第一枪，那这个事情就没有完了，越南没有能力收场，往往以失利收
: 场。
: 所以现在，越南这些小国都学乖了，知道绝对不能开第一枪。否则既失利又失理。
: 那么问题来了，美利坚的坚船利炮敢于开这第一枪吗？如果不敢，那么美国岂不是自认
: 沦为越南等小国，心理上就先输了一程。如果敢于开枪，那么中国有理有据，自然会敢
: 于还击，到时候在中国海岸线附近，美帝怕是吃不了兜着走。
: 美帝现在准备挑起南海冲突，我认为实在是战略下策！愚钝之至！我们拭目以待吧。
|
C****U
发帖数: 994 | 46 事实上双方都不愿意开枪，中国在这方面的愿望更大于美帝，可单方面渴望和平也正是
中国的弱点，这只会鼓励美帝更加猖狂，不会对中国有丝毫帮助。
认为既然美帝来，中国就针锋相对，让美帝讨不到便宜，它只能灰溜溜的回去，下次也
没愿望再来。 双方都不愿意开枪，最多就是双方对峙，无聊了就都撤了。 某种成度上讲
演一场大戏，4，5天后就会撤了。
【在 e****e 的大作中提到】
: 狗咬人，人的报复不是咬回去，而应该用人的手段。
: 美帝现在就是摆明了要挑起冲突，而且寄希望于局限在中国周边的冲突可控。
: 那么中国就可以以手段告诉美帝，你要挑起的冲突是不可控的。
: 一个比较有可能性的手段是反导反卫星试验，或是向台湾外海到关岛之间的菲律宾海作
: 中程弹道打击试验。
: 如果这两个都做不到，那么tg还是要接着怂一段时间。不过，这样的话，对中国民众的
: 士气是个不小的打击。
|
w***x
发帖数: 1763 | 47 如果美帝航母进要入12海里，没有什么很好的方法让美帝讨不到便宜吧。
中国没法阻止美帝进入12海里，即使双方对峙美帝的目的也达到了。
【在 C****U 的大作中提到】
: 事实上双方都不愿意开枪，中国在这方面的愿望更大于美帝，可单方面渴望和平也正是
: 中国的弱点，这只会鼓励美帝更加猖狂，不会对中国有丝毫帮助。
: 认为既然美帝来，中国就针锋相对，让美帝讨不到便宜，它只能灰溜溜的回去，下次也
: 没愿望再来。 双方都不愿意开枪，最多就是双方对峙，无聊了就都撤了。 某种成度上讲
: 演一场大戏，4，5天后就会撤了。
|
C****U
发帖数: 994 | 48 对峙（也可军事演习，不要放过这个练兵机会）的目的是保卫自己的岛礁，不让美帝把
新建设施，机场给毁了。 中国也能达到自己的目的，成平手也行。 这比妥协和放弃，
将战略胜利让给美帝要好得多。 以后实力增强，才能完胜美帝。
很好的方法让美帝讨不到便宜，这是军委的任务，那个有好方法，那位当军委主席。
【在 w***x 的大作中提到】
: 如果美帝航母进要入12海里，没有什么很好的方法让美帝讨不到便宜吧。
: 中国没法阻止美帝进入12海里，即使双方对峙美帝的目的也达到了。
|
e****e
发帖数: 1885 | 49 无所谓在南海的针锋相对，中美斗争是全球性的。
美国的动作更多的是政治宣誓，军事意义不大。中国应该做的也应该是政治宣示，表明
决心和立场。
tg如果只是在南海接招，进而发生在南海的军事摩擦是不智的，对于中国和东盟的合作
有害。相反tg完全可以换一个方向，比如高调进行中程弹道导弹的对舰试验，来表达自
己的政治立场和决心，告诉美帝“你就算航母来了，so what?”
上讲
【在 C****U 的大作中提到】
: 事实上双方都不愿意开枪，中国在这方面的愿望更大于美帝，可单方面渴望和平也正是
: 中国的弱点，这只会鼓励美帝更加猖狂，不会对中国有丝毫帮助。
: 认为既然美帝来，中国就针锋相对，让美帝讨不到便宜，它只能灰溜溜的回去，下次也
: 没愿望再来。 双方都不愿意开枪，最多就是双方对峙，无聊了就都撤了。 某种成度上讲
: 演一场大戏，4，5天后就会撤了。
|
e****e
发帖数: 1885 | 50 你这个就叫头疼医头，脚疼医脚。美国真的是为了强拆违法建筑来的吗？幼稚
就算有一天中美真的发生摩擦，地点也不应该在南海，而应该在东海或是菲律宾海。
【在 C****U 的大作中提到】
: 对峙（也可军事演习，不要放过这个练兵机会）的目的是保卫自己的岛礁，不让美帝把
: 新建设施，机场给毁了。 中国也能达到自己的目的，成平手也行。 这比妥协和放弃，
: 将战略胜利让给美帝要好得多。 以后实力增强，才能完胜美帝。
: 很好的方法让美帝讨不到便宜，这是军委的任务，那个有好方法，那位当军委主席。
|
|
|
e****e
发帖数: 1885 | 51 来了就来了，美国提前两个星期通告，告诉大家他们无害通过，无恶意，那就当他无害
通过好了。当来来的时候，探照灯开开，声呐雷达看看，飞机空中留个影拍个照，空投
个“中美友好万岁”的宣传片还是可以做的嘛。
前个月，tg还去阿拉斯加的12海里内转了一圈，还顺便慰问了一下在录节目的八马同学。
美帝只是为了找回面子而已，没什么大惊小怪的。
【在 w***x 的大作中提到】
: 如果美帝航母进要入12海里，没有什么很好的方法让美帝讨不到便宜吧。
: 中国没法阻止美帝进入12海里，即使双方对峙美帝的目的也达到了。
|
C****U
发帖数: 994 | 52 不敢正面回应，你这是将战略胜利让给美帝，等于自己认输。
美国的动作是政治宣誓和舆论宣传，中程弹道导弹的对舰试验和南海没半毛关系，
是带有自我安慰的鸵鸟阿Q行动！
【在 e****e 的大作中提到】
: 无所谓在南海的针锋相对，中美斗争是全球性的。
: 美国的动作更多的是政治宣誓，军事意义不大。中国应该做的也应该是政治宣示，表明
: 决心和立场。
: tg如果只是在南海接招，进而发生在南海的军事摩擦是不智的，对于中国和东盟的合作
: 有害。相反tg完全可以换一个方向，比如高调进行中程弹道导弹的对舰试验，来表达自
: 己的政治立场和决心，告诉美帝“你就算航母来了，so what?”
:
: 上讲
|
C****U
发帖数: 994 | 53 你才幼稚哪，美国下一步就是来强拆违法建筑来的！
【在 e****e 的大作中提到】
: 你这个就叫头疼医头，脚疼医脚。美国真的是为了强拆违法建筑来的吗？幼稚
: 就算有一天中美真的发生摩擦，地点也不应该在南海，而应该在东海或是菲律宾海。
|
e****e
发帖数: 1885 | 54 美帝来南海转一圈就战略胜利了？tg就输了？刚修的跑道就被强拆了？
中国最好的回应就是该干嘛干嘛，没啥大惊小怪的。
【在 C****U 的大作中提到】
: 不敢正面回应，你这是将战略胜利让给美帝，等于自己认输。
: 美国的动作是政治宣誓和舆论宣传，中程弹道导弹的对舰试验和南海没半毛关系，
: 是带有自我安慰的鸵鸟阿Q行动！
|
e****e
发帖数: 1885 | 55 lol
【在 C****U 的大作中提到】
: 你才幼稚哪，美国下一步就是来强拆违法建筑来的！
|
C****U
发帖数: 994 | 56 等希拉里当选美帝总统后，你就笑不出来了。
可能都不用等那么长时间，半年后美帝就会动手强拆。
【在 e****e 的大作中提到】
: lol
|
e****e
发帖数: 1885 | 57 再多说一句，中美战略的节点绝不是在南海，而是在台湾和日本。
美帝有意制造南海冲突就是为了中美战略节点制造缓冲区，转移目前在台湾和日本身上
的压力。打蛇就要打三寸，没必要美帝打哪里，我们也打哪里。你的，明白？
【在 C****U 的大作中提到】
: 不敢正面回应，你这是将战略胜利让给美帝，等于自己认输。
: 美国的动作是政治宣誓和舆论宣传，中程弹道导弹的对舰试验和南海没半毛关系，
: 是带有自我安慰的鸵鸟阿Q行动！
|
e****e
发帖数: 1885 | 58 你说：美帝半年后动手强拆？
真敢说啊，你敢不敢打赌？你赌什么我都跟
【在 C****U 的大作中提到】
: 等希拉里当选美帝总统后，你就笑不出来了。
: 可能都不用等那么长时间，半年后美帝就会动手强拆。
|
C****U
发帖数: 994 | 59 问题是台湾，日本，南海你那点都没打，在没得到台湾和日本的成果前，放弃南海利益，
还是带有自我安慰的鸵鸟阿Q行动！
【在 e****e 的大作中提到】
: 再多说一句，中美战略的节点绝不是在南海，而是在台湾和日本。
: 美帝有意制造南海冲突就是为了中美战略节点制造缓冲区，转移目前在台湾和日本身上
: 的压力。打蛇就要打三寸，没必要美帝打哪里，我们也打哪里。你的，明白？
|
C****U
发帖数: 994 | 60 你有什么可赌？
【在 e****e 的大作中提到】
: 你说：美帝半年后动手强拆？
: 真敢说啊，你敢不敢打赌？你赌什么我都跟
|
|
|
e****e
发帖数: 1885 | 61 你一直在说，我倒要问问你，tg放弃什么南海利益了？tg停工了吗？军舰回撤了吗？
益，
【在 C****U 的大作中提到】
: 问题是台湾，日本，南海你那点都没打，在没得到台湾和日本的成果前，放弃南海利益，
: 还是带有自我安慰的鸵鸟阿Q行动！
|
e****e
发帖数: 1885 | 62 我说了，你赌什么我都跟
【在 C****U 的大作中提到】
: 你有什么可赌？
|
C****U
发帖数: 994 | 63 1）TG承诺南海岛礁非军事化
2）不反制美帝军舰飞机驶入中国南海岛礁12海里内
3）菲律宾57号登陆舰长期坐滩仁爱礁，菲律宾也已经去送补给，还带了大批菲律宾
，美帝记者采访，可是中国却不敢对菲律宾军舰反制。 事实上仁爱礁被菲律宾占领。
【在 e****e 的大作中提到】
: 你一直在说，我倒要问问你，tg放弃什么南海利益了？tg停工了吗？军舰回撤了吗？
:
: 益，
|
c*********3
发帖数: 6862 | 64
美帝巡航南海的可能性有，但是相应的就是中共军事化南海岛礁，设置雷达导弹火炮战
机，这对美国来讲算占了便宜吗？
【在 C****U 的大作中提到】
: 菲律宾57号登陆舰长期坐滩仁爱礁，菲律宾也已经去过送补给，还带了大批菲律宾，美
: 帝记者采访。 认为菲律宾，越南也敢去，可是中国却不敢对菲律宾军舰反制。
: 美国会永久巡航南海，就象美国已经长期（66年了）在东海，黄海抵近侦察一样。
:
|
C****U
发帖数: 994 | 65 不妨将局做大点，赌
1）认为美帝军舰飞机一定会驶入中国南海岛礁12海里内（美帝已经作出决定）。
2）中国不敢反制美帝军舰飞机（80%不敢,最多是派军舰飞机12海里内陪同）。
3）中国会在南海对美帝妥协（95%会对美帝妥协）， 这是对结果的预测。
4）美帝会强拆中国在南海刚修的跑道等新建设施。
每个预测20伪币，我认为 1）一定会驶入 2）中国不敢反制 3）中国会在南海对美帝妥协
4）美帝会强拆
以上赌局只批发，不做零售。
【在 e****e 的大作中提到】
: 我说了，你赌什么我都跟
|
e****e
发帖数: 1885 | 66 1) 中国一直宣称南海岛礁有限军事化的自卫原则，一直没有改变。中国对南海的态度
是只要认我做老大，那么有钱一起赚。
2）无害通过原则。中国军舰在9月份阿拉斯加已经有过类似行动。美帝提前公布路线，
宣称无害，并且真正做到直接通过没有逗留，那么中国不需要反制（参见《联合国海洋
法公约》）
http://www.un.org/zh/law/sea/los/article2.shtml
3）这是中国和菲律宾之间的问题。中国刚拿回黄岩岛，仁爱礁的事情不会拖太久
4）舆论宣传，中国从来都是输家，无论你做什么？这不是南海问题，而是中宣部的问
题。
【在 C****U 的大作中提到】
: 1）TG承诺南海岛礁非军事化
: 2）不反制美帝军舰飞机驶入中国南海岛礁12海里内
: 3）菲律宾57号登陆舰长期坐滩仁爱礁，菲律宾也已经去送补给，还带了大批菲律宾
: ，美帝记者采访，可是中国却不敢对菲律宾军舰反制。 事实上仁爱礁被菲律宾占领。
|
e****e
发帖数: 1885 | 67 第一条，我没有不认同。同时，我的观点是就算进来也不会有什么问题。
第二条，什么叫反制？难道飞机军舰的“全程陪同”不叫反制？一定要擦枪走火才算吗
，你是看热闹的不嫌事儿大啊。什么叫“不敢”？没有益处的事情为什么要做？不做就
一定是“不敢”？
第三条，什么叫“妥协”？你不妨讲得更明确些，我们好判断标准。
第四条，可以赌，按照你刚刚说的，“半年内美帝会强拆中国在南海的新建设施”。我
们半年后可以来兑现。
妥协
【在 C****U 的大作中提到】
: 不妨将局做大点，赌
: 1）认为美帝军舰飞机一定会驶入中国南海岛礁12海里内（美帝已经作出决定）。
: 2）中国不敢反制美帝军舰飞机（80%不敢,最多是派军舰飞机12海里内陪同）。
: 3）中国会在南海对美帝妥协（95%会对美帝妥协）， 这是对结果的预测。
: 4）美帝会强拆中国在南海刚修的跑道等新建设施。
: 每个预测20伪币，我认为 1）一定会驶入 2）中国不敢反制 3）中国会在南海对美帝妥协
: 4）美帝会强拆
: 以上赌局只批发，不做零售。
|
K***n
发帖数: 640 | 68 4）我跟一个
赌鸡鸡好了，大家都有
半年后我们看他变性手术的直播
LOL
【在 e****e 的大作中提到】
: 第一条，我没有不认同。同时，我的观点是就算进来也不会有什么问题。
: 第二条，什么叫反制？难道飞机军舰的“全程陪同”不叫反制？一定要擦枪走火才算吗
: ，你是看热闹的不嫌事儿大啊。什么叫“不敢”？没有益处的事情为什么要做？不做就
: 一定是“不敢”？
: 第三条，什么叫“妥协”？你不妨讲得更明确些，我们好判断标准。
: 第四条，可以赌，按照你刚刚说的，“半年内美帝会强拆中国在南海的新建设施”。我
: 们半年后可以来兑现。
:
: 妥协
|
C****U
发帖数: 994 | 69 1）即然南海岛礁是中国领土，为啥要放弃军事化权力？现在是没有任何人认你是老大
，别人也不愿意和你分享。 主权在我，共同开发就是一个笑话，是心虚主权不是中国
的才要共同开发吧？
2）把军事巡航，侦测说成是无害通过，是带有自我安慰的鸵鸟阿Q行动！
3）中国害怕美菲同盟，是不敢拿回仁爱礁的
4）舆论宣传已认输，中宣部何时会被处理？我看中国是不敢处理中宣部的。
1
【在 e****e 的大作中提到】
: 1) 中国一直宣称南海岛礁有限军事化的自卫原则，一直没有改变。中国对南海的态度
: 是只要认我做老大，那么有钱一起赚。
: 2）无害通过原则。中国军舰在9月份阿拉斯加已经有过类似行动。美帝提前公布路线，
: 宣称无害，并且真正做到直接通过没有逗留，那么中国不需要反制（参见《联合国海洋
: 法公约》）
: http://www.un.org/zh/law/sea/los/article2.shtml
: 3）这是中国和菲律宾之间的问题。中国刚拿回黄岩岛，仁爱礁的事情不会拖太久
: 4）舆论宣传，中国从来都是输家，无论你做什么？这不是南海问题，而是中宣部的问
: 题。
|
e****e
发帖数: 1885 | 70 谁放弃了？你哪只眼睛看到tg放弃军事化权力了？不知道你真傻，还是装的。实现军事
化和拥有军事化的权力是两回事儿。中国在南海甚至整个东南亚的利益是favor和平环
境的，为什么要军事化？
你是在打脸美国，说他们阿q吗？
Chinese navy ships entered U.S. waters off Alaskan coast
http://www.cnn.com/2015/09/04/politics/china-ships-alaska-us-wa
再一次说，“不做”不代表“不敢”，你的，真的明白？
【在 C****U 的大作中提到】
: 1）即然南海岛礁是中国领土，为啥要放弃军事化权力？现在是没有任何人认你是老大
: ，别人也不愿意和你分享。 主权在我，共同开发就是一个笑话，是心虚主权不是中国
: 的才要共同开发吧？
: 2）把军事巡航，侦测说成是无害通过，是带有自我安慰的鸵鸟阿Q行动！
: 3）中国害怕美菲同盟，是不敢拿回仁爱礁的
: 4）舆论宣传已认输，中宣部何时会被处理？我看中国是不敢处理中宣部的。
:
: 1
|
|
|
C****U
发帖数: 994 | 71 1）“进来也不会有什么问题”，那你是承认南海岛礁不是中国领土？ 如果是中国领土
，那是渎职了。
2）是飞机军舰对峙，军演，并有实际行动将美飞机军舰赶走
3）不做出任何让步（TG承诺南海岛礁非军事化就算是让步）
4）美帝会强拆中国在南海刚修的跑道等新建设施
【在 e****e 的大作中提到】
: 第一条，我没有不认同。同时，我的观点是就算进来也不会有什么问题。
: 第二条，什么叫反制？难道飞机军舰的“全程陪同”不叫反制？一定要擦枪走火才算吗
: ，你是看热闹的不嫌事儿大啊。什么叫“不敢”？没有益处的事情为什么要做？不做就
: 一定是“不敢”？
: 第三条，什么叫“妥协”？你不妨讲得更明确些，我们好判断标准。
: 第四条，可以赌，按照你刚刚说的，“半年内美帝会强拆中国在南海的新建设施”。我
: 们半年后可以来兑现。
:
: 妥协
|
e****e
发帖数: 1885 | 72 你确定他是男id？
我感觉说话语气更像是一个女的。
【在 K***n 的大作中提到】
: 4）我跟一个
: 赌鸡鸡好了，大家都有
: 半年后我们看他变性手术的直播
: LOL
|
e****e
发帖数: 1885 | 73 你对美帝期望太高了，tg就算想对峙，美帝也要愿意呆在那里等你来对峙啊。
另外，无害通过不会损害主权。
【在 C****U 的大作中提到】
: 1）“进来也不会有什么问题”，那你是承认南海岛礁不是中国领土？ 如果是中国领土
: ，那是渎职了。
: 2）是飞机军舰对峙，军演，并有实际行动将美飞机军舰赶走
: 3）不做出任何让步（TG承诺南海岛礁非军事化就算是让步）
: 4）美帝会强拆中国在南海刚修的跑道等新建设施
|
C****U
发帖数: 994 | |
C****U
发帖数: 994 | 75 军事化是领土主权的象征，没有就被质疑没主权。
如果说中国的利益是favor和平环境，那把香港的军队撤了，搞非军事化？
你的说法互相矛盾。
“不做”不代表“不敢”， 问题是从来就没做过，别人的看法就是害怕不敢。
【在 e****e 的大作中提到】
: 谁放弃了？你哪只眼睛看到tg放弃军事化权力了？不知道你真傻，还是装的。实现军事
: 化和拥有军事化的权力是两回事儿。中国在南海甚至整个东南亚的利益是favor和平环
: 境的，为什么要军事化？
: 你是在打脸美国，说他们阿q吗？
: Chinese navy ships entered U.S. waters off Alaskan coast
: http://www.cnn.com/2015/09/04/politics/china-ships-alaska-us-wa
: 再一次说，“不做”不代表“不敢”，你的，真的明白？
|
w********g
发帖数: 3780 | 76 我查了一下
TG还真的进了12海里
我一直以为没有进入12海里呢
Five Chinese warships that were operating off the Alaska coast earlier this
week reportedly entered U.S. territorial waters and came within 12 nautical
miles of the coast, Pentagon officials told the Wall Street Journal early
Friday.
学。
【在 e****e 的大作中提到】
: 来了就来了，美国提前两个星期通告，告诉大家他们无害通过，无恶意，那就当他无害
: 通过好了。当来来的时候，探照灯开开，声呐雷达看看，飞机空中留个影拍个照，空投
: 个“中美友好万岁”的宣传片还是可以做的嘛。
: 前个月，tg还去阿拉斯加的12海里内转了一圈，还顺便慰问了一下在录节目的八马同学。
: 美帝只是为了找回面子而已，没什么大惊小怪的。
|
K***n
发帖数: 640 | 77 没鸡鸡的假装没看见
this
nautical
【在 w********g 的大作中提到】
: 我查了一下
: TG还真的进了12海里
: 我一直以为没有进入12海里呢
: Five Chinese warships that were operating off the Alaska coast earlier this
: week reportedly entered U.S. territorial waters and came within 12 nautical
: miles of the coast, Pentagon officials told the Wall Street Journal early
: Friday.
:
: 学。
|
w********g
发帖数: 3780 | 78 1）我也认为美帝会驶入，美济礁与渚碧礁被犯境可能性最大
2）我个人认为搞不好美帝都不会派军舰驶入12 海里，军舰估计就在外围，而会派长时
滞空飞机进入12海里。
如果是飞机，由于我们的雷达覆盖还远不全面，无法做到实时监控，所以有可能并没有
表现出反制措施，但并不代表不敢。飞机伴飞，或者由歼击机进行驱离，都是可行的办
法。
3）妥协是肯定的，不过什么叫对美帝妥协？应该是两边都妥协。只有没有明确的不平
等协议，那就不能够称作中国妥协。
4）这个我觉得美帝肯定不会强拆南海跑道。如果美帝敢这么做，那真是自毁长城，只
有升级战争了。
所以第四点我觉着，美帝肯定不会强拆，即美帝不敢开第一枪！
妥协
【在 C****U 的大作中提到】
: 不妨将局做大点，赌
: 1）认为美帝军舰飞机一定会驶入中国南海岛礁12海里内（美帝已经作出决定）。
: 2）中国不敢反制美帝军舰飞机（80%不敢,最多是派军舰飞机12海里内陪同）。
: 3）中国会在南海对美帝妥协（95%会对美帝妥协）， 这是对结果的预测。
: 4）美帝会强拆中国在南海刚修的跑道等新建设施。
: 每个预测20伪币，我认为 1）一定会驶入 2）中国不敢反制 3）中国会在南海对美帝妥协
: 4）美帝会强拆
: 以上赌局只批发，不做零售。
|
C****U
发帖数: 994 | 79 2)美帝飞机军舰100%驶入12海里, 不然它自己就成为笑话。 美帝的部份目的就是让TG
成为笑话，这也是美帝高调舆论宣传的原因，是向世界展示TG是害怕美帝的，让东盟
很多国家选边站。
3）认为TG会对美单方面的，明确的，不平等的妥协和让步。 没有应该不应该，一切靠
军事实力说话。
4）真到了那一步，TG还是会妥协和让步，TG不是普金。
【在 w********g 的大作中提到】
: 1）我也认为美帝会驶入，美济礁与渚碧礁被犯境可能性最大
: 2）我个人认为搞不好美帝都不会派军舰驶入12 海里，军舰估计就在外围，而会派长时
: 滞空飞机进入12海里。
: 如果是飞机，由于我们的雷达覆盖还远不全面，无法做到实时监控，所以有可能并没有
: 表现出反制措施，但并不代表不敢。飞机伴飞，或者由歼击机进行驱离，都是可行的办
: 法。
: 3）妥协是肯定的，不过什么叫对美帝妥协？应该是两边都妥协。只有没有明确的不平
: 等协议，那就不能够称作中国妥协。
: 4）这个我觉得美帝肯定不会强拆南海跑道。如果美帝敢这么做，那真是自毁长城，只
: 有升级战争了。
|
o****e
发帖数: 417 | 80 军盲路过出个馊主意：
土共宣布欢迎访问难海岛礁，但是请等他把12海里内的防御性水雷清除完毕再来。 |
