由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 溪谷闲人:“南海”,中国一败涂地、惨不忍睹
相关主题
溪谷闲人:“南海”,中国一败涂地、惨不忍睹民航局长惊爆 日军机长期拦截我航机ZT
在土鳖画圈问题上依照台日防空识别线,钓鱼台列屿属日本防空识别区ZT中央社
激动个啥, 丢人阿,只是进入日本防空识别区日航空公司将向中国递交飞行计划 响应防空识别区
诸位还是补习一下关于“防空识别区”的基本概念吧白宫称中国设防空识别区是“煽动性做法”
对防空识别区大惊小怪,中国人就那么好欺负?reddit上的一个神回复
习core彻底粉碎“反共反华逆流”外交部就防空识别区每日与美沟通传达主权立场
境外媒体:美表面称在南海“不持立场”实为虚伪如果日本飞机悄然进入中国的ADIZ
美国真就B52进入中国领空道歉了?东海防空识别区是对日本进行战略施压
相关话题的讨论汇总
话题: 南海话题: 识别区话题: 防空话题: 中国话题: 美国
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
m****5
发帖数: 1131
1
溪谷闲人:“南海”,中国一败涂地、惨不忍睹
“南海”问题,由来已久,有上百年的历史,中间夹杂着“二战”,局面异常复杂。总
的结果是说不清、道不白,剪不断、理还乱。
但随着时代的发展,社会的进步。可以说“南海”无战事。原因很简单:南海战端一起
,必是“海空、信息”站。说句不客气话,世界上打得起“海空、信息”战的国家,寥
寥无几,美国独此一家、别无分号。即便中国流氓土匪国家,自称多么多么强大,也打
不起、不能打,过过嘴瘾而已。几百万“人肉军队”,就像习包子一样,猪肉包子,毫
无用处。
那为什么说:中国已经败了涅?原因在于,南海之战不过是、心理战、精神战、口水战
。须知,这也是非常重要滴!古云“师出有名、邪不压正”。那个国家都认为自己是“
正统”,直到“祖宗”。中国有祖宗,别的国家没有么?所以,南海历来只有“口水战
”。
如果不出意外,这些个狗屁口水战,美国不屑一顾,毫无兴趣,任由周边各国各自胡说
八道,与美国毫无关系。
引起美国和国际社会注意和警惕的,是中国流氓土匪的“东海防空识别区”。这是南海
至今“紧张局势”的起因。因为中国的目的,不在于几个破岛,而是挑战国际公认的“
海洋、航空秩序”。给南海周边国家施加“无形的压力”。美国不得不管。也就是说,
南海紧张局势的肇事和挑衅者,是中国流氓和土匪。
东海防空识别区(East China Sea ADIZ)是中国在2013年11月23日宣布划定的防空识
别区划定设立该识别区域的声明由新华社发布。
按“防空识别区”的一般定义:
防空识别区是国家依自身安全需按划分,没有国际法效力,其范围大于领空,飞行器若
是进入某国防空识别区内,需要进行识别、告知动作。不过主要是针对飞往本国的飞机
,以便将飞机纳入本国的“空管系统。
美国及除中华人民共和国以外所有国家的防空识别区,对仅是飞经防空识别区而未打算
进入该国领空的民航机,均是采取“不用申报,我亦不会向你们(的防空识别区)申报
”方针;而中华人民共和国要求所有经过中国防空识别区的飞行器主动申报。
注意上面的黑体字,中国十分明显的向世界公共海洋和航空秩序挑战。
美国为捍卫国际公海领空的自由飞行正是在这种背景下刻意加强的。它是“南中国海”
周边国家的强有力的“心理”保障。
接下来就好说啦,所谓南海填海、造岛,中国的目的也绝不是几个破岛和周围的自然资
源。有了“东海防空识别区”的先例,谁知道中国这种土匪流氓国家,什么时候一抽风
,再来一个“南海”防空识别区涅?到时候,整个儿南海,不就成了中国的天下啦?
关于填海造岛:
中国在2014年开始填海造陆的岛,原来只是礁石,这两座礁石在涨潮时会没入水中,通
过人工填造使之成为在水面上的人造岛屿。这样的岛屿,按国际海洋法规定,无法形成
主权,因此外国船舰、飞机驶近时,不构成进入领海、领空。
美国表示:这样的岛屿,别国当然可以自由通过!
现在美国派遣拉尔森号驱逐舰挑战中国流氓土匪的南海人工岛(渚碧礁和美济礁)沿岸
声称的12海里“领海”。国防部官员表示,军舰将停留几个小时。
虽然,此前中国外交部发言人华春蝇说:“中国在南海岛礁将进一步建设民事设施,更
好地服务南海沿岸国家。中国外交部长王毅在北京出席中日韩研讨会期间,有境外媒体
问及美军将排遣军舰进入中国南海岛礁12海里事。王毅应询表示,关于此事,我们正在
核实当中,如果属实,我们奉劝美方三思而后行,不要轻举妄动,不要无事生非。”
这些话不是比放屁还没有味道么?或者说只是中国驴的驴叫么?
所以,今后的“南海”之战,再次回到原点。继续“口水大战”。不同的是,周边国家
有了美国正义之师的撑腰、鼓励和鼓舞,更加理直气壮,豪气干云。
中国在南海这场“精神、心理、口水”大战中,铩羽而归、一败涂地、惨不忍睹。
S*********n
发帖数: 3939
2
这个作者是不是流氓中国人?
C****2
发帖数: 2904
3
说了半天,我替搂住总结下,就是一句话--不该南海建岛
其他的都是屁话。

【在 m****5 的大作中提到】
: 溪谷闲人:“南海”,中国一败涂地、惨不忍睹
: “南海”问题,由来已久,有上百年的历史,中间夹杂着“二战”,局面异常复杂。总
: 的结果是说不清、道不白,剪不断、理还乱。
: 但随着时代的发展,社会的进步。可以说“南海”无战事。原因很简单:南海战端一起
: ,必是“海空、信息”站。说句不客气话,世界上打得起“海空、信息”战的国家,寥
: 寥无几,美国独此一家、别无分号。即便中国流氓土匪国家,自称多么多么强大,也打
: 不起、不能打,过过嘴瘾而已。几百万“人肉军队”,就像习包子一样,猪肉包子,毫
: 无用处。
: 那为什么说:中国已经败了涅?原因在于,南海之战不过是、心理战、精神战、口水战
: 。须知,这也是非常重要滴!古云“师出有名、邪不压正”。那个国家都认为自己是“

m****5
发帖数: 1131
4
国际法规定了不能居住的礁石不能算岛,不能在礁石周围划定领海和经济海域。
几年前,日本花了几百亿日元,在一个只有1.6平方米的冲之鸟礁上大兴土木,用水
泥砌了一个大平台,改名为冲之鸟岛,向联合国申请冲之鸟岛方圆200海里的经济海
域,让联合国给驳回了。中国当时也大力反对日本的做法,还派船去那个小岛周围溜达
了几次,昭显那是公海海域。
m****5
发帖数: 1131
5
美国及除中华人民共和国以外所有国家的防空识别区,对仅是飞经防空识别区而未打算
进入该国领空的民航机,均是采取“不用申报,我亦不会向你们(的防空识别区)申报
”方针;而中华人民共和国要求所有经过中国防空识别区的飞行器主动申报。
中国流氓十分明显的向世界公共海洋和航空秩序挑战。
C****2
发帖数: 2904
6
中国没说经济海域这个词吧?

【在 m****5 的大作中提到】
: 国际法规定了不能居住的礁石不能算岛,不能在礁石周围划定领海和经济海域。
: 几年前,日本花了几百亿日元,在一个只有1.6平方米的冲之鸟礁上大兴土木,用水
: 泥砌了一个大平台,改名为冲之鸟岛,向联合国申请冲之鸟岛方圆200海里的经济海
: 域,让联合国给驳回了。中国当时也大力反对日本的做法,还派船去那个小岛周围溜达
: 了几次,昭显那是公海海域。

w*********g
发帖数: 2330
7
╮(╯_╰)╭ 无所谓 日本小国怎么和我泱泱大国相提并论

【在 m****5 的大作中提到】
: 国际法规定了不能居住的礁石不能算岛,不能在礁石周围划定领海和经济海域。
: 几年前,日本花了几百亿日元,在一个只有1.6平方米的冲之鸟礁上大兴土木,用水
: 泥砌了一个大平台,改名为冲之鸟岛,向联合国申请冲之鸟岛方圆200海里的经济海
: 域,让联合国给驳回了。中国当时也大力反对日本的做法,还派船去那个小岛周围溜达
: 了几次,昭显那是公海海域。

m****5
发帖数: 1131
8
还没有而已,中共流氓有信用吗?这次如果没美国主持公道要不了多久就会宣布周围
200海哩经济专属区。

【在 C****2 的大作中提到】
: 中国没说经济海域这个词吧?
d*****t
发帖数: 7903
9
中或最输?
这不是常识吗?
f*****n
发帖数: 405
10
中国怎么输了?美国愿意去逛,就去逛好了,南海其他国家敢去吗,他们除了吵,还能
干啥,有本事去把中国建的东西拆了
r*****3
发帖数: 6442
11
你妈逼的,你是向着中国,还是向着外国?
操你妈的,一会说土共卖国,这会儿又说土共要非法宣布周围200海哩经济专属区。
你妈逼的,你是台巴子?
p********a
发帖数: 6437
12
这一个贴里应该来个轰炸机,能轰死好几个汉奸
汉奸也就罢了,汉奸完全丧失理智太可悲了,语无伦次,一个个
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
东海防空识别区是对日本进行战略施压对防空识别区大惊小怪,中国人就那么好欺负?
哈哈哈哈哈!这是团购了来抽脸的么?习core彻底粉碎“反共反华逆流”
中国飞机有未经通报进入棒子的航空识别区吗?境外媒体:美表面称在南海“不持立场”实为虚伪
防空识别区的背后深意是在保护冲绳海沟美国真就B52进入中国领空道歉了?
溪谷闲人:“南海”,中国一败涂地、惨不忍睹民航局长惊爆 日军机长期拦截我航机ZT
在土鳖画圈问题上依照台日防空识别线,钓鱼台列屿属日本防空识别区ZT中央社
激动个啥, 丢人阿,只是进入日本防空识别区日航空公司将向中国递交飞行计划 响应防空识别区
诸位还是补习一下关于“防空识别区”的基本概念吧白宫称中国设防空识别区是“煽动性做法”
相关话题的讨论汇总
话题: 南海话题: 识别区话题: 防空话题: 中国话题: 美国