x******g
发帖数: 33885 | 1 中国目前的宪法这样说的：“中华人民共和国是工人阶级领导的以工农联盟为基础的人
民民主专政的社会主义国家。”
针对目前中国资本家是领导的市场经济的现状，大家看了这段话有什么感想？
有没有一种想笑的冲动？
有没有一种想哭的冲动？
还是有一种不置可否的无奈？ |
u*****a
发帖数: 9489 | 2 轮子你好！
【在 x******g 的大作中提到】
: 中国目前的宪法这样说的：“中华人民共和国是工人阶级领导的以工农联盟为基础的人
: 民民主专政的社会主义国家。”
: 针对目前中国资本家是领导的市场经济的现状，大家看了这段话有什么感想？
: 有没有一种想笑的冲动？
: 有没有一种想哭的冲动？
: 还是有一种不置可否的无奈？
|
S******8
发帖数: 24594 | 3 资本家是工人阶级的优秀分子，是工人阶级的先锋队。 |
x******g
发帖数: 33885 | 4 资本家不属于工人阶级。
资本家是资产阶级。
【在 S******8 的大作中提到】
: 资本家是工人阶级的优秀分子，是工人阶级的先锋队。
|
S******8
发帖数: 24594 | 5 资产阶级和工人阶级不应该是对立的关系
事实上应该是和谐共生的关系，是一种互利关系
【在 x******g 的大作中提到】
: 资本家不属于工人阶级。
: 资本家是资产阶级。
|
x******g
发帖数: 33885 | 6 资本家办企业以最大利润为最高目的，和受薪的工人阶级是对立的关系。
工人的收入越少，资本家的收入就越高。所以是一种对立的关系。
只要当资本家对工人让利的情况下才能产生和谐共生、互利的关系。但是这种情况大都
是例外。
【在 S******8 的大作中提到】
: 资产阶级和工人阶级不应该是对立的关系
: 事实上应该是和谐共生的关系，是一种互利关系
|
h*********g
发帖数: 9102 | |
S******8
发帖数: 24594 | 8 工人和资本家的收入也不是对立的，比如计件薪酬，多劳多得
【在 x******g 的大作中提到】
: 资本家办企业以最大利润为最高目的，和受薪的工人阶级是对立的关系。
: 工人的收入越少，资本家的收入就越高。所以是一种对立的关系。
: 只要当资本家对工人让利的情况下才能产生和谐共生、互利的关系。但是这种情况大都
: 是例外。
|
x******g
发帖数: 33885 | 9 但是，资本家将每件的薪酬压得很低，多劳而不能多得。
【在 S******8 的大作中提到】
: 工人和资本家的收入也不是对立的，比如计件薪酬，多劳多得
|
x******g
发帖数: 33885 | 10 毛主席的时代，工人是工厂的主人，有政治地位，有养老、医疗保障，有工作积极性。
国企工人无法忘记毛泽东时代，因为在那个时候，毛主席、共产党是真正的依靠工人的
，是为工人谋福利的。 |
|
|
h*********g
发帖数: 9102 | 11 扯淡，工厂的主人是厂长，主任，啥时候轮到工人了？
【在 x******g 的大作中提到】
: 毛主席的时代，工人是工厂的主人，有政治地位，有养老、医疗保障，有工作积极性。
: 国企工人无法忘记毛泽东时代，因为在那个时候，毛主席、共产党是真正的依靠工人的
: ，是为工人谋福利的。
|
m***n
发帖数: 12188 | 12 有什麽好悲憤的。
就和某些國家的 “忠于女王及其繼承人” 一樣，一種歷史遺留罷了。
我希望以後也不要改。
改來改去，煩不煩。
務實，不務虛 |
t**x
发帖数: 20965 | 13 那是工人代表，中国没有资本家。只有先富和后富，都是国家主人
【在 x******g 的大作中提到】
: 中国目前的宪法这样说的：“中华人民共和国是工人阶级领导的以工农联盟为基础的人
: 民民主专政的社会主义国家。”
: 针对目前中国资本家是领导的市场经济的现状，大家看了这段话有什么感想？
: 有没有一种想笑的冲动？
: 有没有一种想哭的冲动？
: 还是有一种不置可否的无奈？
|
s****i
发帖数: 5144 | |
h******k
发帖数: 15372 | 15 关键看定义，目前已经定义资本家是工人阶级的先进代表了，你们都洗洗睡吧。 |
a****i
发帖数: 4783 | 16 共党早就搞清楚了，共党就是工人阶级先锋队，fun军大部分是农民子弟，因此根本不
矛盾，因此中国的现状是完全合法的：
工人阶级领导人 = 共党
工农联盟 = fun军
【在 x******g 的大作中提到】
: 中国目前的宪法这样说的：“中华人民共和国是工人阶级领导的以工农联盟为基础的人
: 民民主专政的社会主义国家。”
: 针对目前中国资本家是领导的市场经济的现状，大家看了这段话有什么感想？
: 有没有一种想笑的冲动？
: 有没有一种想哭的冲动？
: 还是有一种不置可否的无奈？
|
h******k
发帖数: 15372 | 17 错。
工人阶级领导人=资本家。资本家负责领导和代表工人，工人负责干活。
【在 a****i 的大作中提到】
: 共党早就搞清楚了，共党就是工人阶级先锋队，fun军大部分是农民子弟，因此根本不
: 矛盾，因此中国的现状是完全合法的：
: 工人阶级领导人 = 共党
: 工农联盟 = fun军
|
x******g
发帖数: 33885 | 18 毛主席时代的凡是有个‘长’字职位的人都是很谦虚谨慎的。
【在 h*********g 的大作中提到】
: 扯淡，工厂的主人是厂长，主任，啥时候轮到工人了？
|
x******g
发帖数: 33885 | 19 如果资本家是工人阶级的先进代表，那么共产党为什么要推翻国民党的统治？
【在 h******k 的大作中提到】
: 关键看定义，目前已经定义资本家是工人阶级的先进代表了，你们都洗洗睡吧。
|
h******k
发帖数: 15372 | 20 因为国民党的资本家是落后的，不是工人阶级的先进代表。
【在 x******g 的大作中提到】
: 如果资本家是工人阶级的先进代表，那么共产党为什么要推翻国民党的统治？
|
|
|
x******g
发帖数: 33885 | 21 邓产党应该是很喜欢你这种解释的
【在 h******k 的大作中提到】
: 因为国民党的资本家是落后的，不是工人阶级的先进代表。
|
t****n
发帖数: 10724 | 22 再不与时俱进， 你快跟不上时代了。 十年前就有资本家入党了
【在 x******g 的大作中提到】
: 中国目前的宪法这样说的：“中华人民共和国是工人阶级领导的以工农联盟为基础的人
: 民民主专政的社会主义国家。”
: 针对目前中国资本家是领导的市场经济的现状，大家看了这段话有什么感想？
: 有没有一种想笑的冲动？
: 有没有一种想哭的冲动？
: 还是有一种不置可否的无奈？
|
x******g
发帖数: 33885 | 23 2001年，江泽民提出三个代表论，是15年前的事了。
【在 t****n 的大作中提到】
: 再不与时俱进， 你快跟不上时代了。 十年前就有资本家入党了
|
g******l
发帖数: 5103 | 24 擦，文科傻妞别再出来丢人现眼了
【在 x******g 的大作中提到】
: 资本家办企业以最大利润为最高目的，和受薪的工人阶级是对立的关系。
: 工人的收入越少，资本家的收入就越高。所以是一种对立的关系。
: 只要当资本家对工人让利的情况下才能产生和谐共生、互利的关系。但是这种情况大都
: 是例外。
|
x******g
发帖数: 33885 | 25 楼上，难道这个不是事实？
【在 x******g 的大作中提到】
: 资本家办企业以最大利润为最高目的，和受薪的工人阶级是对立的关系。
: 工人的收入越少，资本家的收入就越高。所以是一种对立的关系。
: 只要当资本家对工人让利的情况下才能产生和谐共生、互利的关系。但是这种情况大都
: 是例外。
|
x******g
发帖数: 33885 | 26 按你那么说，宪法应该改成：“中华人民共和国是先进工人阶级代表领导的。。。
【在 h******k 的大作中提到】
: 因为国民党的资本家是落后的，不是工人阶级的先进代表。
|
x******g
发帖数: 33885 | |
