|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*****g
发帖数: 6101 | 1 我们知道，在市场经济中，所有人，所有企业的目标，都是赚钱，赚到的钱越多越好。
这一点我也一样啊，因此每一个人都在努力挣钱。每一个公司都在努力挣钱。其实，对
于世界上的任何一个小国或者小地区来说，它的目标都是尽可能地挣钱，如果一个小国
挣不到足够的钱，它的经济就一定不好，甚至破产。
因此，全世界最多的经济学家，都在研究，怎样多挣钱，这是正确的，因此，想挣钱就
是全社会的一个学术性的追求，钱当然是越多越好，所以因此而发展出一门“怎样多挣
钱”的学问，里面有许多专家，有许多很深入的研究。
甚至在毛泽东时代也是这样的，那个时候中央是很重视换外汇的事情的，其实也是挣钱
，比如说，全国人民为了打破帝国主义的封锁，就要想办法用一些产品来换外汇，换得
的外汇越多越好，共和国那个时候是完全不拒绝外汇的。因为，你换来了外汇，就可以
进口一些国外的先进的科学技术产品，就可以研究这些产品，想办法也制造出这些产品
。在1976年，我在天津石油化纤厂工程指挥部工作，当时就是从德国进口了几个大的化
纤设备，钱从哪里来？当然是其它的轻工产品出口后换来的。
在改革开放后，我国领导人第一次知道一年换了几百亿美元的外汇的时候，都是相当兴
奋的。其实北朝鲜现在是计划经济，难道北朝鲜不喜欢外汇？肯定是喜欢的，所以金正
恩也采取了许多措施在朝鲜开辟旅游业。总之就是钱不嫌少，挣得越多越好。各国各地
区都这样，市场经济计划经济都这样。
因此，能够挣的钱多，就是经济迅速发展，能够挣的钱少，叫经济下行，叫不景气。
虽然如此，但是我仍然认为，当一个国家大到一定程度的时候，会产生一个量变到质变
的过程，这个时候有可能所有的原来以挣钱为目标的经济学家们统统茫然。
我记得几年前台湾省的连战代表国民党访问大陆，当时的我国领导人向连战提出一个口
号叫：两岸共同赚全世界的钱。我认为这里面可能会有一些学术上的研究课题的，有可
能当时我国领导人的智囊的思考出现了问题呢？因此我下面就分析这个问题。
分析一个问题最好的办法，就是极而言之。就是说，我假设两岸一起赚全世界的钱这个
梦想成功了，全世界的钱后来确实源源不断地流向中国的两岸了，甚至都流进了中国，
外国人都没有钱了，如果一个人有透视眼，能够发现钱的洪流不断地进入中国。但是这
真的好吗？
我的另一个思考就是换一下，比如说，美国总统，有没有可能在对美国人民发表言论的
时候，以赚钱来鼓励美国人民？比如说，我们美国人要赚全世界的钱？好象没有美国总
统有这个说法的。
我就假设美国总统有这个说法，就是美国的目标是赚全世界的钱吧，而且，也假设美国
梦成功了吧。那么一个有透视眼的人一定看到全世界的钱形成一股洪流流入美国境内。
现在我来研究，那个钱是什么？我是说假设美国人有赚钱这个目标。一种就是美元，那
么，美国人的目标是要从全世界赚来美元？把全世界的美元都赚到美国来了，后来全世
界都没有美元了，这美国梦是不是达到了呢？
好吧，假设美国人不是想要赚美元，是想要挣欧元或者人民币，最后把欧元或者人民币
都成功地挣到美国去了，那样美国梦就达到了吗？
同样，我们再把这个换位的思考弄回来，假设中国人的目标就是挣全世界的钱，也真的
把全世界的钱挣来了，获得了完全的胜利，那么，首先仍然要问，这个钱是什么钱？是
美元吗？中国人把全世界的美元都成功地挣到中国来了，这叫成功吗？为什么？境外都
没有美元了，都被中国人挣过来了，这叫成功？
那么，假设目标不是挣美元，是挣人民币，中国人成功地将全世界的人民币都挣到中国
来了，这就叫成功吗？
所以我才说，哪怕是一个小国或者小地区，以挣钱为目标都是正确的，挣的钱越多，小
国越富裕，但是当国家巨大到一定程度后，这个目标可能有问题。
其实，历史上也有过这样的情况，就是在二战以后，整个欧洲都需要战后重建，但是，
重建都缺少一样东西，就是钱，于是美国当时有一个计划，就是白送给欧洲大量的钱，
这个计划被称之为马歇尔计划，后来实行得挺成功，确实就是在这些美元的支援下，欧
洲迅速地被重建了。
因此，作为大国，我们现在是不是也要考虑来一个中国的马歇尔计划，就是往世界到处
撒人民币？
当然，这里面还有许多学术上的研究，我这个帖子还是不要给出许多我的结论，只是给
出课题让大家讨论好了。 |
|
|
|
|
|
|
