|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*********d
发帖数: 9770 | 1 最近，以往不为人熟知的中央音乐学院院长王次炤冷不防成了新闻人物！
昂山素季会晤总统商议政权移交
据大陆官媒报导，12月1日，中共教育部召开视频会，通报了近期查处中央音乐学院等3
所部属高校，4起违纪案件的情况，其中首当其冲的便是「王次炤为其女违规操办婚宴
问题」。
通报称，经查，2015年6月，王次炤在其女儿举办婚礼中，利用职务便利，接受与该校
有共建关系北京某国际艺术中心提供的婚宴优惠价格，邀请学校同事、下属参加婚礼并
为婚礼服务（其中包括学校领导班子成员5人），造成不良影响，为此免去王次炤中央
音乐学院党委常委、委员、院长的职务。
其实，此前中央音乐学院11月初举行75周年校庆时，微博上就在热传《中央音乐学院十
几位教授致王次炤院长的公开信》，信中已公开举报了王次炤为女儿违规办理婚礼等问
题。热闹的是紧接这之后，11月2日中央音乐学院官微就此专门发布《郑重声明》，4日
，该微信号又重发了一遍这个《郑重声明》。文内辟谣说，「有人在微博、微信上发匿
名信攻击王次炤，学校在此郑重声明，此信以不实之词散布谣言，混淆视听。欢迎社会
各界通过正常途径对学校工作提出意见、建议」。
谁知到了11月19日，十多名中央音乐学院教师又在网上发表了《十几位教授对中央音乐
学院官方微信公众号发布「郑重声明」的回应》，再次抖搂了王次炤的违纪问题。一名
教师还说：「对媒体我们只是选择了有限的一部分可以公开的资讯。将来如果这件事情
水落石出，时机成熟，我们一定会向媒体毫无保留地交代所有事情。」
至此，关于王次炤是否违纪，网上出现了两种截然不同的说法。那么到底是谁在「以不
实之词散布谣言，混淆视听」呢？是中央音乐学院十几位教授，还是院方的官方微信？
局外人还真是一时难辨真伪。然而，当12月1日教育部对王次炤的通报出来后，谜底便
立马揭晓了。原来，造谣的不是上网举报王次炤的教授们，而是中央音乐学院官微，其
实也就是王次炤自己。
这是又一起典型的「辟谣式造谣」。近年来，这类谣言可谓屡见不鲜。
2012年12月，《财经》杂志记者罗昌平以微博形式实名向中纪委举报国家能源局长，发
改委副主任刘铁男，短短四小时后，刘铁男供职的能源局官方便做出了否定回应，声称
罗昌平所言「纯属造谣污蔑」，并扬言「我们正在联系有关网路管理部门和公安部门，
正在报案、报警。将采取正式的法律手段处理此事」。结果五个月后，刘铁男被免去职
务，这之后又被判刑。
2013年8月18日，网友「王金伍」在微博发帖曝光「海原交警群殴司机，报警后遭二次
殴打」。此后海原县有关部门对此迅速做出了回应，称「此事纯属子虚乌有」，被殴打
的司机成了「造谣惑众者」。幸运的是，有人录下了事发现场的视频，网友「王金伍」
的曝光最终被证实，涉事警察与协警受到了处罚。
2014年4月15日，《经济观察报》记者王文志在微博上实名举报国企华润集团董事长宋
林包养情妇，涉嫌贪腐，4月16日，宋林按照刘铁男当时的做法如法炮制，借由华润集
团官网发表声明，称举报内容纯属捏造，恶意中伤。谁知一天之后，中纪委便宣布宋林
涉嫌严重违纪违法。
……
如果把民间流传的谣言称作「民谣」，那么官方的「辟谣式造谣」便可以称为「官谣」
。有人说的好：「『民谣』乱的是眼前，『官谣』惑的是人心；『民谣』骗得了一时，
『官谣』骗得了长久；『民谣』群起攻之，『官谣』无人过问；『民谣』好治，『官谣
』难防。」
究其根源，「辟谣式造谣」可谓权力不受制约和监督的必然产物。因为权力不受制约和
监督，官员腐败就不可避免；因为权力不受制约和监督，当腐败官员被人举报时，必然
就会利用权力为自己辟谣。可以肯定的说，只要权力不受制约和监督，「辟谣式造谣」
就不会绝迹。王次炤不是第一个，也绝不会是最后一个。 |
|
|
|
|
|
|
