d****o
发帖数: 32610 | 1 火箭着陆再发射最重要的用途是什么？
明显是拿来给载人登陆火星的任务用的
这个才是真正人类历史的大事件
什么商业发射降低成本
那都是副产物 |
C****2
发帖数: 2904 | 2 其实就是为了省钱。。。。
这是个突破，但基本上最大的作用就是省钱。。。。
【在 d****o 的大作中提到】
: 火箭着陆再发射最重要的用途是什么？
: 明显是拿来给载人登陆火星的任务用的
: 这个才是真正人类历史的大事件
: 什么商业发射降低成本
: 那都是副产物
|
d****o
发帖数: 32610 | 3 下一步就是月球基地
火箭先发到月球发射场
转场后再发火星
【在 d****o 的大作中提到】
: 火箭着陆再发射最重要的用途是什么？
: 明显是拿来给载人登陆火星的任务用的
: 这个才是真正人类历史的大事件
: 什么商业发射降低成本
: 那都是副产物
|
C******y
发帖数: 3249 | 4 屁！
NASA 在太阳系找中转站找了20年了，最后就是对着国会胡乱的指了一个星星
【在 d****o 的大作中提到】
: 下一步就是月球基地
: 火箭先发到月球发射场
: 转场后再发火星
|
s*****V
发帖数: 21731 | 5 你比MUSK还能吹，火星着陆都是没影子的事情。 他这个如果能实现再加上可以海量产
梅林发动机能够进一步降低火箭的成本。像以前，阿波罗计划是很精彩，但是人类第一
步之后就没有下文了。低成本商业发射，其实是航天大发现的根基。成本下来之后，可
以干很多以前想不到的事情，比如多次发射在轨道上面组装一个超大型的航天器。把基
本的事情干得便宜干得牢靠也是一种科学技术的巨大进步。
【在 d****o 的大作中提到】
: 火箭着陆再发射最重要的用途是什么？
: 明显是拿来给载人登陆火星的任务用的
: 这个才是真正人类历史的大事件
: 什么商业发射降低成本
: 那都是副产物
|
b***y
发帖数: 14281 | 6 真正要降低成本，起码要减去一两个零，回收顶多收回一小半，其实没鸟用。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 你比MUSK还能吹，火星着陆都是没影子的事情。 他这个如果能实现再加上可以海量产
: 梅林发动机能够进一步降低火箭的成本。像以前，阿波罗计划是很精彩，但是人类第一
: 步之后就没有下文了。低成本商业发射，其实是航天大发现的根基。成本下来之后，可
: 以干很多以前想不到的事情，比如多次发射在轨道上面组装一个超大型的航天器。把基
: 本的事情干得便宜干得牢靠也是一种科学技术的巨大进步。
|
C******y
发帖数: 3249 | 7 这样折腾燃烧后回收的东西，它还敢用，确实是吸毒抽风。国会的议员们会上他的当吗？
航天飞机搞了30年宣告失败，是航天史上阵亡率最高的飞行模式，达15%，在满员状态
下炸掉了两架
【在 b***y 的大作中提到】
: 真正要降低成本，起码要减去一两个零，回收顶多收回一小半，其实没鸟用。
|
d****o
发帖数: 32610 | 8 "I think it really quite dramatically improves my confidence that a city on
Mars is possible," Musk said during a post-landing press conference. "That's
what all this is about."
http://mashable.com/2015/12/22/elon-musk-rocket-landing-mars/#U
我说的没错吧
【在 s*****V 的大作中提到】
: 你比MUSK还能吹，火星着陆都是没影子的事情。 他这个如果能实现再加上可以海量产
: 梅林发动机能够进一步降低火箭的成本。像以前，阿波罗计划是很精彩，但是人类第一
: 步之后就没有下文了。低成本商业发射，其实是航天大发现的根基。成本下来之后，可
: 以干很多以前想不到的事情，比如多次发射在轨道上面组装一个超大型的航天器。把基
: 本的事情干得便宜干得牢靠也是一种科学技术的巨大进步。
|
a**3
发帖数: 375 | 9 这些是官方对媒体的说法
on
's
【在 d****o 的大作中提到】
: "I think it really quite dramatically improves my confidence that a city on
: Mars is possible," Musk said during a post-landing press conference. "That's
: what all this is about."
: http://mashable.com/2015/12/22/elon-musk-rocket-landing-mars/#U
: 我说的没错吧
|
s*****V
发帖数: 21731 | 10 这个就好比随便看到一个婴儿，就说我看见了未来的百米世界冠军。
on
's
【在 d****o 的大作中提到】
: "I think it really quite dramatically improves my confidence that a city on
: Mars is possible," Musk said during a post-landing press conference. "That's
: what all this is about."
: http://mashable.com/2015/12/22/elon-musk-rocket-landing-mars/#U
: 我说的没错吧
|
|
|
d***b
发帖数: 376 | 11 发信人: saturnV (土星五号), 信区: Military
标 题: SpaceX回收火箭的经济学
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 22 02:05:09 2015, 美东)
ELON MUSK分析过火箭的发射成本，他发现推进剂Propellant只占大概0.3%的发射费用
。 也就是说，SPACEX现在6千万美金的发射费用里面，用在燃料上面的也就20万刀。而
火箭第一级的成本大概占到整个发射成本的70%，如果能够多次重复使用，每次重新注
入燃料，哪怕为了返回多带一点燃料也加不了多少，就基本可以把这个70%省掉。
http://shitelonsays.com/transcript/spacex-press-conference-at-t
【在 b***y 的大作中提到】
: 真正要降低成本，起码要减去一两个零，回收顶多收回一小半，其实没鸟用。
|
d***b
发帖数: 376 | 12 发信人: saturnV (土星五号), 信区: Military
标 题: SpaceX回收火箭的经济学
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 22 02:05:09 2015, 美东)
ELON MUSK分析过火箭的发射成本，他发现推进剂Propellant只占大概0.3%的发射费用
。 也就是说，SPACEX现在6千万美金的发射费用里面，用在燃料上面的也就20万刀。而
火箭第一级的成本大概占到整个发射成本的70%，如果能够多次重复使用，每次重新注
入燃料，哪怕为了返回多带一点燃料也加不了多少，就基本可以把这个70%省掉。
http://shitelonsays.com/transcript/spacex-press-conference-at-t
【在 b***y 的大作中提到】
: 真正要降低成本，起码要减去一两个零，回收顶多收回一小半，其实没鸟用。
|
t******g
发帖数: 4044 | 13 发射后丢掉一级，不是为了提高二级推进效率么？这个一级都不扔，二级要多花好多倍
的燃料速度也上不去吧。
【在 d***b 的大作中提到】
: 发信人: saturnV (土星五号), 信区: Military
: 标 题: SpaceX回收火箭的经济学
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 22 02:05:09 2015, 美东)
: ELON MUSK分析过火箭的发射成本，他发现推进剂Propellant只占大概0.3%的发射费用
: 。 也就是说，SPACEX现在6千万美金的发射费用里面，用在燃料上面的也就20万刀。而
: 火箭第一级的成本大概占到整个发射成本的70%，如果能够多次重复使用，每次重新注
: 入燃料，哪怕为了返回多带一点燃料也加不了多少，就基本可以把这个70%省掉。
: http://shitelonsays.com/transcript/spacex-press-conference-at-t
|
b***y
发帖数: 14281 | 14 燃料可能确实不占大部分，不过那也是在没有商业化供大于求的前提下的，要真是商业
化了，供需平衡就会转化，燃料的成本未必还能保持现在的水平。
但是更重要的是，即使能回收，也不是发动机直接装了料就能重发，实际需要重新修理
更换很多东西，这过程少花的钱即使比造一个新的便宜，但也不会是数量及上的差别。
【在 d***b 的大作中提到】
: 发信人: saturnV (土星五号), 信区: Military
: 标 题: SpaceX回收火箭的经济学
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 22 02:05:09 2015, 美东)
: ELON MUSK分析过火箭的发射成本，他发现推进剂Propellant只占大概0.3%的发射费用
: 。 也就是说，SPACEX现在6千万美金的发射费用里面，用在燃料上面的也就20万刀。而
: 火箭第一级的成本大概占到整个发射成本的70%，如果能够多次重复使用，每次重新注
: 入燃料，哪怕为了返回多带一点燃料也加不了多少，就基本可以把这个70%省掉。
: http://shitelonsays.com/transcript/spacex-press-conference-at-t
|
b***y
发帖数: 14281 | 15 还是扔的，只是仍掉后自己飞回去。
【在 t******g 的大作中提到】
: 发射后丢掉一级，不是为了提高二级推进效率么？这个一级都不扔，二级要多花好多倍
: 的燃料速度也上不去吧。
|
h******k
发帖数: 15372 | 16 大哥，猎鹰9的燃料是液氧和煤油，火箭消费量占液氧和煤油市场的0.01%份额都不到，
老马的生意即使火到火星上去也不可能影响液氧和煤油的价格。
说这个燃料价格就跟老马卖特斯拉车会引起供电的供需平衡转化，导致电价暴涨一样有
趣。。。
具体成本能降多少这个现在谁都不知道，所以需要老马这样的人用私人的钱去试，没有
人去试的话成本永远不可能自己降下来。老马运气好的话可能会发现回来的火箭基本上
不需要修理更换多少东西重新加燃料就能飞，跟飞机一样。。。如果老马失败了，烧的
也是私人好事者的钱，不用你我化一毛钱。NASA跟老马签的合同是运盒饭成功一次给
多少钱，没运上去是不给钱的。
这东西跟航天飞机的本质区别是第一这东西里面没人，对可靠性要求不高，第二第一级
火箭不会以宇宙速度飞到大气层外面，不存在返回大气层的巨大热烧蚀和冲击的问题，
它本质上是个航空器而不是航天器，回收要简单得多。
【在 b***y 的大作中提到】
: 燃料可能确实不占大部分，不过那也是在没有商业化供大于求的前提下的，要真是商业
: 化了，供需平衡就会转化，燃料的成本未必还能保持现在的水平。
: 但是更重要的是，即使能回收，也不是发动机直接装了料就能重发，实际需要重新修理
: 更换很多东西，这过程少花的钱即使比造一个新的便宜，但也不会是数量及上的差别。
|
t******g
发帖数: 4044 | 17 嗯，没有民营资本进去做，只能是nasa狮子大开口，要多少批多少。
啥时候人类才能真的踏上星辰大海的征途呀。美国要是拿出发福利养票蛆十分之一的钱
搞航天，估计早就登陆火星了。
【在 h******k 的大作中提到】
: 大哥，猎鹰9的燃料是液氧和煤油，火箭消费量占液氧和煤油市场的0.01%份额都不到，
: 老马的生意即使火到火星上去也不可能影响液氧和煤油的价格。
: 说这个燃料价格就跟老马卖特斯拉车会引起供电的供需平衡转化，导致电价暴涨一样有
: 趣。。。
: 具体成本能降多少这个现在谁都不知道，所以需要老马这样的人用私人的钱去试，没有
: 人去试的话成本永远不可能自己降下来。老马运气好的话可能会发现回来的火箭基本上
: 不需要修理更换多少东西重新加燃料就能飞，跟飞机一样。。。如果老马失败了，烧的
: 也是私人好事者的钱，不用你我化一毛钱。NASA跟老马签的合同是运盒饭成功一次给
: 多少钱，没运上去是不给钱的。
: 这东西跟航天飞机的本质区别是第一这东西里面没人，对可靠性要求不高，第二第一级
|
b***y
发帖数: 14281 | 18 我没有反对木斯克做这个尝试啊，只是指出在目前条件下，即使能次次回收基本上可以
肯定也省不了那么多钱。火箭发动机即使是全新的每次发射都常常出现这样那样的问题
，这玩意一开始设计就不是为了重复使用的。真要省钱，必须发动机技术发生突破。当
然能回收也算是第一步。
【在 h******k 的大作中提到】
: 大哥，猎鹰9的燃料是液氧和煤油，火箭消费量占液氧和煤油市场的0.01%份额都不到，
: 老马的生意即使火到火星上去也不可能影响液氧和煤油的价格。
: 说这个燃料价格就跟老马卖特斯拉车会引起供电的供需平衡转化，导致电价暴涨一样有
: 趣。。。
: 具体成本能降多少这个现在谁都不知道，所以需要老马这样的人用私人的钱去试，没有
: 人去试的话成本永远不可能自己降下来。老马运气好的话可能会发现回来的火箭基本上
: 不需要修理更换多少东西重新加燃料就能飞，跟飞机一样。。。如果老马失败了，烧的
: 也是私人好事者的钱，不用你我化一毛钱。NASA跟老马签的合同是运盒饭成功一次给
: 多少钱，没运上去是不给钱的。
: 这东西跟航天飞机的本质区别是第一这东西里面没人，对可靠性要求不高，第二第一级
|
h******k
发帖数: 15372 | 19 具体技术细节不是你我能操心的事情。马斯克这个东西的意义在于他通过自己的花钱行
动在一个以前没有开展过私人资本高强度竞争的领域打起了价格战，对于市场来说这是
一个好事。如果懵对了，他就象iPhone一样引导创造一个新市场，懵错了也不过是几个
有钱人的钱烧了，总比吃喝浪费掉了好。
【在 b***y 的大作中提到】
: 我没有反对木斯克做这个尝试啊，只是指出在目前条件下，即使能次次回收基本上可以
: 肯定也省不了那么多钱。火箭发动机即使是全新的每次发射都常常出现这样那样的问题
: ，这玩意一开始设计就不是为了重复使用的。真要省钱，必须发动机技术发生突破。当
: 然能回收也算是第一步。
|
l****o
发帖数: 5435 | 20 这个说到点子上了。其他人都是索男思维
【在 d****o 的大作中提到】
: 下一步就是月球基地
: 火箭先发到月球发射场
: 转场后再发火星
|
l****o
发帖数: 5435 | 21 富人就是想把地球糟蹋了移民别的星球，还管啥成本。 |
