m********5
发帖数: 17667 | 1 那么多人讨论，其实我觉得应该是非常简单的原因
就是动力
TG动力不行，但是又不愿意走蒸汽的老路，于是只好不用
如果中国有可以舰用的大型核子反应炉，应该会上电弹，毕竟大陆磁浮火车做了那么久
，又是稀土原产国，应该不是问题。 |
m********5
发帖数: 17667 | 2 RE
【在 m********5 的大作中提到】
: 那么多人讨论，其实我觉得应该是非常简单的原因
: 就是动力
: TG动力不行，但是又不愿意走蒸汽的老路，于是只好不用
: 如果中国有可以舰用的大型核子反应炉，应该会上电弹，毕竟大陆磁浮火车做了那么久
: ，又是稀土原产国，应该不是问题。
|
S******8
发帖数: 24594 | 3 对一个满世界推销核电站的国家，核子炉会是问题吗？ |
m********5
发帖数: 17667 | 4 1. 大功率小型化不行，功率密度上不去
2. 材料不行，上舰以后不能保证高辐射下的材料强度和损耗率
法国使用U艇炉技术改建，燃料纯度20%, 已经被证明失败，不仅功率不够，而且每隔7
年就需要更换
民用电站纯度只有<5%, 而美国使用>90%的武器级燃料。这种燃料棒的制作，使用和控
制都是难题。中国应该还没有解决这个问题，弄不好就变成脏弹一枚。
【在 S******8 的大作中提到】
: 对一个满世界推销核电站的国家，核子炉会是问题吗？
|
c***n
发帖数: 2232 | 5 高铁设计时速380被行政命令降到300，你就知道这些官僚是咋想的了。
001A是滑跃，后面两艘十有八九是蒸汽弹射，再后面才会是电的。 |
s*****r
发帖数: 43070 | 6 马明伟不搞磁浮火车，国防科大倒是有一批搞磁浮的，不搞弹射搞火车，也是醉了
【在 m********5 的大作中提到】
: 那么多人讨论，其实我觉得应该是非常简单的原因
: 就是动力
: TG动力不行，但是又不愿意走蒸汽的老路，于是只好不用
: 如果中国有可以舰用的大型核子反应炉，应该会上电弹，毕竟大陆磁浮火车做了那么久
: ，又是稀土原产国，应该不是问题。
|
m********5
发帖数: 17667 | 7 其实电弹和火车之间应该还是有较大技术鸿沟的
火车加速慢，长时间运作
而电弹加速快，短时间做工
估计里面考虑的问题是非常不一样的
【在 s*****r 的大作中提到】
: 马明伟不搞磁浮火车，国防科大倒是有一批搞磁浮的，不搞弹射搞火车，也是醉了
|
s*****r
发帖数: 43070 | 8 晕，都是直流转子的悬浮加速，国内已经实现产业化了
浪费科研经费事小，耽误弹射上航母才是最大的罪过
【在 m********5 的大作中提到】
: 其实电弹和火车之间应该还是有较大技术鸿沟的
: 火车加速慢，长时间运作
: 而电弹加速快，短时间做工
: 估计里面考虑的问题是非常不一样的
|
g***n
发帖数: 14250 | 9 有没有实地试验过，比如弹射个空心的飞机模型，掉海里再捞上来的？
偶觉得主要是电力储能设备的限制 |
m********5
发帖数: 17667 | 10 瞬间超高功率输出的悬浮加速器有么？
我估计是没有的
不论是材料要求还是电气设计，都完全不同
【在 s*****r 的大作中提到】
: 晕，都是直流转子的悬浮加速，国内已经实现产业化了
: 浪费科研经费事小，耽误弹射上航母才是最大的罪过
|
|
|
g***n
发帖数: 14250 | 11 就那个瞬间通电的超大电流开关，就不知道该怎么做
【在 m********5 的大作中提到】
: 瞬间超高功率输出的悬浮加速器有么？
: 我估计是没有的
: 不论是材料要求还是电气设计，都完全不同
|
S******8
发帖数: 24594 | 12 这个不难，多试验几次就搞出来了。
天朝又不像美帝不能加班。
【在 g***n 的大作中提到】
: 就那个瞬间通电的超大电流开关，就不知道该怎么做
|
m********5
发帖数: 17667 | 13 这个其实不需要瞬间通断电
而且大陆其实是有这个技术的，电浆实验室有用
【在 g***n 的大作中提到】
: 就那个瞬间通电的超大电流开关，就不知道该怎么做
|
m*****u
发帖数: 15526 | 14 核子炉？前两天cayi还力辩你不是台巴，这板上你不是台巴就没人是了
【在 m********5 的大作中提到】
: 那么多人讨论，其实我觉得应该是非常简单的原因
: 就是动力
: TG动力不行，但是又不愿意走蒸汽的老路，于是只好不用
: 如果中国有可以舰用的大型核子反应炉，应该会上电弹，毕竟大陆磁浮火车做了那么久
: ，又是稀土原产国，应该不是问题。
|
m********5
发帖数: 17667 | 15 原子炉和核子炉不是一样么
【在 m*****u 的大作中提到】
: 核子炉？前两天cayi还力辩你不是台巴，这板上你不是台巴就没人是了
|
m*****u
发帖数: 15526 | 16 电浆这词也基本上就台巴子用
【在 m********5 的大作中提到】
: 这个其实不需要瞬间通断电
: 而且大陆其实是有这个技术的，电浆实验室有用
|
m*****u
发帖数: 15526 | 17 我们大陆用的是核反应堆
【在 m********5 的大作中提到】
: 原子炉和核子炉不是一样么
|
p*a
发帖数: 7676 | 18 最关键的因素在于，中国并不拥有成熟可靠的电磁弹射技术。这并不是一个原理样机就
能解决的，需要大量的实际试验。既然中国连供弹射的飞机都没有，那又怎么能进行试
验呢？没经过试验的玩意，直接成功装舰使用的机会和买彩票中大奖有何区别？ |
g***n
发帖数: 14250 | 19 飞机不难，起落架改装加固就行了，机体强度一般都够的，试验在做也不会让你知道。 |
p*a
发帖数: 7676 | 20 现在什么时代？搞个原理样机还要全世界吹嘘自己，真要搞了实际的弹射起飞的战机，
早就被小将们吹上天了。如果连小将们都没吹，那就是根本就没有。
呵呵。
不要以为什么中共保密，你多看看那些事后解密的档案对比一下当时的宣传，你就会知
道，大多数当时的宣传，包括所谓外媒的猜测网友的爆料，绝大多数都是高估了中国当
时的技术水平而不是低估。
从逻辑上来说，这完全符合中国在军事对抗上的弱者地位。因为弱，所以才需要装出强
大的样子来吓阻对手而不是示弱来纵容对手。
【在 g***n 的大作中提到】
: 飞机不难，起落架改装加固就行了，机体强度一般都够的，试验在做也不会让你知道。
|
g***n
发帖数: 14250 | 21 没准已经有陆地试验型号了，所以开始吹了。就等核反应堆上舰，这个难度更大一些 |
