i***a
发帖数: 4718 | |
i***a
发帖数: 4718 | |
d**z
发帖数: 3577 | 3
那篇文章脑残的地方在于完全没有Utility的概念。
纯粹用EV来做决定，是错误幼稚的，并非完全理性。
如果EV是唯一的理性标准，大家都别买任何保险了。
同理，炒股分散风险的优势，在于它产生了Utility。
【在 i***a 的大作中提到】
: http://www.forbes.com/sites/startswithabang/2016/01/13/the-scie
|
i***a
发帖数: 4718 | 4 用Utility, 可是 1M 和 1.5B 中间没有奖项。 这些Utility值该是多少？
【在 d**z 的大作中提到】
:
: 那篇文章脑残的地方在于完全没有Utility的概念。
: 纯粹用EV来做决定，是错误幼稚的，并非完全理性。
: 如果EV是唯一的理性标准，大家都别买任何保险了。
: 同理，炒股分散风险的优势，在于它产生了Utility。
|
a******9
发帖数: 20431 | |
i***a
发帖数: 4718 | 6 几率不如去Vegas玩21点。可是买彩票最省时省事。
【在 a******9 的大作中提到】
: 算期望值就不要买彩票了
|
i***a
发帖数: 4718 | |
i***a
发帖数: 4718 | 8 这次卖了635M个奖票，就中了三个。
美国300M人口，平均每人买了2张彩票。
【在 i***a 的大作中提到】
: http://www.lottoreport.com/PBSalesbystate.htm
: 中奖几率是1/300M。上次奖票卖了440M，没人中。
: 这次一下中了三个。好奇这次奖票卖了多少，900M？
|
