T*****n
发帖数: 897 | 1 头功的反腐就是守着茅坑拍蝇子，永远拍不完。制度不改，腐败永远。 靠自己监督自
己永远没戏，靠在野党来监督才是正解。所以，两党制才是腐败的克星。 遗憾的是，
头功是不会主动放弃独裁的。 |
q***3
发帖数: 5088 | |
t**********s
发帖数: 2968 | 3
比喻十分精准！！
【在 T*****n 的大作中提到】
: 头功的反腐就是守着茅坑拍蝇子，永远拍不完。制度不改，腐败永远。 靠自己监督自
: 己永远没戏，靠在野党来监督才是正解。所以，两党制才是腐败的克星。 遗憾的是，
: 头功是不会主动放弃独裁的。
|
B********n
发帖数: 7009 | |
t**********s
发帖数: 2968 | 5
比喻十分精准！！
【在 T*****n 的大作中提到】
: 头功的反腐就是守着茅坑拍蝇子，永远拍不完。制度不改，腐败永远。 靠自己监督自
: 己永远没戏，靠在野党来监督才是正解。所以，两党制才是腐败的克星。 遗憾的是，
: 头功是不会主动放弃独裁的。
|
T*****n
发帖数: 897 | |
F********2
发帖数: 807 | |
F********2
发帖数: 807 | |
T*****n
发帖数: 897 | |
C******n
发帖数: 504 | 10 个人不可能和一个组织对抗，所以只有让一个组织监督另一个组织。两个团队，哪个更
好一点，老百姓选哪个。 |
|
|
T*****n
发帖数: 897 | 11 是啊，关键通过两党之惑多党制，老百姓有了选择权。
记得高中的时候，政治课老师说两党制其实是在连个坏人之间选哪一个不那么坏的。可
问题是，中国的一党制意味着就那么一个坏人，没得选。 |
b********n
发帖数: 38600 | |
h*********g
发帖数: 4934 | |
Q*****n
发帖数: 4546 | |
b*******8
发帖数: 37364 | 15 扬汤止沸
守厕拍蝇
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 T*****n 的大作中提到】
: 头功的反腐就是守着茅坑拍蝇子，永远拍不完。制度不改，腐败永远。 靠自己监督自
: 己永远没戏，靠在野党来监督才是正解。所以，两党制才是腐败的克星。 遗憾的是，
: 头功是不会主动放弃独裁的。
|
R***r
发帖数: 3519 | 16 法制都做不到，还一退再退。搞两党制? 当心被骂汉奸。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 头功的反腐就是守着茅坑拍蝇子，永远拍不完。制度不改，腐败永远。 靠自己监督自
: 己永远没戏，靠在野党来监督才是正解。所以，两党制才是腐败的克星。 遗憾的是，
: 头功是不会主动放弃独裁的。
|
T*****n
发帖数: 897 | |
m*****u
发帖数: 15526 | 18 民猪两党制的做法就是封了茅坑。那只能谁也没处拉屎，只好互相泼粪。到处臭不可闻
【在 T*****n 的大作中提到】
: 头功的反腐就是守着茅坑拍蝇子，永远拍不完。制度不改，腐败永远。 靠自己监督自
: 己永远没戏，靠在野党来监督才是正解。所以，两党制才是腐败的克星。 遗憾的是，
: 头功是不会主动放弃独裁的。
|
q********i
发帖数: 4290 | 19 美国没腐败？美国的老百姓都有吃有喝，只是不在乎就是了。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 头功的反腐就是守着茅坑拍蝇子，永远拍不完。制度不改，腐败永远。 靠自己监督自
: 己永远没戏，靠在野党来监督才是正解。所以，两党制才是腐败的克星。 遗憾的是，
: 头功是不会主动放弃独裁的。
|
L*********s
发帖数: 3063 | |
|
|
T*****n
发帖数: 897 | 21 美国不能说没腐败，但要少得多，程度也轻得多，不像中国的大面积严重腐败。想一想
，在野党在下面盯着你的一举一动。你没有腐败，别人可能还想栽赃你，如果真去腐败
，那不早就让人赶下台了。
【在 q********i 的大作中提到】
: 美国没腐败？美国的老百姓都有吃有喝，只是不在乎就是了。
|
d******3
发帖数: 1028 | |
n****G
发帖数: 1191 | |
m*****u
发帖数: 15526 | 24 确实牛。你们究竟是要茅坑呢，还是不要茅坑，往别人家泼粪，最后弄得到处都是大粪
呢。民猪粉们自己看着办 |
F********2
发帖数: 807 | 25 这不是废话么。
独裁导致傻逼化，茅坑没法撤，只能拍苍蝇，这就算好的。
有没有可能改进厕所，引进抽水马桶化粪池呢，
苍蝇消灭是谈不上，但比一个死茅坑好太多。
民主共和就是抽水马桶，
铲子一党专政就是茅坑
【在 m*****u 的大作中提到】
: 确实牛。你们究竟是要茅坑呢，还是不要茅坑，往别人家泼粪，最后弄得到处都是大粪
: 呢。民猪粉们自己看着办
|
m*****u
发帖数: 15526 | 26 抽水马桶个头啊。民猪的精髓就是往对手身上泼粪，越多越好，越臭越好。
【在 F********2 的大作中提到】
: 这不是废话么。
: 独裁导致傻逼化，茅坑没法撤，只能拍苍蝇，这就算好的。
: 有没有可能改进厕所，引进抽水马桶化粪池呢，
: 苍蝇消灭是谈不上，但比一个死茅坑好太多。
: 民主共和就是抽水马桶，
: 铲子一党专政就是茅坑
|
F********2
发帖数: 807 | 27 中国美国那个腐败多，有目共睹。
至于你所谓的泼粪，那是选举互相攻击，和大面积的腐败两回事。
中共倒是台面上不泼粪，背地里干的都是啥事
【在 m*****u 的大作中提到】
: 抽水马桶个头啊。民猪的精髓就是往对手身上泼粪，越多越好，越臭越好。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 28 偶认为腐败是快速发展中的国家所不可避免发生的问题。跟民不民猪不搭界。不信自己
去读美帝19世纪末20世纪初快速发展年代中的故事。照样是一堆腐败。
【在 F********2 的大作中提到】
: 中国美国那个腐败多，有目共睹。
: 至于你所谓的泼粪，那是选举互相攻击，和大面积的腐败两回事。
: 中共倒是台面上不泼粪，背地里干的都是啥事
|
T*****n
发帖数: 897 | 29 谢谢！
【在 n****G 的大作中提到】
: 2016第一牛贴！
|
r***k
发帖数: 13586 | 30 美帝快速发展的年代难道只有19世纪末20世纪初？人家整个20世纪除了大萧条基本都是
快速发展的年代。反腐败的关键就是监督机制，经济快速发展时期确实容易导致监督机
制不健全，但经济发展和腐败并不是直接关系。监督机制的关键就在于监督者必须有能
够抗衡被监督者的权力，对于一个专制政府，它自己既是监督者又是被监督者，这种情
况下能反腐败就奇怪了。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 偶认为腐败是快速发展中的国家所不可避免发生的问题。跟民不民猪不搭界。不信自己
: 去读美帝19世纪末20世纪初快速发展年代中的故事。照样是一堆腐败。
|
|
|
a**3
发帖数: 375 | 31 据美国人自己讲
美国在60年代之后才开始真正的腐败大幅减少，至于原因没人说的清楚。
我个人认为是因为balance of power。这个怎样翻成中文更合适？
这个分权渗入到美国文化的各个政治层面。
【在 r***k 的大作中提到】
: 美帝快速发展的年代难道只有19世纪末20世纪初？人家整个20世纪除了大萧条基本都是
: 快速发展的年代。反腐败的关键就是监督机制，经济快速发展时期确实容易导致监督机
: 制不健全，但经济发展和腐败并不是直接关系。监督机制的关键就在于监督者必须有能
: 够抗衡被监督者的权力，对于一个专制政府，它自己既是监督者又是被监督者，这种情
: 况下能反腐败就奇怪了。
|
b*******s
发帖数: 1919 | 32 完全就是靠法治，这个一党制也没有任何问题。现代美国的法制比以前完善多了，比如
对付腐败，有些很卓有成效的办法，基本是一招制敌。
战后日本、韩国崛起，都是一党长期执政，甚至干脆独裁（韩国的例子）。台湾是个反
例，蒋经国太着急了，也是迫于美国的压力。现在台湾比较拿得出手的，都是小蒋时代
作出来的或打的基础，比如台北101、全台十大建设等等。
但这个必须是开明专制，比如朴正熙“官不与民争利”，不然就非洲去了，或是现在的
土共。
【在 a**3 的大作中提到】
: 据美国人自己讲
: 美国在60年代之后才开始真正的腐败大幅减少，至于原因没人说的清楚。
: 我个人认为是因为balance of power。这个怎样翻成中文更合适？
: 这个分权渗入到美国文化的各个政治层面。
|
m******1
发帖数: 715 | 33 好了。 就算民主党,共和党也都是一坨屎, 隔几年沖一次也能好点。 |
n********d
发帖数: 7676 | 34 邓轮小将和我党都有一个很有趣的逻辑。那就是中国的发展是我党的功劳，所以要支持
我党。一美遮百丑，于是腐败丛生，环境污染，官场黑暗就都不算什么了。如果民主了
，不仅民不聊生，而且中国会四分五裂。中国的发展到底是不是我党的功劳？我党在经
历了大跃进和文革以后，终于认识到自己搞不好经济，退出了计划经济，请进来资本家
，这个功劳是大大的。但是说到底，一个国家发展的根本动力来源于资本家对剥削的渴
望。资本家，市场，从来都不讲民主。而政治制度的作用就是协调资本家和劳动者之间
的关系，这个是要讲民主的。我党和小将们总是号称共产党一党制发展经济又快又好，
甚至号称要发展就必须有腐败，这个实在不要脸。 |
m*****u
发帖数: 15526 | 35 民猪老将也有一个奇怪的逻辑，那就是中国经济如果发展好的话绝不会把功劳归到共产
党领导头上，总是说那是人民踏实肯干。可是一旦经济发展得不好，比如现在，那就不
提这个茬了，满版都是李英语习包子领导无方，tg不懂市场经济等等。这个时候咋不说
问题不能归到共产党领导头上呢？都是人民干出来的不是？合着只有问题是tg的，功劳
全没有？
【在 n********d 的大作中提到】
: 邓轮小将和我党都有一个很有趣的逻辑。那就是中国的发展是我党的功劳，所以要支持
: 我党。一美遮百丑，于是腐败丛生，环境污染，官场黑暗就都不算什么了。如果民主了
: ，不仅民不聊生，而且中国会四分五裂。中国的发展到底是不是我党的功劳？我党在经
: 历了大跃进和文革以后，终于认识到自己搞不好经济，退出了计划经济，请进来资本家
: ，这个功劳是大大的。但是说到底，一个国家发展的根本动力来源于资本家对剥削的渴
: 望。资本家，市场，从来都不讲民主。而政治制度的作用就是协调资本家和劳动者之间
: 的关系，这个是要讲民主的。我党和小将们总是号称共产党一党制发展经济又快又好，
: 甚至号称要发展就必须有腐败，这个实在不要脸。
|
n********d
发帖数: 7676 | 36 你这个傻逼没看见我说我党功劳大大的？傻逼上次朝鲜核爆也在硬拗。你麻痹有点生活
有点decency好不好？
【在 m*****u 的大作中提到】
: 民猪老将也有一个奇怪的逻辑，那就是中国经济如果发展好的话绝不会把功劳归到共产
: 党领导头上，总是说那是人民踏实肯干。可是一旦经济发展得不好，比如现在，那就不
: 提这个茬了，满版都是李英语习包子领导无方，tg不懂市场经济等等。这个时候咋不说
: 问题不能归到共产党领导头上呢？都是人民干出来的不是？合着只有问题是tg的，功劳
: 全没有？
|
m*****u
发帖数: 15526 | 37 不用扯淡了。谁都明白你这sb的意思是tg不管就是最大的功劳。言下之意还是tg不会搞
经济。
【在 n********d 的大作中提到】
: 你这个傻逼没看见我说我党功劳大大的？傻逼上次朝鲜核爆也在硬拗。你麻痹有点生活
: 有点decency好不好？
|
m*******n
发帖数: 4186 | 38 土工少管点，老百姓日子就好过点还有什么疑问吗？
【在 m*****u 的大作中提到】
: 民猪老将也有一个奇怪的逻辑，那就是中国经济如果发展好的话绝不会把功劳归到共产
: 党领导头上，总是说那是人民踏实肯干。可是一旦经济发展得不好，比如现在，那就不
: 提这个茬了，满版都是李英语习包子领导无方，tg不懂市场经济等等。这个时候咋不说
: 问题不能归到共产党领导头上呢？都是人民干出来的不是？合着只有问题是tg的，功劳
: 全没有？
|
T*****n
发帖数: 897 | 39 这个论点有道理。过去人们叫无为而治，就是尊重经济规律，尊重老百姓的意愿，少折
腾，休养生息。
历史上看，越是头功加强统治，越是糟糕。不如弱一点，老百姓还有喘息的机会。 政
府太强势，老百姓就太弱了.
说到底，是应该尊重老百姓的自治能力。 在头功之前，中国的农村大部分处于乡绅自
治的状态。
【在 m*******n 的大作中提到】
: 土工少管点，老百姓日子就好过点还有什么疑问吗？
|
j*******n
发帖数: 10868 | 40 正反两方面都可以举出反例，比如三哥家多党制，腐败起来不加盖。鼻屎国事实上就是
一党制，政府却很清廉
【在 T*****n 的大作中提到】
: 美国不能说没腐败，但要少得多，程度也轻得多，不像中国的大面积严重腐败。想一想
: ，在野党在下面盯着你的一举一动。你没有腐败，别人可能还想栽赃你，如果真去腐败
: ，那不早就让人赶下台了。
|
|
|
T*****n
发帖数: 897 | 41 两党制或多党制产生的议员，然后制定合理的法律，并监督执行。 现在头功一党制怎
么建立法制。法大还是党大？现在的好多事情，是TG带头制定了法律，但却有带头违反
。你还没辙，因为都是当权派，他们怎么解释都行，有时候不解释也行。 有了两党制
，头功就不能这样胆大妄为了。法制才能渐渐走上正轨。否则一党制无解。
【在 R***r 的大作中提到】
: 法制都做不到，还一退再退。搞两党制? 当心被骂汉奸。
|
m***a
发帖数: 13878 | |
a**e
发帖数: 8800 | 43 两党制才是腐败的克星
这个应该入选mitbbs2016最佳笑话
【在 T*****n 的大作中提到】
: 头功的反腐就是守着茅坑拍蝇子，永远拍不完。制度不改，腐败永远。 靠自己监督自
: 己永远没戏，靠在野党来监督才是正解。所以，两党制才是腐败的克星。 遗憾的是，
: 头功是不会主动放弃独裁的。
|
T*****n
发帖数: 897 | 44 为什么？难道一党制才是腐败的可行吗？
【在 a**e 的大作中提到】
: 两党制才是腐败的克星
: 这个应该入选mitbbs2016最佳笑话
|
X*******G
发帖数: 14887 | 45 说的好。
共产党反动派就是个大粪缸。
五毛小将就是跳进粪缸洗不清。 |
k******1
发帖数: 1393 | 46 小将的逻辑是，一党有腐败，两党也有腐败，所以是一样的。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 为什么？难道一党制才是腐败的可行吗？
|
b****u
发帖数: 1710 | 47 嗯， 所以现在土共专制基本是中国历史上跟满清或者朝代末期专制一样。 开明皇朝甚
至禁止官员有任何产出，杜绝腐败根源和与民争利。
还有一个就是土共的唯物主义史观教育下，党员没有任何顾忌了。 皇帝每次遇到彗星
，地震什么都要广开言路，策罪己诏。 皇帝还希望祖宗基业流传百世，土共最高领导
人的追求是什么？ 实现人类大同？ 送女儿去哈佛？ 呵呵。
共产主义专制基本是人类历史上最险恶的专制。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 完全就是靠法治，这个一党制也没有任何问题。现代美国的法制比以前完善多了，比如
: 对付腐败，有些很卓有成效的办法，基本是一招制敌。
: 战后日本、韩国崛起，都是一党长期执政，甚至干脆独裁（韩国的例子）。台湾是个反
: 例，蒋经国太着急了，也是迫于美国的压力。现在台湾比较拿得出手的，都是小蒋时代
: 作出来的或打的基础，比如台北101、全台十大建设等等。
: 但这个必须是开明专制，比如朴正熙“官不与民争利”，不然就非洲去了，或是现在的
: 土共。
|
b****u
发帖数: 1710 | 48 这些人要么是既得利益者，要么是被洗脑的没救了。
【在 k******1 的大作中提到】
: 小将的逻辑是，一党有腐败，两党也有腐败，所以是一样的。
|
W*****t
发帖数: 2425 | 49 我觉得就是一群为喷而喷的喷子而已。
【在 b****u 的大作中提到】
: 这些人要么是既得利益者，要么是被洗脑的没救了。
|
T*****n
发帖数: 897 | 50 关键是多党制或两党制经过大选选出的是冠军，水平最高的（假如竞选的程序是公开公
正的）。 一党制没有那个竞争过程，水平肯定不是最高的。不然它也不会怕其他的党
派竞争。 有时候它也自称是人民的选择，但却没有给人民选票。 |
|
|
t******r
发帖数: 8600 | 51 TG的反腐就是习大老虎欺负别人家的小老虎，习小老虎守着茅坑拍苍蝇。
自己永远没戏，靠在野党来监督才是正解。所以，两党制才是腐败的克星。 遗憾的是
，头功是不会主动放弃独裁的。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 头功的反腐就是守着茅坑拍蝇子，永远拍不完。制度不改，腐败永远。 靠自己监督自
: 己永远没戏，靠在野党来监督才是正解。所以，两党制才是腐败的克星。 遗憾的是，
: 头功是不会主动放弃独裁的。
|
b*******s
发帖数: 1919 | 52 太幼稚。把民主当灵丹妙药的大有人在，一如当年的马克思主义。
想法是好的，但对民众素质确实有要求，更准确地说，选举人的素质。美帝早期也不是
谁都有选票的。参考德国人选出的希特勒，水平高不高？
一党制的好处是可以内部操作，或者选举，这样有选票的本身已经挑过一遍或多遍了，
如果这些挑拣的过程有竞争就最好了，当然必须是公平的。
在精英共和和人民共和（即民主）之间，永远不要去选后者。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 关键是多党制或两党制经过大选选出的是冠军，水平最高的（假如竞选的程序是公开公
: 正的）。 一党制没有那个竞争过程，水平肯定不是最高的。不然它也不会怕其他的党
: 派竞争。 有时候它也自称是人民的选择，但却没有给人民选票。
|
T*****n
发帖数: 897 | 53 素质论。 小时候在老家当地的农民组织的社团，大事选举，再不行抓阄，一切公平合
理，组织得风风火火，大家心服口服。 所以不要提中国人素质不行，这只是借口， 不
想给人机会而已。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 太幼稚。把民主当灵丹妙药的大有人在，一如当年的马克思主义。
: 想法是好的，但对民众素质确实有要求，更准确地说，选举人的素质。美帝早期也不是
: 谁都有选票的。参考德国人选出的希特勒，水平高不高？
: 一党制的好处是可以内部操作，或者选举，这样有选票的本身已经挑过一遍或多遍了，
: 如果这些挑拣的过程有竞争就最好了，当然必须是公平的。
: 在精英共和和人民共和（即民主）之间，永远不要去选后者。
|
b*******s
发帖数: 1919 | 54 素质是个很现实的问题，你还没有回答德国人民满腔热情地把希特勒选出来的问题——
以民主的方式。
以村级选举外推到整个国家，这不合适。量变会引起质变，这是你从小就知道的，微观
层次和宏观，不一定遵循同一原理。比如经济学上有微观经济学和宏观经济学，二者有
严格的区分，而经济基础决定上层建筑，这也是你从小就学过的。
即便就微观组织而言，你举的小时候的例子恰恰说明民主的局限性——必须以抓阄作为
解决矛盾的最后方式。这也包括你没有提到，但各地屡见不鲜的多数暴政问题。村子里
的小姓在这种方式下是无论如何不可能掌握权力的，这种情况下民主的弊端暴露无遗，
很容易成为“两只狼和一只羊投票决定晚饭吃什么”的问题。现实里就有不少被迫分村
、外迁的情况，上访的里面估计也有。
这种情况在国家级同样出现，就是民主带来的混乱、战争和分裂问题。波黑、伊拉克（
什叶、逊尼）、捷克斯洛伐克。。。等等，这都是必须正视的问题。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 素质论。 小时候在老家当地的农民组织的社团，大事选举，再不行抓阄，一切公平合
: 理，组织得风风火火，大家心服口服。 所以不要提中国人素质不行，这只是借口， 不
: 想给人机会而已。
|
T*****n
发帖数: 897 | 55 几千年前还有民主禅让制，发展了几千年，难道素质还不如古人了？
说到底，说中国人素质低不适合民主只是个借口而已。关键是不想给别人机会。 TG不
是自信么？自信就放开党禁，和别人操练操练。是骡子是马，拉出来遛遛。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 素质是个很现实的问题，你还没有回答德国人民满腔热情地把希特勒选出来的问题——
: 以民主的方式。
: 以村级选举外推到整个国家，这不合适。量变会引起质变，这是你从小就知道的，微观
: 层次和宏观，不一定遵循同一原理。比如经济学上有微观经济学和宏观经济学，二者有
: 严格的区分，而经济基础决定上层建筑，这也是你从小就学过的。
: 即便就微观组织而言，你举的小时候的例子恰恰说明民主的局限性——必须以抓阄作为
: 解决矛盾的最后方式。这也包括你没有提到，但各地屡见不鲜的多数暴政问题。村子里
: 的小姓在这种方式下是无论如何不可能掌握权力的，这种情况下民主的弊端暴露无遗，
: 很容易成为“两只狼和一只羊投票决定晚饭吃什么”的问题。现实里就有不少被迫分村
: 、外迁的情况，上访的里面估计也有。
|
b*******s
发帖数: 1919 | 56 道德素质不如古人，这是很有可能的，不要不过大脑、想当然，这且不提。
即便美帝刚开始民主时，选举权范围都是有限的，你觉得刚脱离农业文明的大部分中国
人有五月花后代们那时候的平均素质吗？不要忘了，西方文艺复兴后人文是很盛的，而
且有商业文明的底子，象契约精神这些。
而且不要走极端，从极左转向后就马上极右、土共打倒了马上就全民民主，象台湾现在
没别的事，整天拉布，然后“用闪电，拼经济”。。。包括台湾，这么多国家和地区，
难道还没操练够吗？搞完了共产主义实验，再来个全盘西化的民主实验？
先去看看韩国、日本是怎么崛起的再来说怎么分配机会的问题吧。世界上这么多国家都
是民主制度，素质高的低的都有，但除了开头的那一批，这是唯二的搞民主算是搞成了
的，快两百年里。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 几千年前还有民主禅让制，发展了几千年，难道素质还不如古人了？
: 说到底，说中国人素质低不适合民主只是个借口而已。关键是不想给别人机会。 TG不
: 是自信么？自信就放开党禁，和别人操练操练。是骡子是马，拉出来遛遛。
|
T*****n
发帖数: 897 | 57 素质高的人有素质高的人的民主方式，素质低有素质低人的民主方式。 关键是给人平
等的机会。 说自己素质高，去有腐败透顶，有什么理由在台上？况且自己说自己素质
高，还真不一定素质真的高。 |
s********i
发帖数: 17328 | 58 不用那么极端，允许党外监督，舆论监督就行，该透明透明。 |
j****k
发帖数: 434 | 59 新加坡是议会民主制。新加坡不是一党专政，是人民行动党过于强大（事情干的好的结
果），如果人民行动党腐败了，分分钟可以被其他小党搞下去。 |
C**********e
发帖数: 23303 | 60 楼主要末故意 要末太天真
印度和菲律宾是两个著名的西式钱主多党制大国
腐败程度多年来居高不下
为何？ |
|
|
b*******s
发帖数: 1919 | 61 靠，土共素质高个屁，素质高也不能呆在台上，不腐败照样滚蛋。就凭他们喜欢弄那套
马列洋把戏，素质越高越祸害。
我只是说，不能只破不立，推翻土共只是开始，否则人民也未必支持你，一个“稳定高
于一切”就足以迷惑很多人很长时间，包括知识分子。民主有很多弊端，这方面太多实
例，民主了就能富强、文明、发达，这很缺少说服力。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 素质高的人有素质高的人的民主方式，素质低有素质低人的民主方式。 关键是给人平
: 等的机会。 说自己素质高，去有腐败透顶，有什么理由在台上？况且自己说自己素质
: 高，还真不一定素质真的高。
|
T*****n
发帖数: 897 | 62 可能是太天真了。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 楼主要末故意 要末太天真
: 印度和菲律宾是两个著名的西式钱主多党制大国
: 腐败程度多年来居高不下
: 为何？
|
s*****r
发帖数: 43070 | 63 这比喻太有才了
俺觉得现在的反腐有效果，但无法持久，因为没有有效合法的社会监督制度 |
m**i
发帖数: 9848 | |
F********2
发帖数: 807 | 65 铲逼都是你丫这种傻逼么？
知道什么叫分布？
哪怕就看看腐败排名，印度和菲律宾是85，中铲国是100.
铲逼豢养的五毛除了吃屎，没看出来懂什么。
整天胡咧咧
【在 C**********e 的大作中提到】
: 楼主要末故意 要末太天真
: 印度和菲律宾是两个著名的西式钱主多党制大国
: 腐败程度多年来居高不下
: 为何？
|
F********2
发帖数: 807 | 66 少多了，
独裁国家和多党制民主国家的腐败分布一目了然。
【在 m**i 的大作中提到】
: 别逗了，两党制多党制还腐败的国家还少了？
|
F********2
发帖数: 807 | 67 铲逼二货要么是真傻逼，要么是屎吃多了。
哪怕就是文科生也知道比平均值，中位数，看分布，方差。
就像男的比女的高，且差异显著。
但是某些二逼，会用郎平比一些男的高来反驳
这不是吃屎的二逼是什么。 |
T*****n
发帖数: 897 | 68 谢谢！是啊，没有制度的变革，人们的行为方式将不会改变，这样就永远陷入这个死循
环里。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 这比喻太有才了
: 俺觉得现在的反腐有效果，但无法持久，因为没有有效合法的社会监督制度
|
b*******s
发帖数: 1919 | 69 应该是的，有点监督贪腐分子就得收敛点。
中国的排名是怎么算出来的？估计不止。好象前几年还在倒数
【在 F********2 的大作中提到】
: 少多了，
: 独裁国家和多党制民主国家的腐败分布一目了然。
|
a****i
发帖数: 1182 | 70 不要扯“中国人”的素质，就说你的素质够不够民主？说你自己就好
选出希特勒是民主，但是你不能把国会纵火案也算成民主吧
【在 b*******s 的大作中提到】
: 素质是个很现实的问题，你还没有回答德国人民满腔热情地把希特勒选出来的问题——
: 以民主的方式。
: 以村级选举外推到整个国家，这不合适。量变会引起质变，这是你从小就知道的，微观
: 层次和宏观，不一定遵循同一原理。比如经济学上有微观经济学和宏观经济学，二者有
: 严格的区分，而经济基础决定上层建筑，这也是你从小就学过的。
: 即便就微观组织而言，你举的小时候的例子恰恰说明民主的局限性——必须以抓阄作为
: 解决矛盾的最后方式。这也包括你没有提到，但各地屡见不鲜的多数暴政问题。村子里
: 的小姓在这种方式下是无论如何不可能掌握权力的，这种情况下民主的弊端暴露无遗，
: 很容易成为“两只狼和一只羊投票决定晚饭吃什么”的问题。现实里就有不少被迫分村
: 、外迁的情况，上访的里面估计也有。
|
