C**********e
发帖数: 23303 | 1 你们发现没有
高难的学科都是难在相关的数学上
该领域的数学学不通
这个学科就会让人抓狂
这就是为何学应用数学出身的人
学习任何学科都是没有难度的原因 | s*******n
发帖数: 10426 | 2 学不了哲学，哲学才是最考验智慧的。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 你们发现没有
: 高难的学科都是难在相关的数学上
: 该领域的数学学不通
: 这个学科就会让人抓狂
: 这就是为何学应用数学出身的人
: 学习任何学科都是没有难度的原因
| m**********e
发帖数: 12525 | 3 你啥也不懂最好少说几句
高难度的科学,都不是难在数学上,相反,数学都是非常简单的
高难度的科学,都是难在思想上,数学只是个工具而已
比如量子力学,难在接受能量不连续
再比如狭义相对论,难的就在于接受光速不变,妈的,凭什么啊
一旦想通了,接受了这些,数学也就像打开了的水龙头,哗哗流出来了
【在 C**********e 的大作中提到】
: 你们发现没有
: 高难的学科都是难在相关的数学上
: 该领域的数学学不通
: 这个学科就会让人抓狂
: 这就是为何学应用数学出身的人
: 学习任何学科都是没有难度的原因
| t*********k
发帖数: 213 | 4 你给我用数学model预测一下你下几分钟会说什么话，准确到秒？无知无畏。 | z****e
发帖数: 54598 | 5 应该说现有的数学只能解决物理学的大部分问题
遇到化学，生物，就抓狂了
物理还是相对简单，有机体才是最复杂的玩意 | m**********e
发帖数: 12525 | 6 你一蚂脓啥都不懂就少说几句
现在的数学,只能解决线性问题和极少数非线性问题
只要问题是线性的,一切都好说,非线性的,除了极少数有特解的,基本上
两眼黑
【在 z****e 的大作中提到】
: 应该说现有的数学只能解决物理学的大部分问题
: 遇到化学，生物，就抓狂了
: 物理还是相对简单，有机体才是最复杂的玩意
| z****e
发帖数: 54598 | 7
你tmd不是码农？
你在vmware呆着爽不爽？
刚vmware裁员了傻屌
数学现在早就能解决非线性问题了
你个傻逼滚回去写你的matlab吧
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你一蚂脓啥都不懂就少说几句
: 现在的数学,只能解决线性问题和极少数非线性问题
: 只要问题是线性的,一切都好说,非线性的,除了极少数有特解的,基本上
: 两眼黑
| l******r
发帖数: 18699 | 8 光速不变怎么证明？
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你啥也不懂最好少说几句
: 高难度的科学,都不是难在数学上,相反,数学都是非常简单的
: 高难度的科学,都是难在思想上,数学只是个工具而已
: 比如量子力学,难在接受能量不连续
: 再比如狭义相对论,难的就在于接受光速不变,妈的,凭什么啊
: 一旦想通了,接受了这些,数学也就像打开了的水龙头,哗哗流出来了
| l******r
发帖数: 18699 | 9 稍安勿躁
话说回来，确实有很多非线性问题不好解，即使有办法解，计算也很慢
【在 z****e 的大作中提到】
:
: 你tmd不是码农？
: 你在vmware呆着爽不爽？
: 刚vmware裁员了傻屌
: 数学现在早就能解决非线性问题了
: 你个傻逼滚回去写你的matlab吧
| m**********e
发帖数: 12525 | 10 光速不变是假说
证明用michelson morley实验,妈的,大学物理第二册
http://en.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Morley_experimen
【在 l******r 的大作中提到】
: 光速不变怎么证明？
| | | m**********e
发帖数: 12525 | 11 这智商,啧啧啧
【在 z****e 的大作中提到】
:
: 你tmd不是码农？
: 你在vmware呆着爽不爽？
: 刚vmware裁员了傻屌
: 数学现在早就能解决非线性问题了
: 你个傻逼滚回去写你的matlab吧
| c****3
发帖数: 10787 | 12 其实写代码也是非线性问题。
我写UI，对话框我就是要把Cancel放在OK左边，为啥这样你管不着。这就是非线性，不
用数学描述，也没法描述。
生物就是这样的问题
【在 z****e 的大作中提到】
: 应该说现有的数学只能解决物理学的大部分问题
: 遇到化学，生物，就抓狂了
: 物理还是相对简单，有机体才是最复杂的玩意
| l******r
发帖数: 18699 | 13 我说的是数学证明
如果证不出来，就得把它放入公理体系。可是物理学有公理体系吗？
【在 m**********e 的大作中提到】
: 光速不变是假说
: 证明用michelson morley实验,妈的,大学物理第二册
: http://en.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Morley_experimen
| l******r
发帖数: 18699 | 14 严格说，非线性就是没有任何结构（包括线性结构）的问题。不过什么都不假设是做不
出来的，于是乎一帮伪科学家和跟屁虫假设了种种奇怪的非线性结构，就是为了得到想
要的结果。这其实是自欺欺人。自然界根本不是按他们假设的那样运行。
【在 c****3 的大作中提到】
: 其实写代码也是非线性问题。
: 我写UI，对话框我就是要把Cancel放在OK左边，为啥这样你管不着。这就是非线性，不
: 用数学描述，也没法描述。
: 生物就是这样的问题
| m**********e
发帖数: 12525 | 15 没法证明,是假说-----假设我们生活的空间满足poincare群
这是目前一切物理理论的基础,但是我们不能认为这是公理,
因为根据现代认识理论,科学理论不能证实,只能证伪,我们无法证实空间满足poincare
群,
只能证实到目前为止没有反例
这是物理和数学最大的不同,数学基于公理,物理基于目前没有反例的假设,
【在 l******r 的大作中提到】
: 我说的是数学证明
: 如果证不出来，就得把它放入公理体系。可是物理学有公理体系吗？
| c****3
发帖数: 10787 | 16 所以说所有工程的产品都是非线性的，屌丝为啥要这么设计手机，就是我喜欢这样，不
喜欢你别买。有啥数学规律
只有天体运行轨道才是符合数学描述规律的。
生物其实也是类似工程产品
【在 l******r 的大作中提到】
: 严格说，非线性就是没有任何结构（包括线性结构）的问题。不过什么都不假设是做不
: 出来的，于是乎一帮伪科学家和跟屁虫假设了种种奇怪的非线性结构，就是为了得到想
: 要的结果。这其实是自欺欺人。自然界根本不是按他们假设的那样运行。
| s*****V
发帖数: 21731 | 17 超弦理论呢？
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你啥也不懂最好少说几句
: 高难度的科学,都不是难在数学上,相反,数学都是非常简单的
: 高难度的科学,都是难在思想上,数学只是个工具而已
: 比如量子力学,难在接受能量不连续
: 再比如狭义相对论,难的就在于接受光速不变,妈的,凭什么啊
: 一旦想通了,接受了这些,数学也就像打开了的水龙头,哗哗流出来了
| c****3
发帖数: 10787 | 18 所以世界万物，象工程产品一样的，设计思想估计是存在的，数学规律不见得有。
就像阿三做软件，设计思想就是让用户用的越难受越开心，这就是设计思想。
当然为了实现这个思想，天天要吃脑残片，比如微软设计新的操作系统。
产品就是围绕这个思想做的，有啥数学规律 | l******r
发帖数: 18699 | 19 庞氏群是不是只适用于三维空间？因为它有10个生成元。
有没有研究n维空间的？
其实宇宙是在更高维空间里的投影而已。那里的生物看我们，就如我们看蚂蚁一样。
所以高维空间的物理学还是很重要的。
poincare
【在 m**********e 的大作中提到】
: 没法证明,是假说-----假设我们生活的空间满足poincare群
: 这是目前一切物理理论的基础,但是我们不能认为这是公理,
: 因为根据现代认识理论,科学理论不能证实,只能证伪,我们无法证实空间满足poincare
: 群,
: 只能证实到目前为止没有反例
: 这是物理和数学最大的不同,数学基于公理,物理基于目前没有反例的假设,
| P***y
发帖数: 2885 | 20 没有在海外大学学习过的人才会想当然地如此说。土鳖狼五暴露了。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 你们发现没有
: 高难的学科都是难在相关的数学上
: 该领域的数学学不通
: 这个学科就会让人抓狂
: 这就是为何学应用数学出身的人
: 学习任何学科都是没有难度的原因
| | | m**********e
发帖数: 12525 | 21 so(n,1)
【在 l******r 的大作中提到】
: 庞氏群是不是只适用于三维空间？因为它有10个生成元。
: 有没有研究n维空间的？
: 其实宇宙是在更高维空间里的投影而已。那里的生物看我们，就如我们看蚂蚁一样。
: 所以高维空间的物理学还是很重要的。
:
: poincare
| y*z
发帖数: 3244 | 22 大傻评一评为什么搞数学看不起搞物理的、搞物理看不起搞化学的？
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你啥也不懂最好少说几句
: 高难度的科学,都不是难在数学上,相反,数学都是非常简单的
: 高难度的科学,都是难在思想上,数学只是个工具而已
: 比如量子力学,难在接受能量不连续
: 再比如狭义相对论,难的就在于接受光速不变,妈的,凭什么啊
: 一旦想通了,接受了这些,数学也就像打开了的水龙头,哗哗流出来了
| m**********e
发帖数: 12525 | 23 研究高维空间其实意义不大
因为实验事实对理论的限制实在太严格了,
比如,光速不变的约束,使得大部分大于4的维数都不能存在.
你构建一个5维的理论,这个理论自由粒子超光速
没受过职业训练的人,想像力最丰富,一旦受过严格职业训练后,
你会发现其实根本很难存在你想象的现象
【在 l******r 的大作中提到】
: 庞氏群是不是只适用于三维空间？因为它有10个生成元。
: 有没有研究n维空间的？
: 其实宇宙是在更高维空间里的投影而已。那里的生物看我们，就如我们看蚂蚁一样。
: 所以高维空间的物理学还是很重要的。
:
: poincare
| l******r
发帖数: 18699 | 24 物理学太牛了，真想读个物理phd
【在 m**********e 的大作中提到】
: 研究高维空间其实意义不大
: 因为实验事实对理论的限制实在太严格了,
: 比如,光速不变的约束,使得大部分大于4的维数都不能存在.
: 你构建一个5维的理论,这个理论自由粒子超光速
: 没受过职业训练的人,想像力最丰富,一旦受过严格职业训练后,
: 你会发现其实根本很难存在你想象的现象
| l******r
发帖数: 18699 | 25 光速不变不是有很多物理学家在challenge吗？说明这个假设本身是有机会突破的？
【在 m**********e 的大作中提到】
: 研究高维空间其实意义不大
: 因为实验事实对理论的限制实在太严格了,
: 比如,光速不变的约束,使得大部分大于4的维数都不能存在.
: 你构建一个5维的理论,这个理论自由粒子超光速
: 没受过职业训练的人,想像力最丰富,一旦受过严格职业训练后,
: 你会发现其实根本很难存在你想象的现象
| l******r
发帖数: 18699 | 26 在你看来，现在物理学最重要的问题是什么？
【在 m**********e 的大作中提到】
: 研究高维空间其实意义不大
: 因为实验事实对理论的限制实在太严格了,
: 比如,光速不变的约束,使得大部分大于4的维数都不能存在.
: 你构建一个5维的理论,这个理论自由粒子超光速
: 没受过职业训练的人,想像力最丰富,一旦受过严格职业训练后,
: 你会发现其实根本很难存在你想象的现象
| m**********e
发帖数: 12525 | 27 你妈的,最大的问题是没钱了,
目前理论超前实验至少半个世纪,你能想到的,你爷爷那代早就想过了
【在 l******r 的大作中提到】
: 在你看来，现在物理学最重要的问题是什么？
| l******r
发帖数: 18699 | 28 这次火星之旅是不是就是为了验证这些理论的？
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你妈的,最大的问题是没钱了,
: 目前理论超前实验至少半个世纪,你能想到的,你爷爷那代早就想过了
| s*****V
发帖数: 21731 | 29 高位空间不一定是时空的维度，参数空间可以很容易是几十维的。 即使是时空，超弦
理论也是高维的
【在 m**********e 的大作中提到】
: 研究高维空间其实意义不大
: 因为实验事实对理论的限制实在太严格了,
: 比如,光速不变的约束,使得大部分大于4的维数都不能存在.
: 你构建一个5维的理论,这个理论自由粒子超光速
: 没受过职业训练的人,想像力最丰富,一旦受过严格职业训练后,
: 你会发现其实根本很难存在你想象的现象
| k******r
发帖数: 2300 | 30 谁说的？狭义相对论只需要高中数学就足够了。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 你们发现没有
: 高难的学科都是难在相关的数学上
: 该领域的数学学不通
: 这个学科就会让人抓狂
: 这就是为何学应用数学出身的人
: 学习任何学科都是没有难度的原因
| | | g****e
发帖数: 1829 | 31 同意。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你啥也不懂最好少说几句
: 高难度的科学,都不是难在数学上,相反,数学都是非常简单的
: 高难度的科学,都是难在思想上,数学只是个工具而已
: 比如量子力学,难在接受能量不连续
: 再比如狭义相对论,难的就在于接受光速不变,妈的,凭什么啊
: 一旦想通了,接受了这些,数学也就像打开了的水龙头,哗哗流出来了
| a****i
发帖数: 4783 | 32 什么证明，公理体系，都是搞数学的人的僵化的思维方式。在别的学科，谁在乎什么证
明，公理，只要能用可以解决问题就可以，比如1+1=2这种事情，如果现在所用到的所
有质数都可以是1+1=2，那么就是1+1=2，不需要另外证明。今后发现需要用到的质数不
是1+1=2，今后再说。
【在 l******r 的大作中提到】
: 我说的是数学证明
: 如果证不出来，就得把它放入公理体系。可是物理学有公理体系吗？
| h********0
发帖数: 12056 | 33 弃婴同学的观点有点极端。两种可能难问题都有。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你啥也不懂最好少说几句
: 高难度的科学,都不是难在数学上,相反,数学都是非常简单的
: 高难度的科学,都是难在思想上,数学只是个工具而已
: 比如量子力学,难在接受能量不连续
: 再比如狭义相对论,难的就在于接受光速不变,妈的,凭什么啊
: 一旦想通了,接受了这些,数学也就像打开了的水龙头,哗哗流出来了
| C**********e
发帖数: 23303 | |
|
