L*********g 发帖数: 3001 | | b*******8 发帖数: 37364 | 2 曾经强大的衰落过
曾经弱小的强大过
曾经不值一提的突然强大了 | C**********e 发帖数: 23303 | | d******r 发帖数: 16947 | 4 数目和数子的区别啊,
日本韩国比目数,认为简单明了,但是有禁手;
中国数子认为所有问题都可以实战解决,
各有各的优点吧,总的来说中国规则更科学
【在 L*********g 的大作中提到】 : 很难么? : 不就是看谁占的多么?
| t**d 发帖数: 6474 | 5 围棋规则大的方向都是一致的,就是占地多少。在具体实施上,日韩用数目代替数子,
作为形式判断是科学的,但是用它来判胜负显得极其可笑,最简单的例子是对边角曲四
的处理。边角曲四,用数子法来定死活毫无疑义,但是用数目法就不一定,因为用数目
法的时候,要杀死曲四,必须得在自己空里补劫,而在自己空里下子,杀了曲四得到的
目说不定还不如自己填的少,不见得合算。日韩规则结果硬性规定曲四是死棋,简直是
可笑之极。围棋的死活是你规定出来的?那还不如直接规定执白或者执黑胜呢。从这点
上看,中国规则是完美的。
最难的是贴子的规定。这个规定是根据以往的战局胜负来总结出来的,不一定科学。
另外还有共活去的空点分配,中国规则和应氏规则稍不同,这个两者都有道理,取哪一
个都可以,就是个简单固定而已。
【在 L*********g 的大作中提到】 : 很难么? : 不就是看谁占的多么?
| t******g 发帖数: 4044 | 6 我也一直不理解为啥要数目,就是占地盘么,为啥要比围起来的空间,理论上又不等价。
【在 t**d 的大作中提到】 : 围棋规则大的方向都是一致的,就是占地多少。在具体实施上,日韩用数目代替数子, : 作为形式判断是科学的,但是用它来判胜负显得极其可笑,最简单的例子是对边角曲四 : 的处理。边角曲四,用数子法来定死活毫无疑义,但是用数目法就不一定,因为用数目 : 法的时候,要杀死曲四,必须得在自己空里补劫,而在自己空里下子,杀了曲四得到的 : 目说不定还不如自己填的少,不见得合算。日韩规则结果硬性规定曲四是死棋,简直是 : 可笑之极。围棋的死活是你规定出来的?那还不如直接规定执白或者执黑胜呢。从这点 : 上看,中国规则是完美的。 : 最难的是贴子的规定。这个规定是根据以往的战局胜负来总结出来的,不一定科学。 : 另外还有共活去的空点分配,中国规则和应氏规则稍不同,这个两者都有道理,取哪一 : 个都可以,就是个简单固定而已。
| h*****w 发帖数: 8561 | 7 按现在的规则,黑盘面多7目,日韩规则肯定赢,中国规则下可能赢可能不赢(看能不能收
后).
刚结束的梦百合杯决胜局就是这种情况,柯洁盘面多7目,终局时直接粘劫输半目,但是最
后利用打劫收后赢了小李:
http://101weiqi.com/chessbook/player/102/130514/#main
按原来贴5目半规则,黑盘面多5目的话,日韩规则肯定输,中国规则下可能输可能不输(看
能不能收后).
这个经典例子就是当年擂台赛的一局张文东对羽根泰正,最后就是如此,羽根盘面多5目,
羽根自己以为怎么都是输,其实黑棋最后两步197,199是败招,应该提劫,让张文东走197
一目,然后靠这个劫收后就是黑半目胜:
http://101weiqi.com/chessbook/player/554/2001/#main | W*****t 发帖数: 2425 | 8 形式判断还是要数目。
价。
【在 t******g 的大作中提到】 : 我也一直不理解为啥要数目,就是占地盘么,为啥要比围起来的空间,理论上又不等价。
| d******r 发帖数: 16947 | 9 两回事,韩日现在执黑贴6目半,中国贴3又3/4子,也就是说185个子就赢了。
185-180又1/2=4又1/2 4又1/2-3又3/4=3/4 lol
目,
197
【在 h*****w 的大作中提到】 : 按现在的规则,黑盘面多7目,日韩规则肯定赢,中国规则下可能赢可能不赢(看能不能收 : 后). : 刚结束的梦百合杯决胜局就是这种情况,柯洁盘面多7目,终局时直接粘劫输半目,但是最 : 后利用打劫收后赢了小李: : http://101weiqi.com/chessbook/player/102/130514/#main : 按原来贴5目半规则,黑盘面多5目的话,日韩规则肯定输,中国规则下可能输可能不输(看 : 能不能收后). : 这个经典例子就是当年擂台赛的一局张文东对羽根泰正,最后就是如此,羽根盘面多5目, : 羽根自己以为怎么都是输,其实黑棋最后两步197,199是败招,应该提劫,让张文东走197 : 一目,然后靠这个劫收后就是黑半目胜:
|
|