f*******y
发帖数: 8358 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: fakestory (fakestory), 信区: USANews
标 题: 希拉里和三德斯的竞选之路
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 6 16:59:54 2016, 美东)
如果去年4月份有人说三德斯会是希拉里的强劲竞争对手的话，肯定会被看作神经不正
常。无论从知名度，支持度，从政经验，竞选经费还是竞选组织规模来看，这两者都没
有可比性。去年夏天的时候，三德斯只有一个竞选办公室，而希拉里几乎在每个州都有
竞选办公室在运行。
然而时过境迁，现在希拉里和三德斯已经打成了平手，在Iowa caucus和最近两个名调
显示希拉里和三德斯几乎平分秋色（Quinnipiac poll: 45%:42%;Reuters/Ipsos poll:
48%:45%）。可以大胆预测，如果希拉里不及时改变她的竞选策略，民调会继续下跌。
民主党的选民主要由三部分组成，progressive，moderate，和少数裔。progressive强
烈左派，反对金钱对政治的控制，主张控制华尔街，扩大福利，削减大学学费和种族平
等。moderate对以上主张基本赞同，但是pro-business的愿望更强，对控制华尔街，金
钱与政治的分离，并不强烈支持。少数裔主要对种族平等比较敏感。
希拉里的主要的支持来自民主党里面的pro-business的moderate和少数裔，以及妇女。
克林顿在总统期间削减了对华尔街的控制，希拉里直到竞选之前都和华尔街金融系统有
密切的联系。华尔街就希拉里的演讲曾经支付多达1.5亿多美元的演讲费。
按理说，不管progressive是不是喜欢希拉里，希拉里都可以获得民主党的提名，因为
除了progressive之外，民主党的大多数都支持希拉里。但是美国的政治格局这些年有
了很大的变化，主要是受2007-08年金融经济危机的冲击。美国的民众普遍对华尔街持
反感态度。这些年progressive一直在壮大，主要的政治理想就是，金钱不可以收买政
治。而这正是希拉里的弱点。
三德斯的出现正好出现在希拉里的弱点上，他几十年如一日反对华尔街，反对super
pac。他是所有参选者唯一没有super pac的人。（似乎donald trump也没有super pac
）super pac的本质就是大经济体控制政治的一个工具，因为政治献金没有上限，可以
几百万甚至几千万没有，而普通民众的捐赠上限是2700美元，再多了就算违法。
三德斯出来竞选立刻使所有progressive都围绕到三德斯周围。三德斯采取了非常巧妙
的竞选策略，经常搞几万人的大型活动，造成很大的声势。让很多不了解他的人了解他
。收取小额捐赠，扩大捐赠人群。三德斯的活动经常收取50美元每人，而希拉里则是经
常收取2700美元每人。这种策略非常成功，2016年1月三德斯的竞选经费以及超过了希
拉里。
由于三德斯的出现，希拉里调整的竞选策略。她的竞选政策更加左倾。比如说她开始改
变原来的政策观点，开始反对tpp，反对keystone pipeline,支持大学减免学费，支持
更加严格的管制华尔街。但是并没有讨好progressive。原因很简单，希拉里和三德斯
比谁更左，完全不是对手。相反希拉里给选民的印象是为了选票不择手段，政策反复无
常。
之后希拉里的民调一直下跌，三德斯的民调一直上升。同时加上邮件门的影响。希拉里
对三德斯的支持度，从去年夏天的70%对15%，变为今天的旗鼓相当。
希拉里发现比左比不过三德斯之后又微调了竞选策略。现在更加强调她比三德斯更加有
政治经验。这确实是事实。但民众并不会买账。因为竞选总统并不是比简历，而是比对
未来的规划。如果单单是看简历，那么共和党领先的应该是bush和kasich，事实上这两
人都在痛苦的挣扎中。
所以我预计将来希拉里的民调还会继续下跌，三德斯的民调还会继续上升。2008年或许
又重演了。 |
|
