t*c
发帖数: 6929 | 1 听起来，Sanders在为每个人争取医疗权利，但真的是这样吗？
美国有超过60%的人是通过雇主来承担医保开支，特别是大中型
公司，我们来看看Sanders的背后意图：
雇主目前在支付工资外，为员工团体健保开支要额外付工资的
15%到30%，比如一个6万年薪的员工，雇主提供团体险的话，雇主一方要为该员工家庭
支付每年至少一万的保费。按照Sanders的计划，员工有全民医保之后，雇主只要付该
员工工资的6.2%医保税，
也就是每年3600多元，无形中该雇主就节省成本6000元每人，特别是大中型公司。有人
估计如果Sanders计划实行，一个雇佣万人以上的公司，一年可以增加8000万至1亿的额
外利润,还不计算雇主提供的医疗账户开支。
再有，打击医保公司和制药厂？医保是对制药厂和医疗机构两边压价获取利润的，是成
本的控制阀，即使实现全民医保，医保公司仍然会成为政府医疗计划的承包商，就像
medicare一样，从此医保不用再去两边压价，而靠政府合同提取管理费，攒取稳定利润
，而药厂也去掉了一个价格控制阀，这就是为什么medicare的成本一直比商业保险增加
的快的原因。具体做起来，Sanders的计划只会保护
医保巨头利益。
还有，全民医保会使普通人享受的医疗服务大幅下降，沦落到和
欧洲加拿大一样的水平，最受打击的还是中产阶级。因为他们还是
无法享受福利，也没有能力规避节节攀升的税务负担！ |
t*c
发帖数: 6929 | 2 在美国，很多东西听起来好，一旦实施还是损害最多的是中产阶级利益，就像奥巴马医
保，有正常工作有医保的人医疗开支反而增大，对吃福利的，有钱的反而好处多多，不
信查查医保巨头们的
股价变化，unitedhealthcare, aetna, Humana, 大家会恍然大悟。
奥巴马医保只不过把中产阶级的利益巧妙地转给了福利群体和医保巨头。
【在 t*c 的大作中提到】
: 听起来，Sanders在为每个人争取医疗权利，但真的是这样吗？
: 美国有超过60%的人是通过雇主来承担医保开支，特别是大中型
: 公司，我们来看看Sanders的背后意图：
: 雇主目前在支付工资外，为员工团体健保开支要额外付工资的
: 15%到30%，比如一个6万年薪的员工，雇主提供团体险的话，雇主一方要为该员工家庭
: 支付每年至少一万的保费。按照Sanders的计划，员工有全民医保之后，雇主只要付该
: 员工工资的6.2%医保税，
: 也就是每年3600多元，无形中该雇主就节省成本6000元每人，特别是大中型公司。有人
: 估计如果Sanders计划实行，一个雇佣万人以上的公司，一年可以增加8000万至1亿的额
: 外利润,还不计算雇主提供的医疗账户开支。
|
x******g
发帖数: 33885 | 3 那剩下的40%呢？都应该去死吗？
【在 t*c 的大作中提到】
: 在美国，很多东西听起来好，一旦实施还是损害最多的是中产阶级利益，就像奥巴马医
: 保，有正常工作有医保的人医疗开支反而增大，对吃福利的，有钱的反而好处多多，不
: 信查查医保巨头们的
: 股价变化，unitedhealthcare, aetna, Humana, 大家会恍然大悟。
: 奥巴马医保只不过把中产阶级的利益巧妙地转给了福利群体和医保巨头。
|
t*c
发帖数: 6929 | 4 难道没有私人医保可以买？
奥巴马医保之前，私人保险比现在便宜。
【在 x******g 的大作中提到】
: 那剩下的40%呢？都应该去死吗？
|
x******g
发帖数: 33885 | 5 没钱买。都要去死吗？
【在 t*c 的大作中提到】
: 难道没有私人医保可以买？
: 奥巴马医保之前，私人保险比现在便宜。
|
t*c
发帖数: 6929 | 6 难道不能申请medicaid，如果你medicaid审核通不过，
只能证明你要么你负担的起，要么是非法移民，要么不愿
自己健康花钱，即使非法移民还可以去急诊室。
【在 x******g 的大作中提到】
: 没钱买。都要去死吗？
|
l********k
发帖数: 14844 | 7 票蛆福利蛆，死了最好。
【在 x******g 的大作中提到】
: 没钱买。都要去死吗？
|
x******g
发帖数: 33885 | 8 medicaid也不是人人都能享受到的。加上它也不给你治大病
【在 t*c 的大作中提到】
: 难道不能申请medicaid，如果你medicaid审核通不过，
: 只能证明你要么你负担的起，要么是非法移民，要么不愿
: 自己健康花钱，即使非法移民还可以去急诊室。
|
t*c
发帖数: 6929 | 9 你不够格，证明你自己有能力掏腰包，
别指望自己有钱，还要别人帮你付账。
medicaid和普通保险一样，大病如何
不能看？？
【在 x******g 的大作中提到】
: medicaid也不是人人都能享受到的。加上它也不给你治大病
|
r******t
发帖数: 8967 | 10 没看懂。反正打算把父母接来养老的，Sanders当皇帝最好了。
【在 t*c 的大作中提到】
: 听起来，Sanders在为每个人争取医疗权利，但真的是这样吗？
: 美国有超过60%的人是通过雇主来承担医保开支，特别是大中型
: 公司，我们来看看Sanders的背后意图：
: 雇主目前在支付工资外，为员工团体健保开支要额外付工资的
: 15%到30%，比如一个6万年薪的员工，雇主提供团体险的话，雇主一方要为该员工家庭
: 支付每年至少一万的保费。按照Sanders的计划，员工有全民医保之后，雇主只要付该
: 员工工资的6.2%医保税，
: 也就是每年3600多元，无形中该雇主就节省成本6000元每人，特别是大中型公司。有人
: 估计如果Sanders计划实行，一个雇佣万人以上的公司，一年可以增加8000万至1亿的额
: 外利润,还不计算雇主提供的医疗账户开支。
|
a**e
发帖数: 8800 | 11 你有本事不死吗？
【在 x******g 的大作中提到】
: 那剩下的40%呢？都应该去死吗？
|
t*c
发帖数: 6929 | 12 所以Sanders不要吹嘘，他才是利益集团的最大代言人，
只不过以极左面目出现。
【在 t*c 的大作中提到】
: 听起来，Sanders在为每个人争取医疗权利，但真的是这样吗？
: 美国有超过60%的人是通过雇主来承担医保开支，特别是大中型
: 公司，我们来看看Sanders的背后意图：
: 雇主目前在支付工资外，为员工团体健保开支要额外付工资的
: 15%到30%，比如一个6万年薪的员工，雇主提供团体险的话，雇主一方要为该员工家庭
: 支付每年至少一万的保费。按照Sanders的计划，员工有全民医保之后，雇主只要付该
: 员工工资的6.2%医保税，
: 也就是每年3600多元，无形中该雇主就节省成本6000元每人，特别是大中型公司。有人
: 估计如果Sanders计划实行，一个雇佣万人以上的公司，一年可以增加8000万至1亿的额
: 外利润,还不计算雇主提供的医疗账户开支。
|
