d*b
发帖数: 4453 | 1 美国三权分立，法院判决是独立的，别说美国政府管不了，国会也无权干涉。 而法院
的判决，也不是法官一个人说了算的，而是陪审团一堆人共同定案的。 而peter liang
，很明显在陈述时自己说了谎，把滥用枪械说成是擦枪走火，骗得了外行，压根骗不过
内行。 而傻逼律师，对枪械性能一无所知，辩护策略明显失误，把不可能的事偏要说
成可能，结果全盘皆输。
输了不从法律角度棒打自己，却tmd要更愚蠢的拉全体华人为自己的无能垫背，把整个
司法判决政治化，族裔化，中国化。 这tmd得多无知，无能，无耻才能搞出这等不可理
喻的名堂？ 还游行？这不tmd 不傻逼硬把傻逼帽子往自己头上扣嘛?
更何况，企图以政治来干扰司法的行为，在美国本身就有涉法律之嫌。企图以游戏来更
改陪审团判决着实就是傻逼透顶的行为。别tmd扯蛋了，赶紧取消这个傻逼游行才是不
傻逼的做法。
另外，这个peter liang 到底是哪里人？是中国公民还是美国公民？ 犯得着你们这帮
傻逼来秀大傻逼嘛？
还有，有必要弄明白谁在组织这次游行。 |
p*a
发帖数: 7676 | 2 以习近平为代表的中国初中生群体。
他们的口号就是，别人能干什么自己就也要干，不管别人到底为啥可以干。 |
d*b
发帖数: 4453 | 3 这帮傻逼压根无耻，无知得不可理喻！ 陪审团又不是一个人，集体做出的判决，你说
把你给冤枉了？ 冤枉了去法院讲理啊，为啥要组织人在马来上游行？ 想要干什么？
目的是什么？
这不明明绑架华人企图干扰司法嘛？
【在 p*a 的大作中提到】
: 以习近平为代表的中国初中生群体。
: 他们的口号就是，别人能干什么自己就也要干，不管别人到底为啥可以干。
|
p*a
发帖数: 7676 | 4 他们的教育背景让他们无法理解这些。他们能理解的就是，自己人吃亏了，大家就要一
起上, 只要比对方狠，自己就能占便宜。否则就让对方占了便宜。
初中生打群架不就是这样的么。
【在 d*b 的大作中提到】
: 这帮傻逼压根无耻，无知得不可理喻！ 陪审团又不是一个人，集体做出的判决，你说
: 把你给冤枉了？ 冤枉了去法院讲理啊，为啥要组织人在马来上游行？ 想要干什么？
: 目的是什么？
: 这不明明绑架华人企图干扰司法嘛？
|
D******g
发帖数: 1620 | |
w*********r
发帖数: 42116 | 6 表达不满就干扰司法了？陪审团定的罪，就不能提不同意见了？陪审团就没有定过错案？
liang
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国三权分立，法院判决是独立的，别说美国政府管不了，国会也无权干涉。 而法院
: 的判决，也不是法官一个人说了算的，而是陪审团一堆人共同定案的。 而peter liang
: ，很明显在陈述时自己说了谎，把滥用枪械说成是擦枪走火，骗得了外行，压根骗不过
: 内行。 而傻逼律师，对枪械性能一无所知，辩护策略明显失误，把不可能的事偏要说
: 成可能，结果全盘皆输。
: 输了不从法律角度棒打自己，却tmd要更愚蠢的拉全体华人为自己的无能垫背，把整个
: 司法判决政治化，族裔化，中国化。 这tmd得多无知，无能，无耻才能搞出这等不可理
: 喻的名堂？ 还游行？这不tmd 不傻逼硬把傻逼帽子往自己头上扣嘛?
: 更何况，企图以政治来干扰司法的行为，在美国本身就有涉法律之嫌。企图以游戏来更
: 改陪审团判决着实就是傻逼透顶的行为。别tmd扯蛋了，赶紧取消这个傻逼游行才是不
|
k**********4
发帖数: 16092 | 7 there is a process called appealing for that.
案？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 表达不满就干扰司法了？陪审团定的罪，就不能提不同意见了？陪审团就没有定过错案？
:
: liang
|
C*****8
发帖数: 5758 | 8 以后你的子女被其它种族欺负了那就叫一个大快人心，你这汉奸走狗！
liang
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国三权分立，法院判决是独立的，别说美国政府管不了，国会也无权干涉。 而法院
: 的判决，也不是法官一个人说了算的，而是陪审团一堆人共同定案的。 而peter liang
: ，很明显在陈述时自己说了谎，把滥用枪械说成是擦枪走火，骗得了外行，压根骗不过
: 内行。 而傻逼律师，对枪械性能一无所知，辩护策略明显失误，把不可能的事偏要说
: 成可能，结果全盘皆输。
: 输了不从法律角度棒打自己，却tmd要更愚蠢的拉全体华人为自己的无能垫背，把整个
: 司法判决政治化，族裔化，中国化。 这tmd得多无知，无能，无耻才能搞出这等不可理
: 喻的名堂？ 还游行？这不tmd 不傻逼硬把傻逼帽子往自己头上扣嘛?
: 更何况，企图以政治来干扰司法的行为，在美国本身就有涉法律之嫌。企图以游戏来更
: 改陪审团判决着实就是傻逼透顶的行为。别tmd扯蛋了，赶紧取消这个傻逼游行才是不
|
w*********r
发帖数: 42116 | 9 appealing是梁警官的事情。
美国的人权运动，大多数情况下，当事人都不怎么参与。
【在 k**********4 的大作中提到】
: there is a process called appealing for that.
:
: 案？
|
s*******1
发帖数: 16479 | 10 别理这种贴，让它沉了
【在 C*****8 的大作中提到】
: 以后你的子女被其它种族欺负了那就叫一个大快人心，你这汉奸走狗！
:
: liang
|
|
|
d*b
发帖数: 4453 | 11 表达不满可以寻司法途径投诉，上述，如果已经没有了上诉机会，你就得在这个司法制
度下认命，如果不想认命，你可以搬离这个国家，回到你认为法院判决很公平的国度里
去。
陪审团定罪后，你如果还有不满意的地方可以去自家厕所里发泄，而组织人去街上游行
是对抗陪审团的已有判决，如果夹杂着人为因素，或者忽悠不明真相的人去游行，或者
曲解陪审团的判决而背离事实去散布谣言，歪曲真相，蛊惑人心，刻意制造游行效果来
干扰判决或者妖魔司法，估计都有涉法律问题。
当然了，陪审团也有判错的时候，oj案就错了，但在这个司法体制下，大家只好遵从。
这是法律，判决后你没有讨价还价的余地，也没有让你以游行来对抗司法，干扰司法判
决的理由。
案？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 表达不满就干扰司法了？陪审团定的罪，就不能提不同意见了？陪审团就没有定过错案？
:
: liang
|
d*b
发帖数: 4453 | 12 你是不是又想借机捐款了？ 关于康妈捐款一事其实也是费心费力了吧？ 要不要再另开
一贴说个子丑寅卯？
【在 s*******1 的大作中提到】
: 别理这种贴，让它沉了
|
s*******1
发帖数: 16479 | 13 谁劝捐了？康妈那事出来时我还没上mitbbs呢
【在 d*b 的大作中提到】
: 你是不是又想借机捐款了？ 关于康妈捐款一事其实也是费心费力了吧？ 要不要再另开
: 一贴说个子丑寅卯？
|
d*b
发帖数: 4453 | 14 汉奸都在中南海！ 我tmd汉奸个球。傻逼听好了，教育自己要正直善良，秉公守法，不
是和法律作对。否则，你生三个娃说不定一对半会进去。
【在 C*****8 的大作中提到】
: 以后你的子女被其它种族欺负了那就叫一个大快人心，你这汉奸走狗！
:
: liang
|
d*b
发帖数: 4453 | 15 是不是？
【在 s*******1 的大作中提到】
: 谁劝捐了？康妈那事出来时我还没上mitbbs呢
|
s*******1
发帖数: 16479 | 16 你认错人了吧？最讨厌骗捐了！
【在 d*b 的大作中提到】
: 是不是？
|
T********e
发帖数: 1193 | 17 华人里面明事理的人太少。让楼主以后悲愤的事情还多着了。
liang
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国三权分立，法院判决是独立的，别说美国政府管不了，国会也无权干涉。 而法院
: 的判决，也不是法官一个人说了算的，而是陪审团一堆人共同定案的。 而peter liang
: ，很明显在陈述时自己说了谎，把滥用枪械说成是擦枪走火，骗得了外行，压根骗不过
: 内行。 而傻逼律师，对枪械性能一无所知，辩护策略明显失误，把不可能的事偏要说
: 成可能，结果全盘皆输。
: 输了不从法律角度棒打自己，却tmd要更愚蠢的拉全体华人为自己的无能垫背，把整个
: 司法判决政治化，族裔化，中国化。 这tmd得多无知，无能，无耻才能搞出这等不可理
: 喻的名堂？ 还游行？这不tmd 不傻逼硬把傻逼帽子往自己头上扣嘛?
: 更何况，企图以政治来干扰司法的行为，在美国本身就有涉法律之嫌。企图以游戏来更
: 改陪审团判决着实就是傻逼透顶的行为。别tmd扯蛋了，赶紧取消这个傻逼游行才是不
|
C*****8
发帖数: 5758 | 18 诅咒别人会反弹的，所以我对你的诅咒不会反击的。
【在 d*b 的大作中提到】
: 汉奸都在中南海！ 我tmd汉奸个球。傻逼听好了，教育自己要正直善良，秉公守法，不
: 是和法律作对。否则，你生三个娃说不定一对半会进去。
|
d*b
发帖数: 4453 | 19 哦，好好念书吧，以后的路还很长，世界全tmd是你们的，要珍惜。
【在 C*****8 的大作中提到】
: 诅咒别人会反弹的，所以我对你的诅咒不会反击的。
|
R*********4
发帖数: 293 | 20 没有，
除非通过法律进行修改。
既然出现了12人陪审图制度，您能做的就是遵守规矩。 不喜欢这样的法律制度，可以
到别去出玩。
游行示威可以，但是只会适得其反，让整个社会有不好印象的，以后更难翻身了。 |
|
|
p******o
发帖数: 9007 | 21 不允许游行示威？这是谁规定的？
【在 R*********4 的大作中提到】
: 没有，
: 除非通过法律进行修改。
: 既然出现了12人陪审图制度，您能做的就是遵守规矩。 不喜欢这样的法律制度，可以
: 到别去出玩。
: 游行示威可以，但是只会适得其反，让整个社会有不好印象的，以后更难翻身了。
|
R*********4
发帖数: 293 | 22 人权运动是指某类人缺少其他人都享有的合法权利。
您可以去搜搜，奥巴马和其他国会议员对 black lives matter和 all lives matter的
说明。
您这样争取的结果就是 亚裔，拉丁裔以后误杀非洲裔都无罪。如果是自己按照警察规
程走，也许无罪，但是自己犯了那么错，还想无罪，基本等于写小说。
部分案件白人无罪也许是错误的，但也只能纠正这部分案件，梁的案件基本上都是合理
的，你反驳什么？
不能说别人超速了没被抓，你也要超速才合理？ |
R*********4
发帖数: 293 | 23
您是哪个眼睛看到我说不能游行了？
我那个没有是，通过游行改变司法是不行，只能走法律途径。
【在 p******o 的大作中提到】
: 不允许游行示威？这是谁规定的？
|
d*b
发帖数: 4453 | 24 共产党规定的！
【在 p******o 的大作中提到】
: 不允许游行示威？这是谁规定的？
|
R*********4
发帖数: 293 | 25
第一，这个案子里被欺负的人是非洲裔，而且死了。
第二，如果子女被欺负了，走法律途径。
第三，如果您觉得法律途径不可靠，您顶个单程机票回国就是。
【在 C*****8 的大作中提到】
: 以后你的子女被其它种族欺负了那就叫一个大快人心，你这汉奸走狗！
:
: liang
|
d*b
发帖数: 4453 | 26 是嘛？ 莉莉毛是不是你？
【在 s*******1 的大作中提到】
: 你认错人了吧？最讨厌骗捐了！
|
x*******1
发帖数: 28835 | 27 唐人街台巴子港灿煽动的不明真相的小将，挑动nypd／黑人 和广大华人的仇恨游行。
这些游行的人不能代表华人， 华人首先得尊重司法公正，程序正义。 |
e******e
发帖数: 10121 | 28 游行示威的权利还是有的，毕竟是民主国家。
就是瞎闹是帮华人还是害华人还是想想清楚吧。
布朗案，一群老黑比华人闹得更欢，还宵禁了。翻翻帖子看华人怎么骂老黑的，哈哈。
有疑问可以提出交涉请求回答澄清解释，直接定性不公正歧视确实SB...
一群法盲+枪盲凑热闹聚会了。。。
摊上2B华人群体以后只能自求多福了。
liang
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国三权分立，法院判决是独立的，别说美国政府管不了，国会也无权干涉。 而法院
: 的判决，也不是法官一个人说了算的，而是陪审团一堆人共同定案的。 而peter liang
: ，很明显在陈述时自己说了谎，把滥用枪械说成是擦枪走火，骗得了外行，压根骗不过
: 内行。 而傻逼律师，对枪械性能一无所知，辩护策略明显失误，把不可能的事偏要说
: 成可能，结果全盘皆输。
: 输了不从法律角度棒打自己，却tmd要更愚蠢的拉全体华人为自己的无能垫背，把整个
: 司法判决政治化，族裔化，中国化。 这tmd得多无知，无能，无耻才能搞出这等不可理
: 喻的名堂？ 还游行？这不tmd 不傻逼硬把傻逼帽子往自己头上扣嘛?
: 更何况，企图以政治来干扰司法的行为，在美国本身就有涉法律之嫌。企图以游戏来更
: 改陪审团判决着实就是傻逼透顶的行为。别tmd扯蛋了，赶紧取消这个傻逼游行才是不
|
d*b
发帖数: 4453 | |
l**j
发帖数: 13 | 30 据说要捐够200-300万美元才能接着打官司。有钱无脑高肾腺的加油！！！ |
|
|
x****o
发帖数: 29677 | 31 足球场上裁判员和对方球队一起时，还有个屁程序正义，最简单的就是掀桌子不玩了，
现在华人没掀桌子，只游行一下，就不行了？法律规定游行是可以的，怎么这时候不讲
法了？ |
b*******g
发帖数: 6008 | 32 老黑又不care你怎么骂，别人把自己想要表达的传达出来就可以了，有没有效果并不是
你说没有就没有。而且这是言论自由，和干扰司法有个屁的关系，没有斗争的心就只能
当替罪羊和奴才，华人就是所谓聪明人太多,内部互相歧视。
【在 e******e 的大作中提到】
: 游行示威的权利还是有的，毕竟是民主国家。
: 就是瞎闹是帮华人还是害华人还是想想清楚吧。
: 布朗案，一群老黑比华人闹得更欢，还宵禁了。翻翻帖子看华人怎么骂老黑的，哈哈。
: 有疑问可以提出交涉请求回答澄清解释，直接定性不公正歧视确实SB...
: 一群法盲+枪盲凑热闹聚会了。。。
: 摊上2B华人群体以后只能自求多福了。
:
: liang
|
d*b
发帖数: 4453 | 33 捐款才是核心！ 我想知道的是康妈事件中的莉莉毛是不是参合了？ |
s*******1
发帖数: 16479 | 34 不是啊。我就这一个lD
【在 d*b 的大作中提到】
: 是嘛？ 莉莉毛是不是你？
|
d*b
发帖数: 4453 | 35 是嘛？ 你是不是执行总监邓丽君(Cathy Dang）？ yes or no?
【在 s*******1 的大作中提到】
: 不是啊。我就这一个lD
|
e******e
发帖数: 10121 | 36 哈哈，你的意思是说华人和老黑一样，自己尽管闹，不care是否被骂？
我没说干涉司法啊，我还澄清是合法的。
但是你说歧视，不公人家大度不和你计较罢了，你要是在法庭上落在纸面上用这些词汇
绝对先判你诽谤。这个好判，因为你根本没证据。
你知道为什么这么判的，具体依照的什么证据吗？你只有在了解了后才知道合不合理。
从目前网上仅有的这些信息讲，完全没有理由证明判决不公。不用司法召开新闻发布会
解释，我就能解释。
组织者还大标语判15年。。。哈哈，你连起诉和宣判的基本法律常识都没整明白还能希
望你是认真了解案情和证据认真思考做出决定？
别傻了，美国有一帮专门虚伪打着所谓维权的人和团体以唱高调拍马屁形式“选择性维
权”，其实真正触及华人的利益根本不敢touch。。。别被忽悠了又。。。
【在 b*******g 的大作中提到】
: 老黑又不care你怎么骂，别人把自己想要表达的传达出来就可以了，有没有效果并不是
: 你说没有就没有。而且这是言论自由，和干扰司法有个屁的关系，没有斗争的心就只能
: 当替罪羊和奴才，华人就是所谓聪明人太多,内部互相歧视。
|
s*******1
发帖数: 16479 | 37 谁是那华奸！不要侮辱我
【在 d*b 的大作中提到】
: 是嘛？ 你是不是执行总监邓丽君(Cathy Dang）？ yes or no?
|
d*b
发帖数: 4453 | 38 直接回答，你是不是那个执行总监邓丽君(Cathy Dang）？
【在 s*******1 的大作中提到】
: 谁是那华奸！不要侮辱我
|
d*b
发帖数: 4453 | 39 直接回答，你是不是那个执行总监邓丽君(Cathy Dang）？
【在 s*******1 的大作中提到】
: 谁是那华奸！不要侮辱我
|
s*******1
发帖数: 16479 | 40 不是！不是！不是！
【在 d*b 的大作中提到】
: 直接回答，你是不是那个执行总监邓丽君(Cathy Dang）？
|
|
|
d*b
发帖数: 4453 | 41 你们这次游行前后和过程中是不是有如何形式的捐款？ yes or no？
【在 s*******1 的大作中提到】
: 不是！不是！不是！
|
b*******g
发帖数: 6008 | 42 具体标语那是技术问题，当然需要考虑。很多人已经很明确提到peter liang 是system
victim，避免和其他种族对立，你们都视而不见一味指责不应该游行，甚至混淆成干
扰司法，这淡扯的比较大。
【在 e******e 的大作中提到】
: 哈哈，你的意思是说华人和老黑一样，自己尽管闹，不care是否被骂？
: 我没说干涉司法啊，我还澄清是合法的。
: 但是你说歧视，不公人家大度不和你计较罢了，你要是在法庭上落在纸面上用这些词汇
: 绝对先判你诽谤。这个好判，因为你根本没证据。
: 你知道为什么这么判的，具体依照的什么证据吗？你只有在了解了后才知道合不合理。
: 从目前网上仅有的这些信息讲，完全没有理由证明判决不公。不用司法召开新闻发布会
: 解释，我就能解释。
: 组织者还大标语判15年。。。哈哈，你连起诉和宣判的基本法律常识都没整明白还能希
: 望你是认真了解案情和证据认真思考做出决定？
: 别傻了，美国有一帮专门虚伪打着所谓维权的人和团体以唱高调拍马屁形式“选择性维
|
d*b
发帖数: 4453 | 43 你们这次游行前后和过程中是不是有如何形式的捐款？ yes or no？
【 在 souffle71 (souffle) 的大作中提到: 】 |
d*b
发帖数: 4453 | 44 你们这次游行前后和过程中是不是有如何形式的捐款？ yes or no？
【 在 souffle71 (souffle) 的大作中提到: 】 |
T*********k
发帖数: 1621 | 45 LOL, why u even care about him?
he is an online nobody who feel like he needs attention. ignore him and do
what u feel is right
【在 s*******1 的大作中提到】
: 不是！不是！不是！
|
d*b
发帖数: 4453 | 46 你们这次游行前后和过程中是不是有如何形式的捐款？ yes or no？
【 在 souffle71 (souffle) 的大作中提到: 】 |
s*******1
发帖数: 16479 | 47 都告诉你我不是组织者了，就是去参加一下，这些具体问题你找组织的人去吧
【在 d*b 的大作中提到】
: 你们这次游行前后和过程中是不是有如何形式的捐款？ yes or no？
: 【 在 souffle71 (souffle) 的大作中提到: 】
|
d*b
发帖数: 4453 | 48 你们这次游行前后和过程中是不是有如何形式的捐款？ yes or no？
【 在 souffle71 (souffle) 的大作中提到: 】 |
D***r
发帖数: 7511 | 49 这事现在在美国媒体上根本没太大动静
一些时事讨论区也很少有人讨论
所以游行一下扩大影响也好，华人本来在政治领域就是空气
这事就算是Liang的错，也不影响他成为体制替罪羊的事实 |
s*******1
发帖数: 16479 | 50 呵呵，你说得对，不回了
【在 T*********k 的大作中提到】
: LOL, why u even care about him?
: he is an online nobody who feel like he needs attention. ignore him and do
: what u feel is right
|
|
|
t**g
发帖数: 3107 | 51 落山鸡 天天
发信人: dnb (大牛笔), 信区: Military
标 题: 谁发起的这傻逼游行？ 应当以干扰司法控告丫！
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 17 14:16:28 2016, 美东)
还有，有必要弄明白谁在组织这次游行。 |
d*b
发帖数: 4453 | 52 好像你就是组织者之一吧？为何要回避你不是组织者和捐款的事？
发信人: souffle71 (souffle), 信区: Military
标 题: Re: 纽约支持梁警官的游行时间、地铁、交通
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 17 11:09:13 2016, 美东)
周六的挺梁大行动长岛华人协会给大家准备了至少十辆大巴分布在长岛及皇后区。我是
曼哈塞特和大颈的联络人，我们分配两辆在这两区，出发地点是北方大道上的Macys。
大家也可点选自己方便的地点注册上车。周六见！https://www.eventbrite.com/e/
bus
-services-to-the-parade-for-peter-liang-tickets-21694289203
--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.22.06
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[
FROM: 72.]
【在 s*******1 的大作中提到】
: 都告诉你我不是组织者了，就是去参加一下，这些具体问题你找组织的人去吧
|
b*******8
发帖数: 37364 | 53 这板上吵成了浆糊。有两点要分清：
游行有没有用？
游行是不是权利？
如果都同意第二点，那么在这个前提下求同存异，讨论第一点。 |
d*b
发帖数: 4453 | 54 好像你就是组织者之一吧？为何要否认你不是组织者和回避捐款的事？
发信人: souffle71 (souffle), 信区: Military
标 题: Re: 纽约支持梁警官的游行时间、地铁、交通
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 17 11:09:13 2016, 美东)
周六的挺梁大行动长岛华人协会给大家准备了至少十辆大巴分布在长岛及皇后区。我是
曼哈塞特和大颈的联络人，我们分配两辆在这两区，出发地点是北方大道上的Macys。
大家也可点选自己方便的地点注册上车。周六见！https://www.eventbrite.com/e/
bus
-services-to-the-parade-for-peter-liang-tickets-21694289203
--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.22.06
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[
FROM: 72.]
【在 s*******1 的大作中提到】
: 都告诉你我不是组织者了，就是去参加一下，这些具体问题你找组织的人去吧
|
t**g
发帖数: 3107 | 55 没有用!
是!
发信人: bobolan88 (波波熊), 信区: Military
标 题: Re: 谁发起的这傻逼游行？ 应当以干扰司法控告丫！
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 17 16:05:35 2016, 美东)
这板上吵成了浆糊。有两点要分清：
游行有没有用？
游行是不是权利？ |
d*b
发帖数: 4453 | 56 好像你就是组织者之一吧？为何要否认你不是组织者和回避捐款的事？
发信人: souffle71 (souffle), 信区: Military
标 题: Re: 纽约支持梁警官的游行时间、地铁、交通
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 17 11:09:13 2016, 美东)
周六的挺梁大行动长岛华人协会给大家准备了至少十辆大巴分布在长岛及皇后区。我是
曼哈塞特和大颈的联络人，我们分配两辆在这两区，出发地点是北方大道上的Macys。
大家也可点选自己方便的地点注册上车。周六见！https://www.eventbrite.com/e/
bus
-services-to-the-parade-for-peter-liang-tickets-21694289203
--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.22.06
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[
FROM: 72.]
【在 s*******1 的大作中提到】
: 都告诉你我不是组织者了，就是去参加一下，这些具体问题你找组织的人去吧
|
s*******1
发帖数: 16479 | 57 这是我转的
【在 d*b 的大作中提到】
: 好像你就是组织者之一吧？为何要否认你不是组织者和回避捐款的事？
: 发信人: souffle71 (souffle), 信区: Military
: 标 题: Re: 纽约支持梁警官的游行时间、地铁、交通
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 17 11:09:13 2016, 美东)
: 周六的挺梁大行动长岛华人协会给大家准备了至少十辆大巴分布在长岛及皇后区。我是
: 曼哈塞特和大颈的联络人，我们分配两辆在这两区，出发地点是北方大道上的Macys。
: 大家也可点选自己方便的地点注册上车。周六见！https://www.eventbrite.com/e/
: bus
: -services-to-the-parade-for-peter-liang-tickets-21694289203
: --
|
b*******8
发帖数: 37364 | 58 楼主似乎并不同意游行是权利，认为游行是干扰司法。
【在 t**g 的大作中提到】
: 没有用!
: 是!
: 发信人: bobolan88 (波波熊), 信区: Military
: 标 题: Re: 谁发起的这傻逼游行？ 应当以干扰司法控告丫！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 17 16:05:35 2016, 美东)
: 这板上吵成了浆糊。有两点要分清：
: 游行有没有用？
: 游行是不是权利？
|
t**g
发帖数: 3107 | 59
"长岛华人协会" ....
只能呵呵啦, 操
【在 d*b 的大作中提到】
: 好像你就是组织者之一吧？为何要否认你不是组织者和回避捐款的事？
: 发信人: souffle71 (souffle), 信区: Military
: 标 题: Re: 纽约支持梁警官的游行时间、地铁、交通
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 17 11:09:13 2016, 美东)
: 周六的挺梁大行动长岛华人协会给大家准备了至少十辆大巴分布在长岛及皇后区。我是
: 曼哈塞特和大颈的联络人，我们分配两辆在这两区，出发地点是北方大道上的Macys。
: 大家也可点选自己方便的地点注册上车。周六见！https://www.eventbrite.com/e/
: bus
: -services-to-the-parade-for-peter-liang-tickets-21694289203
: --
|
d*b
发帖数: 4453 | 60 为啥当时发帖转的时候不说这是你转的？ 你的话有多少是谎言？
【在 s*******1 的大作中提到】
: 这是我转的
|
|
|
d*b
发帖数: 4453 | 61 为啥当时发帖转的时候不说这是你转的？ 现在被问到捐款时死活回避不答，才说你发
的帖子是“转”的？ 你的话有多少是谎言？
【在 s*******1 的大作中提到】
: 这是我转的
|
d*b
发帖数: 4453 | |
t**g
发帖数: 3107 | 63 吃屎也是人的权力, 没人拦着.
我请落山鸡天天去吃屎, 你猜它会吃不?
发信人: bobolan88 (波波熊), 信区: Military
标 题: Re: 谁发起的这傻逼游行？ 应当以干扰司法控告丫！
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 17 16:08:25 2016, 美东)
楼主似乎并不同意游行是权利，认为游行是干扰司法。
【在 t**g 的大作中提到】
: 没有用!
: 是!
: 发信人: bobolan88 (波波熊), 信区: Military
: 标 题: Re: 谁发起的这傻逼游行？ 应当以干扰司法控告丫！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 17 16:05:35 2016, 美东)
: 这板上吵成了浆糊。有两点要分清：
: 游行有没有用？
: 游行是不是权利？
|
d*b
发帖数: 4453 | 64 真tmd是机关算尽，不惜绑架全体华人为自己捐款垫背！ 太tmd无耻了。 |
c***s
发帖数: 4895 | 65 嚓，米国宪法第一修正案，丫翻墙的时候估计没有转过弯来，以为书记说了算
【在 b*******8 的大作中提到】
: 楼主似乎并不同意游行是权利，认为游行是干扰司法。
|
s*******1
发帖数: 16479 | 66 烦死了，因为昨天有同学问纽约集会地点，今天看到就转了。至于大巴，我copy paste
时没细看，光注意上车地点的信息了。因为我比较关心这个，家里过去不方便，昨天还
和oldMo提到这个呢。想起版上有别的同学可能有和我一样的问题，就顺手转出来了。
唯一我自己做的就是查地铁线路。我目前没捐款，也不知道捐款信息，和任何华人社团
没关系，去参加唯一原因是下面这个数据。解释清楚了吗？最讨厌别人冤枉我了
A Daily News investigation found that at least 179 people were killed by on-
duty NYPD officers over the past 15 years. Just three of the deaths have led
to an indictment in state court. In another case, a judge threw out the
indictment on technical grounds and it was not reinstated.
【在 d*b 的大作中提到】
: 为啥当时发帖转的时候不说这是你转的？ 现在被问到捐款时死活回避不答，才说你发
: 的帖子是“转”的？ 你的话有多少是谎言？
|
d*b
发帖数: 4453 | 67 这次，我到要看看捐多少了！
别急，会搞明白的。 |
d*b
发帖数: 4453 | 68 这次，我到要看看捐多少了！
别急，会搞明白的。 |
d*b
发帖数: 4453 | 69 你个人当然依法不可能捐款了！ 我问的是组织的机构有没有捐款？
paste
on-
led
【在 s*******1 的大作中提到】
: 烦死了，因为昨天有同学问纽约集会地点，今天看到就转了。至于大巴，我copy paste
: 时没细看，光注意上车地点的信息了。因为我比较关心这个，家里过去不方便，昨天还
: 和oldMo提到这个呢。想起版上有别的同学可能有和我一样的问题，就顺手转出来了。
: 唯一我自己做的就是查地铁线路。我目前没捐款，也不知道捐款信息，和任何华人社团
: 没关系，去参加唯一原因是下面这个数据。解释清楚了吗？最讨厌别人冤枉我了
: A Daily News investigation found that at least 179 people were killed by on-
: duty NYPD officers over the past 15 years. Just three of the deaths have led
: to an indictment in state court. In another case, a judge threw out the
: indictment on technical grounds and it was not reinstated.
|
p******o
发帖数: 9007 | 70 给司法界压力，你管这个叫改变司法随你。
【在 R*********4 的大作中提到】
:
: 第一，这个案子里被欺负的人是非洲裔，而且死了。
: 第二，如果子女被欺负了，走法律途径。
: 第三，如果您觉得法律途径不可靠，您顶个单程机票回国就是。
|
|
|
d*b
发帖数: 4453 | 71 另外，你“目前没有捐款”是什么意思？ 是不是想偷换一下概念说你没有给组织者捐
款？ 是不是也是顺手转的别人的？
我的问题是，你们组织者有没有动员，策划，组织，实施和规划捐款行为。不管现在，
期间还是以后？
paste
on-
led
【在 s*******1 的大作中提到】
: 烦死了，因为昨天有同学问纽约集会地点，今天看到就转了。至于大巴，我copy paste
: 时没细看，光注意上车地点的信息了。因为我比较关心这个，家里过去不方便，昨天还
: 和oldMo提到这个呢。想起版上有别的同学可能有和我一样的问题，就顺手转出来了。
: 唯一我自己做的就是查地铁线路。我目前没捐款，也不知道捐款信息，和任何华人社团
: 没关系，去参加唯一原因是下面这个数据。解释清楚了吗？最讨厌别人冤枉我了
: A Daily News investigation found that at least 179 people were killed by on-
: duty NYPD officers over the past 15 years. Just three of the deaths have led
: to an indictment in state court. In another case, a judge threw out the
: indictment on technical grounds and it was not reinstated.
|
s*******1
发帖数: 16479 | 72 我都说了我不隶属任何组织机构，你怎么讲不清楚的啦
【在 d*b 的大作中提到】
: 你个人当然依法不可能捐款了！ 我问的是组织的机构有没有捐款？
:
: paste
: on-
: led
|
s*******1
发帖数: 16479 | 73 没法和你解释了。你爱怎么冤枉我怎么冤枉好了。我认都不认识你，真是撞鬼了，非说
我是我不认得的人
【在 d*b 的大作中提到】
: 另外，你“目前没有捐款”是什么意思？ 是不是想偷换一下概念说你没有给组织者捐
: 款？ 是不是也是顺手转的别人的？
: 我的问题是，你们组织者有没有动员，策划，组织，实施和规划捐款行为。不管现在，
: 期间还是以后？
:
: paste
: on-
: led
|
d*b
发帖数: 4453 | 74 我不会冤枉你，只是问你！ 不过，昏者自昏，清者自明。 无利不起早，昭昭众人心！
如果你一不捐款，二没有组织，何以有说不清的问题？
【在 s*******1 的大作中提到】
: 没法和你解释了。你爱怎么冤枉我怎么冤枉好了。我认都不认识你，真是撞鬼了，非说
: 我是我不认得的人
|
d*b
发帖数: 4453 | 75 可在另外一个帖子中你说了你是组织者！ 你让人信你说的哪一个？
【在 s*******1 的大作中提到】
: 我都说了我不隶属任何组织机构，你怎么讲不清楚的啦
|
p******o
发帖数: 9007 | 76 你准备什么时候提起控告？
【在 d*b 的大作中提到】
: 我不会冤枉你，只是问你！ 不过，昏者自昏，清者自明。 无利不起早，昭昭众人心！
: 如果你一不捐款，二没有组织，何以有说不清的问题？
|
d*b
发帖数: 4453 | 77 你说呢？
【在 p******o 的大作中提到】
: 你准备什么时候提起控告？
|
s*******1
发帖数: 16479 | 78 什么问题说不清了？你非要我说什么组织捐款的事，我上哪找给你啊
至于无利不起早，你忘了除了利还有一个叫义。去参加虽然无利，却是对同族人争取公
平的一个态度。
我只是个小市民，本来想着找不到parking没法去参加了，但今天微信上看到有大巴接
送，分享这一信息需要什么样的利益驱动？真的好奇怪
【在 d*b 的大作中提到】
: 我不会冤枉你，只是问你！ 不过，昏者自昏，清者自明。 无利不起早，昭昭众人心！
: 如果你一不捐款，二没有组织，何以有说不清的问题？
|
s*******1
发帖数: 16479 | 79 都说了那是转发的，粗心，转贴前没细读，你怎么不依不饶的。我沒那组织的能量，别
这么抬举我，连班干部都没干过
【在 d*b 的大作中提到】
: 可在另外一个帖子中你说了你是组织者！ 你让人信你说的哪一个？
|
d*b
发帖数: 4453 | 80 任何企图施压司法，企图影响法院判决结果本身就是犯法的。以影响和改变法院判决结
果为目的的任何有组织的外部行为都有违法之嫌。
【在 p******o 的大作中提到】
: 给司法界压力，你管这个叫改变司法随你。
|
|
|
d*b
发帖数: 4453 | 81 你一会说你是组织者，以会说你是转的帖，因此问你本次事件中有没有组织捐款的行为
，你故意模糊说你自己还没有捐款。一会又说你自己说不清了。你是故意说不清了还是
真说不清了，只有你和鬼知道。
【在 s*******1 的大作中提到】
: 什么问题说不清了？你非要我说什么组织捐款的事，我上哪找给你啊
: 至于无利不起早，你忘了除了利还有一个叫义。去参加虽然无利，却是对同族人争取公
: 平的一个态度。
: 我只是个小市民，本来想着找不到parking没法去参加了，但今天微信上看到有大巴接
: 送，分享这一信息需要什么样的利益驱动？真的好奇怪
|
d*b
发帖数: 4453 | 82 你也说了你是组织者！
【在 s*******1 的大作中提到】
: 都说了那是转发的，粗心，转贴前没细读，你怎么不依不饶的。我沒那组织的能量，别
: 这么抬举我，连班干部都没干过
|
s*******1
发帖数: 16479 | 83 对呀，我反正做的事对得起良心就好，不劳您惦记。
我一介小市民不善长吵架，就此别过。勿回
【在 d*b 的大作中提到】
: 你一会说你是组织者，以会说你是转的帖，因此问你本次事件中有没有组织捐款的行为
: ，你故意模糊说你自己还没有捐款。一会又说你自己说不清了。你是故意说不清了还是
: 真说不清了，只有你和鬼知道。
|
k**********4
发帖数: 16092 | 84 别审了，她好象确实只是一个受蒙蔽的群众，放了她吧
【在 d*b 的大作中提到】
: 你也说了你是组织者！
|
d*******g
发帖数: 8992 | |
B*********e
发帖数: 1177 | 86 游行是权利；但不能滥用权力；
言论是自由；但凭什么大家一张口就说梁警官被冤枉了？？就是种族歧视？
【在 b*******8 的大作中提到】
: 这板上吵成了浆糊。有两点要分清：
: 游行有没有用？
: 游行是不是权利？
: 如果都同意第二点，那么在这个前提下求同存异，讨论第一点。
|
p******o
发帖数: 9007 | 87 权利还是权力？什么叫滥用游行权利？你举个例子，美国法律里面怎么说的？
【在 B*********e 的大作中提到】
: 游行是权利；但不能滥用权力；
: 言论是自由；但凭什么大家一张口就说梁警官被冤枉了？？就是种族歧视？
|
M****l
发帖数: 117 | 88 脑残呀，游行是权利，游行让被绑架的全体华人像坏警察一样臭名昭著，游行让黑哥多
一个理由打劫外卖哥 |
V********n
发帖数: 3061 | 89 感觉这人有点毛病，根据极少的事实加自己的臆想作为基础，演绎推理，你别理他就是
了。
【在 s*******1 的大作中提到】
: 没法和你解释了。你爱怎么冤枉我怎么冤枉好了。我认都不认识你，真是撞鬼了，非说
: 我是我不认得的人
|
k**0
发帖数: 19737 | 90 你这人渣真是没有一点廉耻之心，人渣之中的人渣
liang
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国三权分立，法院判决是独立的，别说美国政府管不了，国会也无权干涉。 而法院
: 的判决，也不是法官一个人说了算的，而是陪审团一堆人共同定案的。 而peter liang
: ，很明显在陈述时自己说了谎，把滥用枪械说成是擦枪走火，骗得了外行，压根骗不过
: 内行。 而傻逼律师，对枪械性能一无所知，辩护策略明显失误，把不可能的事偏要说
: 成可能，结果全盘皆输。
: 输了不从法律角度棒打自己，却tmd要更愚蠢的拉全体华人为自己的无能垫背，把整个
: 司法判决政治化，族裔化，中国化。 这tmd得多无知，无能，无耻才能搞出这等不可理
: 喻的名堂？ 还游行？这不tmd 不傻逼硬把傻逼帽子往自己头上扣嘛?
: 更何况，企图以政治来干扰司法的行为，在美国本身就有涉法律之嫌。企图以游戏来更
: 改陪审团判决着实就是傻逼透顶的行为。别tmd扯蛋了，赶紧取消这个傻逼游行才是不
|
|
|
d******n
发帖数: 3836 | 91 大厦比就是你
liang
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国三权分立，法院判决是独立的，别说美国政府管不了，国会也无权干涉。 而法院
: 的判决，也不是法官一个人说了算的，而是陪审团一堆人共同定案的。 而peter liang
: ，很明显在陈述时自己说了谎，把滥用枪械说成是擦枪走火，骗得了外行，压根骗不过
: 内行。 而傻逼律师，对枪械性能一无所知，辩护策略明显失误，把不可能的事偏要说
: 成可能，结果全盘皆输。
: 输了不从法律角度棒打自己，却tmd要更愚蠢的拉全体华人为自己的无能垫背，把整个
: 司法判决政治化，族裔化，中国化。 这tmd得多无知，无能，无耻才能搞出这等不可理
: 喻的名堂？ 还游行？这不tmd 不傻逼硬把傻逼帽子往自己头上扣嘛?
: 更何况，企图以政治来干扰司法的行为，在美国本身就有涉法律之嫌。企图以游戏来更
: 改陪审团判决着实就是傻逼透顶的行为。别tmd扯蛋了，赶紧取消这个傻逼游行才是不
|
s******y
发帖数: 17729 | 92 政屁偷渡就靠搞各种活动或者，一有募捐游行，接待抢盒饭就像抢屎一样
liang
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国三权分立，法院判决是独立的，别说美国政府管不了，国会也无权干涉。 而法院
: 的判决，也不是法官一个人说了算的，而是陪审团一堆人共同定案的。 而peter liang
: ，很明显在陈述时自己说了谎，把滥用枪械说成是擦枪走火，骗得了外行，压根骗不过
: 内行。 而傻逼律师，对枪械性能一无所知，辩护策略明显失误，把不可能的事偏要说
: 成可能，结果全盘皆输。
: 输了不从法律角度棒打自己，却tmd要更愚蠢的拉全体华人为自己的无能垫背，把整个
: 司法判决政治化，族裔化，中国化。 这tmd得多无知，无能，无耻才能搞出这等不可理
: 喻的名堂？ 还游行？这不tmd 不傻逼硬把傻逼帽子往自己头上扣嘛?
: 更何况，企图以政治来干扰司法的行为，在美国本身就有涉法律之嫌。企图以游戏来更
: 改陪审团判决着实就是傻逼透顶的行为。别tmd扯蛋了，赶紧取消这个傻逼游行才是不
|
i******b
发帖数: 1780 | 93 别理这个人，这人就是一神经病。华人中的败类。
【在 s*******1 的大作中提到】
: 没法和你解释了。你爱怎么冤枉我怎么冤枉好了。我认都不认识你，真是撞鬼了，非说
: 我是我不认得的人
|
i******b
发帖数: 1780 | 94 你他妈吓唬谁啊，你来抓啊，叫FBI来呀，你大爷在这里等着你。
【在 d*b 的大作中提到】
: 任何企图施压司法，企图影响法院判决结果本身就是犯法的。以影响和改变法院判决结
: 果为目的的任何有组织的外部行为都有违法之嫌。
|
R*********0
发帖数: 3242 | 95 你妈逼白人靠媒体干涉司法你咋不逼逼？华人游行一下提高影响力还不行了？老黑当年
没少暴乱，结果现在人家成一等公民了，你他妈天天遵纪守法有啥用？ |
d********g
发帖数: 11948 | 96 你哪只眼看见是欺负非洲裔？你在现场吗？别自以为是。拉美裔游行就是人权 亚裔就
是傻逼？80年代一个华裔被白人打死了居然没判罪最后也不了了之为啥？拳头大才好说
话，你不游行以后都按着你欺负呢。这个和梁都无关了。
【在 R*********4 的大作中提到】
:
: 第一，这个案子里被欺负的人是非洲裔，而且死了。
: 第二，如果子女被欺负了，走法律途径。
: 第三，如果您觉得法律途径不可靠，您顶个单程机票回国就是。
|
C******s
发帖数: 1282 | 97 大牛笔我挺你。虽然觉得作为中国人在这里受歧视，但是这次游行根本就不是在为华人
争取利益，而是用中国特色思维挑战司法。看吧，看游行的结果是什么。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 d*b 的大作中提到】
: 汉奸都在中南海！ 我tmd汉奸个球。傻逼听好了，教育自己要正直善良，秉公守法，不
: 是和法律作对。否则，你生三个娃说不定一对半会进去。
|
R*********0
发帖数: 3242 | 98 华人要是能有黑人一半无赖，地位都能比现在高很多。
【在 C******s 的大作中提到】
: 大牛笔我挺你。虽然觉得作为中国人在这里受歧视，但是这次游行根本就不是在为华人
: 争取利益，而是用中国特色思维挑战司法。看吧，看游行的结果是什么。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
b******t
发帖数: 446 | 99 你才大傻逼！ 谁说司法不能干扰， 司法也是人定的。 你丫要等着青天大老爷来秉公
执法，去做你的奴才顺民去吧。
liang
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国三权分立，法院判决是独立的，别说美国政府管不了，国会也无权干涉。 而法院
: 的判决，也不是法官一个人说了算的，而是陪审团一堆人共同定案的。 而peter liang
: ，很明显在陈述时自己说了谎，把滥用枪械说成是擦枪走火，骗得了外行，压根骗不过
: 内行。 而傻逼律师，对枪械性能一无所知，辩护策略明显失误，把不可能的事偏要说
: 成可能，结果全盘皆输。
: 输了不从法律角度棒打自己，却tmd要更愚蠢的拉全体华人为自己的无能垫背，把整个
: 司法判决政治化，族裔化，中国化。 这tmd得多无知，无能，无耻才能搞出这等不可理
: 喻的名堂？ 还游行？这不tmd 不傻逼硬把傻逼帽子往自己头上扣嘛?
: 更何况，企图以政治来干扰司法的行为，在美国本身就有涉法律之嫌。企图以游戏来更
: 改陪审团判决着实就是傻逼透顶的行为。别tmd扯蛋了，赶紧取消这个傻逼游行才是不
|
B*********7
发帖数: 10 | 100 楼主大麻吸多了吧 亢奋过头了 只问你鸡毛事件游行有用吗？ 那美国政府还给予言论
自由了呢？ 你自己不捐没人要你的脏钱 靠当轮子发家致富 |
|
|
h*******r
发帖数: 847 | 101 这步子太大了点。小心扯到
【在 d*b 的大作中提到】
: 任何企图施压司法，企图影响法院判决结果本身就是犯法的。以影响和改变法院判决结
: 果为目的的任何有组织的外部行为都有违法之嫌。
|
L****0
发帖数: 19 | 102 都21世纪了真么还会有dnb(大傻逼)这样的太监？ |
L****0
发帖数: 19 | 103 都21世纪了，怎么还能看到dnb(大傻逼）这样的太监？ |
f********4
发帖数: 2883 | 104 谁写的这傻逼文章？ 应当以干扰美国宪法控告丫！
美国宪法保障我们每个人有自由思考，自由表达，包括游行示威的权力，丫竟敢企图剥
夺。
喜欢当中国旧式封建奴才的，不适合生活在自由民主社会。还是共产党专制更适合你这
样的奴才。 |
O*******d
发帖数: 20343 | 105 你看一下1992年洛杉矶黑人暴乱，迫使法庭重新审理案件，得出完全不同的结果。
https://en.wikipedia.org/wiki/1992_Los_Angeles_riots
【在 d*b 的大作中提到】
: 表达不满可以寻司法途径投诉，上述，如果已经没有了上诉机会，你就得在这个司法制
: 度下认命，如果不想认命，你可以搬离这个国家，回到你认为法院判决很公平的国度里
: 去。
: 陪审团定罪后，你如果还有不满意的地方可以去自家厕所里发泄，而组织人去街上游行
: 是对抗陪审团的已有判决，如果夹杂着人为因素，或者忽悠不明真相的人去游行，或者
: 曲解陪审团的判决而背离事实去散布谣言，歪曲真相，蛊惑人心，刻意制造游行效果来
: 干扰判决或者妖魔司法，估计都有涉法律问题。
: 当然了，陪审团也有判错的时候，oj案就错了，但在这个司法体制下，大家只好遵从。
: 这是法律，判决后你没有讨价还价的余地，也没有让你以游行来对抗司法，干扰司法判
: 决的理由。
|
g*c
发帖数: 4510 | 106 顶上十大，让网友来围观lz傻逼
liang
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国三权分立，法院判决是独立的，别说美国政府管不了，国会也无权干涉。 而法院
: 的判决，也不是法官一个人说了算的，而是陪审团一堆人共同定案的。 而peter liang
: ，很明显在陈述时自己说了谎，把滥用枪械说成是擦枪走火，骗得了外行，压根骗不过
: 内行。 而傻逼律师，对枪械性能一无所知，辩护策略明显失误，把不可能的事偏要说
: 成可能，结果全盘皆输。
: 输了不从法律角度棒打自己，却tmd要更愚蠢的拉全体华人为自己的无能垫背，把整个
: 司法判决政治化，族裔化，中国化。 这tmd得多无知，无能，无耻才能搞出这等不可理
: 喻的名堂？ 还游行？这不tmd 不傻逼硬把傻逼帽子往自己头上扣嘛?
: 更何况，企图以政治来干扰司法的行为，在美国本身就有涉法律之嫌。企图以游戏来更
: 改陪审团判决着实就是傻逼透顶的行为。别tmd扯蛋了，赶紧取消这个傻逼游行才是不
|
b****n
发帖数: 6896 | |
t****y
发帖数: 370 | |
d*b
发帖数: 4453 | 109 美国宪法说你可以通过游行干扰司法？ 美国宪法说警察可以滥用枪械杀人后再说谎是
擦枪走火？
【在 f********4 的大作中提到】
: 谁写的这傻逼文章？ 应当以干扰美国宪法控告丫！
: 美国宪法保障我们每个人有自由思考，自由表达，包括游行示威的权力，丫竟敢企图剥
: 夺。
: 喜欢当中国旧式封建奴才的，不适合生活在自由民主社会。还是共产党专制更适合你这
: 样的奴才。
|
l*****8
发帖数: 232 | 110 这人渣窝里斗功夫一流，见到他黑爹马上跪舔，就算Peter梁有错，但如果我们觉得因
他是华人而判刑过重，作为华人去支持一下也没什么，有人不支持可以不参与，不必像
疯狗一样乱咬。 |
|
|
d*b
发帖数: 4453 | 111 窝里斗？ 妖言惑众，蛊惑人心，浑水摸鱼，唯利是图，把大家当傻逼利用的才是窝里
斗的精髓！
别tmd给我说为了华人的利益？ 请问为了什么华人的利益？ 你准备捐款捐多少？你估
计这次能捐多少，要捐多少，计划捐多少，谁在运作？ 把名字报给大家看看先！
【在 l*****8 的大作中提到】
: 这人渣窝里斗功夫一流，见到他黑爹马上跪舔，就算Peter梁有错，但如果我们觉得因
: 他是华人而判刑过重，作为华人去支持一下也没什么，有人不支持可以不参与，不必像
: 疯狗一样乱咬。
|
p*****y
发帖数: 529 | 112 回家读读书吧， 黑人的民权运动反的都是啥。 因为民权运动被推翻的法律有多少？无
知不是错， 出来吓人就不对了。
liang
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国三权分立，法院判决是独立的，别说美国政府管不了，国会也无权干涉。 而法院
: 的判决，也不是法官一个人说了算的，而是陪审团一堆人共同定案的。 而peter liang
: ，很明显在陈述时自己说了谎，把滥用枪械说成是擦枪走火，骗得了外行，压根骗不过
: 内行。 而傻逼律师，对枪械性能一无所知，辩护策略明显失误，把不可能的事偏要说
: 成可能，结果全盘皆输。
: 输了不从法律角度棒打自己，却tmd要更愚蠢的拉全体华人为自己的无能垫背，把整个
: 司法判决政治化，族裔化，中国化。 这tmd得多无知，无能，无耻才能搞出这等不可理
: 喻的名堂？ 还游行？这不tmd 不傻逼硬把傻逼帽子往自己头上扣嘛?
: 更何况，企图以政治来干扰司法的行为，在美国本身就有涉法律之嫌。企图以游戏来更
: 改陪审团判决着实就是傻逼透顶的行为。别tmd扯蛋了，赶紧取消这个傻逼游行才是不
|
d*b
发帖数: 4453 | 113 你懂个屁！ 民权运动不是针对某一特定的司法案例，而是针对普遍的权利不公，两者
有着天壤之别，天地之异。别瞎扯蛋了。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 回家读读书吧， 黑人的民权运动反的都是啥。 因为民权运动被推翻的法律有多少？无
: 知不是错， 出来吓人就不对了。
:
: liang
|
d*b
发帖数: 4453 | 114 麻痹的，看你们还给牛逼得不知天高地厚了？ 爷爷来了，你们这帮狗日的怎么不啃气
了？ |
l**t
发帖数: 6971 | 115
民权运动的时候，种族隔离就是法。人家不光“干涉司法”，人家还”干涉立法“，而
且干涉成功！
游行是freedom of speech，我爱游行就游行，虽然管用不管用另说。市政府都批准了
，你算哪棵葱？
【在 d*b 的大作中提到】
: 你懂个屁！ 民权运动不是针对某一特定的司法案例，而是针对普遍的权利不公，两者
: 有着天壤之别，天地之异。别瞎扯蛋了。
|
l*****8
发帖数: 232 | 116 每个人都有自己想法和自由，只要不犯法，就轮不到你来教训人，如果这次游行和捐款
政府都不度反对，关你什么事，有种出来选政府官员或议员，选上讲话才影响力，要在
电视或报纸上发表你的高论才牛比，没这个实力别那么高调。 |
r******m
发帖数: 253 | |
n****l
发帖数: 6652 | 118 渣渣。。。
liang
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国三权分立，法院判决是独立的，别说美国政府管不了，国会也无权干涉。 而法院
: 的判决，也不是法官一个人说了算的，而是陪审团一堆人共同定案的。 而peter liang
: ，很明显在陈述时自己说了谎，把滥用枪械说成是擦枪走火，骗得了外行，压根骗不过
: 内行。 而傻逼律师，对枪械性能一无所知，辩护策略明显失误，把不可能的事偏要说
: 成可能，结果全盘皆输。
: 输了不从法律角度棒打自己，却tmd要更愚蠢的拉全体华人为自己的无能垫背，把整个
: 司法判决政治化，族裔化，中国化。 这tmd得多无知，无能，无耻才能搞出这等不可理
: 喻的名堂？ 还游行？这不tmd 不傻逼硬把傻逼帽子往自己头上扣嘛?
: 更何况，企图以政治来干扰司法的行为，在美国本身就有涉法律之嫌。企图以游戏来更
: 改陪审团判决着实就是傻逼透顶的行为。别tmd扯蛋了，赶紧取消这个傻逼游行才是不
|
b******n
发帖数: 4559 | 119 他教训人也是他自己的想法和自由啊，也不犯法。不过一般群情激愤的时候就事论事的
讨论比较难引起思考和重视，唱反调的若是不够高调早被镇压下去了。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 每个人都有自己想法和自由，只要不犯法，就轮不到你来教训人，如果这次游行和捐款
: 政府都不度反对，关你什么事，有种出来选政府官员或议员，选上讲话才影响力，要在
: 电视或报纸上发表你的高论才牛比，没这个实力别那么高调。
|
r******g
发帖数: 691 | 120 说的好，支持！！！
liang
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国三权分立，法院判决是独立的，别说美国政府管不了，国会也无权干涉。 而法院
: 的判决，也不是法官一个人说了算的，而是陪审团一堆人共同定案的。 而peter liang
: ，很明显在陈述时自己说了谎，把滥用枪械说成是擦枪走火，骗得了外行，压根骗不过
: 内行。 而傻逼律师，对枪械性能一无所知，辩护策略明显失误，把不可能的事偏要说
: 成可能，结果全盘皆输。
: 输了不从法律角度棒打自己，却tmd要更愚蠢的拉全体华人为自己的无能垫背，把整个
: 司法判决政治化，族裔化，中国化。 这tmd得多无知，无能，无耻才能搞出这等不可理
: 喻的名堂？ 还游行？这不tmd 不傻逼硬把傻逼帽子往自己头上扣嘛?
: 更何况，企图以政治来干扰司法的行为，在美国本身就有涉法律之嫌。企图以游戏来更
: 改陪审团判决着实就是傻逼透顶的行为。别tmd扯蛋了，赶紧取消这个傻逼游行才是不
|
|
|
l*****t
发帖数: 3117 | 121 怎么有这么煞笔的东西？它是不是拿钱来捣乱的?
还一个劲儿的追问是不是前后有组织捐款， 有组织捐款就是别有用心啊？你它妈的有
没有逻辑？真它妈的把自己当成一根葱了！ |
j****u
发帖数: 115 | 122 正当游行示威与你何干！！！
liang
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国三权分立，法院判决是独立的，别说美国政府管不了，国会也无权干涉。 而法院
: 的判决，也不是法官一个人说了算的，而是陪审团一堆人共同定案的。 而peter liang
: ，很明显在陈述时自己说了谎，把滥用枪械说成是擦枪走火，骗得了外行，压根骗不过
: 内行。 而傻逼律师，对枪械性能一无所知，辩护策略明显失误，把不可能的事偏要说
: 成可能，结果全盘皆输。
: 输了不从法律角度棒打自己，却tmd要更愚蠢的拉全体华人为自己的无能垫背，把整个
: 司法判决政治化，族裔化，中国化。 这tmd得多无知，无能，无耻才能搞出这等不可理
: 喻的名堂？ 还游行？这不tmd 不傻逼硬把傻逼帽子往自己头上扣嘛?
: 更何况，企图以政治来干扰司法的行为，在美国本身就有涉法律之嫌。企图以游戏来更
: 改陪审团判决着实就是傻逼透顶的行为。别tmd扯蛋了，赶紧取消这个傻逼游行才是不
|
k********a
发帖数: 24 | 123 个人有个人的想法，你爱去就去，不爱去算拉倒。对别人的观点横加指责漫骂，是干扰
个人的自由意志。 |
P*********0
发帖数: 265 | |
a*******1
发帖数: 1272 | 125 同意。这种游行就是主动向某些人看齐，向下三滥看齐。有理都要变成无理。
liang
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国三权分立，法院判决是独立的，别说美国政府管不了，国会也无权干涉。 而法院
: 的判决，也不是法官一个人说了算的，而是陪审团一堆人共同定案的。 而peter liang
: ，很明显在陈述时自己说了谎，把滥用枪械说成是擦枪走火，骗得了外行，压根骗不过
: 内行。 而傻逼律师，对枪械性能一无所知，辩护策略明显失误，把不可能的事偏要说
: 成可能，结果全盘皆输。
: 输了不从法律角度棒打自己，却tmd要更愚蠢的拉全体华人为自己的无能垫背，把整个
: 司法判决政治化，族裔化，中国化。 这tmd得多无知，无能，无耻才能搞出这等不可理
: 喻的名堂？ 还游行？这不tmd 不傻逼硬把傻逼帽子往自己头上扣嘛?
: 更何况，企图以政治来干扰司法的行为，在美国本身就有涉法律之嫌。企图以游戏来更
: 改陪审团判决着实就是傻逼透顶的行为。别tmd扯蛋了，赶紧取消这个傻逼游行才是不
|
l****p
发帖数: 27354 | 126 大孬逼，你这个帖子太无脑了，判决是不是公正，要看陪审团的人种组成。既然是华裔
对非华裔，陪审团成员应该是华裔和非华裔各半才公平，法官也要投硬币决定到底是华
裔还是非华裔。
【在 d*b 的大作中提到】
: 麻痹的，看你们还给牛逼得不知天高地厚了？ 爷爷来了，你们这帮狗日的怎么不啃气
: 了？
|
H*********r
发帖数: 658 | 127 大佬你想顶自己的帖也不是这么个刷屏法吧，一句话重复了几十遍！
【在 d*b 的大作中提到】
: 你们这次游行前后和过程中是不是有如何形式的捐款？ yes or no？
: 【 在 souffle71 (souffle) 的大作中提到: 】
|
T********e
发帖数: 1193 | 128 华人的政治智慧还停留在义和团那个年代，一百多年来没有丝毫的进步。
这是游行最大的受益者就是那些幕后以谎言来操纵没有头脑的华人的利益即得者，和骗
捐者。最大的伤害者就是整个华人社会，被原本华人应该争取的其他美国人看成一群藐
视法律，头脑简单的动物。
liang
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国三权分立，法院判决是独立的，别说美国政府管不了，国会也无权干涉。 而法院
: 的判决，也不是法官一个人说了算的，而是陪审团一堆人共同定案的。 而peter liang
: ，很明显在陈述时自己说了谎，把滥用枪械说成是擦枪走火，骗得了外行，压根骗不过
: 内行。 而傻逼律师，对枪械性能一无所知，辩护策略明显失误，把不可能的事偏要说
: 成可能，结果全盘皆输。
: 输了不从法律角度棒打自己，却tmd要更愚蠢的拉全体华人为自己的无能垫背，把整个
: 司法判决政治化，族裔化，中国化。 这tmd得多无知，无能，无耻才能搞出这等不可理
: 喻的名堂？ 还游行？这不tmd 不傻逼硬把傻逼帽子往自己头上扣嘛?
: 更何况，企图以政治来干扰司法的行为，在美国本身就有涉法律之嫌。企图以游戏来更
: 改陪审团判决着实就是傻逼透顶的行为。别tmd扯蛋了，赶紧取消这个傻逼游行才是不
|
S*******l
发帖数: 4637 | 129 法律字面文本上是公平的。但是运用就是政治问题了。
游行反对的是政治运作下的司法不公。这个才是根源。
华人政治上弱势，发声少而小，所以为了缓解黑白紧张，用model minority做祭品。DA
可以选择起诉谁，NYPD，警察工会可以选择对警员的支持力度。这些政治因素才是梁案
的关键。
把这个游行看作是无视法律才是大糊涂。
【在 T********e 的大作中提到】
: 华人的政治智慧还停留在义和团那个年代，一百多年来没有丝毫的进步。
: 这是游行最大的受益者就是那些幕后以谎言来操纵没有头脑的华人的利益即得者，和骗
: 捐者。最大的伤害者就是整个华人社会，被原本华人应该争取的其他美国人看成一群藐
: 视法律，头脑简单的动物。
:
: liang
|
d*b
发帖数: 4453 | 130 你个傻逼在香港吧？没见过美国长啥样子吧！ 那爷爷我告诉你！
peter liang 是公职人员，纽约警察局为他请了律师，蛮够意思的了。 要知道，现在
liang和纽约警察局是一根绳上的蚂蚱。不是象你们这帮屁都不懂的傻逼叫唤的纽约警
局想故意陷害liang，让梁当什么替罪羊。 因为道理很简单， 如果liang 的官司打输
了，纽约警察局就坐实了警员乱用枪械杀人的事实，不光会遭到舆论的谴责，而且会形
成判例，以后全美国的警察开枪后都会follow这个case的审判结果，那么全美国所有
警察都会在执法时心有余悸，胆小如鼠。这显然不符合大多数老百姓和美国的精神。
同时，梁的官司打输后，纽约警局将会面临天文数字的民事索赔，所以纽约警局和纽约
市政府，现在是一个头八个大。 怎么能说纽约警局不想赢了这场官司？ 更tmd还象你
们幻想的，胡说八道是什么纽约警局刻意想输了这次官司，就是为了让梁当什么替罪羊
呢？
另外，这次的法官是个亚裔，南韩人，以下是他的简历：
Danny K. Chun was born in Seoul on February 9, 1962 and immigrated to the US
in 1973. Danny, a graduate of Johns Hopkins University in 1984 with a BA in
Political Science and Philosophy, earned a JD from Fordham University
School of Law in 1987.
Upon graduation from Law School, he was appointed as a prosecutor at the
Manhattan District Attorneys Office and served in that capacity from 1987 to
1999. When first appointed, Danny was the first Korean American ever to be
appointed as an Assistant District Attorney in Manhattan. During the 12
years as a prosecutor, he worked as a homicide prosecutor from 1992 to 1999
handling homicide cases and investigations. From 1989 to 1999, Danny worked
as an Asian Gang prosecutor specializing in handling major crimes invloving
Asian organized crime activity. From 1997 to 1998, he also worked in the Sex
Crimes Unit specializing in all types of sex crimes. From 1998 to 1999,
Danny worked as a Criminal Court Supervisor, supervising and overseeing
numerous junior prosecutors.
In 1999, he became appointed as a New York City Criminal Court Judge by
Mayor Giuliani as the first Korean American Judge in New York and was
assigned to Kings County Criminal Court in Brooklyn to handle various
criminal cases including arraignments and trials.
In 2002, Danny became the judge in charge of handling all misdemeanor
recidivists in Brooklyn, named "Operation Sportlight". Also, in 2002, he
presided over the trial of pornographer Al Goldstein, the publisher of now
defunct "Screw Magazine".
In the fall of 2003, Danny became assigned as an Acting Justice of New York
State Supreme Court to handle various major felony cases in Kings County.
In 2004, still as Acting Justice of New York State Supreme Court, he became
temporarily assigned to Kings County Family Court to preside over various
Custody and Visitation cases, Family Offense Cases and Juvenile Delinquency
cases.
http://www.icasinc.org/bios/chun_dan.html
按照美国的司法体系和审判程序，“陪审团定罪，法官量刑”。 现在陪审团认为梁有
罪，接下来就是法官量刑的问题。可这法官，是个亚裔，现在被杀的一方是非裔。估
计人家现在正满肚子的火，两眼很不信任的瞄着这法官呢，先不说这法官会不会同情
liang 想从轻发落。可你tmd一堆傻逼没有事找事的一游行，法官就得小心翼翼的慎度
判决，不敢有任何偏颇，否则，非裔就会立马跳起来挑战法官。 所以，蠢猪一样的游
行，只会把法官和liang架在火上公开烧烤，只会为对方做广告，只会把问题越搞越遭。
另外，关于陪审团。 按照美国陪审团挑选规则，12个陪审团员，需要控辩双方律师都
同意才行。你能想到的问题，双方律师其实早就想到了！ 比方如果怀疑族裔背景可能
会影响到判决结果的话，这些人早就被排除了或者对等了。也就是说，要么均等，要么
全排除了。因此，说陪审团不公，还不如说你是个大傻逼！
别tmd球都不懂瞎扯蛋了，薄熙来就是你们这帮傻逼给害到秦城去的！
【在 l****p 的大作中提到】
: 大孬逼，你这个帖子太无脑了，判决是不是公正，要看陪审团的人种组成。既然是华裔
: 对非华裔，陪审团成员应该是华裔和非华裔各半才公平，法官也要投硬币决定到底是华
: 裔还是非华裔。
|
|
|
p******l
发帖数: 139 | 131 两个极端就是这么形成的，斗争斗争斗争，承认吧，整个华人群体整体还是短视，仅仅
独立思考这一点很多人就做不到。 |
l**6
发帖数: 1146 | 132 赞！
【在 d*b 的大作中提到】
: 你个傻逼在香港吧？没见过美国长啥样子吧！ 那爷爷我告诉你！
: peter liang 是公职人员，纽约警察局为他请了律师，蛮够意思的了。 要知道，现在
: liang和纽约警察局是一根绳上的蚂蚱。不是象你们这帮屁都不懂的傻逼叫唤的纽约警
: 局想故意陷害liang，让梁当什么替罪羊。 因为道理很简单， 如果liang 的官司打输
: 了，纽约警察局就坐实了警员乱用枪械杀人的事实，不光会遭到舆论的谴责，而且会形
: 成判例，以后全美国的警察开枪后都会follow这个case的审判结果，那么全美国所有
: 警察都会在执法时心有余悸，胆小如鼠。这显然不符合大多数老百姓和美国的精神。
: 同时，梁的官司打输后，纽约警局将会面临天文数字的民事索赔，所以纽约警局和纽约
: 市政府，现在是一个头八个大。 怎么能说纽约警局不想赢了这场官司？ 更tmd还象你
: 们幻想的，胡说八道是什么纽约警局刻意想输了这次官司，就是为了让梁当什么替罪羊
|
l**6
发帖数: 1146 | 133 有问题想请教一下，
1、你认为前阵子黑人上街抗议警察滥杀，对这个案子的判决是否有影响？
2、华人上街表达不满对韩裔法官带来的影响肯定是负面的么？您如何推论的？
3、如果不上街韩裔法官的判罚可能对梁警官有利，您有这样的暗示。这是结论是怎么
得来的？
前阵子黑人上街抗议警察滥杀用打砸烧表达他们的诉求，老实说做的很烂，但他们的诉
求还是被听到了。在我看上街是游行抗争的一种方法，是正常渠道无法解决时无奈的选
择，有些声音能发出来也许比闷在肚子里强。
当然希望华人有天能牛逼到不需要上街就可以搞定一些事。
【在 d*b 的大作中提到】
: 你个傻逼在香港吧？没见过美国长啥样子吧！ 那爷爷我告诉你！
: peter liang 是公职人员，纽约警察局为他请了律师，蛮够意思的了。 要知道，现在
: liang和纽约警察局是一根绳上的蚂蚱。不是象你们这帮屁都不懂的傻逼叫唤的纽约警
: 局想故意陷害liang，让梁当什么替罪羊。 因为道理很简单， 如果liang 的官司打输
: 了，纽约警察局就坐实了警员乱用枪械杀人的事实，不光会遭到舆论的谴责，而且会形
: 成判例，以后全美国的警察开枪后都会follow这个case的审判结果，那么全美国所有
: 警察都会在执法时心有余悸，胆小如鼠。这显然不符合大多数老百姓和美国的精神。
: 同时，梁的官司打输后，纽约警局将会面临天文数字的民事索赔，所以纽约警局和纽约
: 市政府，现在是一个头八个大。 怎么能说纽约警局不想赢了这场官司？ 更tmd还象你
: 们幻想的，胡说八道是什么纽约警局刻意想输了这次官司，就是为了让梁当什么替罪羊
|
d****a
发帖数: 3087 | 134
re
【在 l**6 的大作中提到】
: 有问题想请教一下，
: 1、你认为前阵子黑人上街抗议警察滥杀，对这个案子的判决是否有影响？
: 2、华人上街表达不满对韩裔法官带来的影响肯定是负面的么？您如何推论的？
: 3、如果不上街韩裔法官的判罚可能对梁警官有利，您有这样的暗示。这是结论是怎么
: 得来的？
: 前阵子黑人上街抗议警察滥杀用打砸烧表达他们的诉求，老实说做的很烂，但他们的诉
: 求还是被听到了。在我看上街是游行抗争的一种方法，是正常渠道无法解决时无奈的选
: 择，有些声音能发出来也许比闷在肚子里强。
: 当然希望华人有天能牛逼到不需要上街就可以搞定一些事。
|
d*b
发帖数: 4453 | 135 在国外生活，我们是少数族裔中的少数族裔。理应左右逢源，以获取自己的最大利益才
对。不要不知道天高地厚的以为自己很牛逼，一会挑战这个，一会挑战那个，跟个不自
量力的小丑一样，到处树敌然却力不从心，弄巧成拙。
说具体一些，我们就是要“墙头草，两面倒”！ 今天白人对我们有利，我们就和白人
站在一起；明天黑人对我们有好处，我们就是黑人的朋友；后天亚裔能得到最大利益，
我们tmd就全是亚洲人。 当然了，不光今天明天后天，一天当中我们也要一事一议，对
我们有利我们就参合，对我们不利我们就躲远。别tmd有事没事，有利没利乱搅合，无
头无脑的当蠢猪。
peter liang的这事，你无辜杀了人，本身就有错，不占理。 可人家受害的一方还没有
说什么，你tmd自己先跳出来在陪审团定了罪后还要去游行说自己没有罪？ 一方面挑战
美国司法，一方面对抗受害方的非裔；一方面还要把美国白人推到自己的对立面！ 把
全美国里里外外都tmd得罪了个遍！ 这tmd已经不是傻逼的问题了，而是活脱脱的蠢猪
了。 |
T********e
发帖数: 1193 | 136 顶！
【在 d*b 的大作中提到】
: 你个傻逼在香港吧？没见过美国长啥样子吧！ 那爷爷我告诉你！
: peter liang 是公职人员，纽约警察局为他请了律师，蛮够意思的了。 要知道，现在
: liang和纽约警察局是一根绳上的蚂蚱。不是象你们这帮屁都不懂的傻逼叫唤的纽约警
: 局想故意陷害liang，让梁当什么替罪羊。 因为道理很简单， 如果liang 的官司打输
: 了，纽约警察局就坐实了警员乱用枪械杀人的事实，不光会遭到舆论的谴责，而且会形
: 成判例，以后全美国的警察开枪后都会follow这个case的审判结果，那么全美国所有
: 警察都会在执法时心有余悸，胆小如鼠。这显然不符合大多数老百姓和美国的精神。
: 同时，梁的官司打输后，纽约警局将会面临天文数字的民事索赔，所以纽约警局和纽约
: 市政府，现在是一个头八个大。 怎么能说纽约警局不想赢了这场官司？ 更tmd还象你
: 们幻想的，胡说八道是什么纽约警局刻意想输了这次官司，就是为了让梁当什么替罪羊
|
m*****t
发帖数: 16663 | 137 算了吧，那几个被枪杀的黑人都有过错在先，而梁这次误杀的黑人是完全无辜的。
这也上街游行，不如就地打滚得了。
得多叫人BS。
【在 l**6 的大作中提到】
: 有问题想请教一下，
: 1、你认为前阵子黑人上街抗议警察滥杀，对这个案子的判决是否有影响？
: 2、华人上街表达不满对韩裔法官带来的影响肯定是负面的么？您如何推论的？
: 3、如果不上街韩裔法官的判罚可能对梁警官有利，您有这样的暗示。这是结论是怎么
: 得来的？
: 前阵子黑人上街抗议警察滥杀用打砸烧表达他们的诉求，老实说做的很烂，但他们的诉
: 求还是被听到了。在我看上街是游行抗争的一种方法，是正常渠道无法解决时无奈的选
: 择，有些声音能发出来也许比闷在肚子里强。
: 当然希望华人有天能牛逼到不需要上街就可以搞定一些事。
|
f***o
发帖数: 293 | 138 只有傻逼以为什么三权分立，哈哈，就你这智商还想当评论员啊，难民吧你
美国三权分立，法院判决是独立的，别说美国政府管不了，国会也无权干涉。 而法院
的判决，也不是法官一个人说了算的，而是陪审团一堆人共同定案的。 而peter liang
，很明显在陈........
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国三权分立，法院判决是独立的，别说美国政府管不了，国会也无权干涉。 而法院
: 的判决，也不是法官一个人说了算的，而是陪审团一堆人共同定案的。 而peter liang
: ，很明显在陈述时自己说了谎，把滥用枪械说成是擦枪走火，骗得了外行，压根骗不过
: 内行。 而傻逼律师，对枪械性能一无所知，辩护策略明显失误，把不可能的事偏要说
: 成可能，结果全盘皆输。
: 输了不从法律角度棒打自己，却tmd要更愚蠢的拉全体华人为自己的无能垫背，把整个
: 司法判决政治化，族裔化，中国化。 这tmd得多无知，无能，无耻才能搞出这等不可理
: 喻的名堂？ 还游行？这不tmd 不傻逼硬把傻逼帽子往自己头上扣嘛?
: 更何况，企图以政治来干扰司法的行为，在美国本身就有涉法律之嫌。企图以游戏来更
: 改陪审团判决着实就是傻逼透顶的行为。别tmd扯蛋了，赶紧取消这个傻逼游行才是不
|
T********e
发帖数: 1193 | 139 记住弱智的人是不法理解这样简单的道理的。
【在 d*b 的大作中提到】
: 在国外生活，我们是少数族裔中的少数族裔。理应左右逢源，以获取自己的最大利益才
: 对。不要不知道天高地厚的以为自己很牛逼，一会挑战这个，一会挑战那个，跟个不自
: 量力的小丑一样，到处树敌然却力不从心，弄巧成拙。
: 说具体一些，我们就是要“墙头草，两面倒”！ 今天白人对我们有利，我们就和白人
: 站在一起；明天黑人对我们有好处，我们就是黑人的朋友；后天亚裔能得到最大利益，
: 我们tmd就全是亚洲人。 当然了，不光今天明天后天，一天当中我们也要一事一议，对
: 我们有利我们就参合，对我们不利我们就躲远。别tmd有事没事，有利没利乱搅合，无
: 头无脑的当蠢猪。
: peter liang的这事，你无辜杀了人，本身就有错，不占理。 可人家受害的一方还没有
: 说什么，你tmd自己先跳出来在陪审团定了罪后还要去游行说自己没有罪？ 一方面挑战
|
r*****n
发帖数: 1285 | 140 什么三权不三权，猥琐的你只有敲键盘一权了。
liang
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国三权分立，法院判决是独立的，别说美国政府管不了，国会也无权干涉。 而法院
: 的判决，也不是法官一个人说了算的，而是陪审团一堆人共同定案的。 而peter liang
: ，很明显在陈述时自己说了谎，把滥用枪械说成是擦枪走火，骗得了外行，压根骗不过
: 内行。 而傻逼律师，对枪械性能一无所知，辩护策略明显失误，把不可能的事偏要说
: 成可能，结果全盘皆输。
: 输了不从法律角度棒打自己，却tmd要更愚蠢的拉全体华人为自己的无能垫背，把整个
: 司法判决政治化，族裔化，中国化。 这tmd得多无知，无能，无耻才能搞出这等不可理
: 喻的名堂？ 还游行？这不tmd 不傻逼硬把傻逼帽子往自己头上扣嘛?
: 更何况，企图以政治来干扰司法的行为，在美国本身就有涉法律之嫌。企图以游戏来更
: 改陪审团判决着实就是傻逼透顶的行为。别tmd扯蛋了，赶紧取消这个傻逼游行才是不
|
|
|
s******a
发帖数: 318 | 141 cao尼玛mit居然这么多息事宁人，畏畏缩缩，猥琐至极，吃屎长大的帖子劝大家不要游
行，害怕什么得罪什么的，种族对立什么的。真他妈活该loser一辈子。游行的策略可
以摆出来讨论，没问题。不游行尼玛示威人家拿你当猪狗啊。人家游行示威，打砸抢，
趁机性骚扰的时候有你怎么不出来讲大道理啊！ |
d*******p
发帖数: 2525 | 142 一堆左逼现在跳出来了？黑人不仅游行，还打砸抢，结果呢？黑人这种判决后骚乱逼迫
案件重审的情况可不是一次两次。
难不成在黄左眼中黑人的命才是命？黑人高一等？黑人打砸抢了还是天使，华人合法游
行一下就成罪犯了...... |
T********e
发帖数: 1193 | 143 说话要经过脑子，不要跟放P一样。给个黑人闹事重审的权威英文报道例子。
【在 d*******p 的大作中提到】
: 一堆左逼现在跳出来了？黑人不仅游行，还打砸抢，结果呢？黑人这种判决后骚乱逼迫
: 案件重审的情况可不是一次两次。
: 难不成在黄左眼中黑人的命才是命？黑人高一等？黑人打砸抢了还是天使，华人合法游
: 行一下就成罪犯了......
|
o****e
发帖数: 417 | 144 感觉楼主是弯弯假扮的（不排除倭寇或绿营），后面有几个ABC跟着起哄。
正是由于之前弯弯在华人中间领头的比较多，才造成万米华人尴尬的境地。因为之前弯
弯有其政府捐钱主导各项活动，方法是跪倒哭诉和妖魔化tg，期望华人形象向阿三柔软
的身段看齐，就是绝不对抗，但是还不如阿三 ---- 一切事情发生后都要反省自恨，同
时不遗余力丑化大陆华人（确想不到其实是丑化自己），自然而然外族都看不起华人。
将来的活动建议少让弯弯掺和，因为理念不同，他们的理念是对抗就会被灭族，跪舔才
能得生。 |
d*******p
发帖数: 2525 | 145 你脑袋长在肛门上？就算是长那里，也要记得用卫生纸擦一下啊
不说其他，一个rodney king的典型例子你不要告诉我你不知道
【在 T********e 的大作中提到】
: 说话要经过脑子，不要跟放P一样。给个黑人闹事重审的权威英文报道例子。
|
d*b
发帖数: 4453 | 146 别upside down 瞎扯了。 不管是你说的引起1991年洛杉矶骚乱的Rodney King 的case
或者现在peter liang的case， 黑人都是受害者。 前者四个LAPD 把怀疑酒醉驾车拦截
不停的黑人出租车司机Rodney King蹂躏了个半死。这次peter liang干脆一枪把黑人小
伙Akai Gurley性命给结果了。
前者黑人闹事导致洛杉矶骚乱，是大量的 video 在电台滚动播出后，大家都看得很明
白，4个警察殴打Rodney King的情节历历在目，让人乍舌。但不可理喻的是，法院判决
时却认为3个警察无罪，只有一个有罪，但不构成过度使用暴力的判决。陪审团的这一
判决结果是8：4！加州检察官起诉失败，把case给locked在了state这一级。结果惹毛
了黑兄弟，爆发了一场空前的洛杉矶大暴动。
接下来，联邦司法介入，官司打到了联邦上诉法院，联邦检察官把更多的证据
presenting给了大陪审团，最后大陪审团才同意追加两个警察有罪，两个没有事。有罪
的两个各判了2年10个月。但是，两个被定罪的警察不服，上诉到了联邦第9巡回上诉法
院，最后又打到了罪高法院，一直折腾到差不多1996年前后，说他们被关到监狱会有生
命威胁等等。 三折腾两不折腾的，时间到了，回家了。
而peter liang的case一点都不一样。你把人杀了，杀死了。而且那个人根本就是是无
辜的，人家判你有罪，你还有啥不服气的？ 要我说，这case，受害的黑人不闹就万幸
了，你tmd杀了人，还有理由要闹游行来颠覆世界？ 这是哪一门的道理？ 扯蛋能这么
这么扯嘛？ 再说了，要扯蛋，什么蛋不能扯非要哪壶不开提哪壶的扯这个蛋？
【在 d*******p 的大作中提到】
: 一堆左逼现在跳出来了？黑人不仅游行，还打砸抢，结果呢？黑人这种判决后骚乱逼迫
: 案件重审的情况可不是一次两次。
: 难不成在黄左眼中黑人的命才是命？黑人高一等？黑人打砸抢了还是天使，华人合法游
: 行一下就成罪犯了......
|
v****d
发帖数: 2300 | 147 动不动就扯土共头上
土共有些智囊是美帝回去的，些微小事不会搞错
按楼主所指，更似土鳖设计。 偏这事没一个土鳖涉入，倒是奇怪的很
【在 p*a 的大作中提到】
: 以习近平为代表的中国初中生群体。
: 他们的口号就是，别人能干什么自己就也要干，不管别人到底为啥可以干。
|
r*******r
发帖数: 2565 | 148 同学们，为梁警官翻案，一定要用这个切入点：
医院要是派实习医生主刀大手术，病人出了事难道实习医生要负全责？生产队派个新
农民指导种植，秋天颗粒无收难道新农民要顶缸？
训练不足的人，一旦出点事就惊慌失措，脑子空白，发懵误事，这个是人之常情。何
况关乎生命？梁警官作为实习警察，确确实实就是被警署当做替罪羊了。
NYPD应该勇敢负起责任，惩前毖后，防止类似的悲剧发生。 |
w**t
发帖数: 592 | 149 你咋不去告呢？ 美版赵家人？
liang
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国三权分立，法院判决是独立的，别说美国政府管不了，国会也无权干涉。 而法院
: 的判决，也不是法官一个人说了算的，而是陪审团一堆人共同定案的。 而peter liang
: ，很明显在陈述时自己说了谎，把滥用枪械说成是擦枪走火，骗得了外行，压根骗不过
: 内行。 而傻逼律师，对枪械性能一无所知，辩护策略明显失误，把不可能的事偏要说
: 成可能，结果全盘皆输。
: 输了不从法律角度棒打自己，却tmd要更愚蠢的拉全体华人为自己的无能垫背，把整个
: 司法判决政治化，族裔化，中国化。 这tmd得多无知，无能，无耻才能搞出这等不可理
: 喻的名堂？ 还游行？这不tmd 不傻逼硬把傻逼帽子往自己头上扣嘛?
: 更何况，企图以政治来干扰司法的行为，在美国本身就有涉法律之嫌。企图以游戏来更
: 改陪审团判决着实就是傻逼透顶的行为。别tmd扯蛋了，赶紧取消这个傻逼游行才是不
|
d*b
发帖数: 4453 | 150 美国三权分立，法院判决是独立的，别说美国政府管不了，国会也无权干涉。 而法院
的判决，也不是法官一个人说了算的，而是陪审团一堆人共同定案的。 而peter liang
，很明显在陈述时自己说了谎，把滥用枪械说成是擦枪走火，骗得了外行，压根骗不过
内行。 而傻逼律师，对枪械性能一无所知，辩护策略明显失误，把不可能的事偏要说
成可能，结果全盘皆输。
输了不从法律角度棒打自己，却tmd要更愚蠢的拉全体华人为自己的无能垫背，把整个
司法判决政治化，族裔化，中国化。 这tmd得多无知，无能，无耻才能搞出这等不可理
喻的名堂？ 还游行？这不tmd 不傻逼硬把傻逼帽子往自己头上扣嘛?
更何况，企图以政治来干扰司法的行为，在美国本身就有涉法律之嫌。企图以游戏来更
改陪审团判决着实就是傻逼透顶的行为。别tmd扯蛋了，赶紧取消这个傻逼游行才是不
傻逼的做法。
另外，这个peter liang 到底是哪里人？是中国公民还是美国公民？ 犯得着你们这帮
傻逼来秀大傻逼嘛？
还有，有必要弄明白谁在组织这次游行。 |
|
|
p*a
发帖数: 7676 | 151 以习近平为代表的中国初中生群体。
他们的口号就是，别人能干什么自己就也要干，不管别人到底为啥可以干。 |
d*b
发帖数: 4453 | 152 这帮傻逼压根无耻，无知得不可理喻！ 陪审团又不是一个人，集体做出的判决，你说
把你给冤枉了？ 冤枉了去法院讲理啊，为啥要组织人在马来上游行？ 想要干什么？
目的是什么？
这不明明绑架华人企图干扰司法嘛？
【在 p*a 的大作中提到】
: 以习近平为代表的中国初中生群体。
: 他们的口号就是，别人能干什么自己就也要干，不管别人到底为啥可以干。
|
p*a
发帖数: 7676 | 153 他们的教育背景让他们无法理解这些。他们能理解的就是，自己人吃亏了，大家就要一
起上, 只要比对方狠，自己就能占便宜。否则就让对方占了便宜。
初中生打群架不就是这样的么。
【在 d*b 的大作中提到】
: 这帮傻逼压根无耻，无知得不可理喻！ 陪审团又不是一个人，集体做出的判决，你说
: 把你给冤枉了？ 冤枉了去法院讲理啊，为啥要组织人在马来上游行？ 想要干什么？
: 目的是什么？
: 这不明明绑架华人企图干扰司法嘛？
|
D******g
发帖数: 1620 | |
w*********r
发帖数: 42116 | 155 表达不满就干扰司法了？陪审团定的罪，就不能提不同意见了？陪审团就没有定过错案？
liang
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国三权分立，法院判决是独立的，别说美国政府管不了，国会也无权干涉。 而法院
: 的判决，也不是法官一个人说了算的，而是陪审团一堆人共同定案的。 而peter liang
: ，很明显在陈述时自己说了谎，把滥用枪械说成是擦枪走火，骗得了外行，压根骗不过
: 内行。 而傻逼律师，对枪械性能一无所知，辩护策略明显失误，把不可能的事偏要说
: 成可能，结果全盘皆输。
: 输了不从法律角度棒打自己，却tmd要更愚蠢的拉全体华人为自己的无能垫背，把整个
: 司法判决政治化，族裔化，中国化。 这tmd得多无知，无能，无耻才能搞出这等不可理
: 喻的名堂？ 还游行？这不tmd 不傻逼硬把傻逼帽子往自己头上扣嘛?
: 更何况，企图以政治来干扰司法的行为，在美国本身就有涉法律之嫌。企图以游戏来更
: 改陪审团判决着实就是傻逼透顶的行为。别tmd扯蛋了，赶紧取消这个傻逼游行才是不
|
k**********4
发帖数: 16092 | 156 there is a process called appealing for that.
案？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 表达不满就干扰司法了？陪审团定的罪，就不能提不同意见了？陪审团就没有定过错案？
:
: liang
|
C*****8
发帖数: 5758 | 157 以后你的子女被其它种族欺负了那就叫一个大快人心，你这汉奸走狗！
liang
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国三权分立，法院判决是独立的，别说美国政府管不了，国会也无权干涉。 而法院
: 的判决，也不是法官一个人说了算的，而是陪审团一堆人共同定案的。 而peter liang
: ，很明显在陈述时自己说了谎，把滥用枪械说成是擦枪走火，骗得了外行，压根骗不过
: 内行。 而傻逼律师，对枪械性能一无所知，辩护策略明显失误，把不可能的事偏要说
: 成可能，结果全盘皆输。
: 输了不从法律角度棒打自己，却tmd要更愚蠢的拉全体华人为自己的无能垫背，把整个
: 司法判决政治化，族裔化，中国化。 这tmd得多无知，无能，无耻才能搞出这等不可理
: 喻的名堂？ 还游行？这不tmd 不傻逼硬把傻逼帽子往自己头上扣嘛?
: 更何况，企图以政治来干扰司法的行为，在美国本身就有涉法律之嫌。企图以游戏来更
: 改陪审团判决着实就是傻逼透顶的行为。别tmd扯蛋了，赶紧取消这个傻逼游行才是不
|
w*********r
发帖数: 42116 | 158 appealing是梁警官的事情。
美国的人权运动，大多数情况下，当事人都不怎么参与。
【在 k**********4 的大作中提到】
: there is a process called appealing for that.
:
: 案？
|
s*******1
发帖数: 16479 | 159 别理这种贴，让它沉了
【在 C*****8 的大作中提到】
: 以后你的子女被其它种族欺负了那就叫一个大快人心，你这汉奸走狗！
:
: liang
|
d*b
发帖数: 4453 | 160 表达不满可以寻司法途径投诉，上述，如果已经没有了上诉机会，你就得在这个司法制
度下认命，如果不想认命，你可以搬离这个国家，回到你认为法院判决很公平的国度里
去。
陪审团定罪后，你如果还有不满意的地方可以去自家厕所里发泄，而组织人去街上游行
是对抗陪审团的已有判决，如果夹杂着人为因素，或者忽悠不明真相的人去游行，或者
曲解陪审团的判决而背离事实去散布谣言，歪曲真相，蛊惑人心，刻意制造游行效果来
干扰判决或者妖魔司法，估计都有涉法律问题。
当然了，陪审团也有判错的时候，oj案就错了，但在这个司法体制下，大家只好遵从。
这是法律，判决后你没有讨价还价的余地，也没有让你以游行来对抗司法，干扰司法判
决的理由。
案？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 表达不满就干扰司法了？陪审团定的罪，就不能提不同意见了？陪审团就没有定过错案？
:
: liang
|
|
|
d*b
发帖数: 4453 | 161 你是不是又想借机捐款了？ 关于康妈捐款一事其实也是费心费力了吧？ 要不要再另开
一贴说个子丑寅卯？
【在 s*******1 的大作中提到】
: 别理这种贴，让它沉了
|
s*******1
发帖数: 16479 | 162 谁劝捐了？康妈那事出来时我还没上mitbbs呢
【在 d*b 的大作中提到】
: 你是不是又想借机捐款了？ 关于康妈捐款一事其实也是费心费力了吧？ 要不要再另开
: 一贴说个子丑寅卯？
|
d*b
发帖数: 4453 | 163 汉奸都在中南海！ 我tmd汉奸个球。傻逼听好了，教育自己要正直善良，秉公守法，不
是和法律作对。否则，你生三个娃说不定一对半会进去。
【在 C*****8 的大作中提到】
: 以后你的子女被其它种族欺负了那就叫一个大快人心，你这汉奸走狗！
:
: liang
|
d*b
发帖数: 4453 | 164 是不是？
【在 s*******1 的大作中提到】
: 谁劝捐了？康妈那事出来时我还没上mitbbs呢
|
s*******1
发帖数: 16479 | 165 你认错人了吧？最讨厌骗捐了！
【在 d*b 的大作中提到】
: 是不是？
|
T********e
发帖数: 1193 | 166 华人里面明事理的人太少。让楼主以后悲愤的事情还多着了。
liang
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国三权分立，法院判决是独立的，别说美国政府管不了，国会也无权干涉。 而法院
: 的判决，也不是法官一个人说了算的，而是陪审团一堆人共同定案的。 而peter liang
: ，很明显在陈述时自己说了谎，把滥用枪械说成是擦枪走火，骗得了外行，压根骗不过
: 内行。 而傻逼律师，对枪械性能一无所知，辩护策略明显失误，把不可能的事偏要说
: 成可能，结果全盘皆输。
: 输了不从法律角度棒打自己，却tmd要更愚蠢的拉全体华人为自己的无能垫背，把整个
: 司法判决政治化，族裔化，中国化。 这tmd得多无知，无能，无耻才能搞出这等不可理
: 喻的名堂？ 还游行？这不tmd 不傻逼硬把傻逼帽子往自己头上扣嘛?
: 更何况，企图以政治来干扰司法的行为，在美国本身就有涉法律之嫌。企图以游戏来更
: 改陪审团判决着实就是傻逼透顶的行为。别tmd扯蛋了，赶紧取消这个傻逼游行才是不
|
C*****8
发帖数: 5758 | 167 诅咒别人会反弹的，所以我对你的诅咒不会反击的。
【在 d*b 的大作中提到】
: 汉奸都在中南海！ 我tmd汉奸个球。傻逼听好了，教育自己要正直善良，秉公守法，不
: 是和法律作对。否则，你生三个娃说不定一对半会进去。
|
d*b
发帖数: 4453 | 168 哦，好好念书吧，以后的路还很长，世界全tmd是你们的，要珍惜。
【在 C*****8 的大作中提到】
: 诅咒别人会反弹的，所以我对你的诅咒不会反击的。
|
R*********4
发帖数: 293 | 169 没有，
除非通过法律进行修改。
既然出现了12人陪审图制度，您能做的就是遵守规矩。 不喜欢这样的法律制度，可以
到别去出玩。
游行示威可以，但是只会适得其反，让整个社会有不好印象的，以后更难翻身了。 |
p******o
发帖数: 9007 | 170 不允许游行示威？这是谁规定的？
【在 R*********4 的大作中提到】
: 没有，
: 除非通过法律进行修改。
: 既然出现了12人陪审图制度，您能做的就是遵守规矩。 不喜欢这样的法律制度，可以
: 到别去出玩。
: 游行示威可以，但是只会适得其反，让整个社会有不好印象的，以后更难翻身了。
|
|
|
R*********4
发帖数: 293 | 171 人权运动是指某类人缺少其他人都享有的合法权利。
您可以去搜搜，奥巴马和其他国会议员对 black lives matter和 all lives matter的
说明。
您这样争取的结果就是 亚裔，拉丁裔以后误杀非洲裔都无罪。如果是自己按照警察规
程走，也许无罪，但是自己犯了那么错，还想无罪，基本等于写小说。
部分案件白人无罪也许是错误的，但也只能纠正这部分案件，梁的案件基本上都是合理
的，你反驳什么？
不能说别人超速了没被抓，你也要超速才合理？ |
R*********4
发帖数: 293 | 172
您是哪个眼睛看到我说不能游行了？
我那个没有是，通过游行改变司法是不行，只能走法律途径。
【在 p******o 的大作中提到】
: 不允许游行示威？这是谁规定的？
|
d*b
发帖数: 4453 | 173 共产党规定的！
【在 p******o 的大作中提到】
: 不允许游行示威？这是谁规定的？
|
R*********4
发帖数: 293 | 174
第一，这个案子里被欺负的人是非洲裔，而且死了。
第二，如果子女被欺负了，走法律途径。
第三，如果您觉得法律途径不可靠，您顶个单程机票回国就是。
【在 C*****8 的大作中提到】
: 以后你的子女被其它种族欺负了那就叫一个大快人心，你这汉奸走狗！
:
: liang
|
d*b
发帖数: 4453 | 175 是嘛？ 莉莉毛是不是你？
【在 s*******1 的大作中提到】
: 你认错人了吧？最讨厌骗捐了！
|
x*******1
发帖数: 28835 | 176 唐人街台巴子港灿煽动的不明真相的小将，挑动nypd／黑人 和广大华人的仇恨游行。
这些游行的人不能代表华人， 华人首先得尊重司法公正，程序正义。 |
e******e
发帖数: 10121 | 177 游行示威的权利还是有的，毕竟是民主国家。
就是瞎闹是帮华人还是害华人还是想想清楚吧。
布朗案，一群老黑比华人闹得更欢，还宵禁了。翻翻帖子看华人怎么骂老黑的，哈哈。
有疑问可以提出交涉请求回答澄清解释，直接定性不公正歧视确实SB...
一群法盲+枪盲凑热闹聚会了。。。
摊上2B华人群体以后只能自求多福了。
liang
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国三权分立，法院判决是独立的，别说美国政府管不了，国会也无权干涉。 而法院
: 的判决，也不是法官一个人说了算的，而是陪审团一堆人共同定案的。 而peter liang
: ，很明显在陈述时自己说了谎，把滥用枪械说成是擦枪走火，骗得了外行，压根骗不过
: 内行。 而傻逼律师，对枪械性能一无所知，辩护策略明显失误，把不可能的事偏要说
: 成可能，结果全盘皆输。
: 输了不从法律角度棒打自己，却tmd要更愚蠢的拉全体华人为自己的无能垫背，把整个
: 司法判决政治化，族裔化，中国化。 这tmd得多无知，无能，无耻才能搞出这等不可理
: 喻的名堂？ 还游行？这不tmd 不傻逼硬把傻逼帽子往自己头上扣嘛?
: 更何况，企图以政治来干扰司法的行为，在美国本身就有涉法律之嫌。企图以游戏来更
: 改陪审团判决着实就是傻逼透顶的行为。别tmd扯蛋了，赶紧取消这个傻逼游行才是不
|
d*b
发帖数: 4453 | 178 我估计，这游行的同时就是捐款！ 你们信不信？ |
l**j
发帖数: 13 | 179 据说要捐够200-300万美元才能接着打官司。有钱无脑高肾腺的加油！！！ |
x****o
发帖数: 29677 | 180 足球场上裁判员和对方球队一起时，还有个屁程序正义，最简单的就是掀桌子不玩了，
现在华人没掀桌子，只游行一下，就不行了？法律规定游行是可以的，怎么这时候不讲
法了？ |
|
|
b*******g
发帖数: 6008 | 181 老黑又不care你怎么骂，别人把自己想要表达的传达出来就可以了，有没有效果并不是
你说没有就没有。而且这是言论自由，和干扰司法有个屁的关系，没有斗争的心就只能
当替罪羊和奴才，华人就是所谓聪明人太多,内部互相歧视。
【在 e******e 的大作中提到】
: 游行示威的权利还是有的，毕竟是民主国家。
: 就是瞎闹是帮华人还是害华人还是想想清楚吧。
: 布朗案，一群老黑比华人闹得更欢，还宵禁了。翻翻帖子看华人怎么骂老黑的，哈哈。
: 有疑问可以提出交涉请求回答澄清解释，直接定性不公正歧视确实SB...
: 一群法盲+枪盲凑热闹聚会了。。。
: 摊上2B华人群体以后只能自求多福了。
:
: liang
|
d*b
发帖数: 4453 | 182 捐款才是核心！ 我想知道的是康妈事件中的莉莉毛是不是参合了？ |
s*******1
发帖数: 16479 | 183 不是啊。我就这一个lD
【在 d*b 的大作中提到】
: 是嘛？ 莉莉毛是不是你？
|
d*b
发帖数: 4453 | 184 是嘛？ 你是不是执行总监邓丽君(Cathy Dang）？ yes or no?
【在 s*******1 的大作中提到】
: 不是啊。我就这一个lD
|
e******e
发帖数: 10121 | 185 哈哈，你的意思是说华人和老黑一样，自己尽管闹，不care是否被骂？
我没说干涉司法啊，我还澄清是合法的。
但是你说歧视，不公人家大度不和你计较罢了，你要是在法庭上落在纸面上用这些词汇
绝对先判你诽谤。这个好判，因为你根本没证据。
你知道为什么这么判的，具体依照的什么证据吗？你只有在了解了后才知道合不合理。
从目前网上仅有的这些信息讲，完全没有理由证明判决不公。不用司法召开新闻发布会
解释，我就能解释。
组织者还大标语判15年。。。哈哈，你连起诉和宣判的基本法律常识都没整明白还能希
望你是认真了解案情和证据认真思考做出决定？
别傻了，美国有一帮专门虚伪打着所谓维权的人和团体以唱高调拍马屁形式“选择性维
权”，其实真正触及华人的利益根本不敢touch。。。别被忽悠了又。。。
【在 b*******g 的大作中提到】
: 老黑又不care你怎么骂，别人把自己想要表达的传达出来就可以了，有没有效果并不是
: 你说没有就没有。而且这是言论自由，和干扰司法有个屁的关系，没有斗争的心就只能
: 当替罪羊和奴才，华人就是所谓聪明人太多,内部互相歧视。
|
s*******1
发帖数: 16479 | 186 谁是那华奸！不要侮辱我
【在 d*b 的大作中提到】
: 是嘛？ 你是不是执行总监邓丽君(Cathy Dang）？ yes or no?
|
d*b
发帖数: 4453 | 187 直接回答，你是不是那个执行总监邓丽君(Cathy Dang）？
【在 s*******1 的大作中提到】
: 谁是那华奸！不要侮辱我
|
d*b
发帖数: 4453 | 188 直接回答，你是不是那个执行总监邓丽君(Cathy Dang）？
【在 s*******1 的大作中提到】
: 谁是那华奸！不要侮辱我
|
s*******1
发帖数: 16479 | 189 不是！不是！不是！
【在 d*b 的大作中提到】
: 直接回答，你是不是那个执行总监邓丽君(Cathy Dang）？
|
d*b
发帖数: 4453 | 190 你们这次游行前后和过程中是不是有如何形式的捐款？ yes or no？
【在 s*******1 的大作中提到】
: 不是！不是！不是！
|
|
|
b*******g
发帖数: 6008 | 191 具体标语那是技术问题，当然需要考虑。很多人已经很明确提到peter liang 是system
victim，避免和其他种族对立，你们都视而不见一味指责不应该游行，甚至混淆成干
扰司法，这淡扯的比较大。
【在 e******e 的大作中提到】
: 哈哈，你的意思是说华人和老黑一样，自己尽管闹，不care是否被骂？
: 我没说干涉司法啊，我还澄清是合法的。
: 但是你说歧视，不公人家大度不和你计较罢了，你要是在法庭上落在纸面上用这些词汇
: 绝对先判你诽谤。这个好判，因为你根本没证据。
: 你知道为什么这么判的，具体依照的什么证据吗？你只有在了解了后才知道合不合理。
: 从目前网上仅有的这些信息讲，完全没有理由证明判决不公。不用司法召开新闻发布会
: 解释，我就能解释。
: 组织者还大标语判15年。。。哈哈，你连起诉和宣判的基本法律常识都没整明白还能希
: 望你是认真了解案情和证据认真思考做出决定？
: 别傻了，美国有一帮专门虚伪打着所谓维权的人和团体以唱高调拍马屁形式“选择性维
|
d*b
发帖数: 4453 | 192 你们这次游行前后和过程中是不是有如何形式的捐款？ yes or no？
【 在 souffle71 (souffle) 的大作中提到: 】 |
d*b
发帖数: 4453 | 193 你们这次游行前后和过程中是不是有如何形式的捐款？ yes or no？
【 在 souffle71 (souffle) 的大作中提到: 】 |
T*********k
发帖数: 1621 | 194 LOL, why u even care about him?
he is an online nobody who feel like he needs attention. ignore him and do
what u feel is right
【在 s*******1 的大作中提到】
: 不是！不是！不是！
|
d*b
发帖数: 4453 | 195 你们这次游行前后和过程中是不是有如何形式的捐款？ yes or no？
【 在 souffle71 (souffle) 的大作中提到: 】 |
s*******1
发帖数: 16479 | 196 都告诉你我不是组织者了，就是去参加一下，这些具体问题你找组织的人去吧
【在 d*b 的大作中提到】
: 你们这次游行前后和过程中是不是有如何形式的捐款？ yes or no？
: 【 在 souffle71 (souffle) 的大作中提到: 】
|
d*b
发帖数: 4453 | 197 你们这次游行前后和过程中是不是有如何形式的捐款？ yes or no？
【 在 souffle71 (souffle) 的大作中提到: 】 |
D***r
发帖数: 7511 | 198 这事现在在美国媒体上根本没太大动静
一些时事讨论区也很少有人讨论
所以游行一下扩大影响也好，华人本来在政治领域就是空气
这事就算是Liang的错，也不影响他成为体制替罪羊的事实 |
s*******1
发帖数: 16479 | 199 呵呵，你说得对，不回了
【在 T*********k 的大作中提到】
: LOL, why u even care about him?
: he is an online nobody who feel like he needs attention. ignore him and do
: what u feel is right
|
t**g
发帖数: 3107 | 200 落山鸡 天天
发信人: dnb (大牛笔), 信区: Military
标 题: 谁发起的这傻逼游行？ 应当以干扰司法控告丫！
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 17 14:16:28 2016, 美东)
还有，有必要弄明白谁在组织这次游行。 |
|
|
d*b
发帖数: 4453 | 201 好像你就是组织者之一吧？为何要回避你不是组织者和捐款的事？
发信人: souffle71 (souffle), 信区: Military
标 题: Re: 纽约支持梁警官的游行时间、地铁、交通
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 17 11:09:13 2016, 美东)
周六的挺梁大行动长岛华人协会给大家准备了至少十辆大巴分布在长岛及皇后区。我是
曼哈塞特和大颈的联络人，我们分配两辆在这两区，出发地点是北方大道上的Macys。
大家也可点选自己方便的地点注册上车。周六见！https://www.eventbrite.com/e/
bus
-services-to-the-parade-for-peter-liang-tickets-21694289203
--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.22.06
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[
FROM: 72.]
【在 s*******1 的大作中提到】
: 都告诉你我不是组织者了，就是去参加一下，这些具体问题你找组织的人去吧
|
b*******8
发帖数: 37364 | 202 这板上吵成了浆糊。有两点要分清：
游行有没有用？
游行是不是权利？
如果都同意第二点，那么在这个前提下求同存异，讨论第一点。 |
d*b
发帖数: 4453 | 203 好像你就是组织者之一吧？为何要否认你不是组织者和回避捐款的事？
发信人: souffle71 (souffle), 信区: Military
标 题: Re: 纽约支持梁警官的游行时间、地铁、交通
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 17 11:09:13 2016, 美东)
周六的挺梁大行动长岛华人协会给大家准备了至少十辆大巴分布在长岛及皇后区。我是
曼哈塞特和大颈的联络人，我们分配两辆在这两区，出发地点是北方大道上的Macys。
大家也可点选自己方便的地点注册上车。周六见！https://www.eventbrite.com/e/
bus
-services-to-the-parade-for-peter-liang-tickets-21694289203
--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.22.06
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[
FROM: 72.]
【在 s*******1 的大作中提到】
: 都告诉你我不是组织者了，就是去参加一下，这些具体问题你找组织的人去吧
|
t**g
发帖数: 3107 | 204 没有用!
是!
发信人: bobolan88 (波波熊), 信区: Military
标 题: Re: 谁发起的这傻逼游行？ 应当以干扰司法控告丫！
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 17 16:05:35 2016, 美东)
这板上吵成了浆糊。有两点要分清：
游行有没有用？
游行是不是权利？ |
d*b
发帖数: 4453 | 205 好像你就是组织者之一吧？为何要否认你不是组织者和回避捐款的事？
发信人: souffle71 (souffle), 信区: Military
标 题: Re: 纽约支持梁警官的游行时间、地铁、交通
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 17 11:09:13 2016, 美东)
周六的挺梁大行动长岛华人协会给大家准备了至少十辆大巴分布在长岛及皇后区。我是
曼哈塞特和大颈的联络人，我们分配两辆在这两区，出发地点是北方大道上的Macys。
大家也可点选自己方便的地点注册上车。周六见！https://www.eventbrite.com/e/
bus
-services-to-the-parade-for-peter-liang-tickets-21694289203
--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.22.06
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[
FROM: 72.]
【在 s*******1 的大作中提到】
: 都告诉你我不是组织者了，就是去参加一下，这些具体问题你找组织的人去吧
|
s*******1
发帖数: 16479 | 206 这是我转的
【在 d*b 的大作中提到】
: 好像你就是组织者之一吧？为何要否认你不是组织者和回避捐款的事？
: 发信人: souffle71 (souffle), 信区: Military
: 标 题: Re: 纽约支持梁警官的游行时间、地铁、交通
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 17 11:09:13 2016, 美东)
: 周六的挺梁大行动长岛华人协会给大家准备了至少十辆大巴分布在长岛及皇后区。我是
: 曼哈塞特和大颈的联络人，我们分配两辆在这两区，出发地点是北方大道上的Macys。
: 大家也可点选自己方便的地点注册上车。周六见！https://www.eventbrite.com/e/
: bus
: -services-to-the-parade-for-peter-liang-tickets-21694289203
: --
|
b*******8
发帖数: 37364 | 207 楼主似乎并不同意游行是权利，认为游行是干扰司法。
【在 t**g 的大作中提到】
: 没有用!
: 是!
: 发信人: bobolan88 (波波熊), 信区: Military
: 标 题: Re: 谁发起的这傻逼游行？ 应当以干扰司法控告丫！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 17 16:05:35 2016, 美东)
: 这板上吵成了浆糊。有两点要分清：
: 游行有没有用？
: 游行是不是权利？
|
t**g
发帖数: 3107 | 208
"长岛华人协会" ....
只能呵呵啦, 操
【在 d*b 的大作中提到】
: 好像你就是组织者之一吧？为何要否认你不是组织者和回避捐款的事？
: 发信人: souffle71 (souffle), 信区: Military
: 标 题: Re: 纽约支持梁警官的游行时间、地铁、交通
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 17 11:09:13 2016, 美东)
: 周六的挺梁大行动长岛华人协会给大家准备了至少十辆大巴分布在长岛及皇后区。我是
: 曼哈塞特和大颈的联络人，我们分配两辆在这两区，出发地点是北方大道上的Macys。
: 大家也可点选自己方便的地点注册上车。周六见！https://www.eventbrite.com/e/
: bus
: -services-to-the-parade-for-peter-liang-tickets-21694289203
: --
|
d*b
发帖数: 4453 | 209 为啥当时发帖转的时候不说这是你转的？ 你的话有多少是谎言？
【在 s*******1 的大作中提到】
: 这是我转的
|
d*b
发帖数: 4453 | 210 为啥当时发帖转的时候不说这是你转的？ 现在被问到捐款时死活回避不答，才说你发
的帖子是“转”的？ 你的话有多少是谎言？
【在 s*******1 的大作中提到】
: 这是我转的
|
|
|
d*b
发帖数: 4453 | |
t**g
发帖数: 3107 | 212 吃屎也是人的权力, 没人拦着.
我请落山鸡天天去吃屎, 你猜它会吃不?
发信人: bobolan88 (波波熊), 信区: Military
标 题: Re: 谁发起的这傻逼游行？ 应当以干扰司法控告丫！
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 17 16:08:25 2016, 美东)
楼主似乎并不同意游行是权利，认为游行是干扰司法。
【在 t**g 的大作中提到】
: 没有用!
: 是!
: 发信人: bobolan88 (波波熊), 信区: Military
: 标 题: Re: 谁发起的这傻逼游行？ 应当以干扰司法控告丫！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 17 16:05:35 2016, 美东)
: 这板上吵成了浆糊。有两点要分清：
: 游行有没有用？
: 游行是不是权利？
|
d*b
发帖数: 4453 | 213 真tmd是机关算尽，不惜绑架全体华人为自己捐款垫背！ 太tmd无耻了。 |
c***s
发帖数: 4895 | 214 嚓，米国宪法第一修正案，丫翻墙的时候估计没有转过弯来，以为书记说了算
【在 b*******8 的大作中提到】
: 楼主似乎并不同意游行是权利，认为游行是干扰司法。
|
s*******1
发帖数: 16479 | 215 烦死了，因为昨天有同学问纽约集会地点，今天看到就转了。至于大巴，我copy paste
时没细看，光注意上车地点的信息了。因为我比较关心这个，家里过去不方便，昨天还
和oldMo提到这个呢。想起版上有别的同学可能有和我一样的问题，就顺手转出来了。
唯一我自己做的就是查地铁线路。我目前没捐款，也不知道捐款信息，和任何华人社团
没关系，去参加唯一原因是下面这个数据。解释清楚了吗？最讨厌别人冤枉我了
A Daily News investigation found that at least 179 people were killed by on-
duty NYPD officers over the past 15 years. Just three of the deaths have led
to an indictment in state court. In another case, a judge threw out the
indictment on technical grounds and it was not reinstated.
【在 d*b 的大作中提到】
: 为啥当时发帖转的时候不说这是你转的？ 现在被问到捐款时死活回避不答，才说你发
: 的帖子是“转”的？ 你的话有多少是谎言？
|
d*b
发帖数: 4453 | 216 这次，我到要看看捐多少了！
别急，会搞明白的。 |
d*b
发帖数: 4453 | 217 这次，我到要看看捐多少了！
别急，会搞明白的。 |
d*b
发帖数: 4453 | 218 你个人当然依法不可能捐款了！ 我问的是组织的机构有没有捐款？
paste
on-
led
【在 s*******1 的大作中提到】
: 烦死了，因为昨天有同学问纽约集会地点，今天看到就转了。至于大巴，我copy paste
: 时没细看，光注意上车地点的信息了。因为我比较关心这个，家里过去不方便，昨天还
: 和oldMo提到这个呢。想起版上有别的同学可能有和我一样的问题，就顺手转出来了。
: 唯一我自己做的就是查地铁线路。我目前没捐款，也不知道捐款信息，和任何华人社团
: 没关系，去参加唯一原因是下面这个数据。解释清楚了吗？最讨厌别人冤枉我了
: A Daily News investigation found that at least 179 people were killed by on-
: duty NYPD officers over the past 15 years. Just three of the deaths have led
: to an indictment in state court. In another case, a judge threw out the
: indictment on technical grounds and it was not reinstated.
|
p******o
发帖数: 9007 | 219 给司法界压力，你管这个叫改变司法随你。
【在 R*********4 的大作中提到】
:
: 第一，这个案子里被欺负的人是非洲裔，而且死了。
: 第二，如果子女被欺负了，走法律途径。
: 第三，如果您觉得法律途径不可靠，您顶个单程机票回国就是。
|
d*b
发帖数: 4453 | 220 另外，你“目前没有捐款”是什么意思？ 是不是想偷换一下概念说你没有给组织者捐
款？ 是不是也是顺手转的别人的？
我的问题是，你们组织者有没有动员，策划，组织，实施和规划捐款行为。不管现在，
期间还是以后？
paste
on-
led
【在 s*******1 的大作中提到】
: 烦死了，因为昨天有同学问纽约集会地点，今天看到就转了。至于大巴，我copy paste
: 时没细看，光注意上车地点的信息了。因为我比较关心这个，家里过去不方便，昨天还
: 和oldMo提到这个呢。想起版上有别的同学可能有和我一样的问题，就顺手转出来了。
: 唯一我自己做的就是查地铁线路。我目前没捐款，也不知道捐款信息，和任何华人社团
: 没关系，去参加唯一原因是下面这个数据。解释清楚了吗？最讨厌别人冤枉我了
: A Daily News investigation found that at least 179 people were killed by on-
: duty NYPD officers over the past 15 years. Just three of the deaths have led
: to an indictment in state court. In another case, a judge threw out the
: indictment on technical grounds and it was not reinstated.
|
|
|
s*******1
发帖数: 16479 | 221 我都说了我不隶属任何组织机构，你怎么讲不清楚的啦
【在 d*b 的大作中提到】
: 你个人当然依法不可能捐款了！ 我问的是组织的机构有没有捐款？
:
: paste
: on-
: led
|
s*******1
发帖数: 16479 | 222 没法和你解释了。你爱怎么冤枉我怎么冤枉好了。我认都不认识你，真是撞鬼了，非说
我是我不认得的人
【在 d*b 的大作中提到】
: 另外，你“目前没有捐款”是什么意思？ 是不是想偷换一下概念说你没有给组织者捐
: 款？ 是不是也是顺手转的别人的？
: 我的问题是，你们组织者有没有动员，策划，组织，实施和规划捐款行为。不管现在，
: 期间还是以后？
:
: paste
: on-
: led
|
d*b
发帖数: 4453 | 223 我不会冤枉你，只是问你！ 不过，昏者自昏，清者自明。 无利不起早，昭昭众人心！
如果你一不捐款，二没有组织，何以有说不清的问题？
【在 s*******1 的大作中提到】
: 没法和你解释了。你爱怎么冤枉我怎么冤枉好了。我认都不认识你，真是撞鬼了，非说
: 我是我不认得的人
|
d*b
发帖数: 4453 | 224 可在另外一个帖子中你说了你是组织者！ 你让人信你说的哪一个？
【在 s*******1 的大作中提到】
: 我都说了我不隶属任何组织机构，你怎么讲不清楚的啦
|
p******o
发帖数: 9007 | 225 你准备什么时候提起控告？
【在 d*b 的大作中提到】
: 我不会冤枉你，只是问你！ 不过，昏者自昏，清者自明。 无利不起早，昭昭众人心！
: 如果你一不捐款，二没有组织，何以有说不清的问题？
|
d*b
发帖数: 4453 | 226 你说呢？
【在 p******o 的大作中提到】
: 你准备什么时候提起控告？
|
s*******1
发帖数: 16479 | 227 什么问题说不清了？你非要我说什么组织捐款的事，我上哪找给你啊
至于无利不起早，你忘了除了利还有一个叫义。去参加虽然无利，却是对同族人争取公
平的一个态度。
我只是个小市民，本来想着找不到parking没法去参加了，但今天微信上看到有大巴接
送，分享这一信息需要什么样的利益驱动？真的好奇怪
【在 d*b 的大作中提到】
: 我不会冤枉你，只是问你！ 不过，昏者自昏，清者自明。 无利不起早，昭昭众人心！
: 如果你一不捐款，二没有组织，何以有说不清的问题？
|
s*******1
发帖数: 16479 | 228 都说了那是转发的，粗心，转贴前没细读，你怎么不依不饶的。我沒那组织的能量，别
这么抬举我，连班干部都没干过
【在 d*b 的大作中提到】
: 可在另外一个帖子中你说了你是组织者！ 你让人信你说的哪一个？
|
d*b
发帖数: 4453 | 229 任何企图施压司法，企图影响法院判决结果本身就是犯法的。以影响和改变法院判决结
果为目的的任何有组织的外部行为都有违法之嫌。
【在 p******o 的大作中提到】
: 给司法界压力，你管这个叫改变司法随你。
|
d*b
发帖数: 4453 | 230 你一会说你是组织者，以会说你是转的帖，因此问你本次事件中有没有组织捐款的行为
，你故意模糊说你自己还没有捐款。一会又说你自己说不清了。你是故意说不清了还是
真说不清了，只有你和鬼知道。
【在 s*******1 的大作中提到】
: 什么问题说不清了？你非要我说什么组织捐款的事，我上哪找给你啊
: 至于无利不起早，你忘了除了利还有一个叫义。去参加虽然无利，却是对同族人争取公
: 平的一个态度。
: 我只是个小市民，本来想着找不到parking没法去参加了，但今天微信上看到有大巴接
: 送，分享这一信息需要什么样的利益驱动？真的好奇怪
|
|
|
d*b
发帖数: 4453 | 231 你也说了你是组织者！
【在 s*******1 的大作中提到】
: 都说了那是转发的，粗心，转贴前没细读，你怎么不依不饶的。我沒那组织的能量，别
: 这么抬举我，连班干部都没干过
|
s*******1
发帖数: 16479 | 232 对呀，我反正做的事对得起良心就好，不劳您惦记。
我一介小市民不善长吵架，就此别过。勿回
【在 d*b 的大作中提到】
: 你一会说你是组织者，以会说你是转的帖，因此问你本次事件中有没有组织捐款的行为
: ，你故意模糊说你自己还没有捐款。一会又说你自己说不清了。你是故意说不清了还是
: 真说不清了，只有你和鬼知道。
|
k**********4
发帖数: 16092 | 233 别审了，她好象确实只是一个受蒙蔽的群众，放了她吧
【在 d*b 的大作中提到】
: 你也说了你是组织者！
|
d*******g
发帖数: 8992 | |
B*********e
发帖数: 1177 | 235 游行是权利；但不能滥用权力；
言论是自由；但凭什么大家一张口就说梁警官被冤枉了？？就是种族歧视？
【在 b*******8 的大作中提到】
: 这板上吵成了浆糊。有两点要分清：
: 游行有没有用？
: 游行是不是权利？
: 如果都同意第二点，那么在这个前提下求同存异，讨论第一点。
|
p******o
发帖数: 9007 | 236 权利还是权力？什么叫滥用游行权利？你举个例子，美国法律里面怎么说的？
【在 B*********e 的大作中提到】
: 游行是权利；但不能滥用权力；
: 言论是自由；但凭什么大家一张口就说梁警官被冤枉了？？就是种族歧视？
|
M****l
发帖数: 117 | 237 脑残呀，游行是权利，游行让被绑架的全体华人像坏警察一样臭名昭著，游行让黑哥多
一个理由打劫外卖哥 |
V********n
发帖数: 3061 | 238 感觉这人有点毛病，根据极少的事实加自己的臆想作为基础，演绎推理，你别理他就是
了。
【在 s*******1 的大作中提到】
: 没法和你解释了。你爱怎么冤枉我怎么冤枉好了。我认都不认识你，真是撞鬼了，非说
: 我是我不认得的人
|
k**0
发帖数: 19737 | 239 你这人渣真是没有一点廉耻之心，人渣之中的人渣
liang
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国三权分立，法院判决是独立的，别说美国政府管不了，国会也无权干涉。 而法院
: 的判决，也不是法官一个人说了算的，而是陪审团一堆人共同定案的。 而peter liang
: ，很明显在陈述时自己说了谎，把滥用枪械说成是擦枪走火，骗得了外行，压根骗不过
: 内行。 而傻逼律师，对枪械性能一无所知，辩护策略明显失误，把不可能的事偏要说
: 成可能，结果全盘皆输。
: 输了不从法律角度棒打自己，却tmd要更愚蠢的拉全体华人为自己的无能垫背，把整个
: 司法判决政治化，族裔化，中国化。 这tmd得多无知，无能，无耻才能搞出这等不可理
: 喻的名堂？ 还游行？这不tmd 不傻逼硬把傻逼帽子往自己头上扣嘛?
: 更何况，企图以政治来干扰司法的行为，在美国本身就有涉法律之嫌。企图以游戏来更
: 改陪审团判决着实就是傻逼透顶的行为。别tmd扯蛋了，赶紧取消这个傻逼游行才是不
|
d******n
发帖数: 3836 | 240 大厦比就是你
liang
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国三权分立，法院判决是独立的，别说美国政府管不了，国会也无权干涉。 而法院
: 的判决，也不是法官一个人说了算的，而是陪审团一堆人共同定案的。 而peter liang
: ，很明显在陈述时自己说了谎，把滥用枪械说成是擦枪走火，骗得了外行，压根骗不过
: 内行。 而傻逼律师，对枪械性能一无所知，辩护策略明显失误，把不可能的事偏要说
: 成可能，结果全盘皆输。
: 输了不从法律角度棒打自己，却tmd要更愚蠢的拉全体华人为自己的无能垫背，把整个
: 司法判决政治化，族裔化，中国化。 这tmd得多无知，无能，无耻才能搞出这等不可理
: 喻的名堂？ 还游行？这不tmd 不傻逼硬把傻逼帽子往自己头上扣嘛?
: 更何况，企图以政治来干扰司法的行为，在美国本身就有涉法律之嫌。企图以游戏来更
: 改陪审团判决着实就是傻逼透顶的行为。别tmd扯蛋了，赶紧取消这个傻逼游行才是不
|
|
|
s******y
发帖数: 17729 | 241 政屁偷渡就靠搞各种活动或者，一有募捐游行，接待抢盒饭就像抢屎一样
liang
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国三权分立，法院判决是独立的，别说美国政府管不了，国会也无权干涉。 而法院
: 的判决，也不是法官一个人说了算的，而是陪审团一堆人共同定案的。 而peter liang
: ，很明显在陈述时自己说了谎，把滥用枪械说成是擦枪走火，骗得了外行，压根骗不过
: 内行。 而傻逼律师，对枪械性能一无所知，辩护策略明显失误，把不可能的事偏要说
: 成可能，结果全盘皆输。
: 输了不从法律角度棒打自己，却tmd要更愚蠢的拉全体华人为自己的无能垫背，把整个
: 司法判决政治化，族裔化，中国化。 这tmd得多无知，无能，无耻才能搞出这等不可理
: 喻的名堂？ 还游行？这不tmd 不傻逼硬把傻逼帽子往自己头上扣嘛?
: 更何况，企图以政治来干扰司法的行为，在美国本身就有涉法律之嫌。企图以游戏来更
: 改陪审团判决着实就是傻逼透顶的行为。别tmd扯蛋了，赶紧取消这个傻逼游行才是不
|
i******b
发帖数: 1780 | 242 别理这个人，这人就是一神经病。华人中的败类。
【在 s*******1 的大作中提到】
: 没法和你解释了。你爱怎么冤枉我怎么冤枉好了。我认都不认识你，真是撞鬼了，非说
: 我是我不认得的人
|
i******b
发帖数: 1780 | 243 你他妈吓唬谁啊，你来抓啊，叫FBI来呀，你大爷在这里等着你。
【在 d*b 的大作中提到】
: 任何企图施压司法，企图影响法院判决结果本身就是犯法的。以影响和改变法院判决结
: 果为目的的任何有组织的外部行为都有违法之嫌。
|
R*********0
发帖数: 3242 | 244 你妈逼白人靠媒体干涉司法你咋不逼逼？华人游行一下提高影响力还不行了？老黑当年
没少暴乱，结果现在人家成一等公民了，你他妈天天遵纪守法有啥用？ |
d********g
发帖数: 11948 | 245 你哪只眼看见是欺负非洲裔？你在现场吗？别自以为是。拉美裔游行就是人权 亚裔就
是傻逼？80年代一个华裔被白人打死了居然没判罪最后也不了了之为啥？拳头大才好说
话，你不游行以后都按着你欺负呢。这个和梁都无关了。
【在 R*********4 的大作中提到】
:
: 第一，这个案子里被欺负的人是非洲裔，而且死了。
: 第二，如果子女被欺负了，走法律途径。
: 第三，如果您觉得法律途径不可靠，您顶个单程机票回国就是。
|
R*********0
发帖数: 3242 | 246 华人要是能有黑人一半无赖，地位都能比现在高很多。
【在 C******s 的大作中提到】
: 大牛笔我挺你。虽然觉得作为中国人在这里受歧视，但是这次游行根本就不是在为华人
: 争取利益，而是用中国特色思维挑战司法。看吧，看游行的结果是什么。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
b******t
发帖数: 446 | 247 你才大傻逼！ 谁说司法不能干扰， 司法也是人定的。 你丫要等着青天大老爷来秉公
执法，去做你的奴才顺民去吧。
liang
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国三权分立，法院判决是独立的，别说美国政府管不了，国会也无权干涉。 而法院
: 的判决，也不是法官一个人说了算的，而是陪审团一堆人共同定案的。 而peter liang
: ，很明显在陈述时自己说了谎，把滥用枪械说成是擦枪走火，骗得了外行，压根骗不过
: 内行。 而傻逼律师，对枪械性能一无所知，辩护策略明显失误，把不可能的事偏要说
: 成可能，结果全盘皆输。
: 输了不从法律角度棒打自己，却tmd要更愚蠢的拉全体华人为自己的无能垫背，把整个
: 司法判决政治化，族裔化，中国化。 这tmd得多无知，无能，无耻才能搞出这等不可理
: 喻的名堂？ 还游行？这不tmd 不傻逼硬把傻逼帽子往自己头上扣嘛?
: 更何况，企图以政治来干扰司法的行为，在美国本身就有涉法律之嫌。企图以游戏来更
: 改陪审团判决着实就是傻逼透顶的行为。别tmd扯蛋了，赶紧取消这个傻逼游行才是不
|
B*********7
发帖数: 10 | 248 楼主大麻吸多了吧 亢奋过头了 只问你鸡毛事件游行有用吗？ 那美国政府还给予言论
自由了呢？ 你自己不捐没人要你的脏钱 靠当轮子发家致富 |
h*******r
发帖数: 847 | 249 这步子太大了点。小心扯到
【在 d*b 的大作中提到】
: 任何企图施压司法，企图影响法院判决结果本身就是犯法的。以影响和改变法院判决结
: 果为目的的任何有组织的外部行为都有违法之嫌。
|
L****0
发帖数: 19 | 250 都21世纪了真么还会有dnb(大傻逼)这样的太监？ |
|
|
L****0
发帖数: 19 | 251 都21世纪了，怎么还能看到dnb(大傻逼）这样的太监？ |
f********4
发帖数: 2883 | 252 谁写的这傻逼文章？ 应当以干扰美国宪法控告丫！
美国宪法保障我们每个人有自由思考，自由表达，包括游行示威的权力，丫竟敢企图剥
夺。
喜欢当中国旧式封建奴才的，不适合生活在自由民主社会。还是共产党专制更适合你这
样的奴才。 |
O*******d
发帖数: 20343 | 253 你看一下1992年洛杉矶黑人暴乱，迫使法庭重新审理案件，得出完全不同的结果。
https://en.wikipedia.org/wiki/1992_Los_Angeles_riots
【在 d*b 的大作中提到】
: 表达不满可以寻司法途径投诉，上述，如果已经没有了上诉机会，你就得在这个司法制
: 度下认命，如果不想认命，你可以搬离这个国家，回到你认为法院判决很公平的国度里
: 去。
: 陪审团定罪后，你如果还有不满意的地方可以去自家厕所里发泄，而组织人去街上游行
: 是对抗陪审团的已有判决，如果夹杂着人为因素，或者忽悠不明真相的人去游行，或者
: 曲解陪审团的判决而背离事实去散布谣言，歪曲真相，蛊惑人心，刻意制造游行效果来
: 干扰判决或者妖魔司法，估计都有涉法律问题。
: 当然了，陪审团也有判错的时候，oj案就错了，但在这个司法体制下，大家只好遵从。
: 这是法律，判决后你没有讨价还价的余地，也没有让你以游行来对抗司法，干扰司法判
: 决的理由。
|
g*c
发帖数: 4510 | 254 顶上十大，让网友来围观lz傻逼
liang
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国三权分立，法院判决是独立的，别说美国政府管不了，国会也无权干涉。 而法院
: 的判决，也不是法官一个人说了算的，而是陪审团一堆人共同定案的。 而peter liang
: ，很明显在陈述时自己说了谎，把滥用枪械说成是擦枪走火，骗得了外行，压根骗不过
: 内行。 而傻逼律师，对枪械性能一无所知，辩护策略明显失误，把不可能的事偏要说
: 成可能，结果全盘皆输。
: 输了不从法律角度棒打自己，却tmd要更愚蠢的拉全体华人为自己的无能垫背，把整个
: 司法判决政治化，族裔化，中国化。 这tmd得多无知，无能，无耻才能搞出这等不可理
: 喻的名堂？ 还游行？这不tmd 不傻逼硬把傻逼帽子往自己头上扣嘛?
: 更何况，企图以政治来干扰司法的行为，在美国本身就有涉法律之嫌。企图以游戏来更
: 改陪审团判决着实就是傻逼透顶的行为。别tmd扯蛋了，赶紧取消这个傻逼游行才是不
|
b****n
发帖数: 6896 | |
t****y
发帖数: 370 | |
d*b
发帖数: 4453 | 257 美国宪法说你可以通过游行干扰司法？ 美国宪法说警察可以滥用枪械杀人后再说谎是
擦枪走火？
【在 f********4 的大作中提到】
: 谁写的这傻逼文章？ 应当以干扰美国宪法控告丫！
: 美国宪法保障我们每个人有自由思考，自由表达，包括游行示威的权力，丫竟敢企图剥
: 夺。
: 喜欢当中国旧式封建奴才的，不适合生活在自由民主社会。还是共产党专制更适合你这
: 样的奴才。
|
l*****8
发帖数: 232 | 258 这人渣窝里斗功夫一流，见到他黑爹马上跪舔，就算Peter梁有错，但如果我们觉得因
他是华人而判刑过重，作为华人去支持一下也没什么，有人不支持可以不参与，不必像
疯狗一样乱咬。 |
d*b
发帖数: 4453 | 259 窝里斗？ 妖言惑众，蛊惑人心，浑水摸鱼，唯利是图，把大家当傻逼利用的才是窝里
斗的精髓！
别tmd给我说为了华人的利益？ 请问为了什么华人的利益？ 你准备捐款捐多少？你估
计这次能捐多少，要捐多少，计划捐多少，谁在运作？ 把名字报给大家看看先！
【在 l*****8 的大作中提到】
: 这人渣窝里斗功夫一流，见到他黑爹马上跪舔，就算Peter梁有错，但如果我们觉得因
: 他是华人而判刑过重，作为华人去支持一下也没什么，有人不支持可以不参与，不必像
: 疯狗一样乱咬。
|
p*****y
发帖数: 529 | 260 回家读读书吧， 黑人的民权运动反的都是啥。 因为民权运动被推翻的法律有多少？无
知不是错， 出来吓人就不对了。
liang
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国三权分立，法院判决是独立的，别说美国政府管不了，国会也无权干涉。 而法院
: 的判决，也不是法官一个人说了算的，而是陪审团一堆人共同定案的。 而peter liang
: ，很明显在陈述时自己说了谎，把滥用枪械说成是擦枪走火，骗得了外行，压根骗不过
: 内行。 而傻逼律师，对枪械性能一无所知，辩护策略明显失误，把不可能的事偏要说
: 成可能，结果全盘皆输。
: 输了不从法律角度棒打自己，却tmd要更愚蠢的拉全体华人为自己的无能垫背，把整个
: 司法判决政治化，族裔化，中国化。 这tmd得多无知，无能，无耻才能搞出这等不可理
: 喻的名堂？ 还游行？这不tmd 不傻逼硬把傻逼帽子往自己头上扣嘛?
: 更何况，企图以政治来干扰司法的行为，在美国本身就有涉法律之嫌。企图以游戏来更
: 改陪审团判决着实就是傻逼透顶的行为。别tmd扯蛋了，赶紧取消这个傻逼游行才是不
|
|
|
d*b
发帖数: 4453 | 261 你懂个屁！ 民权运动不是针对某一特定的司法案例，而是针对普遍的权利不公，两者
有着天壤之别，天地之异。别瞎扯蛋了。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 回家读读书吧， 黑人的民权运动反的都是啥。 因为民权运动被推翻的法律有多少？无
: 知不是错， 出来吓人就不对了。
:
: liang
|
d*b
发帖数: 4453 | 262 麻痹的，看你们还给牛逼得不知天高地厚了？ 爷爷来了，你们这帮狗日的怎么不啃气
了？ |
l**t
发帖数: 6971 | 263
民权运动的时候，种族隔离就是法。人家不光“干涉司法”，人家还”干涉立法“，而
且干涉成功！
游行是freedom of speech，我爱游行就游行，虽然管用不管用另说。市政府都批准了
，你算哪棵葱？
【在 d*b 的大作中提到】
: 你懂个屁！ 民权运动不是针对某一特定的司法案例，而是针对普遍的权利不公，两者
: 有着天壤之别，天地之异。别瞎扯蛋了。
|
l*****8
发帖数: 232 | 264 每个人都有自己想法和自由，只要不犯法，就轮不到你来教训人，如果这次游行和捐款
政府都不度反对，关你什么事，有种出来选政府官员或议员，选上讲话才影响力，要在
电视或报纸上发表你的高论才牛比，没这个实力别那么高调。 |
r******m
发帖数: 253 | |
n****l
发帖数: 6652 | 266 渣渣。。。
liang
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国三权分立，法院判决是独立的，别说美国政府管不了，国会也无权干涉。 而法院
: 的判决，也不是法官一个人说了算的，而是陪审团一堆人共同定案的。 而peter liang
: ，很明显在陈述时自己说了谎，把滥用枪械说成是擦枪走火，骗得了外行，压根骗不过
: 内行。 而傻逼律师，对枪械性能一无所知，辩护策略明显失误，把不可能的事偏要说
: 成可能，结果全盘皆输。
: 输了不从法律角度棒打自己，却tmd要更愚蠢的拉全体华人为自己的无能垫背，把整个
: 司法判决政治化，族裔化，中国化。 这tmd得多无知，无能，无耻才能搞出这等不可理
: 喻的名堂？ 还游行？这不tmd 不傻逼硬把傻逼帽子往自己头上扣嘛?
: 更何况，企图以政治来干扰司法的行为，在美国本身就有涉法律之嫌。企图以游戏来更
: 改陪审团判决着实就是傻逼透顶的行为。别tmd扯蛋了，赶紧取消这个傻逼游行才是不
|
b******n
发帖数: 4559 | 267 他教训人也是他自己的想法和自由啊，也不犯法。不过一般群情激愤的时候就事论事的
讨论比较难引起思考和重视，唱反调的若是不够高调早被镇压下去了。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 每个人都有自己想法和自由，只要不犯法，就轮不到你来教训人，如果这次游行和捐款
: 政府都不度反对，关你什么事，有种出来选政府官员或议员，选上讲话才影响力，要在
: 电视或报纸上发表你的高论才牛比，没这个实力别那么高调。
|
r******g
发帖数: 691 | 268 说的好，支持！！！
liang
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国三权分立，法院判决是独立的，别说美国政府管不了，国会也无权干涉。 而法院
: 的判决，也不是法官一个人说了算的，而是陪审团一堆人共同定案的。 而peter liang
: ，很明显在陈述时自己说了谎，把滥用枪械说成是擦枪走火，骗得了外行，压根骗不过
: 内行。 而傻逼律师，对枪械性能一无所知，辩护策略明显失误，把不可能的事偏要说
: 成可能，结果全盘皆输。
: 输了不从法律角度棒打自己，却tmd要更愚蠢的拉全体华人为自己的无能垫背，把整个
: 司法判决政治化，族裔化，中国化。 这tmd得多无知，无能，无耻才能搞出这等不可理
: 喻的名堂？ 还游行？这不tmd 不傻逼硬把傻逼帽子往自己头上扣嘛?
: 更何况，企图以政治来干扰司法的行为，在美国本身就有涉法律之嫌。企图以游戏来更
: 改陪审团判决着实就是傻逼透顶的行为。别tmd扯蛋了，赶紧取消这个傻逼游行才是不
|
l*****t
发帖数: 3117 | 269 怎么有这么煞笔的东西？它是不是拿钱来捣乱的?
还一个劲儿的追问是不是前后有组织捐款， 有组织捐款就是别有用心啊？你它妈的有
没有逻辑？真它妈的把自己当成一根葱了！ |
j****u
发帖数: 115 | 270 正当游行示威与你何干！！！
liang
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国三权分立，法院判决是独立的，别说美国政府管不了，国会也无权干涉。 而法院
: 的判决，也不是法官一个人说了算的，而是陪审团一堆人共同定案的。 而peter liang
: ，很明显在陈述时自己说了谎，把滥用枪械说成是擦枪走火，骗得了外行，压根骗不过
: 内行。 而傻逼律师，对枪械性能一无所知，辩护策略明显失误，把不可能的事偏要说
: 成可能，结果全盘皆输。
: 输了不从法律角度棒打自己，却tmd要更愚蠢的拉全体华人为自己的无能垫背，把整个
: 司法判决政治化，族裔化，中国化。 这tmd得多无知，无能，无耻才能搞出这等不可理
: 喻的名堂？ 还游行？这不tmd 不傻逼硬把傻逼帽子往自己头上扣嘛?
: 更何况，企图以政治来干扰司法的行为，在美国本身就有涉法律之嫌。企图以游戏来更
: 改陪审团判决着实就是傻逼透顶的行为。别tmd扯蛋了，赶紧取消这个傻逼游行才是不
|
|
|
k********a
发帖数: 24 | 271 个人有个人的想法，你爱去就去，不爱去算拉倒。对别人的观点横加指责漫骂，是干扰
个人的自由意志。 |
P*********0
发帖数: 265 | |
a*******1
发帖数: 1272 | 273 同意。这种游行就是主动向某些人看齐，向下三滥看齐。有理都要变成无理。
liang
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国三权分立，法院判决是独立的，别说美国政府管不了，国会也无权干涉。 而法院
: 的判决，也不是法官一个人说了算的，而是陪审团一堆人共同定案的。 而peter liang
: ，很明显在陈述时自己说了谎，把滥用枪械说成是擦枪走火，骗得了外行，压根骗不过
: 内行。 而傻逼律师，对枪械性能一无所知，辩护策略明显失误，把不可能的事偏要说
: 成可能，结果全盘皆输。
: 输了不从法律角度棒打自己，却tmd要更愚蠢的拉全体华人为自己的无能垫背，把整个
: 司法判决政治化，族裔化，中国化。 这tmd得多无知，无能，无耻才能搞出这等不可理
: 喻的名堂？ 还游行？这不tmd 不傻逼硬把傻逼帽子往自己头上扣嘛?
: 更何况，企图以政治来干扰司法的行为，在美国本身就有涉法律之嫌。企图以游戏来更
: 改陪审团判决着实就是傻逼透顶的行为。别tmd扯蛋了，赶紧取消这个傻逼游行才是不
|
l****p
发帖数: 27354 | 274 大孬逼，你这个帖子太无脑了，判决是不是公正，要看陪审团的人种组成。既然是华裔
对非华裔，陪审团成员应该是华裔和非华裔各半才公平，法官也要投硬币决定到底是华
裔还是非华裔。
【在 d*b 的大作中提到】
: 麻痹的，看你们还给牛逼得不知天高地厚了？ 爷爷来了，你们这帮狗日的怎么不啃气
: 了？
|
H*********r
发帖数: 658 | 275 大佬你想顶自己的帖也不是这么个刷屏法吧，一句话重复了几十遍！
【在 d*b 的大作中提到】
: 你们这次游行前后和过程中是不是有如何形式的捐款？ yes or no？
: 【 在 souffle71 (souffle) 的大作中提到: 】
|
T********e
发帖数: 1193 | 276 华人的政治智慧还停留在义和团那个年代，一百多年来没有丝毫的进步。
这是游行最大的受益者就是那些幕后以谎言来操纵没有头脑的华人的利益即得者，和骗
捐者。最大的伤害者就是整个华人社会，被原本华人应该争取的其他美国人看成一群藐
视法律，头脑简单的动物。
liang
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国三权分立，法院判决是独立的，别说美国政府管不了，国会也无权干涉。 而法院
: 的判决，也不是法官一个人说了算的，而是陪审团一堆人共同定案的。 而peter liang
: ，很明显在陈述时自己说了谎，把滥用枪械说成是擦枪走火，骗得了外行，压根骗不过
: 内行。 而傻逼律师，对枪械性能一无所知，辩护策略明显失误，把不可能的事偏要说
: 成可能，结果全盘皆输。
: 输了不从法律角度棒打自己，却tmd要更愚蠢的拉全体华人为自己的无能垫背，把整个
: 司法判决政治化，族裔化，中国化。 这tmd得多无知，无能，无耻才能搞出这等不可理
: 喻的名堂？ 还游行？这不tmd 不傻逼硬把傻逼帽子往自己头上扣嘛?
: 更何况，企图以政治来干扰司法的行为，在美国本身就有涉法律之嫌。企图以游戏来更
: 改陪审团判决着实就是傻逼透顶的行为。别tmd扯蛋了，赶紧取消这个傻逼游行才是不
|
S*******l
发帖数: 4637 | 277 法律字面文本上是公平的。但是运用就是政治问题了。
游行反对的是政治运作下的司法不公。这个才是根源。
华人政治上弱势，发声少而小，所以为了缓解黑白紧张，用model minority做祭品。DA
可以选择起诉谁，NYPD，警察工会可以选择对警员的支持力度。这些政治因素才是梁案
的关键。
把这个游行看作是无视法律才是大糊涂。
【在 T********e 的大作中提到】
: 华人的政治智慧还停留在义和团那个年代，一百多年来没有丝毫的进步。
: 这是游行最大的受益者就是那些幕后以谎言来操纵没有头脑的华人的利益即得者，和骗
: 捐者。最大的伤害者就是整个华人社会，被原本华人应该争取的其他美国人看成一群藐
: 视法律，头脑简单的动物。
:
: liang
|
d*b
发帖数: 4453 | 278 你个傻逼在香港吧？没见过美国长啥样子吧！ 那爷爷我告诉你！
peter liang 是公职人员，纽约警察局为他请了律师，蛮够意思的了。 要知道，现在
liang和纽约警察局是一根绳上的蚂蚱。不是象你们这帮屁都不懂的傻逼叫唤的纽约警
局想故意陷害liang，让梁当什么替罪羊。 因为道理很简单， 如果liang 的官司打输
了，纽约警察局就坐实了警员乱用枪械杀人的事实，不光会遭到舆论的谴责，而且会形
成判例，以后全美国的警察开枪后都会follow这个case的审判结果，那么全美国所有
警察都会在执法时心有余悸，胆小如鼠。这显然不符合大多数老百姓和美国的精神。
同时，梁的官司打输后，纽约警局将会面临天文数字的民事索赔，所以纽约警局和纽约
市政府，现在是一个头八个大。 怎么能说纽约警局不想赢了这场官司？ 更tmd还象你
们幻想的，胡说八道是什么纽约警局刻意想输了这次官司，就是为了让梁当什么替罪羊
呢？
另外，这次的法官是个亚裔，南韩人，以下是他的简历：
Danny K. Chun was born in Seoul on February 9, 1962 and immigrated to the US
in 1973. Danny, a graduate of Johns Hopkins University in 1984 with a BA in
Political Science and Philosophy, earned a JD from Fordham University
School of Law in 1987.
Upon graduation from Law School, he was appointed as a prosecutor at the
Manhattan District Attorneys Office and served in that capacity from 1987 to
1999. When first appointed, Danny was the first Korean American ever to be
appointed as an Assistant District Attorney in Manhattan. During the 12
years as a prosecutor, he worked as a homicide prosecutor from 1992 to 1999
handling homicide cases and investigations. From 1989 to 1999, Danny worked
as an Asian Gang prosecutor specializing in handling major crimes invloving
Asian organized crime activity. From 1997 to 1998, he also worked in the Sex
Crimes Unit specializing in all types of sex crimes. From 1998 to 1999,
Danny worked as a Criminal Court Supervisor, supervising and overseeing
numerous junior prosecutors.
In 1999, he became appointed as a New York City Criminal Court Judge by
Mayor Giuliani as the first Korean American Judge in New York and was
assigned to Kings County Criminal Court in Brooklyn to handle various
criminal cases including arraignments and trials.
In 2002, Danny became the judge in charge of handling all misdemeanor
recidivists in Brooklyn, named "Operation Sportlight". Also, in 2002, he
presided over the trial of pornographer Al Goldstein, the publisher of now
defunct "Screw Magazine".
In the fall of 2003, Danny became assigned as an Acting Justice of New York
State Supreme Court to handle various major felony cases in Kings County.
In 2004, still as Acting Justice of New York State Supreme Court, he became
temporarily assigned to Kings County Family Court to preside over various
Custody and Visitation cases, Family Offense Cases and Juvenile Delinquency
cases.
http://www.icasinc.org/bios/chun_dan.html
按照美国的司法体系和审判程序，“陪审团定罪，法官量刑”。 现在陪审团认为梁有
罪，接下来就是法官量刑的问题。可这法官，是个亚裔，现在被杀的一方是非裔。估
计人家现在正满肚子的火，两眼很不信任的瞄着这法官呢，先不说这法官会不会同情
liang 想从轻发落。可你tmd一堆傻逼没有事找事的一游行，法官就得小心翼翼的慎度
判决，不敢有任何偏颇，否则，非裔就会立马跳起来挑战法官。 所以，蠢猪一样的游
行，只会把法官和liang架在火上公开烧烤，只会为对方做广告，只会把问题越搞越遭。
另外，关于陪审团。 按照美国陪审团挑选规则，12个陪审团员，需要控辩双方律师都
同意才行。你能想到的问题，双方律师其实早就想到了！ 比方如果怀疑族裔背景可能
会影响到判决结果的话，这些人早就被排除了或者对等了。也就是说，要么均等，要么
全排除了。因此，说陪审团不公，还不如说你是个大傻逼！
别tmd球都不懂瞎扯蛋了，薄熙来就是你们这帮傻逼给害到秦城去的！
【在 l****p 的大作中提到】
: 大孬逼，你这个帖子太无脑了，判决是不是公正，要看陪审团的人种组成。既然是华裔
: 对非华裔，陪审团成员应该是华裔和非华裔各半才公平，法官也要投硬币决定到底是华
: 裔还是非华裔。
|
p******l
发帖数: 139 | 279 两个极端就是这么形成的，斗争斗争斗争，承认吧，整个华人群体整体还是短视，仅仅
独立思考这一点很多人就做不到。 |
l**6
发帖数: 1146 | 280 赞！
【在 d*b 的大作中提到】
: 你个傻逼在香港吧？没见过美国长啥样子吧！ 那爷爷我告诉你！
: peter liang 是公职人员，纽约警察局为他请了律师，蛮够意思的了。 要知道，现在
: liang和纽约警察局是一根绳上的蚂蚱。不是象你们这帮屁都不懂的傻逼叫唤的纽约警
: 局想故意陷害liang，让梁当什么替罪羊。 因为道理很简单， 如果liang 的官司打输
: 了，纽约警察局就坐实了警员乱用枪械杀人的事实，不光会遭到舆论的谴责，而且会形
: 成判例，以后全美国的警察开枪后都会follow这个case的审判结果，那么全美国所有
: 警察都会在执法时心有余悸，胆小如鼠。这显然不符合大多数老百姓和美国的精神。
: 同时，梁的官司打输后，纽约警局将会面临天文数字的民事索赔，所以纽约警局和纽约
: 市政府，现在是一个头八个大。 怎么能说纽约警局不想赢了这场官司？ 更tmd还象你
: 们幻想的，胡说八道是什么纽约警局刻意想输了这次官司，就是为了让梁当什么替罪羊
|
|
|
l**6
发帖数: 1146 | 281 有问题想请教一下，
1、你认为前阵子黑人上街抗议警察滥杀，对这个案子的判决是否有影响？
2、华人上街表达不满对韩裔法官带来的影响肯定是负面的么？您如何推论的？
3、如果不上街韩裔法官的判罚可能对梁警官有利，您有这样的暗示。这是结论是怎么
得来的？
前阵子黑人上街抗议警察滥杀用打砸烧表达他们的诉求，老实说做的很烂，但他们的诉
求还是被听到了。在我看上街是游行抗争的一种方法，是正常渠道无法解决时无奈的选
择，有些声音能发出来也许比闷在肚子里强。
当然希望华人有天能牛逼到不需要上街就可以搞定一些事。
【在 d*b 的大作中提到】
: 你个傻逼在香港吧？没见过美国长啥样子吧！ 那爷爷我告诉你！
: peter liang 是公职人员，纽约警察局为他请了律师，蛮够意思的了。 要知道，现在
: liang和纽约警察局是一根绳上的蚂蚱。不是象你们这帮屁都不懂的傻逼叫唤的纽约警
: 局想故意陷害liang，让梁当什么替罪羊。 因为道理很简单， 如果liang 的官司打输
: 了，纽约警察局就坐实了警员乱用枪械杀人的事实，不光会遭到舆论的谴责，而且会形
: 成判例，以后全美国的警察开枪后都会follow这个case的审判结果，那么全美国所有
: 警察都会在执法时心有余悸，胆小如鼠。这显然不符合大多数老百姓和美国的精神。
: 同时，梁的官司打输后，纽约警局将会面临天文数字的民事索赔，所以纽约警局和纽约
: 市政府，现在是一个头八个大。 怎么能说纽约警局不想赢了这场官司？ 更tmd还象你
: 们幻想的，胡说八道是什么纽约警局刻意想输了这次官司，就是为了让梁当什么替罪羊
|
d****a
发帖数: 3087 | 282
re
【在 l**6 的大作中提到】
: 有问题想请教一下，
: 1、你认为前阵子黑人上街抗议警察滥杀，对这个案子的判决是否有影响？
: 2、华人上街表达不满对韩裔法官带来的影响肯定是负面的么？您如何推论的？
: 3、如果不上街韩裔法官的判罚可能对梁警官有利，您有这样的暗示。这是结论是怎么
: 得来的？
: 前阵子黑人上街抗议警察滥杀用打砸烧表达他们的诉求，老实说做的很烂，但他们的诉
: 求还是被听到了。在我看上街是游行抗争的一种方法，是正常渠道无法解决时无奈的选
: 择，有些声音能发出来也许比闷在肚子里强。
: 当然希望华人有天能牛逼到不需要上街就可以搞定一些事。
|
d*b
发帖数: 4453 | 283 在国外生活，我们是少数族裔中的少数族裔。理应左右逢源，以获取自己的最大利益才
对。不要不知道天高地厚的以为自己很牛逼，一会挑战这个，一会挑战那个，跟个不自
量力的小丑一样，到处树敌然却力不从心，弄巧成拙。
说具体一些，我们就是要“墙头草，两面倒”！ 今天白人对我们有利，我们就和白人
站在一起；明天黑人对我们有好处，我们就是黑人的朋友；后天亚裔能得到最大利益，
我们tmd就全是亚洲人。 当然了，不光今天明天后天，一天当中我们也要一事一议，对
我们有利我们就参合，对我们不利我们就躲远。别tmd有事没事，有利没利乱搅合，无
头无脑的当蠢猪。
peter liang的这事，你无辜杀了人，本身就有错，不占理。 可人家受害的一方还没有
说什么，你tmd自己先跳出来在陪审团定了罪后还要去游行说自己没有罪？ 一方面挑战
美国司法，一方面对抗受害方的非裔；一方面还要把美国白人推到自己的对立面！ 把
全美国里里外外都tmd得罪了个遍！ 这tmd已经不是傻逼的问题了，而是活脱脱的蠢猪
了。 |
T********e
发帖数: 1193 | 284 顶！
【在 d*b 的大作中提到】
: 你个傻逼在香港吧？没见过美国长啥样子吧！ 那爷爷我告诉你！
: peter liang 是公职人员，纽约警察局为他请了律师，蛮够意思的了。 要知道，现在
: liang和纽约警察局是一根绳上的蚂蚱。不是象你们这帮屁都不懂的傻逼叫唤的纽约警
: 局想故意陷害liang，让梁当什么替罪羊。 因为道理很简单， 如果liang 的官司打输
: 了，纽约警察局就坐实了警员乱用枪械杀人的事实，不光会遭到舆论的谴责，而且会形
: 成判例，以后全美国的警察开枪后都会follow这个case的审判结果，那么全美国所有
: 警察都会在执法时心有余悸，胆小如鼠。这显然不符合大多数老百姓和美国的精神。
: 同时，梁的官司打输后，纽约警局将会面临天文数字的民事索赔，所以纽约警局和纽约
: 市政府，现在是一个头八个大。 怎么能说纽约警局不想赢了这场官司？ 更tmd还象你
: 们幻想的，胡说八道是什么纽约警局刻意想输了这次官司，就是为了让梁当什么替罪羊
|
m*****t
发帖数: 16663 | 285 算了吧，那几个被枪杀的黑人都有过错在先，而梁这次误杀的黑人是完全无辜的。
这也上街游行，不如就地打滚得了。
得多叫人BS。
【在 l**6 的大作中提到】
: 有问题想请教一下，
: 1、你认为前阵子黑人上街抗议警察滥杀，对这个案子的判决是否有影响？
: 2、华人上街表达不满对韩裔法官带来的影响肯定是负面的么？您如何推论的？
: 3、如果不上街韩裔法官的判罚可能对梁警官有利，您有这样的暗示。这是结论是怎么
: 得来的？
: 前阵子黑人上街抗议警察滥杀用打砸烧表达他们的诉求，老实说做的很烂，但他们的诉
: 求还是被听到了。在我看上街是游行抗争的一种方法，是正常渠道无法解决时无奈的选
: 择，有些声音能发出来也许比闷在肚子里强。
: 当然希望华人有天能牛逼到不需要上街就可以搞定一些事。
|
f***o
发帖数: 293 | 286 只有傻逼以为什么三权分立，哈哈，就你这智商还想当评论员啊，难民吧你
美国三权分立，法院判决是独立的，别说美国政府管不了，国会也无权干涉。 而法院
的判决，也不是法官一个人说了算的，而是陪审团一堆人共同定案的。 而peter liang
，很明显在陈........
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国三权分立，法院判决是独立的，别说美国政府管不了，国会也无权干涉。 而法院
: 的判决，也不是法官一个人说了算的，而是陪审团一堆人共同定案的。 而peter liang
: ，很明显在陈述时自己说了谎，把滥用枪械说成是擦枪走火，骗得了外行，压根骗不过
: 内行。 而傻逼律师，对枪械性能一无所知，辩护策略明显失误，把不可能的事偏要说
: 成可能，结果全盘皆输。
: 输了不从法律角度棒打自己，却tmd要更愚蠢的拉全体华人为自己的无能垫背，把整个
: 司法判决政治化，族裔化，中国化。 这tmd得多无知，无能，无耻才能搞出这等不可理
: 喻的名堂？ 还游行？这不tmd 不傻逼硬把傻逼帽子往自己头上扣嘛?
: 更何况，企图以政治来干扰司法的行为，在美国本身就有涉法律之嫌。企图以游戏来更
: 改陪审团判决着实就是傻逼透顶的行为。别tmd扯蛋了，赶紧取消这个傻逼游行才是不
|
T********e
发帖数: 1193 | 287 记住弱智的人是不法理解这样简单的道理的。
【在 d*b 的大作中提到】
: 在国外生活，我们是少数族裔中的少数族裔。理应左右逢源，以获取自己的最大利益才
: 对。不要不知道天高地厚的以为自己很牛逼，一会挑战这个，一会挑战那个，跟个不自
: 量力的小丑一样，到处树敌然却力不从心，弄巧成拙。
: 说具体一些，我们就是要“墙头草，两面倒”！ 今天白人对我们有利，我们就和白人
: 站在一起；明天黑人对我们有好处，我们就是黑人的朋友；后天亚裔能得到最大利益，
: 我们tmd就全是亚洲人。 当然了，不光今天明天后天，一天当中我们也要一事一议，对
: 我们有利我们就参合，对我们不利我们就躲远。别tmd有事没事，有利没利乱搅合，无
: 头无脑的当蠢猪。
: peter liang的这事，你无辜杀了人，本身就有错，不占理。 可人家受害的一方还没有
: 说什么，你tmd自己先跳出来在陪审团定了罪后还要去游行说自己没有罪？ 一方面挑战
|
r*****n
发帖数: 1285 | 288 什么三权不三权，猥琐的你只有敲键盘一权了。
liang
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国三权分立，法院判决是独立的，别说美国政府管不了，国会也无权干涉。 而法院
: 的判决，也不是法官一个人说了算的，而是陪审团一堆人共同定案的。 而peter liang
: ，很明显在陈述时自己说了谎，把滥用枪械说成是擦枪走火，骗得了外行，压根骗不过
: 内行。 而傻逼律师，对枪械性能一无所知，辩护策略明显失误，把不可能的事偏要说
: 成可能，结果全盘皆输。
: 输了不从法律角度棒打自己，却tmd要更愚蠢的拉全体华人为自己的无能垫背，把整个
: 司法判决政治化，族裔化，中国化。 这tmd得多无知，无能，无耻才能搞出这等不可理
: 喻的名堂？ 还游行？这不tmd 不傻逼硬把傻逼帽子往自己头上扣嘛?
: 更何况，企图以政治来干扰司法的行为，在美国本身就有涉法律之嫌。企图以游戏来更
: 改陪审团判决着实就是傻逼透顶的行为。别tmd扯蛋了，赶紧取消这个傻逼游行才是不
|
s******a
发帖数: 318 | 289 cao尼玛mit居然这么多息事宁人，畏畏缩缩，猥琐至极，吃屎长大的帖子劝大家不要游
行，害怕什么得罪什么的，种族对立什么的。真他妈活该loser一辈子。游行的策略可
以摆出来讨论，没问题。不游行尼玛示威人家拿你当猪狗啊。人家游行示威，打砸抢，
趁机性骚扰的时候有你怎么不出来讲大道理啊！ |
d*******p
发帖数: 2525 | 290 一堆左逼现在跳出来了？黑人不仅游行，还打砸抢，结果呢？黑人这种判决后骚乱逼迫
案件重审的情况可不是一次两次。
难不成在黄左眼中黑人的命才是命？黑人高一等？黑人打砸抢了还是天使，华人合法游
行一下就成罪犯了...... |
|
|
T********e
发帖数: 1193 | 291 说话要经过脑子，不要跟放P一样。给个黑人闹事重审的权威英文报道例子。
【在 d*******p 的大作中提到】
: 一堆左逼现在跳出来了？黑人不仅游行，还打砸抢，结果呢？黑人这种判决后骚乱逼迫
: 案件重审的情况可不是一次两次。
: 难不成在黄左眼中黑人的命才是命？黑人高一等？黑人打砸抢了还是天使，华人合法游
: 行一下就成罪犯了......
|
o****e
发帖数: 417 | 292 感觉楼主是弯弯假扮的（不排除倭寇或绿营），后面有几个ABC跟着起哄。
正是由于之前弯弯在华人中间领头的比较多，才造成万米华人尴尬的境地。因为之前弯
弯有其政府捐钱主导各项活动，方法是跪倒哭诉和妖魔化tg，期望华人形象向阿三柔软
的身段看齐，就是绝不对抗，但是还不如阿三 ---- 一切事情发生后都要反省自恨，同
时不遗余力丑化大陆华人（确想不到其实是丑化自己），自然而然外族都看不起华人。
将来的活动建议少让弯弯掺和，因为理念不同，他们的理念是对抗就会被灭族，跪舔才
能得生。 |
d*******p
发帖数: 2525 | 293 你脑袋长在肛门上？就算是长那里，也要记得用卫生纸擦一下啊
不说其他，一个rodney king的典型例子你不要告诉我你不知道
【在 T********e 的大作中提到】
: 说话要经过脑子，不要跟放P一样。给个黑人闹事重审的权威英文报道例子。
|
d*b
发帖数: 4453 | 294 别upside down 瞎扯了。 不管是你说的引起1991年洛杉矶骚乱的Rodney King 的case
或者现在peter liang的case， 黑人都是受害者。 前者四个LAPD 把怀疑酒醉驾车拦截
不停的黑人出租车司机Rodney King蹂躏了个半死。这次peter liang干脆一枪把黑人小
伙Akai Gurley性命给结果了。
前者黑人闹事导致洛杉矶骚乱，是大量的 video 在电台滚动播出后，大家都看得很明
白，4个警察殴打Rodney King的情节历历在目，让人乍舌。但不可理喻的是，法院判决
时却认为3个警察无罪，只有一个有罪，但不构成过度使用暴力的判决。陪审团的这一
判决结果是8：4！加州检察官起诉失败，把case给locked在了state这一级。结果惹毛
了黑兄弟，爆发了一场空前的洛杉矶大暴动。
接下来，联邦司法介入，官司打到了联邦上诉法院，联邦检察官把更多的证据
presenting给了大陪审团，最后大陪审团才同意追加两个警察有罪，两个没有事。有罪
的两个各判了2年10个月。但是，两个被定罪的警察不服，上诉到了联邦第9巡回上诉法
院，最后又打到了罪高法院，一直折腾到差不多1996年前后，说他们被关到监狱会有生
命威胁等等。 三折腾两不折腾的，时间到了，回家了。
而peter liang的case一点都不一样。你把人杀了，杀死了。而且那个人根本就是是无
辜的，人家判你有罪，你还有啥不服气的？ 要我说，这case，受害的黑人不闹就万幸
了，你tmd杀了人，还有理由要闹游行来颠覆世界？ 这是哪一门的道理？ 扯蛋能这么
这么扯嘛？ 再说了，要扯蛋，什么蛋不能扯非要哪壶不开提哪壶的扯这个蛋？
【在 d*******p 的大作中提到】
: 一堆左逼现在跳出来了？黑人不仅游行，还打砸抢，结果呢？黑人这种判决后骚乱逼迫
: 案件重审的情况可不是一次两次。
: 难不成在黄左眼中黑人的命才是命？黑人高一等？黑人打砸抢了还是天使，华人合法游
: 行一下就成罪犯了......
|
v****d
发帖数: 2300 | 295 动不动就扯土共头上
土共有些智囊是美帝回去的，些微小事不会搞错
按楼主所指，更似土鳖设计。 偏这事没一个土鳖涉入，倒是奇怪的很
【在 p*a 的大作中提到】
: 以习近平为代表的中国初中生群体。
: 他们的口号就是，别人能干什么自己就也要干，不管别人到底为啥可以干。
|
r*******r
发帖数: 2565 | 296 同学们，为梁警官翻案，一定要用这个切入点：
医院要是派实习医生主刀大手术，病人出了事难道实习医生要负全责？生产队派个新
农民指导种植，秋天颗粒无收难道新农民要顶缸？
训练不足的人，一旦出点事就惊慌失措，脑子空白，发懵误事，这个是人之常情。何
况关乎生命？梁警官作为实习警察，确确实实就是被警署当做替罪羊了。
NYPD应该勇敢负起责任，惩前毖后，防止类似的悲剧发生。 |
w**t
发帖数: 592 | 297 你咋不去告呢？ 美版赵家人？
liang
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国三权分立，法院判决是独立的，别说美国政府管不了，国会也无权干涉。 而法院
: 的判决，也不是法官一个人说了算的，而是陪审团一堆人共同定案的。 而peter liang
: ，很明显在陈述时自己说了谎，把滥用枪械说成是擦枪走火，骗得了外行，压根骗不过
: 内行。 而傻逼律师，对枪械性能一无所知，辩护策略明显失误，把不可能的事偏要说
: 成可能，结果全盘皆输。
: 输了不从法律角度棒打自己，却tmd要更愚蠢的拉全体华人为自己的无能垫背，把整个
: 司法判决政治化，族裔化，中国化。 这tmd得多无知，无能，无耻才能搞出这等不可理
: 喻的名堂？ 还游行？这不tmd 不傻逼硬把傻逼帽子往自己头上扣嘛?
: 更何况，企图以政治来干扰司法的行为，在美国本身就有涉法律之嫌。企图以游戏来更
: 改陪审团判决着实就是傻逼透顶的行为。别tmd扯蛋了，赶紧取消这个傻逼游行才是不
|
l**6
发帖数: 1146 | |
p******n
发帖数: 2449 | 299 华人不打血旗游行的时候，才走运气。
【在 l**6 的大作中提到】
: 梁的案子有了转机，
: 这帖子该翻出来看看
|
l****p
发帖数: 27354 | 300 Black lives matter 运动是不是干扰司法？
case
【在 d*b 的大作中提到】
: 别upside down 瞎扯了。 不管是你说的引起1991年洛杉矶骚乱的Rodney King 的case
: 或者现在peter liang的case， 黑人都是受害者。 前者四个LAPD 把怀疑酒醉驾车拦截
: 不停的黑人出租车司机Rodney King蹂躏了个半死。这次peter liang干脆一枪把黑人小
: 伙Akai Gurley性命给结果了。
: 前者黑人闹事导致洛杉矶骚乱，是大量的 video 在电台滚动播出后，大家都看得很明
: 白，4个警察殴打Rodney King的情节历历在目，让人乍舌。但不可理喻的是，法院判决
: 时却认为3个警察无罪，只有一个有罪，但不构成过度使用暴力的判决。陪审团的这一
: 判决结果是8：4！加州检察官起诉失败，把case给locked在了state这一级。结果惹毛
: 了黑兄弟，爆发了一场空前的洛杉矶大暴动。
: 接下来，联邦司法介入，官司打到了联邦上诉法院，联邦检察官把更多的证据
|
