C**********e
发帖数: 23303 | 1 中国南沙岛屿的导弹不是单纯红旗9
而是配合红旗16 专门防巡航导弹
中国第三代防空系统的中坚——红旗-16A防空导弹采用垂直冷发射模式
导弹通过高压气体弹射出发射筒
然后极为灵巧地转弯 发动机随即点火直奔目标
巡航导弹这样的低速目标可轻易被导弹击落
作战目标为巡航导弹 战术飞机 反舰弹道 战术空射型导弹 直升机和无人机
该型导弹与国产的“红旗-9”防空导弹系统一起打造中空和高空区域防空网络
红旗-16A防空导弹具备很强的多目标攻击能力
一个火力发射单元可以同时跟踪8个目标
并对其中4个进行攻击
而它可以攻击的目标种类众多 从高空飞行的飞机到低空飞行的巡航导弹
甚至是飞机投掷的精确制导炸弹
红旗-16A防空导弹都能够有效对抗
红旗9 加 红旗 16 驻防中国南海岛屿
就是美国也无法对付 |
L******w
发帖数: 2317 | |
S*********n
发帖数: 3939 | |
C**********e
发帖数: 23303 | 4 只要抗住美国第一波饱和攻击就可以了
【在 S*********n 的大作中提到】
: 如果不是吹的，那机会来了
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/45335973.html
|
p*a
发帖数: 7676 | 5 美国不干饱和攻击，那是老毛子的民族习惯。
美国阴坏阴坏的，就是先点了你的穴位让你瘫痪了再来给你几巴掌，让你有劲使不出。
看看萨达姆的共和国卫队的下场。不能怪张局长。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 只要抗住美国第一波饱和攻击就可以了
|
Z****a
发帖数: 5434 | 6 在我帝独步全球的防区外打击能力面前，任何静态防御系统都是渣 |
C**********e
发帖数: 23303 | 7 要是萨达姆有红旗9
美帝想打还真没有那末容易
【在 p*a 的大作中提到】
: 美国不干饱和攻击，那是老毛子的民族习惯。
: 美国阴坏阴坏的，就是先点了你的穴位让你瘫痪了再来给你几巴掌，让你有劲使不出。
: 看看萨达姆的共和国卫队的下场。不能怪张局长。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 8 自吹自擂
【在 L******w 的大作中提到】
: 你在哪抄的？
|
x****6
发帖数: 4339 | 9 什么时候 局座 变 局长 啦？
【在 p*a 的大作中提到】
: 美国不干饱和攻击，那是老毛子的民族习惯。
: 美国阴坏阴坏的，就是先点了你的穴位让你瘫痪了再来给你几巴掌，让你有劲使不出。
: 看看萨达姆的共和国卫队的下场。不能怪张局长。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 10 哈哈
【在 x****6 的大作中提到】
: 什么时候 局座 变 局长 啦？
|
|
|
d*********e
发帖数: 1194 | 11
防区外打击是可以，但要消耗大量弹药饱和攻击。红9是抗饱和攻击能力极强的系统，
有多少待发弹就有多少火力通道。要是再跟红16配合，估计要消耗4艘宙斯盾级携带的
巡航导弹才能重创这个阵地。而发动攻击的船估计也跑不了
【在 Z****a 的大作中提到】
: 在我帝独步全球的防区外打击能力面前，任何静态防御系统都是渣
|
Z****a
发帖数: 5434 | 12 参见第五楼。
你这还是马奇诺防线的思路，要吃大亏的
【在 d*********e 的大作中提到】
:
: 防区外打击是可以，但要消耗大量弹药饱和攻击。红9是抗饱和攻击能力极强的系统，
: 有多少待发弹就有多少火力通道。要是再跟红16配合，估计要消耗4艘宙斯盾级携带的
: 巡航导弹才能重创这个阵地。而发动攻击的船估计也跑不了
|
C**********e
发帖数: 23303 | 13 其实这要能支持一会儿
就可以用隐形飞机对付这些宙斯盾了
【在 Z****a 的大作中提到】
: 参见第五楼。
: 你这还是马奇诺防线的思路，要吃大亏的
|
d*********e
发帖数: 1194 | 14
这个阵地又不用坚守，就是用来为己方争取时间和自由度，让对方消耗资源和自由度的。
红9系统工作的时候人员可以远距离指挥，到时设备炸毁了就算了，效用已经尽到了
【在 Z****a 的大作中提到】
: 参见第五楼。
: 你这还是马奇诺防线的思路，要吃大亏的
|
C**********e
发帖数: 23303 | 15 是的
的。
【在 d*********e 的大作中提到】
:
: 这个阵地又不用坚守，就是用来为己方争取时间和自由度，让对方消耗资源和自由度的。
: 红9系统工作的时候人员可以远距离指挥，到时设备炸毁了就算了，效用已经尽到了
|
s*****e
发帖数: 16824 | 16 巡航导弹没戏，红9加红16是设计来抵挡超音速反舰导弹的，亚音速的巡航导弹能击穿
防御的可能性很小，必须要上超音速反舰弹改装的对地攻击导弹。而且岛屿跟军舰不一
样，军舰防御导弹必须100%成功，漏了一发，击中了军舰，军舰就基本失去战斗力，但
是岛屿则不同，漏了之后如果没击中重要目标，根本就没用，如果击中重要目标，比如
防空导弹发射车，岛屿也不会彻底丧失战斗力，因为各个发射车是彼此独立的，要是有
10辆发射车，打掉一辆，岛屿防御力才下降10%。所以要攻击岛屿并不是那么容易的，
可以说相当困难。美国现在还没有合适的超音速导弹，所以真要打，估计只能靠f22这
类隐身飞机直接飞过去偷，这个风险性很大，中国很可能已经可以有效追踪f22了，一
旦被发现，f22就是靶子。
【在 d*********e 的大作中提到】
:
: 这个阵地又不用坚守，就是用来为己方争取时间和自由度，让对方消耗资源和自由度的。
: 红9系统工作的时候人员可以远距离指挥，到时设备炸毁了就算了，效用已经尽到了
|
C**********e
发帖数: 23303 | 17 派飞机去攻击红旗９
实在太危险了
美国不会干得
【在 s*****e 的大作中提到】
: 巡航导弹没戏，红9加红16是设计来抵挡超音速反舰导弹的，亚音速的巡航导弹能击穿
: 防御的可能性很小，必须要上超音速反舰弹改装的对地攻击导弹。而且岛屿跟军舰不一
: 样，军舰防御导弹必须100%成功，漏了一发，击中了军舰，军舰就基本失去战斗力，但
: 是岛屿则不同，漏了之后如果没击中重要目标，根本就没用，如果击中重要目标，比如
: 防空导弹发射车，岛屿也不会彻底丧失战斗力，因为各个发射车是彼此独立的，要是有
: 10辆发射车，打掉一辆，岛屿防御力才下降10%。所以要攻击岛屿并不是那么容易的，
: 可以说相当困难。美国现在还没有合适的超音速导弹，所以真要打，估计只能靠f22这
: 类隐身飞机直接飞过去偷，这个风险性很大，中国很可能已经可以有效追踪f22了，一
: 旦被发现，f22就是靶子。
|
I******y
发帖数: 815 | 18 这个西沙 离 越南太近了 吧。 这里部署导弹， 越南应该最头疼了。 可以打倒 越南
首都吗？ |
C**********e
发帖数: 23303 | 19 地对空导弹
原则上不会打地面目标
【在 I******y 的大作中提到】
: 这个西沙 离 越南太近了 吧。 这里部署导弹， 越南应该最头疼了。 可以打倒 越南
: 首都吗？
|
p*a
发帖数: 7676 | 20 美军如果要轰炸这些导弹，则必首先让这些导弹无法发射。
具体什么方法，打了才知道。
但美军的作战风格就是如此。
海湾战争以来的美军实战经历已经很明显地体现了这个风格。 |
|
|
p*a
发帖数: 7676 | 21 所以江泽民同志说得对，唯有创新才是一个民族立于世界民族之林的根本保证。
对于一支军队，同样如此，只有创新的战技才是部队胜利的保证。
【在 p*a 的大作中提到】
: 美军如果要轰炸这些导弹，则必首先让这些导弹无法发射。
: 具体什么方法，打了才知道。
: 但美军的作战风格就是如此。
: 海湾战争以来的美军实战经历已经很明显地体现了这个风格。
|
I******y
发帖数: 815 | 22 但是 会不会 达到 越南 首都 起飞的 飞机呢。 好像 越南没怎么叫。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 地对空导弹
: 原则上不会打地面目标
|
C**********e
发帖数: 23303 | 23 美军二战后也就是柿子检软的捏
朝鲜战争 越战不都失败了吗？
【在 p*a 的大作中提到】
: 美军如果要轰炸这些导弹，则必首先让这些导弹无法发射。
: 具体什么方法，打了才知道。
: 但美军的作战风格就是如此。
: 海湾战争以来的美军实战经历已经很明显地体现了这个风格。
|
G*******n
发帖数: 6889 | 24 擦，都是军盲，F-22这种是用来"踢门"打Command-and-Control的（雷达、指挥、以及
电源车）的，没了搜索、火控和动力，管你有多少火力通道和备弹 |
C**********e
发帖数: 23303 | 25 F22是欺负小破国没有好雷达
【在 G*******n 的大作中提到】
: 擦，都是军盲，F-22这种是用来"踢门"打Command-and-Control的（雷达、指挥、以及
: 电源车）的，没了搜索、火控和动力，管你有多少火力通道和备弹
|
D*****d
发帖数: 1307 | 26 f22不是空优的么？
【在 G*******n 的大作中提到】
: 擦，都是军盲，F-22这种是用来"踢门"打Command-and-Control的（雷达、指挥、以及
: 电源车）的，没了搜索、火控和动力，管你有多少火力通道和备弹
|
G*******n
发帖数: 6889 | 27 那是当初冷战背景下立项的初旨，如同F-15也是空优战斗机，后演变成多功能战轰，而
F-14不能充分改装以适应新战略需求，就早早退役被本来高低搭配的低档多功能F/A-18
完全代替（尼玛，刚想起，连A-6都被F/A-18替代了）
【在 D*****d 的大作中提到】
: f22不是空优的么？
|
C**********e
发帖数: 23303 | 28 F22一来就会被红旗导弹的新型雷达系统发现
往哪里跑？ |
d*********e
发帖数: 1194 | 29
你说B2来踹门还差不多。F22就是个空优设计，对敌攻击都是2010年以后的after
thought。只能塞进250KG的小炸弹
【在 G*******n 的大作中提到】
: 擦，都是军盲，F-22这种是用来"踢门"打Command-and-Control的（雷达、指挥、以及
: 电源车）的，没了搜索、火控和动力，管你有多少火力通道和备弹
|
C**********e
发帖数: 23303 | 30 而且 红旗１６ 本来就设计对付制导炸弹的
【在 d*********e 的大作中提到】
:
: 你说B2来踹门还差不多。F22就是个空优设计，对敌攻击都是2010年以后的after
: thought。只能塞进250KG的小炸弹
|
|
|
G*******n
发帖数: 6889 | 31 我前面说了，F-22当初立项是空优，冷战结束后要改变成多用途，碍于弹仓小，但是还
能带JDAM，和B-2都是“踢门”综合防空系统的角色，这说法在至少2002年就有了
http://www.flightglobal.com/news/articles/usaf-secretary-refine
【在 d*********e 的大作中提到】
:
: 你说B2来踹门还差不多。F22就是个空优设计，对敌攻击都是2010年以后的after
: thought。只能塞进250KG的小炸弹
|
G*******n
发帖数: 6889 | 32 不可能，费效比上就讲不过去，对付制导炸弹的是自动速射炮、假目标等
【在 C**********e 的大作中提到】
: 而且 红旗１６ 本来就设计对付制导炸弹的
|
C**********e
发帖数: 23303 | 33 自动速射炮也有啊
也没啥不可能能的 红旗16挡住制导炸弹
红旗9 发射 击毁f22
蛮好
【在 G*******n 的大作中提到】
: 不可能，费效比上就讲不过去，对付制导炸弹的是自动速射炮、假目标等
|
l*****y
发帖数: 2522 | 34 希望中美能在南海打一次有限度的战争，尤其对于老美来说，晚打不如早打，只有把土
工打服气了，南海以致东海才有和平。
如果老美在南海打赢了，是把西沙占为己有呢，还是作为人情送给越南？ 当然，如果
老美打输了，就另当别论。 |
C**********e
发帖数: 23303 | 35 可惜老美不敢打
总是鼓动菲猴出动
菲猴看看自己的破渔船 吵吵要国际法庭作主
【在 l*****y 的大作中提到】
: 希望中美能在南海打一次有限度的战争，尤其对于老美来说，晚打不如早打，只有把土
: 工打服气了，南海以致东海才有和平。
: 如果老美在南海打赢了，是把西沙占为己有呢，还是作为人情送给越南？ 当然，如果
: 老美打输了，就另当别论。
|
l*******d
发帖数: 3343 | 36 不就是神族在敌人基地门口堆炮台么，封堵兼拖时间，等敌人好不容易把炮台拆干净了
，只见一队航妈缓缓驶来…
的。
【在 d*********e 的大作中提到】
:
: 你说B2来踹门还差不多。F22就是个空优设计，对敌攻击都是2010年以后的after
: thought。只能塞进250KG的小炸弹
|
l*****y
发帖数: 2522 | 37 奥巴马太软弱，不如克林顿、小布什，希望美国能选出一个强势的总统。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 可惜老美不敢打
: 总是鼓动菲猴出动
: 菲猴看看自己的破渔船 吵吵要国际法庭作主
|
C**********e
发帖数: 23303 | 38 强势也没用
打不打取决于美国财团的意思
克林顿和小布什 也就欺负欺负小国家 打打不对称战争
和大国不敢交手
【在 l*****y 的大作中提到】
: 奥巴马太软弱，不如克林顿、小布什，希望美国能选出一个强势的总统。
|
l*****y
发帖数: 2522 | 39 克林顿炸土工南斯拉夫大使馆怎么说？
【在 C**********e 的大作中提到】
: 强势也没用
: 打不打取决于美国财团的意思
: 克林顿和小布什 也就欺负欺负小国家 打打不对称战争
: 和大国不敢交手
|
C**********e
发帖数: 23303 | 40 炸南斯拉夫大使馆算和土共开战吗？
不也是说误炸吗？
伊拉克战机误炸美国军舰 美国不也是忍了？
【在 l*****y 的大作中提到】
: 克林顿炸土工南斯拉夫大使馆怎么说？
|
|
|
d*****t
发帖数: 7903 | 41 是否打要看费效比。美国赢了，最多拿到几个小岛送人，亚太被搞乱，中国市场丢了；
中国赢了，美国就要全面推出南海，第一倒链没了。你是美国你会干嘛？
【在 l*****y 的大作中提到】
: 希望中美能在南海打一次有限度的战争，尤其对于老美来说，晚打不如早打，只有把土
: 工打服气了，南海以致东海才有和平。
: 如果老美在南海打赢了，是把西沙占为己有呢，还是作为人情送给越南？ 当然，如果
: 老美打输了，就另当别论。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 42 美国不划算
【在 d*****t 的大作中提到】
: 是否打要看费效比。美国赢了，最多拿到几个小岛送人，亚太被搞乱，中国市场丢了；
: 中国赢了，美国就要全面推出南海，第一倒链没了。你是美国你会干嘛？
|
