c**********t
发帖数: 215 | 1 声援梁警官的逻辑说白了就是，黑人你白人打得，我华人怎么就打不得？我靠，这样的
逻辑I服了U。Manslaughter中文翻译叫误杀，这个判决不合理么？游行要达成什么目的
呢？是要让梁无罪释放么？他误射后不去施救的行为怎么视而不见呢？要换成被害人是
个华人，而警官是个黑人，那这个判决是否又变成合理的呢？有些中国人我感觉是不是
有些受害者臆想症过头了？什么事情都往种族歧视上扯。14年也是NYPD的刘警官送葬的
宏大场面还记忆犹新，怎么忽然之间NYPD就变成了华人警察的敌人了呢？你要争取平等
也请找个好的由头嘛，这明摆着一条人命被粱莫名其妙夺走了，还去搞什么大游行支持
梁？！真是无语。 |
D***r
发帖数: 7511 | 2 说白了就是不能让他们捏软柿子
不敢处罚白人警察，找个华人警察来平息黑人情绪
作为华人当然要反对这种倾向
【在 c**********t 的大作中提到】
: 声援梁警官的逻辑说白了就是，黑人你白人打得，我华人怎么就打不得？我靠，这样的
: 逻辑I服了U。Manslaughter中文翻译叫误杀，这个判决不合理么？游行要达成什么目的
: 呢？是要让梁无罪释放么？他误射后不去施救的行为怎么视而不见呢？要换成被害人是
: 个华人，而警官是个黑人，那这个判决是否又变成合理的呢？有些中国人我感觉是不是
: 有些受害者臆想症过头了？什么事情都往种族歧视上扯。14年也是NYPD的刘警官送葬的
: 宏大场面还记忆犹新，怎么忽然之间NYPD就变成了华人警察的敌人了呢？你要争取平等
: 也请找个好的由头嘛，这明摆着一条人命被粱莫名其妙夺走了，还去搞什么大游行支持
: 梁？！真是无语。
|
W*******s
发帖数: 18705 | 3 白人警察受处分的多得去了。凡事都有因，警察只要一点点借口，那就杀人无罪。白警
杀人都有借口理由，皮特梁显然没有任何正当理由开枪。就算他没打死人，这个射出去
的子弹回警局都没法交待，也很有可能炒鱿鱼。 |
t**g
发帖数: 3107 | 4 游行要达成什么目的呢？
---- 小喽喽: 吃盒饭.
---- 组织者: 要当全市领导, 全周领导, 全国领导,...象天天那样. 对了, 对捐款也
有兴趣. |
v**********m
发帖数: 5516 | 5 蛋不是这么扯的，你听到的“华人警察也要和白人一样，要对黑人有特权”，那是媒
体故意
设的陷阱，媒体上出现说这话的是两位唐人街华人，他们连英文都不会说。英文都不懂
的华人，他们有能力清楚说出华人在美国的政治诉求吗？
记好了。
华人游行的诉求是华人不要做NYPD的替罪羊。NYPD欠黑人的债要NYPD自己偿还。
华人和黑人一起，都是NYPD种族歧视的牺牲品。
华人警察已经替NYPD牺牲了一个，现在还要华人警察做牺牲品，NYPD对不起华人群体。
【在 c**********t 的大作中提到】
: 声援梁警官的逻辑说白了就是，黑人你白人打得，我华人怎么就打不得？我靠，这样的
: 逻辑I服了U。Manslaughter中文翻译叫误杀，这个判决不合理么？游行要达成什么目的
: 呢？是要让梁无罪释放么？他误射后不去施救的行为怎么视而不见呢？要换成被害人是
: 个华人，而警官是个黑人，那这个判决是否又变成合理的呢？有些中国人我感觉是不是
: 有些受害者臆想症过头了？什么事情都往种族歧视上扯。14年也是NYPD的刘警官送葬的
: 宏大场面还记忆犹新，怎么忽然之间NYPD就变成了华人警察的敌人了呢？你要争取平等
: 也请找个好的由头嘛，这明摆着一条人命被粱莫名其妙夺走了，还去搞什么大游行支持
: 梁？！真是无语。
|
I*3
发帖数: 7012 | 6 麻痹个误杀。任何机械装置都尼玛有失灵的时候。你的车子麻痹没抛过锚？这走火的枪
是NYPD配发的，又不是梁自己买的。NYPD的枪走火麻痹判梁误杀，合尼玛个理。
【在 c**********t 的大作中提到】
: 声援梁警官的逻辑说白了就是，黑人你白人打得，我华人怎么就打不得？我靠，这样的
: 逻辑I服了U。Manslaughter中文翻译叫误杀，这个判决不合理么？游行要达成什么目的
: 呢？是要让梁无罪释放么？他误射后不去施救的行为怎么视而不见呢？要换成被害人是
: 个华人，而警官是个黑人，那这个判决是否又变成合理的呢？有些中国人我感觉是不是
: 有些受害者臆想症过头了？什么事情都往种族歧视上扯。14年也是NYPD的刘警官送葬的
: 宏大场面还记忆犹新，怎么忽然之间NYPD就变成了华人警察的敌人了呢？你要争取平等
: 也请找个好的由头嘛，这明摆着一条人命被粱莫名其妙夺走了，还去搞什么大游行支持
: 梁？！真是无语。
|
c**********t
发帖数: 215 | 7 华人游行的诉求是华人不要做NYPD的替罪羊。NYPD欠黑人的债要NYPD自己偿还。
OK。那么具体怎样的结果才能反映出，华人不要做NYPD的替罪羊，NYPD欠黑人的债要
NYPD自己偿还呢？
如果你撇开所有的种族肤色之类的考量，梁被判误杀到底公不公正？
蛋不是这么扯的，你听到的“华人也要和白人一样，要对黑人有特权”，那是媒体故意
【在 v**********m 的大作中提到】
: 蛋不是这么扯的，你听到的“华人警察也要和白人一样，要对黑人有特权”，那是媒
: 体故意
: 设的陷阱，媒体上出现说这话的是两位唐人街华人，他们连英文都不会说。英文都不懂
: 的华人，他们有能力清楚说出华人在美国的政治诉求吗？
: 记好了。
: 华人游行的诉求是华人不要做NYPD的替罪羊。NYPD欠黑人的债要NYPD自己偿还。
: 华人和黑人一起，都是NYPD种族歧视的牺牲品。
: 华人警察已经替NYPD牺牲了一个，现在还要华人警察做牺牲品，NYPD对不起华人群体。
|
v**********m
发帖数: 5516 | 8 如何偿还黑人那是NYPD应该考虑的问题。
梁的问题是起诉过程有瑕疵，法律方面保护职务出错的特点完全没有体现。梁的事件是
一个事故，不是crime。
【在 c**********t 的大作中提到】
: 华人游行的诉求是华人不要做NYPD的替罪羊。NYPD欠黑人的债要NYPD自己偿还。
: OK。那么具体怎样的结果才能反映出，华人不要做NYPD的替罪羊，NYPD欠黑人的债要
: NYPD自己偿还呢？
: 如果你撇开所有的种族肤色之类的考量，梁被判误杀到底公不公正？
:
: 蛋不是这么扯的，你听到的“华人也要和白人一样，要对黑人有特权”，那是媒体故意
|
I*3
发帖数: 7012 | 9 麻痹个公正。任何机械装置都尼玛有失灵的时候。你的车子麻痹没抛过锚？这走火的枪
是NYPD配发的，又不是梁自己买的。NYPD的枪走火麻痹判梁误杀，公尼玛个正。
【在 c**********t 的大作中提到】
: 华人游行的诉求是华人不要做NYPD的替罪羊。NYPD欠黑人的债要NYPD自己偿还。
: OK。那么具体怎样的结果才能反映出，华人不要做NYPD的替罪羊，NYPD欠黑人的债要
: NYPD自己偿还呢？
: 如果你撇开所有的种族肤色之类的考量，梁被判误杀到底公不公正？
:
: 蛋不是这么扯的，你听到的“华人也要和白人一样，要对黑人有特权”，那是媒体故意
|
s*******1
发帖数: 16479 | 10 对梁有利的都被法官要求不得在庭上列出。
【在 c**********t 的大作中提到】
: 华人游行的诉求是华人不要做NYPD的替罪羊。NYPD欠黑人的债要NYPD自己偿还。
: OK。那么具体怎样的结果才能反映出，华人不要做NYPD的替罪羊，NYPD欠黑人的债要
: NYPD自己偿还呢？
: 如果你撇开所有的种族肤色之类的考量，梁被判误杀到底公不公正？
:
: 蛋不是这么扯的，你听到的“华人也要和白人一样，要对黑人有特权”，那是媒体故意
|
|
|
I*3
发帖数: 7012 | 11 麻痹你租了一辆丰田的暴冲车，开半道车子刹车失灵暴冲了两迈，撞墙上反弹压死一你
哥，你说你是不是误杀。还麻痹公正。
【在 I*3 的大作中提到】
: 麻痹个公正。任何机械装置都尼玛有失灵的时候。你的车子麻痹没抛过锚？这走火的枪
: 是NYPD配发的，又不是梁自己买的。NYPD的枪走火麻痹判梁误杀，公尼玛个正。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 12 陈瞎子说TG每年花几千万监视他。政庇移民个个都是被迫害的，EB移民、F1学生抱怨被
老板、导师欺压、欺负的也不少。我不觉得老中受害者臆想症过头。
【在 c**********t 的大作中提到】
: 声援梁警官的逻辑说白了就是，黑人你白人打得，我华人怎么就打不得？我靠，这样的
: 逻辑I服了U。Manslaughter中文翻译叫误杀，这个判决不合理么？游行要达成什么目的
: 呢？是要让梁无罪释放么？他误射后不去施救的行为怎么视而不见呢？要换成被害人是
: 个华人，而警官是个黑人，那这个判决是否又变成合理的呢？有些中国人我感觉是不是
: 有些受害者臆想症过头了？什么事情都往种族歧视上扯。14年也是NYPD的刘警官送葬的
: 宏大场面还记忆犹新，怎么忽然之间NYPD就变成了华人警察的敌人了呢？你要争取平等
: 也请找个好的由头嘛，这明摆着一条人命被粱莫名其妙夺走了，还去搞什么大游行支持
: 梁？！真是无语。
|
h*********n
发帖数: 11319 | 13 LZ看看这篇文章再来说话，把你的问题包括还没有想好的问题都回答了
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NDgxNDg3NQ==&mid=402796580&idx=1&sn=
2f08b82089f254868336c4eefd27163f&scene=1&srcid=0219QozeZzcWxIpoV3cXP8Kp&pass
_ticket=aEy54wZOeIGarXGTuikeJ8RR3IrkU7U3McZrVA7BsLrBSctu8zixsfoRa%2FZ8qUdz#
rd
【在 c**********t 的大作中提到】
: 声援梁警官的逻辑说白了就是，黑人你白人打得，我华人怎么就打不得？我靠，这样的
: 逻辑I服了U。Manslaughter中文翻译叫误杀，这个判决不合理么？游行要达成什么目的
: 呢？是要让梁无罪释放么？他误射后不去施救的行为怎么视而不见呢？要换成被害人是
: 个华人，而警官是个黑人，那这个判决是否又变成合理的呢？有些中国人我感觉是不是
: 有些受害者臆想症过头了？什么事情都往种族歧视上扯。14年也是NYPD的刘警官送葬的
: 宏大场面还记忆犹新，怎么忽然之间NYPD就变成了华人警察的敌人了呢？你要争取平等
: 也请找个好的由头嘛，这明摆着一条人命被粱莫名其妙夺走了，还去搞什么大游行支持
: 梁？！真是无语。
|
c*****i
发帖数: 1059 | 14 他说的有什么不对么？围绕监控他都形成一个产业链了。连周永康搞得计划生育人权案
你也能添，不怕扣钱？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 陈瞎子说TG每年花几千万监视他。政庇移民个个都是被迫害的，EB移民、F1学生抱怨被
: 老板、导师欺压、欺负的也不少。我不觉得老中受害者臆想症过头。
|
d****a
发帖数: 3087 | 15
pass
Thanks. Just read through.
【在 h*********n 的大作中提到】
: LZ看看这篇文章再来说话，把你的问题包括还没有想好的问题都回答了
: https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NDgxNDg3NQ==&mid=402796580&idx=1&sn=
: 2f08b82089f254868336c4eefd27163f&scene=1&srcid=0219QozeZzcWxIpoV3cXP8Kp&pass
: _ticket=aEy54wZOeIGarXGTuikeJ8RR3IrkU7U3McZrVA7BsLrBSctu8zixsfoRa%2FZ8qUdz#
: rd
|
S*********n
发帖数: 3939 | 16 这把枪如果不去扣扳机是不会自己走火的
继续强调走火就是故意伸过脸去被人打
【在 I*3 的大作中提到】
: 麻痹个误杀。任何机械装置都尼玛有失灵的时候。你的车子麻痹没抛过锚？这走火的枪
: 是NYPD配发的，又不是梁自己买的。NYPD的枪走火麻痹判梁误杀，合尼玛个理。
|
r******n
发帖数: 4522 | 17 拿机械故障作借口实在是太SB了，警察的枪保养，维护，检修都严得很，可靠性不要太
高。就老老实实说没经验害怕了开的火，那种情形下误判也正常，怎么也不会比撒谎被
揭穿更招陪审团恨。 |
p*a
发帖数: 7676 | 18 公正的判决。
【在 c**********t 的大作中提到】
: 华人游行的诉求是华人不要做NYPD的替罪羊。NYPD欠黑人的债要NYPD自己偿还。
: OK。那么具体怎样的结果才能反映出，华人不要做NYPD的替罪羊，NYPD欠黑人的债要
: NYPD自己偿还呢？
: 如果你撇开所有的种族肤色之类的考量，梁被判误杀到底公不公正？
:
: 蛋不是这么扯的，你听到的“华人也要和白人一样，要对黑人有特权”，那是媒体故意
|
d*******p
发帖数: 2525 | 19 Manslaughter仍然是杀人罪，而梁是事故，子弹是反弹射到人的 |
R*********4
发帖数: 293 | 20
这里最可怕的就是种人，美国遍地都是Shoot Range, Gun Store, Pistol Training
Class Room，就是不愿意去问。也不愿意进去看看是怎么回事。
在这里瞎胡闹，跟他们说亿分之一的可能，他们也要说有可能。其实去年有中文媒体说
，梁警官的手枪弹簧可能有问题，造成了走火。但是经过检验，梁警官的手枪弹簧刚劲
有力，陪
审图的人扣都费力。
走火是一个事，但是漠视生命才是最重要的。
Person Of Interest，有一集，是一个黑人小男孩晚上开车撞到人，然后逃逸了。他当
时可能慌张了，但是被撞的小女孩死了。
如果黑人小男孩撞到人后积极抢救，就是民事官司了；结果因为漠视生命，变成了刑事
案件了，是误杀人。
【在 S*********n 的大作中提到】
: 这把枪如果不去扣扳机是不会自己走火的
: 继续强调走火就是故意伸过脸去被人打
|
|
|
w*********r
发帖数: 42116 | 21 我没否定他的说法，也没有否定政庇客和倒霉EB、F1的说法。我只是用大多数华人的经
历来说明华人都是被迫害的人，不存在臆想。
【在 c*****i 的大作中提到】
: 他说的有什么不对么？围绕监控他都形成一个产业链了。连周永康搞得计划生育人权案
: 你也能添，不怕扣钱？
|
p*a
发帖数: 7676 | 22 华人么，只要没有特权前，就觉得自己是被迫害了。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 我没否定他的说法，也没有否定政庇客和倒霉EB、F1的说法。我只是用大多数华人的经
: 历来说明华人都是被迫害的人，不存在臆想。
|
j*******n
发帖数: 10868 | 23 麻痹以后开车撞死人都说是车的问题，杀了人说是刀枪的问题
【在 I*3 的大作中提到】
: 麻痹个误杀。任何机械装置都尼玛有失灵的时候。你的车子麻痹没抛过锚？这走火的枪
: 是NYPD配发的，又不是梁自己买的。NYPD的枪走火麻痹判梁误杀，合尼玛个理。
|
c**********t
发帖数: 215 | 24 这篇文章关于歧视的三点论证，典型的先有结论，再找理由，还打黑体字强调什么这个
决定非常的蹊跷。可是说来说去，又说不出司法程序到底哪里有不当的地方，梁警官又
没有被强迫剥夺为自己辩护的权利，他不爽自己的律师，完全可以换嘛，又没有人拦着
他。说来说去无非就是说警察工会没有为梁出头嘛，所以就证明了NYPD歧视他了。
如果你说2014年刘文建警官和他同事牺牲了，警察工会给他同事的补偿要比给刘警官的
好，那么我承认这里有歧视。你马现在梁给警察局惹了一屁股的骚，而且是明显的误杀
还不施救，警察工会为梁出头是它的人情，不为他出头是它的本分。跟歧视有毛关系？
btw,梁是个新警察，到底是不是工会会员啊？
梁的判决出来后，工会头儿表达不满，认为这将限制以后警察的执法能力等。这些，当
然在有迫害臆想症的人看来，都是虚伪地做做样子。
种族歧视确实存在，老中其实对老黑与劳模的歧视，有时比白人更赤裸裸。我们是要反
对种族歧视，但梁这件事情，完完全全是找错了反歧视的案例。
pass
【在 h*********n 的大作中提到】
: LZ看看这篇文章再来说话，把你的问题包括还没有想好的问题都回答了
: https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NDgxNDg3NQ==&mid=402796580&idx=1&sn=
: 2f08b82089f254868336c4eefd27163f&scene=1&srcid=0219QozeZzcWxIpoV3cXP8Kp&pass
: _ticket=aEy54wZOeIGarXGTuikeJ8RR3IrkU7U3McZrVA7BsLrBSctu8zixsfoRa%2FZ8qUdz#
: rd
|
h*********n
发帖数: 11319 | 25 扣扳机也可能是因为精神高度紧张造成的失误。
NYPD每年都有20次左右accidental discharge
特别是梁警官巡逻的一片漆黑的政府福利房，过去一年里有2起谋杀，4次枪击案。
用所谓“不扣扳机就不会响”作为梁警官“reckless homicide”的定罪证据是很荒唐
的。
照你这么说，不踩油门就不会撞死人，所有交通事故都是homicide。
【在 S*********n 的大作中提到】
: 这把枪如果不去扣扳机是不会自己走火的
: 继续强调走火就是故意伸过脸去被人打
|
p*a
发帖数: 7676 | 26 该踩刹车的时候你踩了油门撞死了人也是有罪的。虽然你可以说你没有打算撞死他，你
根本没看见他。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 扣扳机也可能是因为精神高度紧张造成的失误。
: NYPD每年都有20次左右accidental discharge
: 特别是梁警官巡逻的一片漆黑的政府福利房，过去一年里有2起谋杀，4次枪击案。
: 用所谓“不扣扳机就不会响”作为梁警官“reckless homicide”的定罪证据是很荒唐
: 的。
: 照你这么说，不踩油门就不会撞死人，所有交通事故都是homicide。
|
h*********n
发帖数: 11319 | 27 我倒是看出你早就先有结论后找论据了
别人给你指出这么多反常的事实，你一句“说不出司法程序到底哪里有不当的地方”就
给打马虎过去了。你自己信口开河说华人有受害者妄想症，狗屁论据没有，照样喷得很
欢嘛
你觉得找不出司法程序那里不当？下面这一条算不算？
“William Colton依然高度质疑为此案进行结案陈词的控方检察官，指出他在没有
任何事实证据的支持下，在终审致辞中向陪审团暗示梁彼得把枪口指向了受害人、枪击
是故意行为。
Colton指出，检方这一观点极具偏见和煽动性，完全无视子弹射向墙壁而不是受害
人葛利所站的位置，葛利之所以会中枪不是因为被直接射中，而是因为被反弹的子弹击
中。所有证据都表明梁彼得在手枪走火后的一段时间内都没意识到有人中枪。而检方煽
动性的声明则很可能在陪审团面前掩盖了事实真相，或将成为此案上诉的有利基础。”
【在 c**********t 的大作中提到】
: 这篇文章关于歧视的三点论证，典型的先有结论，再找理由，还打黑体字强调什么这个
: 决定非常的蹊跷。可是说来说去，又说不出司法程序到底哪里有不当的地方，梁警官又
: 没有被强迫剥夺为自己辩护的权利，他不爽自己的律师，完全可以换嘛，又没有人拦着
: 他。说来说去无非就是说警察工会没有为梁出头嘛，所以就证明了NYPD歧视他了。
: 如果你说2014年刘文建警官和他同事牺牲了，警察工会给他同事的补偿要比给刘警官的
: 好，那么我承认这里有歧视。你马现在梁给警察局惹了一屁股的骚，而且是明显的误杀
: 还不施救，警察工会为梁出头是它的人情，不为他出头是它的本分。跟歧视有毛关系？
: btw,梁是个新警察，到底是不是工会会员啊？
: 梁的判决出来后，工会头儿表达不满，认为这将限制以后警察的执法能力等。这些，当
: 然在有迫害臆想症的人看来，都是虚伪地做做样子。
|
h*********n
发帖数: 11319 | 28 别tmd偷换概念了
梁警官被判2nd degree homicide，就是说陪审团认为他在事前就有伤害被害人的主观
意图
同样的逻辑，你在车子启动的时候踩了油门把速度加起来，也就已经拥有了车祸时杀人
的主观意图
【在 p*a 的大作中提到】
: 该踩刹车的时候你踩了油门撞死了人也是有罪的。虽然你可以说你没有打算撞死他，你
: 根本没看见他。
|
p*a
发帖数: 7676 | 29 你没看到我的例子和梁的案子的类似性么？
大多数踩错刹车油门撞死人的司机都是因为受到外界突发情况惊吓操作失误，就如同梁
在楼道中受到惊吓而扣响了扳机一样。
如果前者可判有罪，后者当然也应该有罪。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 别tmd偷换概念了
: 梁警官被判2nd degree homicide，就是说陪审团认为他在事前就有伤害被害人的主观
: 意图
: 同样的逻辑，你在车子启动的时候踩了油门把速度加起来，也就已经拥有了车祸时杀人
: 的主观意图
|
C*****8
发帖数: 5758 | 30 都懒得跟你说道理，你爱做奴才就做奴才去，看了会火！你妈的傻逼！
【在 c**********t 的大作中提到】
: 声援梁警官的逻辑说白了就是，黑人你白人打得，我华人怎么就打不得？我靠，这样的
: 逻辑I服了U。Manslaughter中文翻译叫误杀，这个判决不合理么？游行要达成什么目的
: 呢？是要让梁无罪释放么？他误射后不去施救的行为怎么视而不见呢？要换成被害人是
: 个华人，而警官是个黑人，那这个判决是否又变成合理的呢？有些中国人我感觉是不是
: 有些受害者臆想症过头了？什么事情都往种族歧视上扯。14年也是NYPD的刘警官送葬的
: 宏大场面还记忆犹新，怎么忽然之间NYPD就变成了华人警察的敌人了呢？你要争取平等
: 也请找个好的由头嘛，这明摆着一条人命被粱莫名其妙夺走了，还去搞什么大游行支持
: 梁？！真是无语。
|
|
|
c**********t
发帖数: 215 | 31 检方努力说服陪审团被告有罪，这本来就是检方的责任嘛。被告觉得不对完全可以出示
证据反驳嘛，又没有人不让他反驳。这算什么司法程序不公的证明？反而这恰恰证明你
和某些犯有受害臆想症的老中一样，先把自己种族歧视的结论放那，然后拼命找论据，
结果又找不到。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 我倒是看出你早就先有结论后找论据了
: 别人给你指出这么多反常的事实，你一句“说不出司法程序到底哪里有不当的地方”就
: 给打马虎过去了。你自己信口开河说华人有受害者妄想症，狗屁论据没有，照样喷得很
: 欢嘛
: 你觉得找不出司法程序那里不当？下面这一条算不算？
: “William Colton依然高度质疑为此案进行结案陈词的控方检察官，指出他在没有
: 任何事实证据的支持下，在终审致辞中向陪审团暗示梁彼得把枪口指向了受害人、枪击
: 是故意行为。
: Colton指出，检方这一观点极具偏见和煽动性，完全无视子弹射向墙壁而不是受害
: 人葛利所站的位置，葛利之所以会中枪不是因为被直接射中，而是因为被反弹的子弹击
|
c**********t
发帖数: 215 | 32 反对司法不公，要求种族平等游行的最好时机是黑人被白人杀而判无罪的时候，那个时
候满大街黑人游行没见一个老中出来，现在这个时候跳出来说司法不公种族歧视，是不
是有些太low了。 |
d*******p
发帖数: 2525 | 33 两个警察在同样情况下被射杀这种明确的证据，左逼法官连提都不准人提，还反驳什么？
【在 c**********t 的大作中提到】
: 检方努力说服陪审团被告有罪，这本来就是检方的责任嘛。被告觉得不对完全可以出示
: 证据反驳嘛，又没有人不让他反驳。这算什么司法程序不公的证明？反而这恰恰证明你
: 和某些犯有受害臆想症的老中一样，先把自己种族歧视的结论放那，然后拼命找论据，
: 结果又找不到。
|
h*********n
发帖数: 11319 | 34 自恨喷子还是多读点书吧
杀人罪的四个等级，premeditated > intentional > reckless > negligent
踩错油门撞死人需要情节特别严重才能判negligent homicide
Peter Liang作为警官在极度危险的环境中执勤，手枪意外激发而且是反弹以后才击中
Akai。甚至Peter Liang根本不知道Akai中枪。结果反而被判了reckless homicide
新闻评论里的老白老黑基本一致认为Peter Liang量刑过重，只有mitbbs这些下三滥喷
子在给陷害Liang的黑人DA和白人PBA打圆场
【在 p*a 的大作中提到】
: 你没看到我的例子和梁的案子的类似性么？
: 大多数踩错刹车油门撞死人的司机都是因为受到外界突发情况惊吓操作失误，就如同梁
: 在楼道中受到惊吓而扣响了扳机一样。
: 如果前者可判有罪，后者当然也应该有罪。
|
S*********n
发帖数: 3939 | 35 为什么扣扳机有各种可能，但这不影响"不抠扳机就不会响"
用枪支自己走火给这个案子做辩护理由理论上不成立，事实上也没有被陪审团接受
【在 h*********n 的大作中提到】
: 扣扳机也可能是因为精神高度紧张造成的失误。
: NYPD每年都有20次左右accidental discharge
: 特别是梁警官巡逻的一片漆黑的政府福利房，过去一年里有2起谋杀，4次枪击案。
: 用所谓“不扣扳机就不会响”作为梁警官“reckless homicide”的定罪证据是很荒唐
: 的。
: 照你这么说，不踩油门就不会撞死人，所有交通事故都是homicide。
|
c********i
发帖数: 942 | 36 再提醒一下，这个pta是文学成过来的台倭杂，它说的话都当成屁放过去就可以了 |
