x*********2
发帖数: 230 | 1 无罪白人警察和有罪华人梁警官所涉案件的异同
作者：浏星雨
2月20日（星期六），美国华人反种族歧视大游行在即，大家有必要看看为什么白人警
察无罪，而华人警察有罪。
梁警官的案子，和密苏里的枪杀案子和纽约锁喉案无法类比。密苏里的死者是刚刚Rob
抢劫了便利店，白人警察前往拦截，反被袭警，抢枪，警察“自卫开枪”。重达400磅
的纽约死者，刚刚与人打了一架，还挑衅了警察数分钟，而且也不是被勒死，而是死于
所诱发的心脏病，在该案的全程录像中（网络到处都有）可见：“锁喉”只有十几秒时
间，不至于致人命，白人警察的制服动作也看不出违规之处。
和梁警官的案子，最为相似的是发生在同为纽约市布鲁克林政府福利楼里的白人警察枪
杀19岁黑人蒂莫西案。类比如下（详细请见庭审Memo）：
一，地点：
华人警官案： 犯罪高发的政府楼。第七层楼道门边。不同之处：第七层楼道是住户正
常出入的地方。
白人警察案： 犯罪高发的政府楼。通往屋顶的门边。不同之处：屋顶常有贩毒活动，
条例规定屋顶的门禁止住户出入（除非发生火警时紧急逃生）。
二，时间：
华人警官案： 夜里11点
白人警察案： 凌晨1点
三，警察公务：
华人警官案： 警察乘电梯到顶楼，而后顺楼梯逐层往下查看。
白人警察案： 警察从下往上巡查完一栋楼，进而查看完楼顶后，欲进入另一栋楼的顶
层（注释：两栋楼的屋顶是相通的）。
四，照明情况：
华人警官案： 楼道里没灯光（七楼-八楼灯坏了）
白人警察案： 楼道里没灯光（通往屋顶的楼道无灯光）
五，惨案发生：
华人警官案： 梁警官一手持枪，一手持手电筒，用臂膀推开八楼的楼道门（见楼道照
片），听见七楼有声响，（惊慌之中）朝声音传来的方向（从八楼向七楼）开了一枪（
见子弹痕照片），枪响后，梁警官退回八楼门内，梁的搭档问： “What the F
happened?”（咋回事）？梁回答：“It went off by accident” （枪走火了），并
不断重复说“要被开除了”。
白人警察案： 警察一手持枪，一手去拉屋顶门的把手，拉开门，正好有人推门出来，
警察（惊慌之中）抬手开一枪。
六，受害者：
华人警官案： 正值感恩节前夕，受害者刚和同居女友去发廊做了头发回家，进了楼道
，就听见枪响，立马和女友从七楼顺着楼梯朝楼下跑，跑到五楼倒地。跑到四楼的女友
回到五楼发现男友胸部中枪，遂跑到四楼请邻居报警。911警台转接急救中心，急救中
心通过电话指导受害者女友进行急救。
白人警察案： 受害者当夜与朋友一起开聚会，凌晨一点时去朋友家借了些碟片，和两
个朋友一起，一共三个人正试图通过屋顶下到另一栋楼里的聚会场所，刚推门就听见枪
响，两个朋友转身跑走，受害者回走两步即倒地。胸部中枪。
七，施救情况
华人警官案： 枪响后，梁警官与搭档争论是否上报和由谁来报告耗费了几分钟（应该
在4分钟以内），而后梁回楼道寻找弹壳。再后，梁警官和搭档一起下到五楼受害者身
旁时，受害者女友正在做心肺复苏动作。梁警官和搭档都受过心肺复苏训练并有合格证
书，但没有帮忙救护，也没有呼叫救护车。两位警官下到四楼时，搭档催促梁警官向上
级报告，梁警官询问四楼邻居该楼地址，而后上报。上级收到梁警官的无线呼叫时间是
11点19分46秒。其实，邻居的报警电话已于11点14分46秒时接通，一位名叫Zelekov的
警官大约于11点15分时收到警讯，驱车赶来，另一些警察也差不多同时赶到，这些警察
冲上楼时，看见梁警官站在四楼，便问发生了什么事，梁警官手指着五楼回答： “I
shot him accidentally”（我意外地枪杀了他）。Zelekov登上五楼，看到受害者女友
还在做心肺复苏，就令另一名警官过来帮忙做。
白人警察案： 枪响后，两警察上前查看，一边向上级报告、呼叫救护车，一边急救。
八， 警察自辩：
华人警官案： 枪支意外走火
白人警察案： 该楼犯罪高发，常有毒贩上楼顶交易，而且楼道禁止住户出入，当时已
是凌晨1点，上楼顶的不会是好人。当时，自己正从亮处（月光加城市灯光）欲进入漆
黑的楼道，猛然见有人朝自己扑来，认为自己的生命安全遭到了威胁，惊慌之中朝人影
开了一枪。
庭审情况：
华人警官案： 大陪审团决定刑事起诉。而后陪审团判定梁警官有罪。罪名是：疏忽杀
人罪和警察不当操守罪。
试着归纳几点理由：1， 梁警官违法枪支使用规定，在没有合法理由开枪的时候，把手
指放在扳机上；2， 在自己没有遭受任何威胁的情况下开枪致人死亡；3，该手枪需要
用11磅的力量扣动扳机，才能打开保险，射出子弹，所以梁所称手指不在扳机上，是枪
支（机械性）意外走火说法不成立（暗示有说谎嫌疑）；4，迟迟不愿向上级报告原委
，反而寻找弹壳试图掩盖事实；4，梁警官自始至终没有对受害者做出关心和帮助的举
动，无视了人命；5，事后，包括庭审时，梁警官只顾替自己辩解，对受害者显得冷漠
无情。
（这会在某种程度上影响陪审团的判断，可以想象，假如一个华人女孩在法庭上哭诉“
自己一直在惊恐和悲痛中施救，楼道里的居民也帮忙，而白人警察一直漠不关心，对陪
审团成员的心理冲击会有多大，会引起华人社区多大的悲愤！说不定也暴动了呢）。
白人警察案： 大陪审团决定不予刑事起诉。之前，白人警察频频表达内疚和道歉，获
得了受害者父亲的谅解。受害者父亲说：我理解和原谅你，但法律是法律，你去面对法
律吧！这对大陪审团的决定有些作用。
没人认为梁警官成心想杀人，或者认为老子是警察开枪玩玩无所谓。疏忽杀人罪（
manslaughter）是C级刑事重罪，成立条件是：因为疏忽大意致使他人死亡（
recklessly causes the death of another person）。
警察不当操守罪（official misconduct），是轻罪，主要是因为事发后，梁警官不施
救，对受害者的生命漠不关心，违反了作为警察的伦理和操守。但这点反过来又会促进
陪审团对疏忽杀人罪的判定。
一般来说，大多数国家对警察开枪的原则都是一样的：只有当自己或他人的生命安全受
到威胁的时候，才能开枪。从实践操作来看，禁枪的中国原来比可持枪的美国严格，而
枪械管理相对严格的美国东北部地区又比管理宽松的南部地区严格。美国是联邦制国家
，各州的法律规定又不尽相同。
许多人认为美国白人警察杀人，都无罪。这不会是事实，具体要看案例，看庭审记录。
有网友整理了一份警察因疏忽杀人被刑事起诉或定罪的清单（自行搜索《关於梁警官案
：一些案例》一文）。 |
w*********g
发帖数: 2330 | 2 这都不是重点 重点是只要他是华人就该帮
Rob
【在 x*********2 的大作中提到】
: 无罪白人警察和有罪华人梁警官所涉案件的异同
: 作者：浏星雨
: 2月20日（星期六），美国华人反种族歧视大游行在即，大家有必要看看为什么白人警
: 察无罪，而华人警察有罪。
: 梁警官的案子，和密苏里的枪杀案子和纽约锁喉案无法类比。密苏里的死者是刚刚Rob
: 抢劫了便利店，白人警察前往拦截，反被袭警，抢枪，警察“自卫开枪”。重达400磅
: 的纽约死者，刚刚与人打了一架，还挑衅了警察数分钟，而且也不是被勒死，而是死于
: 所诱发的心脏病，在该案的全程录像中（网络到处都有）可见：“锁喉”只有十几秒时
: 间，不至于致人命，白人警察的制服动作也看不出违规之处。
: 和梁警官的案子，最为相似的是发生在同为纽约市布鲁克林政府福利楼里的白人警察枪
|
g*****s
发帖数: 1288 | 3 挺好的讨论被你这一随嘴给毁了。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 这都不是重点 重点是只要他是华人就该帮
:
: Rob
|
n*****8
发帖数: 19630 | |
s******g
发帖数: 3841 | 5 这个逻辑不通
网上有个黑人说了：因为白人杀黑人无罪，所以华人杀黑人也要无罪？这是什么诉求？
如果大家觉得白人之前的那个判决有问题，之前怎么不和黑人去游行
如果大家觉得peter的判决有问题，那就跟之前白人的无关，别拿出来一起说
【在 n*****8 的大作中提到】
: 基本案情一样，为何华人警察判罪？
: :)
|
g****h
发帖数: 481 | 6 楼主辛苦了，可是在菌斑这种使馆和五毛占优势的地方能起到多大作用，我不是很乐观
从大一点说，很多华人学校都有使馆势力渗透的形势下，能有多少华人保持独立思维，
我也不是很乐观。
Rob
【在 x*********2 的大作中提到】
: 无罪白人警察和有罪华人梁警官所涉案件的异同
: 作者：浏星雨
: 2月20日（星期六），美国华人反种族歧视大游行在即，大家有必要看看为什么白人警
: 察无罪，而华人警察有罪。
: 梁警官的案子，和密苏里的枪杀案子和纽约锁喉案无法类比。密苏里的死者是刚刚Rob
: 抢劫了便利店，白人警察前往拦截，反被袭警，抢枪，警察“自卫开枪”。重达400磅
: 的纽约死者，刚刚与人打了一架，还挑衅了警察数分钟，而且也不是被勒死，而是死于
: 所诱发的心脏病，在该案的全程录像中（网络到处都有）可见：“锁喉”只有十几秒时
: 间，不至于致人命，白人警察的制服动作也看不出违规之处。
: 和梁警官的案子，最为相似的是发生在同为纽约市布鲁克林政府福利楼里的白人警察枪
|
T********e
发帖数: 1193 | 7 理性的文章，顶一下，虽然不报大多希望能改变多少人的看法。
Rob
【在 x*********2 的大作中提到】
: 无罪白人警察和有罪华人梁警官所涉案件的异同
: 作者：浏星雨
: 2月20日（星期六），美国华人反种族歧视大游行在即，大家有必要看看为什么白人警
: 察无罪，而华人警察有罪。
: 梁警官的案子，和密苏里的枪杀案子和纽约锁喉案无法类比。密苏里的死者是刚刚Rob
: 抢劫了便利店，白人警察前往拦截，反被袭警，抢枪，警察“自卫开枪”。重达400磅
: 的纽约死者，刚刚与人打了一架，还挑衅了警察数分钟，而且也不是被勒死，而是死于
: 所诱发的心脏病，在该案的全程录像中（网络到处都有）可见：“锁喉”只有十几秒时
: 间，不至于致人命，白人警察的制服动作也看不出违规之处。
: 和梁警官的案子，最为相似的是发生在同为纽约市布鲁克林政府福利楼里的白人警察枪
|
c*****i
发帖数: 1059 | 8 铲除中国间谍的任务任重道远，不能松懈
【在 g****h 的大作中提到】
: 楼主辛苦了，可是在菌斑这种使馆和五毛占优势的地方能起到多大作用，我不是很乐观
: 从大一点说，很多华人学校都有使馆势力渗透的形势下，能有多少华人保持独立思维，
: 我也不是很乐观。
:
: Rob
|
x****u
发帖数: 12955 | 9
白人杀黑人判无罪的话，那么情形类似的这次华人杀黑人也应该判无罪，这个逻辑有什
么难理解的？
如果这次华人杀黑人判有罪，那么前面白人杀黑人判无罪就有问题了。
【在 s******g 的大作中提到】
: 这个逻辑不通
: 网上有个黑人说了：因为白人杀黑人无罪，所以华人杀黑人也要无罪？这是什么诉求？
: 如果大家觉得白人之前的那个判决有问题，之前怎么不和黑人去游行
: 如果大家觉得peter的判决有问题，那就跟之前白人的无关，别拿出来一起说
|
x*********2
发帖数: 230 | 10 呵呵。说真的，我也需要你帮助呢。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 这都不是重点 重点是只要他是华人就该帮
:
: Rob
|
|
|
x*********2
发帖数: 230 | 11 还是有差异的，其中的差异会导致陪审团不同的决定
【在 n*****8 的大作中提到】
: 基本案情一样，为何华人警察判罪？
: :)
|
f****e
发帖数: 24964 | 12 如果楼主所说属实的话，应该全站置顶啊
不过楼主贴晚了，游行都开始了
按照这个说法，判决是公正的，没理由游行支持梁警察
Rob
【在 x*********2 的大作中提到】
: 无罪白人警察和有罪华人梁警官所涉案件的异同
: 作者：浏星雨
: 2月20日（星期六），美国华人反种族歧视大游行在即，大家有必要看看为什么白人警
: 察无罪，而华人警察有罪。
: 梁警官的案子，和密苏里的枪杀案子和纽约锁喉案无法类比。密苏里的死者是刚刚Rob
: 抢劫了便利店，白人警察前往拦截，反被袭警，抢枪，警察“自卫开枪”。重达400磅
: 的纽约死者，刚刚与人打了一架，还挑衅了警察数分钟，而且也不是被勒死，而是死于
: 所诱发的心脏病，在该案的全程录像中（网络到处都有）可见：“锁喉”只有十几秒时
: 间，不至于致人命，白人警察的制服动作也看不出违规之处。
: 和梁警官的案子，最为相似的是发生在同为纽约市布鲁克林政府福利楼里的白人警察枪
|
f****e
发帖数: 24964 | 13 菌斑扯了好多天，楼主说的这些细节没几个人知道吧
有几点很关键：
1. 梁是自己主动朝下面楼道黑暗处开枪的，不是枪自己走火，但是梁事后又否认是自
己主
动开枪，明显撒谎了；白警察虽然也是自己主动开枪，但是受害人是从禁止出入的罪案
高发区地方出来，而白警察也没否认是自己主动开枪
2. 梁确实有冷漠不救人的情节，虽然不是在开枪现场
3. 白警察主动向受害人道歉，取得了原谅
【在 g****h 的大作中提到】
: 楼主辛苦了，可是在菌斑这种使馆和五毛占优势的地方能起到多大作用，我不是很乐观
: 从大一点说，很多华人学校都有使馆势力渗透的形势下，能有多少华人保持独立思维，
: 我也不是很乐观。
:
: Rob
|
f****e
发帖数: 24964 | 14 实际梁警察要是老实说自己是感到害怕，感觉自己生命受到威胁，才主动开枪，倒有可
能脱罪
【在 f****e 的大作中提到】
: 菌斑扯了好多天，楼主说的这些细节没几个人知道吧
: 有几点很关键：
: 1. 梁是自己主动朝下面楼道黑暗处开枪的，不是枪自己走火，但是梁事后又否认是自
: 己主
: 动开枪，明显撒谎了；白警察虽然也是自己主动开枪，但是受害人是从禁止出入的罪案
: 高发区地方出来，而白警察也没否认是自己主动开枪
: 2. 梁确实有冷漠不救人的情节，虽然不是在开枪现场
: 3. 白警察主动向受害人道歉，取得了原谅
|
x*********2
发帖数: 230 | 15 都是有据可查的。真是实话，才没什么人看的，站方也就不会感兴趣置顶了
【在 f****e 的大作中提到】
: 如果楼主所说属实的话，应该全站置顶啊
: 不过楼主贴晚了，游行都开始了
: 按照这个说法，判决是公正的，没理由游行支持梁警察
:
: Rob
|
f**********n
发帖数: 29853 | 16 你这很多不是实话。举个例子。
“梁警官自始至终没有对受害 者做出关心和帮助的举 动，无视了人命“
这第一句可以说是实话，第二句就不是。你应该先去看一下
梁警官的辩护词。如果你坚持选择不信梁警官的话，那也应该说
“梁警官自始至终没有对受害 者做出关心和帮助的举 动，我认为他无视了人命“
【在 x*********2 的大作中提到】
: 都是有据可查的。真是实话，才没什么人看的，站方也就不会感兴趣置顶了
|
x*********2
发帖数: 230 | 17 在现场，他的确是这样的，这条说的是在现场。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你这很多不是实话。举个例子。
: “梁警官自始至终没有对受害 者做出关心和帮助的举 动，无视了人命“
: 这第一句可以说是实话，第二句就不是。你应该先去看一下
: 梁警官的辩护词。如果你坚持选择不信梁警官的话，那也应该说
: “梁警官自始至终没有对受害 者做出关心和帮助的举 动，我认为他无视了人命“
|
c***l
发帖数: 2490 | 18 想起了土共那个 “受打击诱发的心脏骤停”，不算是打死了，是疑犯自己“病”死的。
尼玛。
其实，每个人都可以“受打击诱发的心脏骤停”，特别是正常的人。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 19 我重复一下，你是否研究过了梁警官的辩护词？
【在 x*********2 的大作中提到】
: 在现场，他的确是这样的，这条说的是在现场。
|
F*********n
发帖数: 2914 | 20 判案主要是依据当时发生了什么，是事实，而不是被吿的辩护词。
要不然的话，被吿说那一刻被邪灵附体或是灵魂出鞘，你也信吗？
我重复一下，你是否研究过了梁警官的辩护词？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我重复一下，你是否研究过了梁警官的辩护词？
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 21 如果是我亲人，我会信。如果不是我亲人，我选择相信的话，我会说 “他是灵魂出鞘
”，或者说“我认为他是灵魂出鞘，我说的都是事实“
你把你自己的观点夹杂在事实描述里，还一再强调这是事实，很不妥。
【在 F*********n 的大作中提到】
: 判案主要是依据当时发生了什么，是事实，而不是被吿的辩护词。
: 要不然的话，被吿说那一刻被邪灵附体或是灵魂出鞘，你也信吗？
:
: 我重复一下，你是否研究过了梁警官的辩护词？
|
N****n
发帖数: 6571 | 22 老实说，梁和其律师，运用的就是你这种自以为得意的耍小聪明的辩护思路，所以才
会输这么惨。 ----------陪审团制度，就是专门用来治理你这种狡辩的。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你这很多不是实话。举个例子。
: “梁警官自始至终没有对受害 者做出关心和帮助的举 动，无视了人命“
: 这第一句可以说是实话，第二句就不是。你应该先去看一下
: 梁警官的辩护词。如果你坚持选择不信梁警官的话，那也应该说
: “梁警官自始至终没有对受害 者做出关心和帮助的举 动，我认为他无视了人命“
|
f**********n
发帖数: 29853 | 23 你外行了。你对法庭的辩论认识有很大的潜力可挖。
【在 N****n 的大作中提到】
: 老实说，梁和其律师，运用的就是你这种自以为得意的耍小聪明的辩护思路，所以才
: 会输这么惨。 ----------陪审团制度，就是专门用来治理你这种狡辩的。
|
N****n
发帖数: 6571 | 24 你是比较典型的走小聪明的思维方式，自己觉得振振有词，越说越觉得自己特别聪明，
特别能把握各种机会打各路擦边球。 ---------不幸的是，效果都比较差。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你外行了。你对法庭的辩论认识有很大的潜力可挖。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 25 你需要多看几个法庭实例。
【在 N****n 的大作中提到】
: 你是比较典型的走小聪明的思维方式，自己觉得振振有词，越说越觉得自己特别聪明，
: 特别能把握各种机会打各路擦边球。 ---------不幸的是，效果都比较差。
|
N****n
发帖数: 6571 | 26 辩论就是为了征服中间观众。 能煽动本来就和你意见一致的人，制造狂欢，有毛用？
特别是，当你这种小聪明被对方暴露出来，成功的被对方翻译成indecency这个message而
为陪审团接受，审判结果早就是注定的。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你需要多看几个法庭实例。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 27 唉，我都不知道你在抨击啥。
首先你引用我说的，那是在针对别人的举例，说灵魂出窍。
其次，这种案子只需要说服陪审员，你知道吧。还中间观众，还狂欢，那是你说的，不
是我说的。
先去学会就事论事吧你。
message而
【在 N****n 的大作中提到】
: 辩论就是为了征服中间观众。 能煽动本来就和你意见一致的人，制造狂欢，有毛用？
: 特别是，当你这种小聪明被对方暴露出来，成功的被对方翻译成indecency这个message而
: 为陪审团接受，审判结果早就是注定的。
|
N****n
发帖数: 6571 | 28 法律不是看几个案例就能了解的。否则，法学院不会学费这么贵。
你若能踏踏实实的学点美帝的法律，就不会那么自以为是了。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 29 你快乐就好。
【在 N****n 的大作中提到】
: 法律不是看几个案例就能了解的。否则，法学院不会学费这么贵。
: 你若能踏踏实实的学点美帝的法律，就不会那么自以为是了。
|
N****n
发帖数: 6571 | 30 恩，你虽然人蠢点儿无赖点儿，还是蛮有革命热情的。 |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 31 你看看，说不过又开始人身攻击了。唉。
【在 N****n 的大作中提到】
: 恩，你虽然人蠢点儿无赖点儿，还是蛮有革命热情的。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 32 回应你这句，你连就事论事都不会，还在这呆着干啥？
【在 N****n 的大作中提到】
: 法律不是看几个案例就能了解的。否则，法学院不会学费这么贵。
: 你若能踏踏实实的学点美帝的法律，就不会那么自以为是了。
|
N****n
发帖数: 6571 | 33 哈哈，老实说，你就是这种流氓无产者的精神比较可圈可点。
如果没有陪审团制度，你回回肯定都赢了，自己宣布认证下就行了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你看看，说不过又开始人身攻击了。唉。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 34 又改成扣帽子了？
你能不能说点事实？
【在 N****n 的大作中提到】
: 哈哈，老实说，你就是这种流氓无产者的精神比较可圈可点。
: 如果没有陪审团制度，你回回肯定都赢了，自己宣布认证下就行了。
|
N****n
发帖数: 6571 | 35 这有什么可解释的？
记录显示：梁始终没有叫救护车。
但是梁的律师说：是因为：police radio reception is spotty。
他的这个辩论思路，你肯定赞同：对阿，对阿，谁敢说这种事百分百不会发生？
不幸的是：陪审团不信这个。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 又改成扣帽子了？
: 你能不能说点事实？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 36 放屁，这是我说的吗？
【在 N****n 的大作中提到】
: 这有什么可解释的？
: 记录显示：梁始终没有叫救护车。
: 但是梁的律师说：是因为：police radio reception is spotty。
: 他的这个辩论思路，你肯定赞同：对阿，对阿，谁敢说这种事百分百不会发生？
: 不幸的是：陪审团不信这个。
|
N****n
发帖数: 6571 | 37 又装？ 小聪明很多时候会被证明是搬砖砸自己的脚面，不上台面的东西终究上不了
台面。自己给自己叫好有毛用？
当然，流氓无产者肯定不这么想：自己都不给自己叫好，不就更被别人欺负了去？ |
f**********n
发帖数: 29853 | 38 你就扣帽子好了。你要反驳我，随便你引用我的话。
但是，你看看你刚才做啥了？写出一堆狗屎，然后说，这肯定是你想的。真是够了。
我要有你这么蠢，早就自杀了。
【在 N****n 的大作中提到】
: 又装？ 小聪明很多时候会被证明是搬砖砸自己的脚面，不上台面的东西终究上不了
: 台面。自己给自己叫好有毛用？
: 当然，流氓无产者肯定不这么想：自己都不给自己叫好，不就更被别人欺负了去？
|
N****n
发帖数: 6571 | 39 流氓无产者就是比较爱耍无赖。 被人看穿了那种不上台面的小聪明小算计，就很不
开心？
不过，美国的政法游戏，流氓无产者是很难玩转的。 这个是三权分立思想的精华所
在：对抗独裁，也防止无赖枉用三尺。
你就扣帽子好了。你要反驳我，随便你引用我的话。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你就扣帽子好了。你要反驳我，随便你引用我的话。
: 但是，你看看你刚才做啥了？写出一堆狗屎，然后说，这肯定是你想的。真是够了。
: 我要有你这么蠢，早就自杀了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 40 从头到尾就这几句。
黔驴技穷！
【在 N****n 的大作中提到】
: 流氓无产者就是比较爱耍无赖。 被人看穿了那种不上台面的小聪明小算计，就很不
: 开心？
: 不过，美国的政法游戏，流氓无产者是很难玩转的。 这个是三权分立思想的精华所
: 在：对抗独裁，也防止无赖枉用三尺。
:
: 你就扣帽子好了。你要反驳我，随便你引用我的话。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 41 这就跑了？总结一下哈。
我这个楼就是在说楼主列的所谓事实里有他自己的观点。
然后被这个礼物兄，扣了一堆帽子，还能由辩护技巧扯到三权分立。再说一堆假想，说
我肯定是这么想的。
我只能感慨幸亏这位礼物兄不是学法律的。最起码的逻辑思维能力都没有。
【在 N****n 的大作中提到】
: 流氓无产者就是比较爱耍无赖。 被人看穿了那种不上台面的小聪明小算计，就很不
: 开心？
: 不过，美国的政法游戏，流氓无产者是很难玩转的。 这个是三权分立思想的精华所
: 在：对抗独裁，也防止无赖枉用三尺。
:
: 你就扣帽子好了。你要反驳我，随便你引用我的话。
|
N****n
发帖数: 6571 | 42 不幸的是：你耍小聪明，又都说错了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这就跑了？总结一下哈。
: 我这个楼就是在说楼主列的所谓事实里有他自己的观点。
: 然后被这个礼物兄，扣了一堆帽子，还能由辩护技巧扯到三权分立。再说一堆假想，说
: 我肯定是这么想的。
: 我只能感慨幸亏这位礼物兄不是学法律的。最起码的逻辑思维能力都没有。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 43 没跑，好。
来来来，我哪句话不对？
辩护技巧扯到三权分分立，解释一下逻辑。要不要脸啊？
【在 N****n 的大作中提到】
: 不幸的是：你耍小聪明，又都说错了。
|
r*******g
发帖数: 1335 | 44 peter liang没有救人是因为吓傻了，后来到那个警官证词里面有，两个警官证词都说
明他完全不能自已。
而且另外一个警官也没有救人，因为他们都承认不知道怎么救人。
被害人7楼中枪，跑到5楼倒地，两个警官一直在8楼讨论是不是上报，怎么上报走火事
件，和救人完全没有关系。
这根本不是reckless, 是ignorance.
建议写一大堆东西前看看英文资料。
Rob
【在 x*********2 的大作中提到】
: 无罪白人警察和有罪华人梁警官所涉案件的异同
: 作者：浏星雨
: 2月20日（星期六），美国华人反种族歧视大游行在即，大家有必要看看为什么白人警
: 察无罪，而华人警察有罪。
: 梁警官的案子，和密苏里的枪杀案子和纽约锁喉案无法类比。密苏里的死者是刚刚Rob
: 抢劫了便利店，白人警察前往拦截，反被袭警，抢枪，警察“自卫开枪”。重达400磅
: 的纽约死者，刚刚与人打了一架，还挑衅了警察数分钟，而且也不是被勒死，而是死于
: 所诱发的心脏病，在该案的全程录像中（网络到处都有）可见：“锁喉”只有十几秒时
: 间，不至于致人命，白人警察的制服动作也看不出违规之处。
: 和梁警官的案子，最为相似的是发生在同为纽约市布鲁克林政府福利楼里的白人警察枪
|
N****n
发帖数: 6571 | 45
你说的这些我知道啊。
我这不是在说，梁警官描述的情况有发生的可能吗？你如果不能彻底否定这种可能
性的
存在，我们就可以停止讨论了。
没说
自己，
持枪的
机。训
【在 f**********n 的大作中提到】
: 没跑，好。
: 来来来，我哪句话不对？
: 辩护技巧扯到三权分分立，解释一下逻辑。要不要脸啊？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 46 是啊，有啥不对吗？
谢谢你当我的粉丝，查我的历史。：)
【在 N****n 的大作中提到】
:
: 你说的这些我知道啊。
: 我这不是在说，梁警官描述的情况有发生的可能吗？你如果不能彻底否定这种可能
: 性的
: 存在，我们就可以停止讨论了。
: 没说
: 自己，
: 持枪的
: 机。训
|
N****n
发帖数: 6571 | 47 你本来就是想用小概率事件convince陪审团， 这种小聪明小算计，就是被陪审团制
度给击溃了嘛。
陪审团，本来就是三权分立制度的产物嘛。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 48 这本来就是小概率事件嘛。再说了，只用说服一个陪审员就够了。
放屁！陪审团和三权分立一点关系没有。要不要脸啊？
【在 N****n 的大作中提到】
: 你本来就是想用小概率事件convince陪审团， 这种小聪明小算计，就是被陪审团制
: 度给击溃了嘛。
: 陪审团，本来就是三权分立制度的产物嘛。
|
N****n
发帖数: 6571 | 49 你看，你又自说自话high上了。
谁是你的粉阿？ 你又不是美女。
我上次也参加了那个讨论，看到你和那个梁的律师是一个思路，就是走这种小聪明
思路，结果输惨了。 你还没有自知之明，还在坚持这种小聪明小算计。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 是啊，有啥不对吗？
: 谢谢你当我的粉丝，查我的历史。：)
|
N****n
发帖数: 6571 | 50 不幸的是：你这种思路，没有一个陪审员采信嘛。结果悲剧了。
这本来就是小概率事件嘛。再说了，只用说服一个陪审员就够了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这本来就是小概率事件嘛。再说了，只用说服一个陪审员就够了。
: 放屁！陪审团和三权分立一点关系没有。要不要脸啊？
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 51 输了是输了。不是有上诉吗？
要你当律师，估计梁警官就被就地枪决了。
【在 N****n 的大作中提到】
: 你看，你又自说自话high上了。
: 谁是你的粉阿？ 你又不是美女。
: 我上次也参加了那个讨论，看到你和那个梁的律师是一个思路，就是走这种小聪明
: 思路，结果输惨了。 你还没有自知之明，还在坚持这种小聪明小算计。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 52 我知道啊。这事在现在大环境下本来就很难赢。
来来来，陪审团为啥是三权分立的产物？要不要脸啊？
【在 N****n 的大作中提到】
: 不幸的是：你这种思路，没有一个陪审员采信嘛。结果悲剧了。
:
: 这本来就是小概率事件嘛。再说了，只用说服一个陪审员就够了。
|
N****n
发帖数: 6571 | 53 正好相反。我尊重了法律的精神：定罪归定罪，量刑归量刑
【在 f**********n 的大作中提到】
: 输了是输了。不是有上诉吗？
: 要你当律师，估计梁警官就被就地枪决了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 54 这儿谁没尊重法律？
这么爱卖弄，真他娘的恶心！
解释一下，陪审团怎么是三权分立都产物？求求你了！
【在 N****n 的大作中提到】
: 正好相反。我尊重了法律的精神：定罪归定罪，量刑归量刑
|
N****n
发帖数: 6571 | 55 你就不好胡扯了。
我早说了：你这种流氓无产者的耍小聪明的辩护思路，是注定要在陪审制度面前失
败的。 这跟上诉不上诉有毛关系？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我知道啊。这事在现在大环境下本来就很难赢。
: 来来来，陪审团为啥是三权分立的产物？要不要脸啊？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 56 流氓无产者的帽子又来了？扣帽子都不会来个新的。
蠢的跟猪似的。跟你聊天没意思，再见。
【在 N****n 的大作中提到】
: 你就不好胡扯了。
: 我早说了：你这种流氓无产者的耍小聪明的辩护思路，是注定要在陪审制度面前失
: 败的。 这跟上诉不上诉有毛关系？
|
N****n
发帖数: 6571 | 57 我觉得：我对流氓无产者，没有教育的耐心。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 流氓无产者的帽子又来了？扣帽子都不会来个新的。
: 蠢的跟猪似的。跟你聊天没意思，再见。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 58 这个好回复不要被无耻之徒的纠缠埋没。顶一下。
【在 r*******g 的大作中提到】
: peter liang没有救人是因为吓傻了，后来到那个警官证词里面有，两个警官证词都说
: 明他完全不能自已。
: 而且另外一个警官也没有救人，因为他们都承认不知道怎么救人。
: 被害人7楼中枪，跑到5楼倒地，两个警官一直在8楼讨论是不是上报，怎么上报走火事
: 件，和救人完全没有关系。
: 这根本不是reckless, 是ignorance.
: 建议写一大堆东西前看看英文资料。
:
: Rob
|
f**********n
发帖数: 29853 | 59 你这个无知无耻之徒，大爷最后给你上一课。
“Italy does not try anybody by ajuryof peers: everyone is judged by
professional judges or by a panel of judges (three or five or nine). ”
来自维基，意大利的司法系统。无知不是错，出来显就是错，还说别人不懂，那你真的
是蠢的比猪还不如。
【在 N****n 的大作中提到】
: 我觉得：我对流氓无产者，没有教育的耐心。
|
N****n
发帖数: 6571 | 60 我说你蠢不是胡说的。
梁庭审时说自己当时叫了bus，而控方拿出记录证实没有。
这个是关键点。 不是什么吓傻不吓傻的问题。
你就是什么都不懂，还自己觉得自己很在理。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这个好回复不要被无耻之徒的纠缠埋没。顶一下。
|
|
|
x*********2
发帖数: 230 | 61 ============ 实在话。按照中国法律，梁警官的行为不算犯罪。
的。
【在 c***l 的大作中提到】
: 想起了土共那个 “受打击诱发的心脏骤停”，不算是打死了，是疑犯自己“病”死的。
: 尼玛。
: 其实，每个人都可以“受打击诱发的心脏骤停”，特别是正常的人。
|
N****n
发帖数: 6571 | 62 又来个网上靠维基自学成才的法学专业人士。
2of peers: everyone is judged by
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你这个无知无耻之徒，大爷最后给你上一课。
: “Italy does not try anybody by ajuryof peers: everyone is judged by
: professional judges or by a panel of judges (three or five or nine). ”
: 来自维基，意大利的司法系统。无知不是错，出来显就是错，还说别人不懂，那你真的
: 是蠢的比猪还不如。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 63 你还有半点脸吗？陪审团和三权分立已经被我打脸啪啪啪了吧。
这个梁警官一事，你还要继续吗？
我擦，没见过这么不要脸的。真的是屁都不懂。我的天啊！
【在 N****n 的大作中提到】
: 我说你蠢不是胡说的。
: 梁庭审时说自己当时叫了bus，而控方拿出记录证实没有。
: 这个是关键点。 不是什么吓傻不吓傻的问题。
: 你就是什么都不懂，还自己觉得自己很在理。
|
F*********n
发帖数: 2914 | 64 ============ 实在话。按照香港法律，梁警官的行为应该得自由勋章一枚。
【在 x*********2 的大作中提到】
: ============ 实在话。按照中国法律，梁警官的行为不算犯罪。
:
: 的。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 65 有没有觉得这句反驳特虚弱？
老兄脸皮之厚，举世无双！
【在 N****n 的大作中提到】
: 又来个网上靠维基自学成才的法学专业人士。
:
: 2of peers: everyone is judged by
|
N****n
发帖数: 6571 | 66 恩，我就是想观察下： 流氓无产者无理还能斗志昂扬，这种精神到底能够支撑多久？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你还有半点脸吗？陪审团和三权分立已经被我打脸啪啪啪了吧。
: 这个梁警官一事，你还要继续吗？
: 我擦，没见过这么不要脸的。真的是屁都不懂。我的天啊！
|
f**********n
发帖数: 29853 | 67 啊哈，你慢慢观察好了。
你也只配观察！
【在 N****n 的大作中提到】
: 恩，我就是想观察下： 流氓无产者无理还能斗志昂扬，这种精神到底能够支撑多久？
|
x*********2
发帖数: 230 | 68 =========== 律师没米，也做不出饭来的。梁警官的两位律师都是白人，而且来头不小。
第一个律师Koshetz，是纽约市警达14年的副局长，还当过曼哈顿助理检察官。第二个
律师Brown是警察局里的一个警察队长。可谓警察帮警察。
【在 N****n 的大作中提到】
: 这有什么可解释的？
: 记录显示：梁始终没有叫救护车。
: 但是梁的律师说：是因为：police radio reception is spotty。
: 他的这个辩论思路，你肯定赞同：对阿，对阿，谁敢说这种事百分百不会发生？
: 不幸的是：陪审团不信这个。
|
N****n
发帖数: 6571 | 69 相比你这种在网上看了点花边儿，就觉得自己是法律专才的人？
你就是蠢，又自以为是。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 有没有觉得这句反驳特虚弱？
: 老兄脸皮之厚，举世无双！
|
f**********n
发帖数: 29853 | 70 那是你说的，我没说我是法律专才。但也至少不会说陪审团是三权分立的产物。
你自以为是的精神病又犯了！
【在 N****n 的大作中提到】
: 相比你这种在网上看了点花边儿，就觉得自己是法律专才的人？
: 你就是蠢，又自以为是。
|
|
|
N****n
发帖数: 6571 | 71 我肯定不愿意加入流氓无产者的行列。所以只能做观察者。
话说我原来是非常瞧不起这种流氓无产者的，觉得是暴民，是败事有余者。
不过，后来我越来越受Scott的影响，觉得这些人的形成，受其历史社会环境的制约。
所以就有兴趣观察这些人了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 啊哈，你慢慢观察好了。
: 你也只配观察！
|
f**********n
发帖数: 29853 | 72 我们不聊了吧。你真的没料了，一点点都没了。
【在 N****n 的大作中提到】
: 我肯定不愿意加入流氓无产者的行列。所以只能做观察者。
: 话说我原来是非常瞧不起这种流氓无产者的，觉得是暴民，是败事有余者。
: 不过，后来我越来越受Scott的影响，觉得这些人的形成，受其历史社会环境的制约。
: 所以就有兴趣观察这些人了。
|
N****n
发帖数: 6571 | 73 哈哈，我倒是觉得很有收获。
你还是多看点书吧。要不就去读个法学院。
只凭热血和小聪明，在美国玩政法游戏，是不可能成功的。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我们不聊了吧。你真的没料了，一点点都没了。
|
C*******4
发帖数: 400 | 74 楼主学究过了点，这档口不反抗讲屁道理一点用没有。黑人里面比你我能说的多了去了
，最后都是据理抗争打开局面的。
[在 xingyuliu72 (劉星雨) 的大作中提到：]
：无罪白人警察和有罪华人梁警官所涉案件的异同
：作者：浏星雨
：........... |
f**********n
发帖数: 29853 | 75 那当然，你至少从我这学到了意大利没有陪审团。
我也得谦虚一下，我从你这也学到了，人至贱则无敌。谢谢你哈。
【在 N****n 的大作中提到】
: 哈哈，我倒是觉得很有收获。
: 你还是多看点书吧。要不就去读个法学院。
: 只凭热血和小聪明，在美国玩政法游戏，是不可能成功的。
|
x*********2
发帖数: 230 | 76 ignorance.比reckless严重多了。
梁警官开枪之后就退回去了。开始几分钟，梁警官的确不知道伤了人了，但后来下楼的
时候，经过受害者身边的时候，是应该知道了。他们两个都受过急救训练并有证书。后
来外面刚来的警察，上五楼，也帮助救助了。最后是否有结果是一回事，有没有做努力
是一回事。
【在 r*******g 的大作中提到】
: peter liang没有救人是因为吓傻了，后来到那个警官证词里面有，两个警官证词都说
: 明他完全不能自已。
: 而且另外一个警官也没有救人，因为他们都承认不知道怎么救人。
: 被害人7楼中枪，跑到5楼倒地，两个警官一直在8楼讨论是不是上报，怎么上报走火事
: 件，和救人完全没有关系。
: 这根本不是reckless, 是ignorance.
: 建议写一大堆东西前看看英文资料。
:
: Rob
|
f**********n
发帖数: 29853 | 77 你这又是一面之词，梁警官的辩护词你又没说了。
【在 x*********2 的大作中提到】
: ignorance.比reckless严重多了。
: 梁警官开枪之后就退回去了。开始几分钟，梁警官的确不知道伤了人了，但后来下楼的
: 时候，经过受害者身边的时候，是应该知道了。他们两个都受过急救训练并有证书。后
: 来外面刚来的警察，上五楼，也帮助救助了。最后是否有结果是一回事，有没有做努力
: 是一回事。
|
N****n
发帖数: 6571 | 78 所以说，流氓无产者比较差嘛。----------因为，一旦这些人权力在握，很有可能更无
耻些。他们反抗特权，不过是为了自己拥有特权。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 那当然，你至少从我这学到了意大利没有陪审团。
: 我也得谦虚一下，我从你这也学到了，人至贱则无敌。谢谢你哈。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 79 你真的好不会辩论啊，和肉表似的，只会背书。
好好好，今天算你赢了，你可以不理我了吗？
【在 N****n 的大作中提到】
: 所以说，流氓无产者比较差嘛。----------因为，一旦这些人权力在握，很有可能更无
: 耻些。他们反抗特权，不过是为了自己拥有特权。
|
N****n
发帖数: 6571 | 80 听一个流氓无产者这么说，感觉不会很好。
不过，我想观察的，我也都观察到了。 还是谢谢你。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你真的好不会辩论啊，和肉表似的，只会背书。
: 好好好，今天算你赢了，你可以不理我了吗？
|
|
|
x*********2
发帖数: 230 | 81 =========各位，还是就是论事吧。不要让口水淹没了理性
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我们不聊了吧。你真的没料了，一点点都没了。
|
x*********2
发帖数: 230 | 82 ========= 如果你能够把你的独特的研究结果陈述给大家，就好了。真货比口水强。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我重复一下，你是否研究过了梁警官的辩护词？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 83 你观察就观察，在这敲这么多干啥？羊癫风手指失控？
【在 N****n 的大作中提到】
: 听一个流氓无产者这么说，感觉不会很好。
: 不过，我想观察的，我也都观察到了。 还是谢谢你。
|
P*A
发帖数: 7996 | 84 这诉求很合理啊，叫做反对选择性执法
稀拉里因为监狱里关的大多是黑黑就指责警察选择性执法，那还是在没有任何事实证据
的情况下指责的，也没见你跳出来考逻辑题啊
【在 s******g 的大作中提到】
: 这个逻辑不通
: 网上有个黑人说了：因为白人杀黑人无罪，所以华人杀黑人也要无罪？这是什么诉求？
: 如果大家觉得白人之前的那个判决有问题，之前怎么不和黑人去游行
: 如果大家觉得peter的判决有问题，那就跟之前白人的无关，别拿出来一起说
|
x*********2
发帖数: 230 | 85 ========= 请陈述一下。
【在 F*********n 的大作中提到】
: ============ 实在话。按照香港法律，梁警官的行为应该得自由勋章一枚。
|
x*********2
发帖数: 230 | 86 种族歧视？谁歧视谁？是黑人和亚裔歧视华人吗？
纽约警察局局长说只是个事故，可惜，美国不是中国，警察局长说了不算。
华人警官的两个辩护律师是大牌白人：一个是Koshetz，原纽约市警局的任期长达14年
的副局长，还担任过曼哈顿助理检察官。另一位是Brown，原警察队长。
起诉华人警官的是黑人检察官，当庭的是亚裔法官。12人的陪审团本来有3个华裔（两
个脱逃一个称病），一致认为梁有罪。 |
n********d
发帖数: 7676 | 87 游行的目的是请求法官轻判，就这个案子而言，我同意没有非常strong的证据说明梁被
种族歧视了。 |
p******o
发帖数: 9007 | 88 "12人的陪审团本来有3个华裔（两个脱逃一个称病），一致认为梁有罪。"
你这话有误导嫌疑，陪审团里面没有华裔。
【在 x*********2 的大作中提到】
: 种族歧视？谁歧视谁？是黑人和亚裔歧视华人吗？
: 纽约警察局局长说只是个事故，可惜，美国不是中国，警察局长说了不算。
: 华人警官的两个辩护律师是大牌白人：一个是Koshetz，原纽约市警局的任期长达14年
: 的副局长，还担任过曼哈顿助理检察官。另一位是Brown，原警察队长。
: 起诉华人警官的是黑人检察官，当庭的是亚裔法官。12人的陪审团本来有3个华裔（两
: 个脱逃一个称病），一致认为梁有罪。
|
p******o
发帖数: 9007 | 89 梁开枪更像是受到惊吓情况下意外击发。子弹是射到墙上意外反弹不幸致死黑人青年。
Rob
【在 x*********2 的大作中提到】
: 无罪白人警察和有罪华人梁警官所涉案件的异同
: 作者：浏星雨
: 2月20日（星期六），美国华人反种族歧视大游行在即，大家有必要看看为什么白人警
: 察无罪，而华人警察有罪。
: 梁警官的案子，和密苏里的枪杀案子和纽约锁喉案无法类比。密苏里的死者是刚刚Rob
: 抢劫了便利店，白人警察前往拦截，反被袭警，抢枪，警察“自卫开枪”。重达400磅
: 的纽约死者，刚刚与人打了一架，还挑衅了警察数分钟，而且也不是被勒死，而是死于
: 所诱发的心脏病，在该案的全程录像中（网络到处都有）可见：“锁喉”只有十几秒时
: 间，不至于致人命，白人警察的制服动作也看不出违规之处。
: 和梁警官的案子，最为相似的是发生在同为纽约市布鲁克林政府福利楼里的白人警察枪
|
w********t
发帖数: 12853 | 90 不懂这种地方象征性地巡逻一次有什么必要，每层安装一个摄像头，一个警察坐在办公
室可以时时刻刻监视五个大楼。摄像头带红外夜视都不是什么昂贵技术。警车在楼前街
上来回巡逻就可以了。
Rob
【在 x*********2 的大作中提到】
: 无罪白人警察和有罪华人梁警官所涉案件的异同
: 作者：浏星雨
: 2月20日（星期六），美国华人反种族歧视大游行在即，大家有必要看看为什么白人警
: 察无罪，而华人警察有罪。
: 梁警官的案子，和密苏里的枪杀案子和纽约锁喉案无法类比。密苏里的死者是刚刚Rob
: 抢劫了便利店，白人警察前往拦截，反被袭警，抢枪，警察“自卫开枪”。重达400磅
: 的纽约死者，刚刚与人打了一架，还挑衅了警察数分钟，而且也不是被勒死，而是死于
: 所诱发的心脏病，在该案的全程录像中（网络到处都有）可见：“锁喉”只有十几秒时
: 间，不至于致人命，白人警察的制服动作也看不出违规之处。
: 和梁警官的案子，最为相似的是发生在同为纽约市布鲁克林政府福利楼里的白人警察枪
|
|
|
x*********2
发帖数: 230 | 91 ============= 这个思路好。但大家上街就是因为认为被歧视
【在 n********d 的大作中提到】
: 游行的目的是请求法官轻判，就这个案子而言，我同意没有非常strong的证据说明梁被
: 种族歧视了。
|
x*********2
发帖数: 230 | 92 ==========本来有3个华裔（两个脱逃一个称病），不对吗？
【在 p******o 的大作中提到】
: "12人的陪审团本来有3个华裔（两个脱逃一个称病），一致认为梁有罪。"
: 你这话有误导嫌疑，陪审团里面没有华裔。
|
r*******g
发帖数: 1335 | 93 你没看上次那个翻译的链接啊
一共四挡，第一档是by purpose, 第二档是knowingly, 第三档是reckless, 第四档是
ignorant，现在是按照reckless判的，最后控方说Liang是看见有人影开枪，所以是
reckless，但是实际是liang可能并没看到人影，在完全不知情，只是听到声音情况下
开的枪，所以是ignorant。最后liang并没有机会再做辩诉。
他们经过下面看到死者，此时已经有人叫了救护车，他们有证书，但是事后都承认那个
证书并不代表真的懂得怎么救人，那个证书是走过场。而且如果是因为没有救人而获刑
，那他的partner呢？
【在 x*********2 的大作中提到】
: ignorance.比reckless严重多了。
: 梁警官开枪之后就退回去了。开始几分钟，梁警官的确不知道伤了人了，但后来下楼的
: 时候，经过受害者身边的时候，是应该知道了。他们两个都受过急救训练并有证书。后
: 来外面刚来的警察，上五楼，也帮助救助了。最后是否有结果是一回事，有没有做努力
: 是一回事。
|
x*********2
发帖数: 230 | 94 不懂救人，也没关系，但如果以动作或言语表达了态度，有利于在法庭上争取陪审团 |
r*******g
发帖数: 1335 | 95 按照两个警官的证词，当时liang是吓傻了脸色刷白，还能指望他什么动作呢
实际上liang和partner在8楼为了是否汇报开枪的事情就讨论了半天，当时liang的情绪
就很不稳定了，他接着还下楼找子弹，这才发现打中人了。
【在 x*********2 的大作中提到】
: 不懂救人，也没关系，但如果以动作或言语表达了态度，有利于在法庭上争取陪审团
|
b****n
发帖数: 6896 | 96 操，还在讨论？有病吧？
你把这两个案例跟梁警官的案例并排在一起比较想说明什么？？你这是故意找两个不同
的例子。 |
x*********2
发帖数: 230 | 97 找个更接近的案例出来
【在 b****n 的大作中提到】
: 操，还在讨论？有病吧？
: 你把这两个案例跟梁警官的案例并排在一起比较想说明什么？？你这是故意找两个不同
: 的例子。
|
x*********2
发帖数: 230 | 98 开始不知道，但后来两人下到5楼后，应该就知道了。黑人的女友称她当时求
他们帮忙救救她男友。但梁只想找警察工会要帮助，没想到去帮助受害者。
【在 r*******g 的大作中提到】
: 按照两个警官的证词，当时liang是吓傻了脸色刷白，还能指望他什么动作呢
: 实际上liang和partner在8楼为了是否汇报开枪的事情就讨论了半天，当时liang的情绪
: 就很不稳定了，他接着还下楼找子弹，这才发现打中人了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | |
T*****u
发帖数: 7103 | 100 我是无条件支持华人维权的。这次活动在战术上取得成果很容易，战略上so far一片空
白。
Rob
【在 x*********2 的大作中提到】
: 无罪白人警察和有罪华人梁警官所涉案件的异同
: 作者：浏星雨
: 2月20日（星期六），美国华人反种族歧视大游行在即，大家有必要看看为什么白人警
: 察无罪，而华人警察有罪。
: 梁警官的案子，和密苏里的枪杀案子和纽约锁喉案无法类比。密苏里的死者是刚刚Rob
: 抢劫了便利店，白人警察前往拦截，反被袭警，抢枪，警察“自卫开枪”。重达400磅
: 的纽约死者，刚刚与人打了一架，还挑衅了警察数分钟，而且也不是被勒死，而是死于
: 所诱发的心脏病，在该案的全程录像中（网络到处都有）可见：“锁喉”只有十几秒时
: 间，不至于致人命，白人警察的制服动作也看不出违规之处。
: 和梁警官的案子，最为相似的是发生在同为纽约市布鲁克林政府福利楼里的白人警察枪
|
|
|
x*********2
发帖数: 230 | 101 为华人华侨做点贡献
【在 f**********n 的大作中提到】
: 楼主这么有毅力哈？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 102 辛苦了哈，如果不把观点放在事实里，就是真的帮忙了。
下次你的文章会更好。
【在 x*********2 的大作中提到】
: 为华人华侨做点贡献
|
r*******g
发帖数: 1335 | 103 你这个是二手消息吧，打中人，第一想的是找工会？那个时候他就在想律师了？
你这个和另外一个警官说他吓傻了是矛盾的。
【在 x*********2 的大作中提到】
: 为华人华侨做点贡献
|
r*******g
发帖数: 1335 | 104 另外你可以看看这篇文章
http://oskarlre.weidb.com/p39509
下面有两个链接从法律角度谈的，讲的比较清楚。
【在 x*********2 的大作中提到】
: 为华人华侨做点贡献
|
