m***c
发帖数: 1177 | 1 看了夫妻两个各自的陈述，这一家律师的水平真不敢恭维。过于情绪化，偏执。这种陈
述应该是精雕细琢不要被人抓住小辫子的，写成这样我也是无语了。
男的对无聊的看客怀着满腔的愤怒：
“美国有言论自由，但你们挥舞的拳头应当止于我的鼻尖，个人隐私和名誉是言论自由
的围墙和不能触碰的底线，正告那些想继续污蔑我们的人，不要欺人太甚，否则我们法
庭见或总有一个地方见。作为一名父亲和丈夫，我警告所有已经和企图故意伤害我家人
的无耻之徒，我宁死都不会放过你们的！！！”
满口他妈的之后又变成了虔诚的基督徒：
“上帝啊，你会看着我们的一举一动，你会拣选我们，祈祷你继续施行义和大能
，你已经让14个陪审员全部看清了真相，也让那些被蒙蔽的人看到真相吧，以上祈祷奉
主耶稣基督之名，阿门。”
女的的陈述：
我不知道事情糟糕到什么程度，我赶快问她：“你的内裤有没有被脱下来？”
她说“脱下来了”
我问“那个叔叔裤子脱了吗？”
她说“脱了”
我问：“你有没有看见他的小鸡鸡？”
她说“看见了”
我问“他有没有放进去”
她说“当然放进去了”
我问“你的小屁屁疼不疼？”
她说“疼”
我问“有没有流血”
她说“没有”
说实话，这时候我是认为所有的性侵都完成了，我们立刻悄悄报警了。
听这么一说，父母肯定以为六岁的女儿被强奸了。这时父母亲应该如雷轰顶，血往头上
涌，抄起一把菜刀就去砍了被告，至少冲上去揪住他对质。在搬家人来人往的情况下，
女儿被性侵不喊不叫，悄悄地告诉了爸爸，又悄悄地告诉了妈妈，爸爸妈妈又悄悄的报
警了。看现在两个人的陈述，事后怎么就没有这么冷静了？
不管事情的真相是什么，我对这种国内共产党员美国虔诚基督徒的节操表示怀疑。 |
s******y
发帖数: 613 | 2 Do they have hard evidence, such as any trace of the sperm of Zhang on the
girl's part, or the girl ceil on Zhang's dick? |
h*h
发帖数: 27852 | |
m***c
发帖数: 1177 | 4 没有。
【在 s******y 的大作中提到】
: Do they have hard evidence, such as any trace of the sperm of Zhang on the
: girl's part, or the girl ceil on Zhang's dick?
|
s*****r
发帖数: 43070 | |
n***y
发帖数: 2730 | 6 什么叫hard evidence? 只要能让陪审团相信beyond reasonable doubt，就是hard
evidence. DNA类的evidence也不一定就说明啥问题。
【在 m***c 的大作中提到】
: 没有。
|
m***n
发帖数: 12188 | 7 以我老基督徒的眼光， 这段祷告其实不够专业。
“上帝啊，你会看着我们的一举一动，你会拣选我们，祈祷你继续施行义和大能” |
q****8
发帖数: 3281 | 8 对刑侦一窍不通，这么无知的言论也说得出。
【在 n***y 的大作中提到】
: 什么叫hard evidence? 只要能让陪审团相信beyond reasonable doubt，就是hard
: evidence. DNA类的evidence也不一定就说明啥问题。
|
R*********0
发帖数: 3242 | 9 说的这么多看似有道理，其实跟本案毫无关系。法律问题法庭上解决，搞人身攻击就没
意思了。本案关键在于中间很多人都盘问过小孩，没有一个人觉得小孩撒谎。 |
f***y
发帖数: 1191 | 10 这些问题很有诱导性。你让小孩子做选择题，小孩子很有可能随便选。 |
|
|
d*****t
发帖数: 7903 | 11 不合常理，确实可疑。
【在 m***c 的大作中提到】
: 看了夫妻两个各自的陈述，这一家律师的水平真不敢恭维。过于情绪化，偏执。这种陈
: 述应该是精雕细琢不要被人抓住小辫子的，写成这样我也是无语了。
: 男的对无聊的看客怀着满腔的愤怒：
: “美国有言论自由，但你们挥舞的拳头应当止于我的鼻尖，个人隐私和名誉是言论自由
: 的围墙和不能触碰的底线，正告那些想继续污蔑我们的人，不要欺人太甚，否则我们法
: 庭见或总有一个地方见。作为一名父亲和丈夫，我警告所有已经和企图故意伤害我家人
: 的无耻之徒，我宁死都不会放过你们的！！！”
: 满口他妈的之后又变成了虔诚的基督徒：
: “上帝啊，你会看着我们的一举一动，你会拣选我们，祈祷你继续施行义和大能
: ，你已经让14个陪审员全部看清了真相，也让那些被蒙蔽的人看到真相吧，以上祈祷奉
|
f******s
发帖数: 983 | 12 专业人士问这个小女孩的时候被全程录像，他们的问题没有诱导性，不然没法通过被告
律师的那一关的
我曾经被人冤枉虐待自己的孩子，他们问小孩的问题我听过，都是不带任何提示没有诱
导性的问题
【在 f***y 的大作中提到】
: 这些问题很有诱导性。你让小孩子做选择题，小孩子很有可能随便选。
|
l*******2
发帖数: 2550 | 13 是这样吗？不是说为了保护小孩，以后一切都不会再涉及她了，定案就是当时案发时候
，州立派过去的人建立的谈话记录和视频，就一次。
陪审团反复看的就是一段视频而已
【在 R*********0 的大作中提到】
: 说的这么多看似有道理，其实跟本案毫无关系。法律问题法庭上解决，搞人身攻击就没
: 意思了。本案关键在于中间很多人都盘问过小孩，没有一个人觉得小孩撒谎。
|
f****b
发帖数: 2410 | 14 不太可信啊。国女真苯。
这么清楚的回答。６岁小孩。黑黑。问问专家把。
===========================
女的的陈述：
我不知道事情糟糕到什么程度，我赶快问她：“你的内裤有没有被脱下来？”
她说“脱下来了”
我问“那个叔叔裤子脱了吗？”
她说“脱了”
我问：“你有没有看见他的小鸡鸡？”
她说“看见了”
我问“他有没有放进去”
她说“当然放进去了”
我问“你的小屁屁疼不疼？”
她说“疼”
我问“有没有流血”
她说“没有” |
b*******8
发帖数: 35 | 15 either the girl lied or the mother lied
===========================
女的的陈述：
我不知道事情糟糕到什么程度，我赶快问她：“你的内裤有没有被脱下来？”
她说“脱下来了”
我问“那个叔叔裤子脱了吗？”
她说“脱了”
我问：“你有没有看见他的小鸡鸡？”
她说“看见了”
我问“他有没有放进去”
她说“当然放进去了”
我问“你的小屁屁疼不疼？”
她说“疼”
我问“有没有流血”
她说“没有” |
R*********0
发帖数: 3242 | 16 这个妈妈问的时候可能是有诱导性的，可能跟事实有偏差。不过后来警察问的时候又否
了。最后影响判案的也不是妈妈的描述。
【在 b*******8 的大作中提到】
: either the girl lied or the mother lied
: ===========================
: 女的的陈述：
: 我不知道事情糟糕到什么程度，我赶快问她：“你的内裤有没有被脱下来？”
: 她说“脱下来了”
: 我问“那个叔叔裤子脱了吗？”
: 她说“脱了”
: 我问：“你有没有看见他的小鸡鸡？”
: 她说“看见了”
: 我问“他有没有放进去”
|
l*********n
发帖数: 1676 | 17 党员, 基督徒, 的确是容易出极品的两个团体
【在 m***c 的大作中提到】
: 看了夫妻两个各自的陈述，这一家律师的水平真不敢恭维。过于情绪化，偏执。这种陈
: 述应该是精雕细琢不要被人抓住小辫子的，写成这样我也是无语了。
: 男的对无聊的看客怀着满腔的愤怒：
: “美国有言论自由，但你们挥舞的拳头应当止于我的鼻尖，个人隐私和名誉是言论自由
: 的围墙和不能触碰的底线，正告那些想继续污蔑我们的人，不要欺人太甚，否则我们法
: 庭见或总有一个地方见。作为一名父亲和丈夫，我警告所有已经和企图故意伤害我家人
: 的无耻之徒，我宁死都不会放过你们的！！！”
: 满口他妈的之后又变成了虔诚的基督徒：
: “上帝啊，你会看着我们的一举一动，你会拣选我们，祈祷你继续施行义和大能
: ，你已经让14个陪审员全部看清了真相，也让那些被蒙蔽的人看到真相吧，以上祈祷奉
|
d*b
发帖数: 4453 | 18 问题是，本案的证据到底在哪里？ 小孩第一时间到底去没有去过医院？ 如果没有去
医院，为啥不去？ 如果去了医院，医生的结论又是什么？ 比方，有没有创伤？ 为
啥没有？
另外，如果真发生了性侵，小孩何以在其间一声不啃？ 而且搬家忙忙碌碌，巴掌大个
家，人来人往的，作案时间，现场很不靠谱。
除了一个小孩的口供，如果啥证据都没有，就给老张定案，太不合理。 这案子如果要
上诉，十有八九会被推翻。 要不一旦形成判例很可怕。
【在 R*********0 的大作中提到】
: 这个妈妈问的时候可能是有诱导性的，可能跟事实有偏差。不过后来警察问的时候又否
: 了。最后影响判案的也不是妈妈的描述。
|
L******d
发帖数: 2461 | 19 证据就是小孩的指控。
【在 d*b 的大作中提到】
: 问题是，本案的证据到底在哪里？ 小孩第一时间到底去没有去过医院？ 如果没有去
: 医院，为啥不去？ 如果去了医院，医生的结论又是什么？ 比方，有没有创伤？ 为
: 啥没有？
: 另外，如果真发生了性侵，小孩何以在其间一声不啃？ 而且搬家忙忙碌碌，巴掌大个
: 家，人来人往的，作案时间，现场很不靠谱。
: 除了一个小孩的口供，如果啥证据都没有，就给老张定案，太不合理。 这案子如果要
: 上诉，十有八九会被推翻。 要不一旦形成判例很可怕。
|
d*b
发帖数: 4453 | 20 这个是受害人，不是证据。如果认为受害人真的被性侵了，警方要收集证据，检方要拿
出证据，不要受害人用嘴说，检方起诉，法院就给人定罪。这简直就是开玩笑。 这个
官司，哪怕上诉到最高法院也得搞，要不明显违背美国司法精神。
比方当年bryan的案子，那就是一直以证据说话的，最后逼得当事人不得不撤销诉讼。
【在 L******d 的大作中提到】
: 证据就是小孩的指控。
|
|
|
d*******3
发帖数: 1156 | 21 这就是老张和bryan的区别。老张什么人，bryan什么人？如果这案子告的是个美国白人
，没准就是无罪处理了。
【在 d*b 的大作中提到】
: 这个是受害人，不是证据。如果认为受害人真的被性侵了，警方要收集证据，检方要拿
: 出证据，不要受害人用嘴说，检方起诉，法院就给人定罪。这简直就是开玩笑。 这个
: 官司，哪怕上诉到最高法院也得搞，要不明显违背美国司法精神。
: 比方当年bryan的案子，那就是一直以证据说话的，最后逼得当事人不得不撤销诉讼。
|
t******o
发帖数: 3223 | 22 真他妈的拿衣物， 你读过当事人的陈述文章没有？
这几点已经是确认的了：
1不管啥原因张犯在4岁小孩面前暴露自己的性器官
2张犯脱了小孩子内裤并且用手猥亵
3小孩挣脱后看到张犯害怕， 被父母注意到了， 并且在父母的询问下说出了原因
什么叫小孩子一声不吭? 你丫的以为小孩子是大人， 碰到这事第一反应是大声尖叫？
没看到很多华人大妈回忆即便是小学初中了在功能公车上被人猥亵也不懂怎么回事也不
敢大叫
【在 d*b 的大作中提到】
: 问题是，本案的证据到底在哪里？ 小孩第一时间到底去没有去过医院？ 如果没有去
: 医院，为啥不去？ 如果去了医院，医生的结论又是什么？ 比方，有没有创伤？ 为
: 啥没有？
: 另外，如果真发生了性侵，小孩何以在其间一声不啃？ 而且搬家忙忙碌碌，巴掌大个
: 家，人来人往的，作案时间，现场很不靠谱。
: 除了一个小孩的口供，如果啥证据都没有，就给老张定案，太不合理。 这案子如果要
: 上诉，十有八九会被推翻。 要不一旦形成判例很可怕。
|
r*****g
发帖数: 349 | 23 一定有不少人认识原告的。原告家长平时为人如何？
【在 d*******3 的大作中提到】
: 这就是老张和bryan的区别。老张什么人，bryan什么人？如果这案子告的是个美国白人
: ，没准就是无罪处理了。
|
h********0
发帖数: 12056 | 24 问了这句话就说明还是原始人的想法。
【在 r*****g 的大作中提到】
: 一定有不少人认识原告的。原告家长平时为人如何？
|
d*b
发帖数: 4453 | 25 撇开老张和bryan的背景不说。 还原到案子的实质，就案件本事说本质。那么我们可以
做如下归纳：
1. 老张鸡鸡确实有病，搬家具时估计用力过猛伤着了，去厕所包扎或者自己“修理”。
2. 小孩在大人搬家具时跑来跑去可能正好“碰上”老张在厕所修理鸡鸡。
3. 估计小孩就跑去给他妈说了“看见了叔叔的鸡鸡”。
4. 然后故事就演绎下去了 - 看见了 - 进去了，云云。
现在的疑问是：
疑问一：
小孩才4，5岁，还是6的， 老张是大人，假设真的老张性侵了小孩，那第一时间，小孩
的父母除了报警外，为啥不去医院？
疑问二：
如果去了医院，那检查的结果又是什么？ 何以没有呈堂证据与诊断报告？
疑问三：
小孩在被性侵的过程中，为啥没有任何反应？ 毕竟是4，5岁的小孩子，能默默无声的
忍耐了老张的“蹂躏”而没有任何疼痛的感觉和对身体摧残性的破坏结果？ 可能嘛？
疑问四：
这家人的房子有多大不知道，但搬家当天，父母，和两个小孩，以及老张，两个搬家的
工人，大大小小7个人屋里屋外的跑出跑进， 老张拖着他带病的鸡鸡，2分钟性侵了一
个4，5岁的小孩，从时间，地点，环境，和作案的动机等条件，让我判断99%不可能，
除非老张是外星人。
【在 d*******3 的大作中提到】
: 这就是老张和bryan的区别。老张什么人，bryan什么人？如果这案子告的是个美国白人
: ，没准就是无罪处理了。
|
d*b
发帖数: 4453 | 26 当事人的陈述要读，被告人的陈述也得看。不过这都不是证据。 要给人定罪，把人关
到监狱25年，得靠事实，不是听当事人单方或者双方怎么说！
请问，除了用嘴说，小孩子画鸟以外，你现在可有任何证据能证明老张把4岁小孩性侵
了？
？
【在 t******o 的大作中提到】
: 真他妈的拿衣物， 你读过当事人的陈述文章没有？
: 这几点已经是确认的了：
: 1不管啥原因张犯在4岁小孩面前暴露自己的性器官
: 2张犯脱了小孩子内裤并且用手猥亵
: 3小孩挣脱后看到张犯害怕， 被父母注意到了， 并且在父母的询问下说出了原因
: 什么叫小孩子一声不吭? 你丫的以为小孩子是大人， 碰到这事第一反应是大声尖叫？
: 没看到很多华人大妈回忆即便是小学初中了在功能公车上被人猥亵也不懂怎么回事也不
: 敢大叫
|
t******o
发帖数: 3223 | 27 张犯就认倒霉吧， 不该露鸡鸡的时候再怎么样也不能露鸡鸡， 因为小孩子的原因，
这种事情就是凭小孩子的前后一致的多次陈述就行了，
什么事实啊， 侵犯小孩子的就是利用小孩子懵懂无知以为可以轻易逃脱， 在美国被人
告就得认倒霉，不死也得脱层皮。这是对诸位不懂入乡随俗的一个很好的教材
【在 d*b 的大作中提到】
: 当事人的陈述要读，被告人的陈述也得看。不过这都不是证据。 要给人定罪，把人关
: 到监狱25年，得靠事实，不是听当事人单方或者双方怎么说！
: 请问，除了用嘴说，小孩子画鸟以外，你现在可有任何证据能证明老张把4岁小孩性侵
: 了？
:
: ？
|
P**5
发帖数: 7467 | 28 据某参加庭审的说，没有露鸡巴。
【在 t******o 的大作中提到】
: 张犯就认倒霉吧， 不该露鸡鸡的时候再怎么样也不能露鸡鸡， 因为小孩子的原因，
: 这种事情就是凭小孩子的前后一致的多次陈述就行了，
: 什么事实啊， 侵犯小孩子的就是利用小孩子懵懂无知以为可以轻易逃脱， 在美国被人
: 告就得认倒霉，不死也得脱层皮。这是对诸位不懂入乡随俗的一个很好的教材
|
P**5
发帖数: 7467 | 29 游客
只看该作者 97楼 发表于: 43分钟前
我听了一部分公开庭审，厕所事件是这样：那个卫生间是有2个门的，外门和马桶小间
的门。老张法庭上说，他当时疼痛难忍就冲到了卫生间查看，没有关外面的门，但是关
了里面马桶小间的门。出来后看到小女孩站在外门的门口。
重要的话说3遍：卫生间2个门，老张关了里面的门！卫生间2个门，老张关了里面的门
！卫生间2个门，老张关了里面的门！
另外，小女孩那边起诉根本没提到这个卫生间，是老张自己有一说一主动说出来的。小
女孩是说发生在婴儿床那边。
【在 t******o 的大作中提到】
: 张犯就认倒霉吧， 不该露鸡鸡的时候再怎么样也不能露鸡鸡， 因为小孩子的原因，
: 这种事情就是凭小孩子的前后一致的多次陈述就行了，
: 什么事实啊， 侵犯小孩子的就是利用小孩子懵懂无知以为可以轻易逃脱， 在美国被人
: 告就得认倒霉，不死也得脱层皮。这是对诸位不懂入乡随俗的一个很好的教材
|
d*b
发帖数: 4453 | 30 如果有证据显示老张确实性侵了小孩，老张自然当认，不认也由不了他。 可问题是，
如果老张被冤枉了，老张凭啥要认？ 25年的牢狱之灾，不能凭4岁小孩嘴巴一张，画个
鸟就给人定鉴。
再说了，小孩是法律上的被害人，口供，陈述，画鸟，都不算证据， 只是描述。 只有
去医院检查拿出医生的报告才是可以呈堂的证据。或者，第三者亲眼看到了才是可以被
法院采信的证词证言。
拿不出任何证据，轻信一个4，5岁的小孩给妈妈说的“放进去了”一句话，一个画，就
能把人定罪关进监狱25年？
乱哄哄的搬家，大小7个人在一个房子跑出跑进，老张2分钟性侵了一个4，5岁的小孩，
还不能问事实？要让老张赔钱，认罪，认倒霉，进监狱脱几层皮？ 你几岁了？
【在 t******o 的大作中提到】
: 张犯就认倒霉吧， 不该露鸡鸡的时候再怎么样也不能露鸡鸡， 因为小孩子的原因，
: 这种事情就是凭小孩子的前后一致的多次陈述就行了，
: 什么事实啊， 侵犯小孩子的就是利用小孩子懵懂无知以为可以轻易逃脱， 在美国被人
: 告就得认倒霉，不死也得脱层皮。这是对诸位不懂入乡随俗的一个很好的教材
|
|
|
m***c
发帖数: 1177 | 31 据爆料这一家人一年多内被房东赶走两次，够极品了吧？
【在 m***c 的大作中提到】
: 看了夫妻两个各自的陈述，这一家律师的水平真不敢恭维。过于情绪化，偏执。这种陈
: 述应该是精雕细琢不要被人抓住小辫子的，写成这样我也是无语了。
: 男的对无聊的看客怀着满腔的愤怒：
: “美国有言论自由，但你们挥舞的拳头应当止于我的鼻尖，个人隐私和名誉是言论自由
: 的围墙和不能触碰的底线，正告那些想继续污蔑我们的人，不要欺人太甚，否则我们法
: 庭见或总有一个地方见。作为一名父亲和丈夫，我警告所有已经和企图故意伤害我家人
: 的无耻之徒，我宁死都不会放过你们的！！！”
: 满口他妈的之后又变成了虔诚的基督徒：
: “上帝啊，你会看着我们的一举一动，你会拣选我们，祈祷你继续施行义和大能
: ，你已经让14个陪审员全部看清了真相，也让那些被蒙蔽的人看到真相吧，以上祈祷奉
|
b*******8
发帖数: 37364 | 32 小女孩如果知道放进去是哪里，那该好好让社工查查父母是不是都在小孩面前嘿咻，鸡
鸡蛋蛋全看到了。
【在 d*b 的大作中提到】
: 如果有证据显示老张确实性侵了小孩，老张自然当认，不认也由不了他。 可问题是，
: 如果老张被冤枉了，老张凭啥要认？ 25年的牢狱之灾，不能凭4岁小孩嘴巴一张，画个
: 鸟就给人定鉴。
: 再说了，小孩是法律上的被害人，口供，陈述，画鸟，都不算证据， 只是描述。 只有
: 去医院检查拿出医生的报告才是可以呈堂的证据。或者，第三者亲眼看到了才是可以被
: 法院采信的证词证言。
: 拿不出任何证据，轻信一个4，5岁的小孩给妈妈说的“放进去了”一句话，一个画，就
: 能把人定罪关进监狱25年？
: 乱哄哄的搬家，大小7个人在一个房子跑出跑进，老张2分钟性侵了一个4，5岁的小孩，
: 还不能问事实？要让老张赔钱，认罪，认倒霉，进监狱脱几层皮？ 你几岁了？
|
