Z**********g
发帖数: 14173 | 1 蒙古人、满洲人还有什么匈奴人都是一少部分人很聪明，大部分人愚鲁但勇敢好战。
这种组合其实是最好的，因为聪明人做决策，比如部落民主制或是可汗制都行，甚至篡
位合法也行，反正聪明人就那么点。
大部分虽然傻，但是也有傻的好处，不怕死，没有别的心眼，所以打仗心齐，社会也好
管理，成本低而且浪费少。
游牧文明似乎都如此，因为本来就特别松散，一打仗就集合部队，其实要是汉人那么耍
奸耍滑的，肯定好多人都不来，但游牧民族就是心眼实在，基本上都来集结。
这种社会往往败则损失不大，胜则盆满钵满，少数聪明人固然要拿走很多，但底层的傻
冒也能分到不少。
汉人在战国末年时还是挺有“傻”劲儿的，后来就越来越聪明，导致一片混乱。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 2 像蜜蜂蚂蚁那样有明确分工，就好管理。古代中国工匠就是工匠，世袭，也是同样思路
。打破了这些东西，表面上都能上能下，局部追求最优，整体反而大差。 |
c********g
发帖数: 15629 | 3 我咋觉得你在说美帝呢？
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 蒙古人、满洲人还有什么匈奴人都是一少部分人很聪明，大部分人愚鲁但勇敢好战。
: 这种组合其实是最好的，因为聪明人做决策，比如部落民主制或是可汗制都行，甚至篡
: 位合法也行，反正聪明人就那么点。
: 大部分虽然傻，但是也有傻的好处，不怕死，没有别的心眼，所以打仗心齐，社会也好
: 管理，成本低而且浪费少。
: 游牧文明似乎都如此，因为本来就特别松散，一打仗就集合部队，其实要是汉人那么耍
: 奸耍滑的，肯定好多人都不来，但游牧民族就是心眼实在，基本上都来集结。
: 这种社会往往败则损失不大，胜则盆满钵满，少数聪明人固然要拿走很多，但底层的傻
: 冒也能分到不少。
: 汉人在战国末年时还是挺有“傻”劲儿的，后来就越来越聪明，导致一片混乱。
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 4 优秀的民族是类似的，劣等的民族各有各的缺陷。
【在 c********g 的大作中提到】
: 我咋觉得你在说美帝呢？
|
z***y
发帖数: 13818 | 5 很多人拿中国人平均智商高来说事。问题是平均值没有任何用处。这种均值高方差小的
社会整体效率其实最低。出不了牛人，又特别难管，因为谁也不服谁。
因为真正牛逼的成就靠的就是那么一小撮高偏差值的人。
所以理想的社会是智商均值偏低但是方差巨大的那种。有牛逼的成就，可是又容易管理
。效率最高。 |
c********g
发帖数: 15629 | 6 所以广州引进大量黑人群众，很合理，是不是呢？
【在 z***y 的大作中提到】
: 很多人拿中国人平均智商高来说事。问题是平均值没有任何用处。这种均值高方差小的
: 社会整体效率其实最低。出不了牛人，又特别难管，因为谁也不服谁。
: 因为真正牛逼的成就靠的就是那么一小撮高偏差值的人。
: 所以理想的社会是智商均值偏低但是方差巨大的那种。有牛逼的成就，可是又容易管理
: 。效率最高。
|
B*********L
发帖数: 700 | 7 事实上，东亚人种的IQ不仅平均值高，而且方差大。
中国人的没落其实是汉语和汉字造成的。表意语言很难创造新概念，一切新的词汇都是
旧概念的拼凑。中国社会就是cpu超多，超强，但是内部通讯一塌糊涂，操作系统效率
极低的super computer。
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 蒙古人、满洲人还有什么匈奴人都是一少部分人很聪明，大部分人愚鲁但勇敢好战。
: 这种组合其实是最好的，因为聪明人做决策，比如部落民主制或是可汗制都行，甚至篡
: 位合法也行，反正聪明人就那么点。
: 大部分虽然傻，但是也有傻的好处，不怕死，没有别的心眼，所以打仗心齐，社会也好
: 管理，成本低而且浪费少。
: 游牧文明似乎都如此，因为本来就特别松散，一打仗就集合部队，其实要是汉人那么耍
: 奸耍滑的，肯定好多人都不来，但游牧民族就是心眼实在，基本上都来集结。
: 这种社会往往败则损失不大，胜则盆满钵满，少数聪明人固然要拿走很多，但底层的傻
: 冒也能分到不少。
: 汉人在战国末年时还是挺有“傻”劲儿的，后来就越来越聪明，导致一片混乱。
|
z***y
发帖数: 13818 | 8 合理性有，但不大。
我看至少得引进上亿，估计才能有统计学上的显著影响。
【在 c********g 的大作中提到】
: 所以广州引进大量黑人群众，很合理，是不是呢？
|
h*h
发帖数: 27852 | |
p*****d
发帖数: 61 | 10 草, 哪来的这么多SB
【在 B*********L 的大作中提到】
: 事实上，东亚人种的IQ不仅平均值高，而且方差大。
: 中国人的没落其实是汉语和汉字造成的。表意语言很难创造新概念，一切新的词汇都是
: 旧概念的拼凑。中国社会就是cpu超多，超强，但是内部通讯一塌糊涂，操作系统效率
: 极低的super computer。
|
|
|
p*****d
发帖数: 61 | 11 都你妈这么自恨, 死了得了,
【在 B*********L 的大作中提到】
: 事实上，东亚人种的IQ不仅平均值高，而且方差大。
: 中国人的没落其实是汉语和汉字造成的。表意语言很难创造新概念，一切新的词汇都是
: 旧概念的拼凑。中国社会就是cpu超多，超强，但是内部通讯一塌糊涂，操作系统效率
: 极低的super computer。
|
l*******e
发帖数: 1869 | 12 东亚人 IQ 测试分数高，和智力无关，原因是东亚人的应试教育制度天下第一。
不管 IQ 定义是什么，IQ 测试就是一堆选择题，中国考生能把托福考到比美国人分数
高，当然也不难把智商考试平均成绩考到全球顶级。有人说了，IQ 考试必须第一次做
才行。哈哈哈，什么第一次做，我是做过 IQ 测试的，第一次就超过 140。 我很聪明
吗 ？不错，这套题目我是第一次做，但是类似的题目，我已经在五六岁之后，在各
科作业考试，以及平时课下，不知道训练了多少遍。
【在 B*********L 的大作中提到】
: 事实上，东亚人种的IQ不仅平均值高，而且方差大。
: 中国人的没落其实是汉语和汉字造成的。表意语言很难创造新概念，一切新的词汇都是
: 旧概念的拼凑。中国社会就是cpu超多，超强，但是内部通讯一塌糊涂，操作系统效率
: 极低的super computer。
|
B*********L
发帖数: 700 | 13 不要想当然。这种测试是以白人家庭收养的东亚小孩为样本。
【在 l*******e 的大作中提到】
: 东亚人 IQ 测试分数高，和智力无关，原因是东亚人的应试教育制度天下第一。
: 不管 IQ 定义是什么，IQ 测试就是一堆选择题，中国考生能把托福考到比美国人分数
: 高，当然也不难把智商考试平均成绩考到全球顶级。有人说了，IQ 考试必须第一次做
: 才行。哈哈哈，什么第一次做，我是做过 IQ 测试的，第一次就超过 140。 我很聪明
: 吗 ？不错，这套题目我是第一次做，但是类似的题目，我已经在五六岁之后，在各
: 科作业考试，以及平时课下，不知道训练了多少遍。
|
B*Q
发帖数: 25729 | 14 属实
就是测色盲的卡片
多练习练习
也可以过关
【在 l*******e 的大作中提到】
: 东亚人 IQ 测试分数高，和智力无关，原因是东亚人的应试教育制度天下第一。
: 不管 IQ 定义是什么，IQ 测试就是一堆选择题，中国考生能把托福考到比美国人分数
: 高，当然也不难把智商考试平均成绩考到全球顶级。有人说了，IQ 考试必须第一次做
: 才行。哈哈哈，什么第一次做，我是做过 IQ 测试的，第一次就超过 140。 我很聪明
: 吗 ？不错，这套题目我是第一次做，但是类似的题目，我已经在五六岁之后，在各
: 科作业考试，以及平时课下，不知道训练了多少遍。
|
l*******e
发帖数: 1869 | 15 你才是想当然。你说的领养测试我第一次听说，请出示证据。我读到的那次大排名，和
领养无关，中国人数据就是在中国本地得到的。
【在 B*********L 的大作中提到】
: 不要想当然。这种测试是以白人家庭收养的东亚小孩为样本。
|
c***m
发帖数: 902 | 16 游牧民族是要大多数都活不了聪明人也别活，所以有一种让本族不聪明的也能生存并为
本族贡献的机制。汉人有过大国时代是什么机制起作用？中国现在应该是多民族体制，
需要找到更好的机制成为一个更有利的整体。
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 蒙古人、满洲人还有什么匈奴人都是一少部分人很聪明，大部分人愚鲁但勇敢好战。
: 这种组合其实是最好的，因为聪明人做决策，比如部落民主制或是可汗制都行，甚至篡
: 位合法也行，反正聪明人就那么点。
: 大部分虽然傻，但是也有傻的好处，不怕死，没有别的心眼，所以打仗心齐，社会也好
: 管理，成本低而且浪费少。
: 游牧文明似乎都如此，因为本来就特别松散，一打仗就集合部队，其实要是汉人那么耍
: 奸耍滑的，肯定好多人都不来，但游牧民族就是心眼实在，基本上都来集结。
: 这种社会往往败则损失不大，胜则盆满钵满，少数聪明人固然要拿走很多，但底层的傻
: 冒也能分到不少。
: 汉人在战国末年时还是挺有“傻”劲儿的，后来就越来越聪明，导致一片混乱。
|
F****s
发帖数: 3761 | 17 这是没呆过学术圈的，钻进去玩几年就知道厉害了。 |
H**r
发帖数: 10015 | 18 中国人托福没几个能考得过美国人
【在 l*******e 的大作中提到】
: 东亚人 IQ 测试分数高，和智力无关，原因是东亚人的应试教育制度天下第一。
: 不管 IQ 定义是什么，IQ 测试就是一堆选择题，中国考生能把托福考到比美国人分数
: 高，当然也不难把智商考试平均成绩考到全球顶级。有人说了，IQ 考试必须第一次做
: 才行。哈哈哈，什么第一次做，我是做过 IQ 测试的，第一次就超过 140。 我很聪明
: 吗 ？不错，这套题目我是第一次做，但是类似的题目，我已经在五六岁之后，在各
: 科作业考试，以及平时课下，不知道训练了多少遍。
|
R******6
发帖数: 609 | 19 傻冒，汉族人一点不比其他民族聪明。所谓平均智商，只是教化趋同，经历类似而已。
说个最简单的，你跟新疆人买东西(不是卖切糕的，是正经买东西的），买一两斤、一
两件可以，多了人不卖。内地人说“新疆人傻”，你卖完了再上货啊！其实丫在中亚经
商好几千年，算得比你精多了。为什么不卖，他有他的道理。人家那才叫懂得经商，我
们就懂科举，两千多年一套教材，而这套教材是忽悠大纲，其他啥都不管。 |
s******e
发帖数: 2181 | 20 本来中国人口结构也像你说的那样理想，打仗都要等敌人列好阵才可以进攻。后来出了
一个叫孙武的家伙，本来由他来领导也挺好，可他非要写什么兵书，让大家都能学习，
这下所有人都开始偷奸耍滑学会了耍小聪明，而统治者读的也是一样的书，比被统治得
高明不了多少，这怎么管？ |
k**********4
发帖数: 16092 | 21 事实跟你想的正相反 ,东亚人IQ的方差更大
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 蒙古人、满洲人还有什么匈奴人都是一少部分人很聪明，大部分人愚鲁但勇敢好战。
: 这种组合其实是最好的，因为聪明人做决策，比如部落民主制或是可汗制都行，甚至篡
: 位合法也行，反正聪明人就那么点。
: 大部分虽然傻，但是也有傻的好处，不怕死，没有别的心眼，所以打仗心齐，社会也好
: 管理，成本低而且浪费少。
: 游牧文明似乎都如此，因为本来就特别松散，一打仗就集合部队，其实要是汉人那么耍
: 奸耍滑的，肯定好多人都不来，但游牧民族就是心眼实在，基本上都来集结。
: 这种社会往往败则损失不大，胜则盆满钵满，少数聪明人固然要拿走很多，但底层的傻
: 冒也能分到不少。
: 汉人在战国末年时还是挺有“傻”劲儿的，后来就越来越聪明，导致一片混乱。
|
