g***j 发帖数: 40861 | |
T*******x 发帖数: 8565 | 2 必须的。
【在 g***j 的大作中提到】 : ?
|
i******4 发帖数: 582 | 3 如果是汉朝早被推翻了 别意淫了
【在 g***j 的大作中提到】 : ?
|
y***k 发帖数: 9459 | 4 明末就有君主立宪的趋势,皇帝被限制权力,权利分散到内阁,内阁又有党争。明末皇
帝权力小到气愤不过骂了大臣还得下罪己诏,亲自去给大臣赔不是,自己出去玩都得内
阁投票表决,内阁不同意,皇帝就拔剑以自杀相威胁,内阁还是不同意,只好作罢。太
多的例子了。 |
c****3 发帖数: 10787 | 5 明朝有皇帝啥也不管,几十年不上朝,就是大臣管,和君主立宪差不多。
【在 g***j 的大作中提到】 : ?
|
i******4 发帖数: 582 | 6 中国人真能编历史。明末崇祯砍了多少将军的脑袋?
【在 y***k 的大作中提到】 : 明末就有君主立宪的趋势,皇帝被限制权力,权利分散到内阁,内阁又有党争。明末皇 : 帝权力小到气愤不过骂了大臣还得下罪己诏,亲自去给大臣赔不是,自己出去玩都得内 : 阁投票表决,内阁不同意,皇帝就拔剑以自杀相威胁,内阁还是不同意,只好作罢。太 : 多的例子了。
|
v****e 发帖数: 10715 | 7 没戏,如果汉族皇帝,大炮党也能想出别的接口搞破坏
【在 g***j 的大作中提到】 : ?
|
y***k 发帖数: 9459 | 8 自己傻逼没见识还在这里横?
自己去搜《明政权的民主化和其制度保证》
【在 i******4 的大作中提到】 : 中国人真能编历史。明末崇祯砍了多少将军的脑袋?
|
d******r 发帖数: 16947 | |
r*****2 发帖数: 3513 | 10 只要还把四书五经当考试内容,没戏。
除非来个黑船事件,被逼开放,和日本一样。 |
|
|
y***k 发帖数: 9459 | 11 明大学书堂有考科制,算学,制物,考好了也有功名。
【在 r*****2 的大作中提到】 : 只要还把四书五经当考试内容,没戏。 : 除非来个黑船事件,被逼开放,和日本一样。
|
l*******1 发帖数: 16217 | 12 坏了规矩 所以大明亡了
【在 i******4 的大作中提到】 : 中国人真能编历史。明末崇祯砍了多少将军的脑袋?
|
z***t 发帖数: 10817 | 13 秦晖的走出帝制专门论述过
【在 g***j 的大作中提到】 : ?
|
d*********r 发帖数: 3195 | 14 其实要是个汉王朝,很可能更烂。满人还是有点压力的 |
m*****n 发帖数: 4015 | 15 中国从来就没建立起依法治国的概念。没有 rule of law. 明朝儒家理学更是发展到极
致。绝对没戏。再说 君主立宪 不保证社会进步。 要产生工业革命 必须有很厚实的科
技数学工程 化学 等多方面的学科专业发展的底子 |
m*****n 发帖数: 4015 | 16 那叫权臣 结党。
和君主立宪八杆子打不着。
君主立宪 要立宪法 要回归人民权力
[在 yesok (ok博士) 的大作中提到:]
:明末就有君主立宪的趋势,皇帝被限制权力,权利分散到内阁,内阁又有党争。明末
皇帝权力小到气愤不过骂了大臣还得下罪己诏,亲自去给大臣赔不是,自己出去玩都得
内阁投票表决,内阁不同意,皇帝就拔剑以自杀相威胁,内阁还是不同意,只好作罢。
太多的例子了。 |
C**********a 发帖数: 1472 | 17 Election is manipulated ,too. |
t******z 发帖数: 2929 | 18 中国的问题是,既然科举选拔任命了,那么就把民间的万民伞变成国家举办的定期的留
任罢免投
票。科举选拔任命和留任罢免投票的民主就会相辅相成净化官吏体系,且给予官吏体系
民主授权,那么这样的官吏体系就是可以在民意下架空皇帝形成君主立宪的。
古代那条件,搞选举,反倒是不行的,留任罢免投票却是可以做到的。
这样实现君主立宪,从秦朝以后就可以做到。
孙中山先生的五权民主,在行政,立法司法三权外,增加的两权是考试和弹劾。考试就
是中国自古的科举制度,而弹劾应该开放给定期的民众的定期直投。
中国的民主真的没有那么难实现。如果是搞选举,那就有麻烦了,选举和弹劾考试两权
是重复设置,是互相矛盾的。 |
t******z 发帖数: 2929 | 19 中国的问题是,秦朝以后的任何一个王朝,包括清朝在内,一步之遥,就能实现民主,
只差把万民伞变成正规的直投留任罢免,和科举选拔任命相辅相成。古代那条件,搞选
举却是不可能的。 |
t******z 发帖数: 2929 | 20 古代任何一个朝代搞成了这种民主,那么当然都是万世江山的君主立宪。只可惜没认识
到这一点,到了近代,还是非要搞选举。 |
|
|
m***n 发帖数: 12188 | 21 将军还是文官?
将军估计一个没有。杀毛文龙不是崇祯的主意。事前他根本不知道。
文官,好像也没有。陈新甲是被崇祯推出去当替死鬼,议和的消息败露,群情汹汹,崇
祯自己没有担当,把责任全部推到兵部尚书陈新甲一个人头上去,说自己全都不知道,
陈新甲于是戴上了卖国的帽子,被按律处死,不是崇祯要杀。
崇祯想救袁崇焕,没能救成。
王化贞和孙元化也不是他要杀的。他想救孙元化,也没成功。
【在 i******4 的大作中提到】 : 中国人真能编历史。明末崇祯砍了多少将军的脑袋?
|
m***n 发帖数: 12188 | 22 那还得能打得过外敌才行,比如南宋对蒙古。
其实南宋,明,更早的汉代,到了朝代后期,都是臣权极大而且独立。(唐朝不算,唐
朝走向军阀政治,自己解体了)
但是都没能想到民主投票这个门。都在探索新的政治方式。
汉朝的选举和察举不是现代意义的选举,是仅仅由“三老”进行投票表决,选举的内容
是“孝廉”,主要是考察孝顺情况。也就是由本乡本土的老头们决定谁是大孝子,谁不
是。孝子就和后来的科举进士一样,进入官僚后备体系。
好比中国古代数学很发达,到了梅文鼎几乎都独立发明了微积分,但是用甲乙丙丁代表
积分上下限,就没想到用字母作为符号,搞得数学复杂无比,只有极少数天才同时又是
数学狂人才能看懂。也限制了发展和推广。
都是就差那临门一脚,但是就是想不到。
【在 t******z 的大作中提到】 : 古代任何一个朝代搞成了这种民主,那么当然都是万世江山的君主立宪。只可惜没认识 : 到这一点,到了近代,还是非要搞选举。
|
h*h 发帖数: 27852 | 23 还是不行
假设疆域不变,中央政府不够强大,军阀混战,苏俄介入,日本入侵依然是必然的
不过汉族政权,国土绝对会小很多,而且是否会动心学习英国不好说。在学习西方这个
问题上,满族还是比汉族心胸开阔些 |