C********a
发帖数: 987 | 1 当别人在公共场合挑衅你的时候，你应该怎么回复?
我不能回答你应该强硬，还是应该笑笑走开的回答。这要取决于挑衅的是什么人，你又
是什么人。
归根结底还是在乎你的实力，和提挑衅问题的实力。
你要是台湾这种实力，面对加拿大的挑衅问题，当然要跪着回答。
但加拿大向大陆提这种挑衅问题，虽然大陆是有人权问题的，但这个问题是留给美国政
府提的，你加拿大一个三流国家也配来提？
我看到版上很多争议都是源于此，他们依照台湾和加拿大的关系，或者北美华人和加拿
大白人的关系，来想象大陆应该如何回应加拿大记者的挑衅，当然会得出大陆无理的结
论。 |
Y*****g
发帖数: 43 | |
m*******n
发帖数: 4186 | |
h*****7
发帖数: 3192 | 4 怎么回答倒还其次，王部长是不是憋着一泡尿，怎么站都站不稳，老是晃悠来，晃悠去
的。 |
n***y
发帖数: 2730 | 5 不是说王不长不应该回应，而是回应技巧太差，没有做到四两拨千斤，反而给人一种失
去酷的感觉。 |
h*****7
发帖数: 3192 | 6 男人这个时候最不能失去的是幽默感，小布什被扔鞋还不忘开句玩笑呢
【在 n***y 的大作中提到】
: 不是说王不长不应该回应，而是回应技巧太差，没有做到四两拨千斤，反而给人一种失
: 去酷的感觉。
|
n***y
发帖数: 2730 | 7 嗯哪！中国高官出国前，应该事先对这种问题有所准备，找个笑话反讽一下可能要好的
多。
【在 h*****7 的大作中提到】
: 男人这个时候最不能失去的是幽默感，小布什被扔鞋还不忘开句玩笑呢
|
k***g
发帖数: 4904 | 8 没错，我强烈支持他反击，但是他反击技巧太差了，暴露出没文化没涵养的土工面貌，
这是特别遗憾的。其实这本是个机会，可以借机给那帮瘪三点颜色看看，结果这回弄成
了和瘪三对掐，太失风范了。
【在 n***y 的大作中提到】
: 不是说王不长不应该回应，而是回应技巧太差，没有做到四两拨千斤，反而给人一种失
: 去酷的感觉。
|
t******7
发帖数: 177 | 9 赞成楼主， 应该跳出自己的思维语境想问题。
现在的事实上是， 全世界中英文媒体发酵， 都知道加拿大记者提了人权问题，
而且知道中国外交部长很生气， 事情很严重。这比在纽约时代广场花几亿做广告有更
好的效果。 |
n****o
发帖数: 2339 | 10 这种时候当然要直接了当迅速回击。
这种时候怎么幽默？幽默是回来对自己团队接着用幽默继续打击对手。
看起来中国人确实都是底层，没有知道什么叫政治反击。
印度人这点就远远强于中国人，所以现在都是印度人管中国人，软蛋不堪用。在职场利
益直接冲突的情况下，印度人很多直接就是“you are wrong"，"I disagree"第一句。
中国人他妈的三十个礼貌语二十个"maybe"自己以为礼貌，别人当你傻逼，不欺负你欺
负谁。
【在 k***g 的大作中提到】
: 没错，我强烈支持他反击，但是他反击技巧太差了，暴露出没文化没涵养的土工面貌，
: 这是特别遗憾的。其实这本是个机会，可以借机给那帮瘪三点颜色看看，结果这回弄成
: 了和瘪三对掐，太失风范了。
|
|
|
a**n
发帖数: 2994 | 11 西方各国总统总理外长无数次当面挑衅，向王毅批评中国人权，
你的王毅怎么不敢撒野，只敢对一个小小女记者撒野骂街？
现在王毅人还没走，已经被加拿大总理抗议王毅骂街粗野，这嘴巴打的
明显是当面挑衅啊 你的牛逼哄哄王毅呢？怎么痿了？
【在 C********a 的大作中提到】
: 当别人在公共场合挑衅你的时候，你应该怎么回复?
: 我不能回答你应该强硬，还是应该笑笑走开的回答。这要取决于挑衅的是什么人，你又
: 是什么人。
: 归根结底还是在乎你的实力，和提挑衅问题的实力。
: 你要是台湾这种实力，面对加拿大的挑衅问题，当然要跪着回答。
: 但加拿大向大陆提这种挑衅问题，虽然大陆是有人权问题的，但这个问题是留给美国政
: 府提的，你加拿大一个三流国家也配来提？
: 我看到版上很多争议都是源于此，他们依照台湾和加拿大的关系，或者北美华人和加拿
: 大白人的关系，来想象大陆应该如何回应加拿大记者的挑衅，当然会得出大陆无理的结
: 论。
|
n****o
发帖数: 2339 | 12 举例说明西方外长如何当面挑衅。西方人当面挑衅方式和用语你见过么？西方人当面外
交挑衅，中国外长要不是当面骂回去，我觉得不用回来了，直接叛逃算了。
王毅发言了，加拿大总理当面发言反对了吗？回去说，只有中国人这种软蛋才觉得这叫
反对。当面不反对，你就个屁了。
中国人最喜欢当面不说，回来骂娘，好像多有面子。人正式场合定义你是傻逼了，你不
拍桌子骂回去，你这定义就坐实了。你回来再骂，不过就是傻逼发牢骚呗。
加拿大总理的做法，是说人对王毅没有当面反驳，是代表国家利益赞成了，就是和中国
交往没有人权利益冲突。回来是替本国记者傻逼抱怨一下，是说我们国家有些傻逼，出
于我们国家人权标准，我要替傻逼抱怨一下。
只有中国软蛋才理解成加拿大总理反对王毅。
【在 a**n 的大作中提到】
: 西方各国总统总理外长无数次当面挑衅，向王毅批评中国人权，
: 你的王毅怎么不敢撒野，只敢对一个小小女记者撒野骂街？
: 现在王毅人还没走，已经被加拿大总理抗议王毅骂街粗野，这嘴巴打的
: 明显是当面挑衅啊 你的牛逼哄哄王毅呢？怎么痿了？
|
l*******d
发帖数: 3343 | 13 不能跟着阴帝屁股后面走，装逼被雷劈。要坚持走有中国特色的搞笑路线…
【在 n***y 的大作中提到】
: 嗯哪！中国高官出国前，应该事先对这种问题有所准备，找个笑话反讽一下可能要好的
: 多。
|
l****g
发帖数: 5080 | 14 就是代价的问题。别人挑衅你，你不回击，你就把自己定义的太便宜了，这样以后就会
有很多人来你这里捡便宜。但是回击要注意场合，如果你到流氓横行的地方被人knock
out一下，周围都是人家同伙，你当然不应该立刻硬碰硬，而是要回来报警，或等待时
间痛打落水狗，以直报怨。
【在 C********a 的大作中提到】
: 当别人在公共场合挑衅你的时候，你应该怎么回复?
: 我不能回答你应该强硬，还是应该笑笑走开的回答。这要取决于挑衅的是什么人，你又
: 是什么人。
: 归根结底还是在乎你的实力，和提挑衅问题的实力。
: 你要是台湾这种实力，面对加拿大的挑衅问题，当然要跪着回答。
: 但加拿大向大陆提这种挑衅问题，虽然大陆是有人权问题的，但这个问题是留给美国政
: 府提的，你加拿大一个三流国家也配来提？
: 我看到版上很多争议都是源于此，他们依照台湾和加拿大的关系，或者北美华人和加拿
: 大白人的关系，来想象大陆应该如何回应加拿大记者的挑衅，当然会得出大陆无理的结
: 论。
|
r******t
发帖数: 8967 | 15 以职业外交家的标志是差了点
[在 kangg (kangg) 的大作中提到：]
：没错，我强烈支持他反击，但是他反击技巧太差了，暴露出没文化没涵养的土工面貌
，这是特别遗憾的。其实这本是个机会，可以借机给那帮瘪三点颜色看看，结果这回弄
成了和瘪三对掐，太失风范了。
：
：........... |
b****x
发帖数: 110 | 16 这种时候，尤其是面对加拿大这种二逼国家的傻逼鸡褶，谈幽默，简直是裤裆里拉二胡
，闲扯几把蛋。丫真逗。
【在 h*****7 的大作中提到】
: 男人这个时候最不能失去的是幽默感，小布什被扔鞋还不忘开句玩笑呢
|
