|
|---|
|
|
|
|
|
|
g**1
发帖数: 10330 | 1 是誰消費慰安婦（楊索）
2016年06月06日 更多專欄文章
行政院長林全答詢慰安婦自願與否惹議，他兩度聲明致歉，昨表明願在立法院公開道歉
；但，該道歉的人，不只林全一人吧！
當天，立委費鴻泰先問教育部長潘文忠：「慰安婦是自願的還是被迫的？」要他「摸著
良心」回答。潘技巧性答覆；費鴻泰轉而同樣問林全，林回答：「都有可能，因為慰安
婦那麼多，有人也許是自願，有人也許是強迫，不能一定都說是自願或強迫，應該把真
相擺出來給大家看。」一瞬間林全打開了潘朵拉的盒子。
費鴻泰「非此即彼」的提問方式是立委慣用的質詢陷阱，精明老練的首長會採實問虛答
、答非所問，以躍過坑洞，但林全顯然過於大意。這道題的問答不到三分鐘，以如此沉
重糾葛的慰安婦議題，費鴻泰的質詢顯得輕薄短小，無意深度論辯。林全誤觸引信，費
鴻泰丟下兩句話：「你真是丟中國人的臉！」、「這些是中國女人耶。」
費鴻泰選擇性遺忘
林全失言，費鴻泰則不僅無知。第一，台灣行政院長說錯話，何來「丟中國人的臉」，
難道費是在質詢中華人民共和國的「行政院長」嗎？第二，慰安婦國籍有台、中、日、
韓、荷蘭、印尼、菲律賓等近20國，這是議題ABC，費鴻泰竟然無視台灣慰安婦阿嬤的
奮鬥，而只提中國女人，這幾近選擇性的遺忘。
果不其然，林全還未回神，對岸網民已砲火隆隆。台灣內部社會撻伐；國民黨隨即傾巢
痛擊；中國官方反應仍持續發酵中。費鴻泰的三秒膠質詢，強化「中國」受害形象，項
莊舞劍，點了中日台，從擴散效應看，可列入史上最牛的KPI質詢。
藍綠政治攻防的戰略布局中有兩岸關係、台日關係、島嶼爭議、廢止微調課綱等等。慰
安婦議題極具政治敏感性，不遜於縛綁台灣甚深的省籍情結、族群認同。藍綠政客長年
習於操縱族群獲取政治利益，如今慰安婦議題似乎也成為藍軍祭旗，費鴻泰形同拿慰安
婦來做人肉炸彈。
慰安婦議題有自願、受迫的兩元對立，始作俑者是時任總統府資政許文龍及另一位企業
家接受小林善紀訪問時說：「慰安婦是自願的。」此話引起當時的婦援會董事長王清峰
發動拒買奇美產品；接著王曉波等人微調課綱加入「慰安婦是被迫的」；去年馬英九將
慰安婦議題列為抗戰70周年重點，他且公開強調：「我死也不相信慰安婦是自願的。」
劫持歷史奪詮釋權
在這群人心中，慰安婦議題早已脫離慰安婦，他們亟欲主控歷史詮釋權，是因為慰安婦
歷史折射出他們所想像的史觀。反對受迫即等於親日加台獨；反之，不贊成有自願可能
就是親中加統一。這種兩元對立觀貌似仗義，其實是完全拒絕歷史事實的複雜性、動態
性。
慰安婦阿嬤是軍國主義下的性奴隸。中研院研究員朱德蘭所訪問59位阿嬤，其中9位先
於台灣風月場所，才至慰安所，這是事實。婦援會製作紀錄片中，有多位阿嬤提及當年
是受騙到慰安所，這也是事實。阿嬤們有直面歷史的勇氣，無須後輩扭曲真相。重點是
，不同立場者若無心存哀矜而執著於字詞以劫持歷史，被挾制的將是意識形態先行的群
體。政客何忍以質詢權來消費慰安婦阿嬤，費鴻泰摸著良心就應先公開向社會道歉。
作家 | e*****e
发帖数: 2791 | 2 如果要把少數人說的話，無限擴大解釋成為代表一整個國家人民的話，你就可以說所有
台灣人都熱愛祖國、渴望統一。或者所有中國人都是一夜美國人。
這樣有意義嗎？ |
|
|
|
|
|
|
