s*******l
发帖数: 8210 | 1 其实，这个公约是个彻头彻尾的一揽子卖国公约，公约的始做蛹者是日本和美国。目标
当时针对的就是中国。因为中国历史上的海洋国土线是在二战以后蒋介石画的那个11段
线，一直画到了菲律宾家门口去了，把整个南中国海连窝端了。但由于历史上菲律宾，
越南国家的政治动荡，有人对此有质疑但没有实质性的挑战，国际社会就一直这么马马
虎虎的沿用着。
后来日本在二战经济恢复和经济发展后，在东海和钓鱼岛问题上对中国不爽，因此而游
说美国和东南亚各国，积极倡导和着力推动“联合国海洋公约”， 同时为了保护自己
的利益，又特别在公约中界定了“海洋国家”的例外条款。就是把他们所谓的“海洋国
家”的权利在条约中单独做了例外而保护。也就是“海洋国家”的领海基线不以12海里
而定。原因是说一个岛屿到一个岛屿如果相隔超过12海里，那么岛屿之间超过12海里的
领海也是这个国家的领海国土。
所以日本在自己的利益得到保护以后，空前卖力的游说欧洲和一些非海洋或者有海洋但
无多少海洋纠纷的国家，比方俄罗斯，澳大利亚，印度等国，三骗两忽悠的让各国签署
。可是，中国那时主管海洋法公约签署的是外交部条法司海洋处那帮屁都不懂的傻逼王
八蛋，压根读不懂或者搞不明白公约的实质内容。傻逼兮兮的就给人签署了。而签署时
的主管就是现在的王大汉奸部长。
在各国签署这一公约后，积极推动和领导海洋公约的美国，却以要国会批准为由，拖到
最后待签。可这一卖国公约人国会当然不会批准。这样，在把大家放了鸽子后。自己成
了不受这一公约约束的超级海洋国家。
不论正说反说，这个公约对中国没有任何利益，有的只是实实在在的剥夺已有的利益。
所以应当赶紧退出。不要拖，不要等，不要有任何期待。要退出不是要等到菲律宾的判
决书，而是要在判决之前就退出。让那个判决失去被告对象。这样判决就没有了法律基
础。要不然，你在这个条约缔约国的位子上被人判决输了官司后再退出，无法改变人家
判决的合法性。人家会咬着不放，判例会一直存在着，后续麻烦会很多。
可你如果在判决之前就退出了，不是他们的缔约会员国了，压根就象地球人告火星人一
样，对空放炮而已，估计连判决结果都难以出笼。
这条约，中国迟早要退出，迟退不如早退，早退不如马上就退。这样中国会全面解套，
游离于那个公约之外，爱怎么说，想怎么干，没有人能管得着，管得了。另外，退出后
，我估计联合国海洋公约就破产倒闭了。 没有了组织，那就更好了！ |
W*****B
发帖数: 4796 | 2 政府签了，人大通过没有？人大没通过就不算。
有个什么联合国权利公约政府批了快20年，人大还没批，所以不算。 |
D***3
发帖数: 12712 | |
s*******l
发帖数: 8210 | 4 共产党那帮傻逼妥妥的给人全权签了，当然人大也把橡皮图章盖了,还宣布正式加入公
约生效了。前些年还经常当作丰功伟绩庆祝呢。
【在 W*****B 的大作中提到】
: 政府签了，人大通过没有？人大没通过就不算。
: 有个什么联合国权利公约政府批了快20年，人大还没批，所以不算。
|
s*******l
发帖数: 8210 | 5 不需要，那个不关国土。 如果弄弄急了，大家都乱搞不见得对中国有好处。比方人给
台湾和日本核武你怎么办？
【在 D***3 的大作中提到】
: 应该同时退出核不扩散条约
: 加紧生产核武器
|
s*******l
发帖数: 8210 | 6 日本是个王八蛋，人民币升值的始做蛹者其实也是日本，那个气候问题，也就是二氧化
碳排放量的限制也是日本搞的什么“东京气候议定书”发端的。 |
x*****a
发帖数: 309 | 7 如果退出了的话，不能享受200海里专属经济区了怎么办？ |
c****n
发帖数: 65 | 8 那就不得已自己规定400海里专属区呗。
【在 x*****a 的大作中提到】
: 如果退出了的话，不能享受200海里专属经济区了怎么办？
|
c****n
发帖数: 65 | 9 让朝鲜发射两颗中国提供的东风系列产品。
【在 s*******l 的大作中提到】
: 日本是个王八蛋，人民币升值的始做蛹者其实也是日本，那个气候问题，也就是二氧化
: 碳排放量的限制也是日本搞的什么“东京气候议定书”发端的。
|
z***y
发帖数: 13818 | 10 赶紧退。
然后自己弄个中国海洋法，全世界的海洋都属中国的经济区，可以自由进出。
那不就爽了，想去哪里捕鱼就去哪里，想去哪里采油就去哪里。谁敢不服？ |
|
|
s*******l
发帖数: 8210 | 11 那个200海里的经济专属区就是个玩笑。 你想想看，按照中国传统的领海画线，也就是
11段线/或者后来共产党瞎逼乱整的9段线，中国的领海线在菲律宾眼皮跟前。这远远大
于联合国海洋公约界定的12海里主权基线，也远远大于所谓的200海里经济专属区基线
。 你放着几千海里的主权基线不要，要那200海里的经济专属区不是扔了西瓜捡芝麻嘛
？ 这也正是外部这帮傻逼的在这问题上本末倒置的原故。
退出那个傻逼公约后，你想怎么claim你的领海就怎么说，就象美国一样， 不受任何约
束，军舰能开到什么地方，就说那些地方是你的，军舰开不到的地方，就在地图上画，
画到哪里算那里，等到军舰能开到，能打过时就没有人敢放个屁了。
另外，从理论和现实上讲，小国，弱国需要加入组织，需要有公约来保护自己。而大国
一般都是野马长缰绳，流氓行为使然，不需要没事找事的自己加入什么公约给自己头上
戴紧箍咒。
中国只所以加入那个傻逼条约，正是因为傻逼外交部主导的“负责任大国”的傻逼思想
主导的结果。
【在 x*****a 的大作中提到】
: 如果退出了的话，不能享受200海里专属经济区了怎么办？
|
s******e
发帖数: 2181 | 12 正确！人家海牙法庭现在也很头疼这事儿怎么判，你赶快退出公约，人家法庭也好办事
了，心里还感谢你。 |
s*******l
发帖数: 8210 | 13 其实，联合国海洋法庭一点都不头疼。因为按照那个法律规定，中国100%就输了。因为
你给人白纸黑字签署认可的法律，12海里是你的主权基线，200海里是你的经济专属区
范围。超越了就不是了，也就不合法了，再胡搅蛮缠的瞎折腾，那就是你违法了。
尽管外交部那帮傻逼以为自己当年单方面在签署合约时“自己做过例外附页陈述”，但
那只是自己单方面的自我陈述，没有被各缔约国认可，没有任何法律意义。 就好象签
署时自己顺便放了个屁一样，有声音，但没有作用。
现在人家照你签署的东西判，有法有理，别说你没有一丁点赢的层面，你其实连嘴都张
不开。所以只有活脱脱的耍死狗，以死猪不怕开水烫的样子“不出庭，不认状，不执行
”了。
当然了，现在嘴硬，但到时候人家判决一出笼，全世界都会嘲弄中国人言而无信，赖皮
狗不可理喻。有关国家就会拿着那个判决没完没了的羞辱中国。而且判例一旦建立后，
越南，印尼，马来西亚，日本，南韩都会遵循那个判例claim他们的领海国土，国际社
会也会依据那个判决修改原有的领海基线地图。到时候，全世界的地图书出版物上就把
中国南海，东海全部瓜分了。 到时候，事实已经造就，tmd哭都来不及了。
别tmd傻逼了，赶紧退出这一王八蛋签署的一揽子卖国公约才是唯一可以解套的出路！
【在 s******e 的大作中提到】
: 正确！人家海牙法庭现在也很头疼这事儿怎么判，你赶快退出公约，人家法庭也好办事
: 了，心里还感谢你。
|
C**********e
发帖数: 23303 | |
s*******l
发帖数: 8210 | 15 不光退出是对的，要退现在就要退，不是等到判决以后，木已成舟后才退，那性质就彻
底变了，作用，意义，和后续麻烦也就成了完全不同的结局了。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 退出是对的
|
C**********e
发帖数: 23303 | 16 肯定要等判决出了再退
否则理由不充分
【在 s*******l 的大作中提到】
: 不光退出是对的，要退现在就要退，不是等到判决以后，木已成舟后才退，那性质就彻
: 底变了，作用，意义，和后续麻烦也就成了完全不同的结局了。
|
s*******l
发帖数: 8210 | 17 什么理由不充分？ 判决了就tmd生米煮成熟饭了，法律上你就输定了，你还有个球道理
可讲！ 现在的问题，是不要让人把你用法律眼睁睁的瓜分了！ 等人家瓜分完了，你自
己一个人在那里上窜下跳的傻逼耍猴子干叫唤有个屁用！
现在要做到就是先从法理和法据上让它不要瓜分你。所以要先退了，让人家瓜分你失去
法理依据和法律现实。 爷爷告诉你，一旦人家法律上瓜分成功，作为被告，不管你接
受不接受，法律判决结果将永恒的放在那里，永远成为你的魔咒。 到时候，你后悔都
来不及！
麻痹的，一堆傻逼的外交部和弱智的王八蛋。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 肯定要等判决出了再退
: 否则理由不充分
|
C**********e
发帖数: 23303 | 18 国际法就扯淡用的
对自己有利就用用 无利就扔一边
和联合国的地位一样 就是遮羞布
所以根本无所谓
万一国际法庭吓得不敢出判决呢？
【在 s*******l 的大作中提到】
: 什么理由不充分？ 判决了就tmd生米煮成熟饭了，法律上你就输定了，你还有个球道理
: 可讲！ 现在的问题，是不要让人把你用法律眼睁睁的瓜分了！ 等人家瓜分完了，你自
: 己一个人在那里上窜下跳的傻逼耍猴子干叫唤有个屁用！
: 现在要做到就是先从法理和法据上让它不要瓜分你。所以要先退了，让人家瓜分你失去
: 法理依据和法律现实。 爷爷告诉你，一旦人家法律上瓜分成功，作为被告，不管你接
: 受不接受，法律判决结果将永恒的放在那里，永远成为你的魔咒。 到时候，你后悔都
: 来不及！
: 麻痹的，一堆傻逼的外交部和弱智的王八蛋。
|
s*******l
发帖数: 8210 | 19 别扯蛋意淫了！ 人家“万一不敢判你”？ 你小将当太久了吧？我告诉你，这世界上，中
国也就tmd是个国家都不尿你的钱多人啥的傻逼国家而言。只有你们自己成天阿Q装逼以为
自己了不起！
麻痹的，压根看不见，现在菲律宾告你，后面还有越南，印尼和日本的状子在那里
pending着你，一旦菲律宾的判例形成，后面人家就tmd全赢了。到时你们这帮五毛再三
呼中国不可战胜有个鸡巴用。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 国际法就扯淡用的
: 对自己有利就用用 无利就扔一边
: 和联合国的地位一样 就是遮羞布
: 所以根本无所谓
: 万一国际法庭吓得不敢出判决呢？
|
T****i
发帖数: 15191 | 20 现在退出海洋公约有什么坏处吗？Stillwell说的很对，等判决之后退出很被动。所以
如果现在退出没坏处或者坏处和判决后退出的一样，那么为什么不现在退出？
【在 C**********e 的大作中提到】
: 国际法就扯淡用的
: 对自己有利就用用 无利就扔一边
: 和联合国的地位一样 就是遮羞布
: 所以根本无所谓
: 万一国际法庭吓得不敢出判决呢？
|
|
|
x**3
发帖数: 67 | 21 外交部那个傻X发言人，在那里和傻逼记者纠缠哪个哪个国家支持反对啥的，看着简直
要发疯。 |
S*********n
发帖数: 3939 | 22 要退就现在退才有意义
到时候退，就好比你和人赌一千块，骰子出来之前你随时把钱拿走人都拿你没辙，骰子
出来后，输了，当然你仍旧可以说我不赌了，但那不是自己给自己扣屎盆子么
【在 C**********e 的大作中提到】
: 肯定要等判决出了再退
: 否则理由不充分
|
m*****8
发帖数: 654 | 23 退不退都没有意义，占得住在不在公约都是占着，占不住在不在公约都是没有。话说美
国就没有签所谓海洋公约，还不是横行霸道。
【在 S*********n 的大作中提到】
: 要退就现在退才有意义
: 到时候退，就好比你和人赌一千块，骰子出来之前你随时把钱拿走人都拿你没辙，骰子
: 出来后，输了，当然你仍旧可以说我不赌了，但那不是自己给自己扣屎盆子么
|
s******d
发帖数: 9806 | 24 完全同意。麻痹的这垃圾条约明摆着是给你下套，他妈邓产党还真钻了。最好连200海
里专属经济区也不承认，12海里外是公海，谁想捕鱼就捕鱼，谁想挖油就挖油，没本事
就看着别人捕鱼挖油，把那些垃圾流氓岛国全都搞死。
【在 s*******l 的大作中提到】
: 其实，这个公约是个彻头彻尾的一揽子卖国公约，公约的始做蛹者是日本和美国。目标
: 当时针对的就是中国。因为中国历史上的海洋国土线是在二战以后蒋介石画的那个11段
: 线，一直画到了菲律宾家门口去了，把整个南中国海连窝端了。但由于历史上菲律宾，
: 越南国家的政治动荡，有人对此有质疑但没有实质性的挑战，国际社会就一直这么马马
: 虎虎的沿用着。
: 后来日本在二战经济恢复和经济发展后，在东海和钓鱼岛问题上对中国不爽，因此而游
: 说美国和东南亚各国，积极倡导和着力推动“联合国海洋公约”， 同时为了保护自己
: 的利益，又特别在公约中界定了“海洋国家”的例外条款。就是把他们所谓的“海洋国
: 家”的权利在条约中单独做了例外而保护。也就是“海洋国家”的领海基线不以12海里
: 而定。原因是说一个岛屿到一个岛屿如果相隔超过12海里，那么岛屿之间超过12海里的
|
b*******8
发帖数: 37364 | 25 现在退出 估摸那狗屁组织就扯案不判了 只有双方都是成员国才有判决必要
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 s*******l 的大作中提到】
: 其实，这个公约是个彻头彻尾的一揽子卖国公约，公约的始做蛹者是日本和美国。目标
: 当时针对的就是中国。因为中国历史上的海洋国土线是在二战以后蒋介石画的那个11段
: 线，一直画到了菲律宾家门口去了，把整个南中国海连窝端了。但由于历史上菲律宾，
: 越南国家的政治动荡，有人对此有质疑但没有实质性的挑战，国际社会就一直这么马马
: 虎虎的沿用着。
: 后来日本在二战经济恢复和经济发展后，在东海和钓鱼岛问题上对中国不爽，因此而游
: 说美国和东南亚各国，积极倡导和着力推动“联合国海洋公约”， 同时为了保护自己
: 的利益，又特别在公约中界定了“海洋国家”的例外条款。就是把他们所谓的“海洋国
: 家”的权利在条约中单独做了例外而保护。也就是“海洋国家”的领海基线不以12海里
: 而定。原因是说一个岛屿到一个岛屿如果相隔超过12海里，那么岛屿之间超过12海里的
|
s*******l
发帖数: 8210 | 26 怎么能退不退都没有意义？ 不退，人家就按你当初加入组织时签署承诺所拥有的权利
和义务来审判是非。人好赖是个法院，判决了不因为你是不是出庭或者执行不执行判决
结果而当死狗就影响判决的事实。
但是，需要特别清醒的是，一旦判决你对南海12海里领海基线以外没有主权，你在哪里
的所有行为从法律上讲就是非法的。从此菲律宾等国，以及国际社会就会在所有政府文
件，政府间文件，地图，出版物，教科书等涉及到领海主权的问题上采用这个判决结果
和应用这个判例。到时候，你八个嘴都说不清了。
但是如果你现在退出了，tmd不是那个公约的成员国了，审判首先从法律上就失去了正
当性，审判压根就没有了法律基础，当然审判就估计也就流审了，那样就少了很多没完
没了的后续麻烦。
当然了，你现在的国力不行，还没有任何海上横行霸道的能耐，靠买的俄罗斯那么1艘
现代舰，装逼可以，要在海上强权，估计还得有50年100年的路要走。 所有，海上你搞
不过人，嘴上干劲大屁作用都没用。而现在退出去就是最好的选择了。
【在 m*****8 的大作中提到】
: 退不退都没有意义，占得住在不在公约都是占着，占不住在不在公约都是没有。话说美
: 国就没有签所谓海洋公约，还不是横行霸道。
|
s*******l
发帖数: 8210 | 27 美国昨天表态，说的很清楚， 如果法院判决生效，形成ruling，中国必须遵守。
U.S. warns China against provocations once court rules on sea claims
June 22, 2016
By David Brunnstrom and Matt Spetalnick
WASHINGTON (Reuters) - The United States warned China on Wednesday against
taking "additional provocative actions" following an impending international
court ruling on the South China Sea that is expected to largely reject
Beijing's broad territorial claims.
A senior State Department official voiced skepticism at China's claim that
dozens of countries backed its position in a case the Philippines has
brought against Beijing and vowed that Washington would uphold U.S. defense
commitments.
Colin Willett, deputy assistant secretary of state for East Asia, said
Washington had "a lot of options" to respond to any such Chinese moves in a
region she said was vital to U.S. interests. She also made clear that with a
ruling expected possibly within weeks, the United States was working to
rally sometimes wavering allies and partners in the region to ensure a
unified front.
How Washington handles the aftermath of the ruling is widely seen as a test
of U.S. credibility in a region where it has been the dominant security
presence since World War Two but is now struggling to contain an
increasingly assertive China.
"We, the United States, do have very clear national interests in the area,"
Willett told Reuters.
"We have an interest in upholding our defense commitments and our security
partnerships."
The Philippines is contesting China's claim to an area shown on its maps as
a nine-dash line stretching deep into the maritime heart of Southeast Asia,
covering hundreds of disputed islands and reefs and encompassing a vital
global trade route.
The consensus among officials and analysts inside and out the region is that
the ruling will go largely against Beijing.
U.S. WARNINGS
U.S. officials have warned China against declaring an air defense
identification zone in the South China Sea, as it did in the East China Sea
in 2013, and against stepping up its building and fortification of
artificial islands.
They say that beyond diplomatic pressure, the U.S. response to such moves
could include accelerated "freedom-of-navigation" patrols by U.S. warships
and overflights by U.S. aircraft as well as increased defense aid to
Southeast Asian countries.
Willett said that while it was still unclear how the Permanent Court of
Arbitration in The Hague would rule, "it isn't in (China's) interest to take
additional provocative actions" after it does.
Willett reiterated the U.S. view that the ruling must be binding. She
declined to detail how the United States might respond should Beijing stick
to its vow to ignore the ruling, but said: "I do think it’s an important
inflexion point, not just for the United States, but for the whole region."
Willett said Washington hoped China would see the ruling as "an opportunity
to restart serious discussions with their neighbors."
China has accused the United States of "hyping" the issue and warned in May
that international complaints about its actions in the South China Sea would
snap back on its critics. But it has largely avoided specific threats of
how it might respond to the arbitration ruling.
On Monday, U.S. Navy chief Admiral John Richardson said China's large-scale
land reclamation in the South China Sea and militarization of artificial
islands had extended its potential ability to deny access to some of the
world's busiest shipping lanes.
The U.S. aircraft carriers John C. Stennis and Ronald Reagan staged joint
operations last weekend in seas east of the Philippines in a show of
strength ahead of The Hague ruling, prompting strong Chinese criticism.
China has listed more than 40 countries it says supports its position on the
arbitration case. Willett said it was not even clear what those countries "
have allegedly agreed to."
"There's some skepticism about that grouping," she said.
Only eight countries have publicly supported China's position, including
land-locked states such as Niger and Afghanistan, according to Washington's
Center for Strategic and International Studies.
Willett played down an apparent display of disunity by Southeast Asian
countries last week. The Association of Southeast Asian Nations (ASEAN),
following a foreign ministers meeting in China, issued and then abruptly
withdrew a statement that expressed deep concerns over tensions in the South
China Sea, a retraction widely seen as the result of Chinese pressure.
A senior U.S. official said ASEAN countries were "under an intense amount of
pressure" and made clear that behind the scenes, Washington was working to
stiffen their resolve.
(This version of the story has been refiled to fix wording in third
paragraph)
(Editing by Stuart Grudgings.) |
s*******l
发帖数: 8210 | |
