b********n
发帖数: 38600 | |
b********n
发帖数: 38600 | 2 Key Findings
Unless Both U.S. and Chinese Political Leaders Decline to Carry Out
Counterforce Strategies, the Ability of Either State to Control the Ensuing
Conflict Would Be Greatly Impaired
Both sides would suffer large military losses in a severe conflict. In 2015,
U.S. losses could be a relatively small fraction of forces committed, but
still significant; Chinese losses could be much heavier than U.S. losses and
a substantial fraction of forces committed.
This gap in losses will shrink as Chinese A2AD improves. By 2025, U.S.
losses could range from significant to heavy; Chinese losses, while still
very heavy, could be somewhat less than in 2015, owing to increased
degradation of U.S. strike capabilities.
China's A2AD will make it increasingly difficult for the United States to
gain military-operational dominance and victory, even in a long war. |
b********n
发帖数: 38600 | 3 Conflict Could Be Decided by Domestic Political, International, and Economic
Factors, All of Which Would Favor the United States in a Long, Severe War
Although a war would harm both economies, damage to China's would be far
worse.
Because much of the Western Pacific would become a war zone, China's trade
with the region and the rest of the world would decline substantially.
China's loss of seaborne energy supplies would be especially damaging.
A long conflict could expose China to internal political divisions.
Japan's increased military activity in the region could have a considerable
influence on military operations. |
b********n
发帖数: 38600 | 4 Recommendations
U.S. and Chinese political leaders alike should have military options other
than immediate strikes to destroy opposing forces.
U.S. leaders should have the means to confer with Chinese leaders and
contain a conflict before it gets out of hand.
The United States should guard against automaticity in implementing
immediate attacks on Chinese A2AD and have plans and means to prevent
hostilities from becoming severe. Establishing "fail safe" arrangements will
guarantee definitive, informed political approval for military operations.
The United States should reduce the effect of Chinese A2AD by investing in
more-survivable force platforms (e.g., submarines) and in counter-A2AD (e.g.
, theater missiles).
The United States should conduct contingency planning with key allies,
especially Japan.
The United States should ensure that the Chinese are specifically aware of
the potential for catastrophic results even if a war is not lost militarily.
The United States should improve its ability to sustain intense military
operations.
U.S. leaders should develop options to deny China access to war-critical
commodities and technologies in the event of war.
The United States should undertake measures to mitigate the interruption of
critical products from China.
Additionally, the U.S. Army should invest in land-based A2AD capabilities,
encourage and enable East Asian partners to mount strong defense, improve
interoperability with partners (especially Japan), and contribute to the
expansion and deepening of Sino-U.S. military-to-military understanding and
cooperation to reduce dangers of misperception and miscalculation. |
m*****u
发帖数: 15526 | |
m**c
发帖数: 7349 | 6 中华崛起，能避开与美决战最好。避不开的话，决战地点要选在美国本土 |
b********n
发帖数: 38600 | 7 the United States can no longer be so certain that war would follow its plan
No plan survives contact.
【在 m**c 的大作中提到】
: 中华崛起，能避开与美决战最好。避不开的话，决战地点要选在美国本土
|
b********n
发帖数: 38600 | 8 The US would not “invade” China. Everyone has seen “The Princess Bride”,
so we all know to avoid a land war in Asia. No real “boots on the ground”
. But a “standoff and chip away” war with Naval and Air assets precisely
plays to our strengths. I see victory in Asia being more straightforward
than victory in — let’s say — Afghanistan.
【在 m*****u 的大作中提到】
: 用词真tm别扭
|
D*****i
发帖数: 2068 | 9 你有得选吗？
【在 m**c 的大作中提到】
: 中华崛起，能避开与美决战最好。避不开的话，决战地点要选在美国本土
|
m**c
发帖数: 7349 | 10 有。达拉斯人民有较高觉悟，群众被剥削压迫了太久。我人民解放军义师所到，传檄而定
: 你有得选吗？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你有得选吗？
|
|
|
b********n
发帖数: 38600 | 11 To Defeat China in Battle, America Should Study World War
https://warisboring.com/to-defeat-china-in-a-conflict-america-should-study-
world-war-ii-43610f7d6f17#.gqslv6bbe |
b********n
发帖数: 38600 | 12 美国内乱是双刃剑。可分裂美国，也可让美国铤而走险
而定
【在 m**c 的大作中提到】
: 有。达拉斯人民有较高觉悟，群众被剥削压迫了太久。我人民解放军义师所到，传檄而定
:
:
: 你有得选吗？
:
|
m**c
发帖数: 7349 | 13 进来的事件表明，美军外站外行，内战内行。在打一次内战，美帝危矣
: 美国内乱是双刃剑。可分裂美国，也可让美国铤而走险
: 而定
【在 b********n 的大作中提到】
: 美国内乱是双刃剑。可分裂美国，也可让美国铤而走险
:
: 而定
|
k*******g
发帖数: 7321 | 14 据说兰德也实行AA，最近进了一批黑人和老墨智囊，无知者无畏啊！ |
b********n
发帖数: 38600 | 15 兰德的人也要吃饭呀
【在 k*******g 的大作中提到】
: 据说兰德也实行AA，最近进了一批黑人和老墨智囊，无知者无畏啊！
|
f******t
发帖数: 19544 | |
t******e
发帖数: 2504 | 17 嗯，预料之中。
美国对华一直有温和与鹰派，温和派主张通过把中国纳入现有秩序而逐步政治半民主化
直到民主化，从而和西方的价值观念越来越将近。 在邓江时代， 美国的温和观点占绝
对优势；习之前，美国温和派要略占上风，特别是奥巴马，在历届总统中应该说是最温
和的一位， 但是在习上台后的表现，特别是在习二次访美之后， 美国政界和智库比较
一致的判断是， 习就是现有秩序的挑战者， 美国对华政策的温和观点从此失势，对抗
鹰派占了绝对优势。
美国政策的方向一旦转了，是会持续相当长的时间的，不是短期可以扭转的，相应的，
是对华的各种containments会越来越多，越来越严厉，这更进一步地刺激中国的鹰派，
导致对抗更加激烈， 在这过程中，双方的温和观点在本国内越来越没有市场，希望不
要再来一次麦卡锡主义或者抓汉奸特务运动。
智库或军方看到了这种对抗的可能失控，提出战争警报和对策也是很合理的事，估计中
国军方也在做同样的工作。 |
j******y
发帖数: 565 | 18 根本没有考虑人的因素，毛主席说过，人是决定战争胜负的关键。
美国人毫无作战意志，承受不了任何人员损失。美军个人在参与外国侵略战时也不愿为
之而死。 而中国是保家卫国之战，全体齐心，再大的伤亡都可以承受。
中国现在拥有完整的工业体系，美国根本不是对手。
【在 b********n 的大作中提到】
: War with China
: Thinking Through the Unthinkable
: http://www.rand.org/pubs/research_reports/RR1140.html?utm_content=buffer18f7c&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
|
t******e
发帖数: 2504 | 19 TG和军队以前是靠共产宗教般的精神激励，现在嘛，赫赫， 靠的人际关系和钱，又回
到了中国历史的norm.
至于什么完整工业体系， 先把飞机发动机造好再说吧。
【在 j******y 的大作中提到】
: 根本没有考虑人的因素，毛主席说过，人是决定战争胜负的关键。
: 美国人毫无作战意志，承受不了任何人员损失。美军个人在参与外国侵略战时也不愿为
: 之而死。 而中国是保家卫国之战，全体齐心，再大的伤亡都可以承受。
: 中国现在拥有完整的工业体系，美国根本不是对手。
|
t******e
发帖数: 2504 | 20 另外，习2次访美的目的是什么， 难道就是为了激化中美关系？ 嗯，从实际效果看就
是如此，但习的原意肯定不是，不然也不会向美国商界大撒钱来争取院外支持， 但是
另一方面又大谈分享太平洋，在语言上挑战，实际行动又是各种挑战措施。
要么他的思维很混乱，要么就在玩幼稚的欲盖弥彰， 他不会真以为美帝会上当吧，上
这么简单骗术的当？ 当然美帝直接就反制回来了，习又往回退缩， 说什么不会挑战现
有秩序，回头对内部又号召建立与国家地位相称的强大军队， 而前天就在说能量积蓄
太久要总爆发。
估计他自己都不知道他思维混乱的程度， 我的感觉是，是可以到精神病院去治疗的地
步了。 |
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 21
高级芯片、机器人、飞机发动机、高端轴承、精仪、有色金属、镍铬都依赖进口的国家
，还是算了吧
。
【在 j******y 的大作中提到】
: 根本没有考虑人的因素，毛主席说过，人是决定战争胜负的关键。
: 美国人毫无作战意志，承受不了任何人员损失。美军个人在参与外国侵略战时也不愿为
: 之而死。 而中国是保家卫国之战，全体齐心，再大的伤亡都可以承受。
: 中国现在拥有完整的工业体系，美国根本不是对手。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 22 你思维混乱。米帝先搞重返亚洲挑衅。
【在 t******e 的大作中提到】
: 另外，习2次访美的目的是什么， 难道就是为了激化中美关系？ 嗯，从实际效果看就
: 是如此，但习的原意肯定不是，不然也不会向美国商界大撒钱来争取院外支持， 但是
: 另一方面又大谈分享太平洋，在语言上挑战，实际行动又是各种挑战措施。
: 要么他的思维很混乱，要么就在玩幼稚的欲盖弥彰， 他不会真以为美帝会上当吧，上
: 这么简单骗术的当？ 当然美帝直接就反制回来了，习又往回退缩， 说什么不会挑战现
: 有秩序，回头对内部又号召建立与国家地位相称的强大军队， 而前天就在说能量积蓄
: 太久要总爆发。
: 估计他自己都不知道他思维混乱的程度， 我的感觉是，是可以到精神病院去治疗的地
: 步了。
|
t******e
发帖数: 2504 | 23 就算是米帝先搞重返亚洲。 但习一会充大头，一会装孙子，反反复复，翻烧饼不知道
来回翻了多少次。 嗯，滑稽的是，他自己还说什么大国政贵有恒，不能随便“翻烧饼
”。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你思维混乱。米帝先搞重返亚洲挑衅。
|
z******4
发帖数: 4716 | 24 开战必然会东亚和南亚一起，南亚中国陆军并不站优势 即便是二战德国级变态 打南亚
和东南亚也相当费力。
北亚只要空战持平，中国就陷入两线作战
关键中国没盟友 你喜大大吹到天上也没用
【在 j******y 的大作中提到】
: 根本没有考虑人的因素，毛主席说过，人是决定战争胜负的关键。
: 美国人毫无作战意志，承受不了任何人员损失。美军个人在参与外国侵略战时也不愿为
: 之而死。 而中国是保家卫国之战，全体齐心，再大的伤亡都可以承受。
: 中国现在拥有完整的工业体系，美国根本不是对手。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 25 中国根本不想和美国打仗。既然美国知道真打起来自己将会承受重大损失，那么不管中
国的损失是不是比自己大，美国也不会打。于是结论应该是打不起来。
所谓擦枪走火引发大战，根本还是要双方至少有一方真心想打仗。不然的话，比如土耳
其把俄国飞机击落了，或者更早美国把中国使馆给炸了，这种都不会引发大战，只有口
水战。
所以，按照这个思路，目前（20年以内）真正有可能打的仗主要是两岸继续把内战打完
。其他都不太可能。 |
