l******7
发帖数: 155 | 1 今日，笔者关注了一则消息：四大行断友在北京发起维权运动。所谓断友，是指当年21
世纪初，那些被要求买断工龄的银行员工。笔者查了一下新闻报道，发现这已经不是他
们第一次维权了。从2010年起，数次大规模维权行动，农行总部、建行总部、银监会、
国家信访局等各地都有他们的身影，每次规模都是在数百人甚至更多。
对于他们的维权，社会舆论意见不一。有人与这些断友持相近的观点：“当年买断工龄
，给的补偿金是几万到十几万，当时确实是笔钱啊，可现在呢？四大行在职的普通员工
一年工资就十几万，这点钱够干什么的？你不看看现在物价涨了多少倍？”也有的支持
银行:“当初银行要求他们下岗，是为了减员增效，这些人技能落后，已经不适应新时
代银行业务，等靠要思想严重，应该予以买断工龄处理。国家的政策和银行当年的处置
没有问题。况且他们现在要求恢复员工身份，补偿买断期间的收入，这本身就不合理！
”还有的抱有“吃不着葡萄说葡萄酸”的心态，幸灾乐祸：你们当初享受那么好的福利
，还要怎么样？不能两头都占着吧？你说你四大行的冤，96年国企改制下岗的多了去了
，你有东北老工业基地钢厂下岗的兄弟姐妹们冤吗？他们当年的补偿比你们少多了，不
一样衣食无着吗？得了吧。
笔者之所以关注银行从业者的维权活动，是因为曾经也是一名银行员工。对银行生态有
着深刻的感受。这些断友们，年龄大多40-50岁甚至更大，用中共官方系统的语言叫四
零五零人员。就业本身就很困难。不得不说，他们由于青年时代是生活在所谓的社会主
义大锅饭的时代，等靠要的思想确实根深蒂固。当年，带笔者的师傅，是个42、43岁的
大姐。一天到晚什么工作都不愿意干，能推的都推给年轻人去干，美其名曰：“年轻人
应该多锻炼。”早上8点多到单位，就盼着中午吃饭，中午吃完饭，休息一会儿，便开
始盼着下午下班。到了下班时间，第一个冲出大门，奔向自己的电动车。当时我们曾经
说：”马姐，你家离单位就10多分钟的路程，着什么急？我们回家要两个小时的都不着
急。”师傅马姐答曰：“还急着回家做饭呢！”事实上，她没有孩子，就她和她老公两
个人。有一次，外面阴天，我们因为有时暂时下不了班，马姐还是一如既往地冲出去回
家，哪知几分钟后就暴雨如注，马姐不得不浑身湿透地跑回来，有个年轻人幸灾乐祸地
开玩笑：“马姐不行善，出门风雨灌！”
我师傅马姐如此，是因为按照我们单位的规定，45岁就可以办内部退养，也就是领一份
钱（当然，要比在职员工少，大概一半左右），可以在家休息，保险全包，直到退休。
所以，超过40岁的大姐大哥们，大部分就处在“预备退休”的状态，说得不好听，就是
吃饱了混天黑。大部分断友，基本上也是处于相同的状态。年岁偏大，对于新时期的电
子银行新发展缺乏相应的技能，还缺乏学习的热情，一副无所谓的样子。若说银行当年
要求其下岗，也并非完全没有道理。
之所以说这些，是要说明，这些人维权是个复杂的话题。确实存在其合理性，如：生计
艰难，补偿金因为货币超发而严重贬值等。然而，这并非是一家或几家单位的个体问题
，而是社会性问题，更准确地说，是这种公有制体制产生的痼疾。有了扭曲了经济规律
的社会主义大锅饭，就有了今日的扭曲维权。从社会角度来说，这种维权和文革如出一
辙，完全就是文革的局部再现，可见，中国社会五十年，一直在原地转圈圈。这也是本
文戮力挖掘的，民主、民粹和独裁三者之间在中国的运行关系。 |
l******7
发帖数: 155 | 2 为什么说这种维权和文革的模式非常相近？
看看这些断友们打出的标语：“爱国爱党，拥护中央，建行建行，丧尽天良；买断违法
，必须纠正……”。看到没有，这和文革的套路是完全一样的：即毛主席是伟大领袖，
是没错的，是圣明的。可老百姓为什么过得这么苦？原因就是中间层（官僚阶层）出了
问题，他们欺上瞒下，向上蒙蔽毛主席，向下鱼肉老百姓。所以我们要起来打倒他们。
为了打倒他们，我们必须先给自己罩上一层金钟罩铁布衫：也就是第一句先喊出政治正
确，我是拥护现政权，拥护最高领导人的，我不是反政府势力。而且我是为了维护它们
，谁要是镇压我，谁就是站在党和最高领袖的对立面。其实，这和当年义和团喊出的“
扶清灭洋”又有什么本质的区别？
只不过是把“清”换成了党、主席，把“洋”换成了贪官污吏或是单位领导而已。
这就是暴民式的民粹运动。它的核心理念就是老百姓为了自己的利益，是绝对正确的，
是可以不受指责的。所谓绝对正确，就是超越一切，包括法律和社会良俗。极端的像文
革那样残杀他人，虐待无辜，也是不受指责的。这种民粹倾向，不光存在于所谓的社会
主义制度，在资本主义世界也有。比如近日美国大选，支持川普的很大一股力量就是民
粹情绪。如果从深层次去探讨民粹倾向，或许与人性中的自利倾向与破坏欲有关。但是
，民粹本身与政治正确是不相关的。川普口无遮拦，屡屡说出政治不正确的话，还得到
不少下层美国人的支持，也说明这一点。
大家都知道，民主与独裁是一对反义词。而在笔者看来，民粹与民主也是一对反义词。
民主，是对于个体利益的有序表达，在保证社会秩序的情况下，实现个体的利益。而民
粹，则完全是从个体利益诉求出发，完全忽视社会良俗。而从中国的情况来看，民粹与
独裁却的的确确地实现了共生。一方面以民粹作为旗帜，鼓动暴民运动，以此道取得政
权；然而另一方面在确立独裁之后，反过来又压抑人性，将很多个人诉求(很多是正当
诉求)斥为个人主义，“资产阶级思想”，予以批判。加以所谓的“改造”。而在极权
社会，民众之间或许不缺乏自然的同情，但却缺乏共同的精神理念和认同的社会契约（
背后是共同的社会权利）。再加上独裁统治者的打压，就容易形成对他人利益诉求的极
端对待。也就是笔者在上面叙述的，即便同是下岗职工群体，重工业企业下岗职工也对
四大行断友抱着一副酸葡萄心理，觉得他们是无理取闹。自己得不到补偿，当然也不支
持与自己相同遭遇的人。这样自己心理的天平才能平衡。当然，从共产党政权的角度出
发，也绝不可能对断友们有所妥协和让步，一方面确实是法律合同存在效力，补偿之说
难以成立；另一方面，深知暴民习性的红朝统治者当然知道，这个口子如果开了，不光
东北老工业基地的下岗工人，所有96年国企改制的下岗群体恐怕都会提出补偿诉求。转
眼间就是千道万道的口子。当下经济不景气，哪里掏得出钱？即便有钱，也绝不可能分
给他们。
从红朝建立以来，到文革，民粹主义和暴民运动一直就是非常重要的统治工具，土地改
革、三反五反、镇压反革命、反右，直到文革，莫不如此。打土豪地主、打贪污官僚，
打反革命、打知识分子、打击老干部，莫不如此。文化大革命，是一次最大的高潮，也
是最能反映其实质的经典案例。造反派，像四大行的断友一样，或多或少存在其利益诉
求的合理性。分别则在于是“奉旨造反”还是“抗旨造反”。所谓“奉旨造反”，就是
背后有当时中央一些得势的大人物作后台，革命有理，代表人物有王洪文、聂元梓等人
。所谓“抗旨造反”，就像断友一样，自发起来造反，来实现自己或合理或超过合理限
度的诉求。其结果，是不言自明的，“抗旨造反”者很快就被“奉旨造反”者，或以团
结革命同志的名义收编、或以满脑子个人主义、本位主义思想需改造教育而瓦解、或以
伪装混入革命队伍的特务内奸，潜藏的资产阶级分子名义将其消灭。
中国这种狐假虎威式的暴民运动，完全就是民粹与独裁嫁接出的怪胎。在过去的几十年
中反复上演着，但当时碍于信息传播的技术手段和民智开放程度低，或许还觉得理所当
然。然而，社会发展到今天，就诚然是完完全全的闹剧了。这些知天命之年的大叔大婶
们，还奉行毛时代的理念，想当然地以为举着个共产党万岁的条幅、扛着毛主席像，就
不会遭到统治者的镇压，或者给统治者造成法理上的压力。殊不知，六四学运时代，爱
国学生们喊出“反腐败反官倒”，谁能说他们在政治上不正确？他们的诉求不合理不高
尚？是不是比他们在这里要求千八百人的补偿理直气壮多了？然而事实是高尚与理想被
坦克装甲车的履带压得粉碎。而今天，镇压他们的武警维稳力量，恰恰就是他们所拥护
的党派出来的。试想一下，没有地方党委书记的首肯，甚至没有中央的命令，谁敢在周
永康因用武警力量搞政变倒台之后随意调用武警？所谓的“大大”圣明，习主席圣明，
和银行贪官污吏不是一码事，完全是一种强作解人的鸵鸟自嘲。请记住，人家都属于一
个体制，而这些断友，则是被体制扫地出门的。扫他们出去，就是为了让体制内留下的
多分一杯羹。
当然，在笔者看来，这个体制是有矛盾的。而且致命。上文已经说过了，红朝以民粹主
义暴民运动起家，而建政以后，却压制民众利益诉求的表达，压制人性，强调党性和集
体性，将之作为意识形态管控的一部分，将其统统归为资产阶级思想和个人主义加以批
判。这就是根本上的矛盾，也就是红朝在意识形态轨道上呈现左右摇摆，画龙前进的深
层次原因。这两股力量，原本就是不可调和的。就像武术中的正交断颈手法。两股力量
无法合为一股统一的、和谐的力量，当处于特定角度时，就会扭断脖子。而当下红朝的
这两股汹汹而来的思想潮流，没办法合二为一（不要说是社会思想范畴，就是在毛左思
想中都是有冲突的，一个是民粹式造反有理，一个是阶级斗争，两者还真没法抛弃任一
），就必然造成思想上的大混乱，最终扭断红朝政权的颈椎。 |
S***1
发帖数: 3140 | 3 牛！
21
【在 l******7 的大作中提到】
: 今日，笔者关注了一则消息：四大行断友在北京发起维权运动。所谓断友，是指当年21
: 世纪初，那些被要求买断工龄的银行员工。笔者查了一下新闻报道，发现这已经不是他
: 们第一次维权了。从2010年起，数次大规模维权行动，农行总部、建行总部、银监会、
: 国家信访局等各地都有他们的身影，每次规模都是在数百人甚至更多。
: 对于他们的维权，社会舆论意见不一。有人与这些断友持相近的观点：“当年买断工龄
: ，给的补偿金是几万到十几万，当时确实是笔钱啊，可现在呢？四大行在职的普通员工
: 一年工资就十几万，这点钱够干什么的？你不看看现在物价涨了多少倍？”也有的支持
: 银行:“当初银行要求他们下岗，是为了减员增效，这些人技能落后，已经不适应新时
: 代银行业务，等靠要思想严重，应该予以买断工龄处理。国家的政策和银行当年的处置
: 没有问题。况且他们现在要求恢复员工身份，补偿买断期间的收入，这本身就不合理！
|
f********8
发帖数: 5601 | 4 当时买断也是自愿的啊。我如果买了车险，没出车祸，还要找保险公司赔钱不成？
21
【在 l******7 的大作中提到】
: 今日，笔者关注了一则消息：四大行断友在北京发起维权运动。所谓断友，是指当年21
: 世纪初，那些被要求买断工龄的银行员工。笔者查了一下新闻报道，发现这已经不是他
: 们第一次维权了。从2010年起，数次大规模维权行动，农行总部、建行总部、银监会、
: 国家信访局等各地都有他们的身影，每次规模都是在数百人甚至更多。
: 对于他们的维权，社会舆论意见不一。有人与这些断友持相近的观点：“当年买断工龄
: ，给的补偿金是几万到十几万，当时确实是笔钱啊，可现在呢？四大行在职的普通员工
: 一年工资就十几万，这点钱够干什么的？你不看看现在物价涨了多少倍？”也有的支持
: 银行:“当初银行要求他们下岗，是为了减员增效，这些人技能落后，已经不适应新时
: 代银行业务，等靠要思想严重，应该予以买断工龄处理。国家的政策和银行当年的处置
: 没有问题。况且他们现在要求恢复员工身份，补偿买断期间的收入，这本身就不合理！
|
q*********o
发帖数: 1299 | 5 写得很不错啊。确实就是这么回事。
21
【在 l******7 的大作中提到】
: 今日，笔者关注了一则消息：四大行断友在北京发起维权运动。所谓断友，是指当年21
: 世纪初，那些被要求买断工龄的银行员工。笔者查了一下新闻报道，发现这已经不是他
: 们第一次维权了。从2010年起，数次大规模维权行动，农行总部、建行总部、银监会、
: 国家信访局等各地都有他们的身影，每次规模都是在数百人甚至更多。
: 对于他们的维权，社会舆论意见不一。有人与这些断友持相近的观点：“当年买断工龄
: ，给的补偿金是几万到十几万，当时确实是笔钱啊，可现在呢？四大行在职的普通员工
: 一年工资就十几万，这点钱够干什么的？你不看看现在物价涨了多少倍？”也有的支持
: 银行:“当初银行要求他们下岗，是为了减员增效，这些人技能落后，已经不适应新时
: 代银行业务，等靠要思想严重，应该予以买断工龄处理。国家的政策和银行当年的处置
: 没有问题。况且他们现在要求恢复员工身份，补偿买断期间的收入，这本身就不合理！
|
l******7
发帖数: 155 | 6 今日，笔者关注了一则消息：四大行断友在北京发起维权运动。所谓断友，是指当年21
世纪初，那些被要求买断工龄的银行员工。笔者查了一下新闻报道，发现这已经不是他
们第一次维权了。从2010年起，数次大规模维权行动，农行总部、建行总部、银监会、
国家信访局等各地都有他们的身影，每次规模都是在数百人甚至更多。
对于他们的维权，社会舆论意见不一。有人与这些断友持相近的观点：“当年买断工龄
，给的补偿金是几万到十几万，当时确实是笔钱啊，可现在呢？四大行在职的普通员工
一年工资就十几万，这点钱够干什么的？你不看看现在物价涨了多少倍？”也有的支持
银行:“当初银行要求他们下岗，是为了减员增效，这些人技能落后，已经不适应新时
代银行业务，等靠要思想严重，应该予以买断工龄处理。国家的政策和银行当年的处置
没有问题。况且他们现在要求恢复员工身份，补偿买断期间的收入，这本身就不合理！
”还有的抱有“吃不着葡萄说葡萄酸”的心态，幸灾乐祸：你们当初享受那么好的福利
，还要怎么样？不能两头都占着吧？你说你四大行的冤，96年国企改制下岗的多了去了
，你有东北老工业基地钢厂下岗的兄弟姐妹们冤吗？他们当年的补偿比你们少多了，不
一样衣食无着吗？得了吧。
笔者之所以关注银行从业者的维权活动，是因为曾经也是一名银行员工。对银行生态有
着深刻的感受。这些断友们，年龄大多40-50岁甚至更大，用中共官方系统的语言叫四
零五零人员。就业本身就很困难。不得不说，他们由于青年时代是生活在所谓的社会主
义大锅饭的时代，等靠要的思想确实根深蒂固。当年，带笔者的师傅，是个42、43岁的
大姐。一天到晚什么工作都不愿意干，能推的都推给年轻人去干，美其名曰：“年轻人
应该多锻炼。”早上8点多到单位，就盼着中午吃饭，中午吃完饭，休息一会儿，便开
始盼着下午下班。到了下班时间，第一个冲出大门，奔向自己的电动车。当时我们曾经
说：”马姐，你家离单位就10多分钟的路程，着什么急？我们回家要两个小时的都不着
急。”师傅马姐答曰：“还急着回家做饭呢！”事实上，她没有孩子，就她和她老公两
个人。有一次，外面阴天，我们因为有时暂时下不了班，马姐还是一如既往地冲出去回
家，哪知几分钟后就暴雨如注，马姐不得不浑身湿透地跑回来，有个年轻人幸灾乐祸地
开玩笑：“马姐不行善，出门风雨灌！”
我师傅马姐如此，是因为按照我们单位的规定，45岁就可以办内部退养，也就是领一份
钱（当然，要比在职员工少，大概一半左右），可以在家休息，保险全包，直到退休。
所以，超过40岁的大姐大哥们，大部分就处在“预备退休”的状态，说得不好听，就是
吃饱了混天黑。大部分断友，基本上也是处于相同的状态。年岁偏大，对于新时期的电
子银行新发展缺乏相应的技能，还缺乏学习的热情，一副无所谓的样子。若说银行当年
要求其下岗，也并非完全没有道理。
之所以说这些，是要说明，这些人维权是个复杂的话题。确实存在其合理性，如：生计
艰难，补偿金因为货币超发而严重贬值等。然而，这并非是一家或几家单位的个体问题
，而是社会性问题，更准确地说，是这种公有制体制产生的痼疾。有了扭曲了经济规律
的社会主义大锅饭，就有了今日的扭曲维权。从社会角度来说，这种维权和文革如出一
辙，完全就是文革的局部再现，可见，中国社会五十年，一直在原地转圈圈。这也是本
文戮力挖掘的，民主、民粹和独裁三者之间在中国的运行关系。 |
