h*****7
发帖数: 3192 | 1 清朝康乾盛世，中间夹一个雍正，雍正看似不如他老子和儿子有名气，但是，清朝盛世
能够传三代，雍正起到了巨大的作用。雍正针对康熙晚年，政治松弛，社会矛盾积累，
做出了大量的政治，经济改革，严惩腐败，虽然也有很多做出格的事情，但也给乾隆盛
世打下了坚实的基础。清朝在乾隆朝达到了顶峰，随之而来的是不可避免的衰败。嘉庆
力图挽回大清的颓势，但是无论他怎样在吏治上做文章，最终也是徒劳。
历史惊人的相似，中共从78年改开以来，经历了一个混乱的发展时期。到了朱镕基手里
，国家几百亿外汇和外债基本持平。中央财政紧张，却还要每年大笔资金补贴那些产生
不了任何利润的大量国企。这些企业无异于政府的财政黑洞，不仅完全无法有效率的生
产，而且占用大量社会资源，从资金，到设备，到人才。朱镕基几个最主要的行动。
第一，把规模以上企业，银行的头头集中到一起，短时间解决了困扰中国经济的三角债
问题。
第二，关闭大量僵尸国企，不仅甩掉了政府的财政包袱，而且空出大量社会资源，直接
导致了90年代民营经济的大发展，民进国退，民营经济逐渐从国家经济的一部分到重要
的一部分，再到国民经济的主要部分。
第三，加入世贸，为胡温黄金10年，中国经济的腾飞打下基础。
第四，裁撤政府冗员，当时大量政府公务员下海，让人才能够在社会上发挥作用，而不
是进入政府机关，熬资历。
负面作用，中国从一个几乎100%国有经济，发展到今天，85%私营经济，必然会经历一
个大量国企关闭，给私营经济发展腾出空间和社会资源的过程。事实是，南方国企倒闭
，下岗职工很快就被崛起的私营企业所吸收。反而是官本位严重的东三省，私营经济发
展不足以吸收下岗职工，而造成很大社会问题。另一方面，就是私营经济创造的新就业
机会和下岗这波人，不是同一批人。
很多人揪着产权不放，认为很多人侵占共有财产。但是，从社会和国家的角度看，一个
每年接受大量财政补贴，不产生任何利润的国企，对国家和社会是有害的毒瘤和负资产
。而一个产生大量利润，纳税，创造大量就业机会的私营企业，对整个社会是财富和正
资产。国家把这些负资产卖给，哪怕是送给私人去把他经营好，对整个国家都是有百利
无一害的。实际上，明治维新时代的日本也曾经把大量国企工厂白白送给私营企业，让
他们发展壮大。至于国企为什么没有效率，有太多文章论述，这里就不讨论了。
最后谈谈习包子，习上台靠反腐聚拢人心，收紧言论。他想要做割除弊端的雍正，然而
其在意识形态上走回头路，收紧言论自由，这些做法，使他更像嘉庆。由于他继续强化
一党独裁，拒绝在政治上建立真正的制度性的监督机制，反腐渐渐变成了政治斗争的工
具，这种运动式的反腐使得官员大面积的怠政和不作为。习在经济上走的是国进民退的
路子，由于经济周期和中国发展瓶颈的关系，中国民营企业的衰退也加剧国进民退的效
果。 |
S***1
发帖数: 3140 | 2 写得不错，这么说“黄金十年”就是乾隆盛世咯。
【在 h*****7 的大作中提到】
: 清朝康乾盛世，中间夹一个雍正，雍正看似不如他老子和儿子有名气，但是，清朝盛世
: 能够传三代，雍正起到了巨大的作用。雍正针对康熙晚年，政治松弛，社会矛盾积累，
: 做出了大量的政治，经济改革，严惩腐败，虽然也有很多做出格的事情，但也给乾隆盛
: 世打下了坚实的基础。清朝在乾隆朝达到了顶峰，随之而来的是不可避免的衰败。嘉庆
: 力图挽回大清的颓势，但是无论他怎样在吏治上做文章，最终也是徒劳。
: 历史惊人的相似，中共从78年改开以来，经历了一个混乱的发展时期。到了朱镕基手里
: ，国家几百亿外汇和外债基本持平。中央财政紧张，却还要每年大笔资金补贴那些产生
: 不了任何利润的大量国企。这些企业无异于政府的财政黑洞，不仅完全无法有效率的生
: 产，而且占用大量社会资源，从资金，到设备，到人才。朱镕基几个最主要的行动。
: 第一，把规模以上企业，银行的头头集中到一起，短时间解决了困扰中国经济的三角债
|
p*a
发帖数: 7676 | 3 2008奥运就是顶峰。这个顶峰延续到2012年前后，王立军事件是中国有盛转衰的起点，
之后就一年不如一年了。
【在 S***1 的大作中提到】
: 写得不错，这么说“黄金十年”就是乾隆盛世咯。
|
h*****7
发帖数: 3192 | 4 其实从改革开放开始，中国的腐败就越来越严重，89年，反腐就是主要的游行口号了。
遍观中国历史，历代王朝，歌舞升平30年，没有不腐败的。现在基本是无官不贪，反腐
就是在选择性执法而已，由于没有独立的监督机制，没有法制建设，因此这种反腐是不
可能成功的。相反，由于选择性执法的不可预测性，使得官员几乎一致选择怠政这样的
行为。这几乎与嘉庆年间一模一样。 |
j*******n
发帖数: 10868 | 5 朱最大的功绩，之一，就是天朝有制度了，财会/金融/现代企业，朱之前，天朝就是个
没有现代制度或者制度中漏洞百出的奇葩经济体 |
t******e
发帖数: 2504 | 6 写得不错。
网上那么多让骂朱， 可以理解， 但是如果没有垄断，国企是无前途的，对于国家是有
害的，这点也的确如楼主所言， 晚清的官办企业的无能和日本明治维新卖送官企之后
的兴旺， 早就给出了鲜明对比。
国家要迈进发达行列， 有2点是必需的， 市场经济和清廉透明的制度， 邓在前一个方
面做的不错， 但在后者做得不合格， 江胡基本上是延续邓， 习在前者是往回缩， 在
后者想做到清廉但更不透明， 实际上是治标不治本，因为他的最大目的是保自己和党
的独断权， 而要治腐败的本就要透明， 可透明又可能要了他和党的老命。 |
s*****l
发帖数: 7106 | 7 有一定道理
但现在是比烂的时代
八国联军自己先烂掉了
真要中蹦 八国联军估计都不答应
所以中蹦是不会出现了
慢慢 天朝会收敛到GDP总量美帝2倍人均一半 |
t******e
发帖数: 2504 | 8 晚清和日本，羡慕西方的船船坚炮利， 开始是买舰买枪炮， 随后就想自己造了， 买
设备请西方专家， 清起步要比日本早不少年， 但清就停在官办阶段， 日本开始也是
官办， 但在发现弊端后， 果断半卖半送给了私企。
晚清的枪和船倒是造出来了，开始质量不好成本高也情有可原， 但多年过去还是不改
进， 这就是官企的通病，仅仅能够勉强维持吧， 谈不上后续的技术革新和产品换代；
而日本在私企化之后，走上了良性循环，从仿造别人，快速发展到制造自己的制式武器
了。 |
h*****7
发帖数: 3192 | 9 其实，朱镕基时代，国家经济确实很糟，但是方向是明确的，就是雷霆手段解决三角债
，决绝的砍掉如癌瘤一般的公有企业，加入外贸工业的大军。但是却要决策者有巨大的
勇气与决心。朱镕基绝对不是完美的，他的很多决策都有很大的负面作用，最显著的就
是股市。中国股市建立之初就是为了集资为国有企业解套的，立市动机不纯，直接为害
到今天。
但是比较李鹏这样的昏蛋总理，朱在中国经济史上还是有一席之地的。
现在，中国有了相当的实力，但是面对的前面的选择太多，没有一项是真正明确的，像
习包子这样不进反退，陷入拉美陷阱的可能性越来越大。
【在 t******e 的大作中提到】
: 写得不错。
: 网上那么多让骂朱， 可以理解， 但是如果没有垄断，国企是无前途的，对于国家是有
: 害的，这点也的确如楼主所言， 晚清的官办企业的无能和日本明治维新卖送官企之后
: 的兴旺， 早就给出了鲜明对比。
: 国家要迈进发达行列， 有2点是必需的， 市场经济和清廉透明的制度， 邓在前一个方
: 面做的不错， 但在后者做得不合格， 江胡基本上是延续邓， 习在前者是往回缩， 在
: 后者想做到清廉但更不透明， 实际上是治标不治本，因为他的最大目的是保自己和党
: 的独断权， 而要治腐败的本就要透明， 可透明又可能要了他和党的老命。
|
h*****7
发帖数: 3192 | 10 这些都是器物方面的，或者说是战术方面的。从战略上讲，建立一套行之有效的制度更
能保证长远的发展。日本二战后再度崛起，才真正实现了脱亚入欧。虽然现在中国经济
的前景不是很明朗，但是制度上的建设，道路是很明确的。
【在 t******e 的大作中提到】
: 晚清和日本，羡慕西方的船船坚炮利， 开始是买舰买枪炮， 随后就想自己造了， 买
: 设备请西方专家， 清起步要比日本早不少年， 但清就停在官办阶段， 日本开始也是
: 官办， 但在发现弊端后， 果断半卖半送给了私企。
: 晚清的枪和船倒是造出来了，开始质量不好成本高也情有可原， 但多年过去还是不改
: 进， 这就是官企的通病，仅仅能够勉强维持吧， 谈不上后续的技术革新和产品换代；
: 而日本在私企化之后，走上了良性循环，从仿造别人，快速发展到制造自己的制式武器
: 了。
|
|
|
s****l
发帖数: 118 | 11 朱镕基和雍正最像的地方不是反腐什么的，
而是《答记者问》，就和《大义觉迷录》一样
当时看的人不会觉的有问题，而百年之后的人都会当笑话一样看。
书里前面讲国企因各种政治负担（非人力成本负担）无法和享受各种免税等优惠政策的
外企相比，
后面就讲要卖国企，鬼知道这样的逻辑怎么会被当时的人接受，
就像《大义觉迷录》里的逻辑一样都是强盗逻辑。
像三农问题等等《答记者问》里都充满了各种匪夷所思前后矛盾的文章，
真正可笑的是世人竟然认同这种事情。 |
t******e
发帖数: 2504 | 12 官企私企化就是制度改革的一部分。
【在 h*****7 的大作中提到】
: 这些都是器物方面的，或者说是战术方面的。从战略上讲，建立一套行之有效的制度更
: 能保证长远的发展。日本二战后再度崛起，才真正实现了脱亚入欧。虽然现在中国经济
: 的前景不是很明朗，但是制度上的建设，道路是很明确的。
|
t******e
发帖数: 2504 | 13 习， 要是看他的发言，什么改革是场革命， 什么依法治国，什么权利笼子，要是按常
人认同的定义理解，一定觉得这个家伙还不错嘛。
但是，看他行动，这个人也就停在保权这个土皇帝层次，所谓权利笼子是关他不喜之人
，没有关他自己权利的笼子；所谓依法治国的法，就是他说就是法； 改革是场革命，
这句话本身就是矛盾，因为改革是渐变， 革命是突变，他又一次改变了或搞错了定义
， 而且他把改革自从邓时代以来的含义也改了，估计在他脑海里，回到公有独裁才是
所谓改革。
【在 h*****7 的大作中提到】
: 其实，朱镕基时代，国家经济确实很糟，但是方向是明确的，就是雷霆手段解决三角债
: ，决绝的砍掉如癌瘤一般的公有企业，加入外贸工业的大军。但是却要决策者有巨大的
: 勇气与决心。朱镕基绝对不是完美的，他的很多决策都有很大的负面作用，最显著的就
: 是股市。中国股市建立之初就是为了集资为国有企业解套的，立市动机不纯，直接为害
: 到今天。
: 但是比较李鹏这样的昏蛋总理，朱在中国经济史上还是有一席之地的。
: 现在，中国有了相当的实力，但是面对的前面的选择太多，没有一项是真正明确的，像
: 习包子这样不进反退，陷入拉美陷阱的可能性越来越大。
|
R*********j
发帖数: 1957 | 14 雍正在后世留下种种骂名，就是因为得罪了太多人。但是所谓的康乾盛世雍正起到了至
关重要的作用，康熙末年大清国库已经基本空虚，就是靠雍正王朝积累了大量银子，为
乾隆时期打下了坚实的经济基础。
[在 honyi97 (angrybird) 的大作中提到：]
:清朝康乾盛世，中间夹一个雍正，雍正看似不如他老子和儿子有名气，但是，清朝盛
世能够传三代，雍正起到了巨大的作用。雍正针对康熙晚年，政治松弛，社会矛盾积累
，做出了大量的政治，经济改革，严惩腐败，虽然也有很多做出格的事情，但也给乾隆
盛世打下了坚实的基础。清朝在乾隆朝达到了顶峰，随之而来的是不可避免的衰败。嘉
庆力图挽回大清的颓势，但是无论他怎样在吏治上做文章，最终也是徒劳。
:历史惊人的相似，中共从78年改开以来，经历了一个混乱的发展时期。到了朱镕基手
里，国家几百亿外汇和外债基本持平。中央财政紧张，却还要每年大笔资金补贴那些产
生不了任何利润的大量国企。这些企业无异于政府的财政黑洞，不仅完全无法有效率的
生产，而且占用大量社会资源，从资金，到设备，到人才。朱镕基几个最主要的行动。
:第一，把规模以上企业，银行的头头集中到一起，短时间解决了困扰中国经济的三角
债问题。
:第二，关闭大量僵尸国企，不仅甩掉了政府的财政包袱，而且空出大量社会资源，直
接导致了90年代民营经济的大发展，民进国退，民营经济逐渐从国家经济的一部分到重
要的一部分，再到国民经济的主要部分。
:第三，加入世贸，为胡温黄金10年，中国经济的腾飞打下基础。
:第四，裁撤政府冗员，当时大量政府公务员下海，让人才能够在社会上发挥作用，而
不是进入政府机关，熬资历。
:负面作用，中国从一个几乎100%国有经济，发展到今天，85%私营经济，必然会经历一
:个大量国企关闭，给私营经济发展腾出空间和社会资源的过程。事实是，南方国企倒
闭，下岗职工很快就被崛起的私营企业所吸收。反而是官本位严重的东三省，私营经济
发展不足以吸收下岗职工，而造成很大社会问题。另一方面，就是私营经济创造的新就
业机会和下岗这波人，不是同一批人。
:很多人揪着产权不放，认为很多人侵占共有财产。但是，从社会和国家的角度看，一
个每年接受大量财政补贴，不产生任何利润的国企，对国家和社会是有害的毒瘤和负资
产。而一个产生大量利润，纳税，创造大量就业机会的私营企业，对整个社会是财富和
正资产。国家把这些负资产卖给，哪怕是送给私人去把他经营好，对整个国家都是有百
利无一害的。实际上，明治维新时代的日本也曾经把大量国企工厂白白送给私营企业，
让他们发展壮大。至于国企为什么没有效率，有太多文章论述，这里就不讨论了。
:最后谈谈习包子，习上台靠反腐聚拢人心，收紧言论。他想要做割除弊端的雍正，然
而其在意识形态上走回头路，收紧言论自由，这些做法，使他更像嘉庆。由于他继续强
化一党独裁，拒绝在政治上建立真正的制度性的监督机制，反腐渐渐变成了政治斗争的
工具，这种运动式的反腐使得官员大面积的怠政和不作为。习在经济上走的是国进民退
的路子，由于经济周期和中国发展瓶颈的关系，中国民营企业的衰退也加剧国进民退的
效果。 |
R*********j
发帖数: 1957 | 15 此贴对朱的几点总结比较到位，很不错。对历史人物的评价，一定要站在客观的角度，
而且要了解当时所处的环境。你做一件事情，当然从自己的利益出发，但是评价一个人
，怎么能光从自己的利益出发呢？ |
C******y
发帖数: 3249 | 16 朱和毛的差别是，朱破坏了一个制度，留下一个不能国产奶粉，不能保卫海防，被美国
在南海扇了一个个耳光，仍旧自撸的制度。
能吃上饭算什么？美国50年代就发明了人工黄油，化学食品，解决饿死人的问题。我国
的吃饭，还是毛的人解决的，袁隆平的粮食技术。 |
o***n
发帖数: 2074 | 17 习胖比雍正差远了， 雍正有自信和胆略， 写了大义觉迷录。 这个甚也是超越乾隆的。
【在 h*****7 的大作中提到】
: 清朝康乾盛世，中间夹一个雍正，雍正看似不如他老子和儿子有名气，但是，清朝盛世
: 能够传三代，雍正起到了巨大的作用。雍正针对康熙晚年，政治松弛，社会矛盾积累，
: 做出了大量的政治，经济改革，严惩腐败，虽然也有很多做出格的事情，但也给乾隆盛
: 世打下了坚实的基础。清朝在乾隆朝达到了顶峰，随之而来的是不可避免的衰败。嘉庆
: 力图挽回大清的颓势，但是无论他怎样在吏治上做文章，最终也是徒劳。
: 历史惊人的相似，中共从78年改开以来，经历了一个混乱的发展时期。到了朱镕基手里
: ，国家几百亿外汇和外债基本持平。中央财政紧张，却还要每年大笔资金补贴那些产生
: 不了任何利润的大量国企。这些企业无异于政府的财政黑洞，不仅完全无法有效率的生
: 产，而且占用大量社会资源，从资金，到设备，到人才。朱镕基几个最主要的行动。
: 第一，把规模以上企业，银行的头头集中到一起，短时间解决了困扰中国经济的三角债
|
R*********j
发帖数: 1957 | 18 我出国之前在国企工作过，对国企的种种弊端认识较深。很多国企亏损非常严重，要么
靠财政维持，要么造成严重的三角债。普遍人浮于事，权责不分。比较有油水的国企则
是贪腐的温床。没有国企改革，就没有中国经济的快速发展。
朱长期在国家经济决策部门工作，完全清楚国企问题的严重性，不改革根本没有出路。
同时他知道改革必然会触及到很多人的利益，也做好了被骂的打算。下岗职工的问题，
他当时就是说一半靠财政补贴一半靠地方和企业自己解决。并不是没有考虑到下岗职工
的困难，而且有具体措施，只是在实际执行中遇到问题。
除了下岗问题，最主要的副作用是国有资产流失，而这个问题主要原因是中国的政治体
制问题，不是他一个人能够改变。 |
C******y
发帖数: 3249 | 19 毛的文化大革命也是下面的人执行得不好而已。
总体看来，毛对自己的队伍的认识和控制，和朱对自己队伍的认识和控制，不是一个层
面的。朱控制不了子女，控制不了队伍，右派都有这个致命弱点，李源潮这一派，全是
这个德性。
毛的江青，报复了几个以前有仇的同事。其余的过度迫害专家的事情，是在和美国战争
状态下发生，加上各级对仇人的报复，主要是嫉妒者对平时伤到他的人进行报复。
【在 R*********j 的大作中提到】
: 我出国之前在国企工作过，对国企的种种弊端认识较深。很多国企亏损非常严重，要么
: 靠财政维持，要么造成严重的三角债。普遍人浮于事，权责不分。比较有油水的国企则
: 是贪腐的温床。没有国企改革，就没有中国经济的快速发展。
: 朱长期在国家经济决策部门工作，完全清楚国企问题的严重性，不改革根本没有出路。
: 同时他知道改革必然会触及到很多人的利益，也做好了被骂的打算。下岗职工的问题，
: 他当时就是说一半靠财政补贴一半靠地方和企业自己解决。并不是没有考虑到下岗职工
: 的困难，而且有具体措施，只是在实际执行中遇到问题。
: 除了下岗问题，最主要的副作用是国有资产流失，而这个问题主要原因是中国的政治体
: 制问题，不是他一个人能够改变。
|
R*********j
发帖数: 1957 | 20 当然不要过分夸大哪个人的作用，最主要的还是制度。中国的制度决定了，不改革死路
一条，改革了必然向权贵资本主义发展。 |
|
|
v********e
发帖数: 1985 | 21 为什么大家会迷信市场经济？中国上下五千年，除了红朝开始30年，都是市场经济吧？
都要灭种亡国了还死抓着市场经济不放。 |
C******y
发帖数: 3249 | 22 务实和产品最重要，看不出朱的队伍和文化大革命的红卫兵有什么区别，疯狂，务虚，
朱的队伍更加无人性无底线。
【在 R*********j 的大作中提到】
: 当然不要过分夸大哪个人的作用，最主要的还是制度。中国的制度决定了，不改革死路
: 一条，改革了必然向权贵资本主义发展。
|
R*********j
发帖数: 1957 | 23 在一个没有监督机制的制度下，国企私有化必然会被掌握权力者利用，倾吞国有资产。
当时连一个独立的第三方的资产评估机构都没有，谁有权谁说了算。 |
R*********j
发帖数: 1957 | 24 当然，对任何东西都不能迷信。只能通过事实比较。如果中国没有摒弃完全的计划经济
思维，没有开放市场，就没有前三十几年的经济高速发展。
不知你的灭种亡国从何说起。
[在 verydryice (非常干冰(Carpe Diem)) 的大作中提到：]
:为什么大家会迷信市场经济？中国上下五千年，除了红朝开始30年，都是市场经济吧
？都要灭种亡国了还死抓着市场经济不放。 |
h****g
发帖数: 11365 | 25 计划经济扯蛋呗。
不是迷信市场，而是非战争状态不能回计划经济。
【在 v********e 的大作中提到】
: 为什么大家会迷信市场经济？中国上下五千年，除了红朝开始30年，都是市场经济吧？
: 都要灭种亡国了还死抓着市场经济不放。
|
j*******n
发帖数: 10868 | 26 百年以后。。。您想得太远了，当然您比较的尺度这么长也证明了朱真厉害。。。太祖
爷爷的话，尸骨未寒就被证明是个p了，其他人就更别提了
【在 s****l 的大作中提到】
: 朱镕基和雍正最像的地方不是反腐什么的，
: 而是《答记者问》，就和《大义觉迷录》一样
: 当时看的人不会觉的有问题，而百年之后的人都会当笑话一样看。
: 书里前面讲国企因各种政治负担（非人力成本负担）无法和享受各种免税等优惠政策的
: 外企相比，
: 后面就讲要卖国企，鬼知道这样的逻辑怎么会被当时的人接受，
: 就像《大义觉迷录》里的逻辑一样都是强盗逻辑。
: 像三农问题等等《答记者问》里都充满了各种匪夷所思前后矛盾的文章，
: 真正可笑的是世人竟然认同这种事情。
|
p***r
发帖数: 8071 | 27 你这个比较客观。
那些夹杂着私人情绪的所谓政论，必然有失公允。
【在 h*****7 的大作中提到】
: 清朝康乾盛世，中间夹一个雍正，雍正看似不如他老子和儿子有名气，但是，清朝盛世
: 能够传三代，雍正起到了巨大的作用。雍正针对康熙晚年，政治松弛，社会矛盾积累，
: 做出了大量的政治，经济改革，严惩腐败，虽然也有很多做出格的事情，但也给乾隆盛
: 世打下了坚实的基础。清朝在乾隆朝达到了顶峰，随之而来的是不可避免的衰败。嘉庆
: 力图挽回大清的颓势，但是无论他怎样在吏治上做文章，最终也是徒劳。
: 历史惊人的相似，中共从78年改开以来，经历了一个混乱的发展时期。到了朱镕基手里
: ，国家几百亿外汇和外债基本持平。中央财政紧张，却还要每年大笔资金补贴那些产生
: 不了任何利润的大量国企。这些企业无异于政府的财政黑洞，不仅完全无法有效率的生
: 产，而且占用大量社会资源，从资金，到设备，到人才。朱镕基几个最主要的行动。
: 第一，把规模以上企业，银行的头头集中到一起，短时间解决了困扰中国经济的三角债
|
j*******n
发帖数: 10868 | 28 你比狗蛋张还厉害！
【在 v********e 的大作中提到】
: 为什么大家会迷信市场经济？中国上下五千年，除了红朝开始30年，都是市场经济吧？
: 都要灭种亡国了还死抓着市场经济不放。
|
h*****7
发帖数: 3192 | 29 清朝康乾盛世，中间夹一个雍正，雍正看似不如他老子和儿子有名气，但是，清朝盛世
能够传三代，雍正起到了巨大的作用。雍正针对康熙晚年，政治松弛，社会矛盾积累，
做出了大量的政治，经济改革，严惩腐败，虽然也有很多做出格的事情，但也给乾隆盛
世打下了坚实的基础。清朝在乾隆朝达到了顶峰，随之而来的是不可避免的衰败。嘉庆
力图挽回大清的颓势，但是无论他怎样在吏治上做文章，最终也是徒劳。
历史惊人的相似，中共从78年改开以来，经历了一个混乱的发展时期。到了朱镕基手里
，国家几百亿外汇和外债基本持平。中央财政紧张，却还要每年大笔资金补贴那些产生
不了任何利润的大量国企。这些企业无异于政府的财政黑洞，不仅完全无法有效率的生
产，而且占用大量社会资源，从资金，到设备，到人才。朱镕基几个最主要的行动。
第一，把规模以上企业，银行的头头集中到一起，短时间解决了困扰中国经济的三角债
问题。
第二，关闭大量僵尸国企，不仅甩掉了政府的财政包袱，而且空出大量社会资源，直接
导致了90年代民营经济的大发展，民进国退，民营经济逐渐从国家经济的一部分到重要
的一部分，再到国民经济的主要部分。
第三，加入世贸，为胡温黄金10年，中国经济的腾飞打下基础。
第四，裁撤政府冗员，当时大量政府公务员下海，让人才能够在社会上发挥作用，而不
是进入政府机关，熬资历。
负面作用，中国从一个几乎100%国有经济，发展到今天，85%私营经济，必然会经历一
个大量国企关闭，给私营经济发展腾出空间和社会资源的过程。事实是，南方国企倒闭
，下岗职工很快就被崛起的私营企业所吸收。反而是官本位严重的东三省，私营经济发
展不足以吸收下岗职工，而造成很大社会问题。另一方面，就是私营经济创造的新就业
机会和下岗这波人，不是同一批人。
很多人揪着产权不放，认为很多人侵占共有财产。但是，从社会和国家的角度看，一个
每年接受大量财政补贴，不产生任何利润的国企，对国家和社会是有害的毒瘤和负资产
。而一个产生大量利润，纳税，创造大量就业机会的私营企业，对整个社会是财富和正
资产。国家把这些负资产卖给，哪怕是送给私人去把他经营好，对整个国家都是有百利
无一害的。实际上，明治维新时代的日本也曾经把大量国企工厂白白送给私营企业，让
他们发展壮大。至于国企为什么没有效率，有太多文章论述，这里就不讨论了。
最后谈谈习包子，习上台靠反腐聚拢人心，收紧言论。他想要做割除弊端的雍正，然而
其在意识形态上走回头路，收紧言论自由，这些做法，使他更像嘉庆。由于他继续强化
一党独裁，拒绝在政治上建立真正的制度性的监督机制，反腐渐渐变成了政治斗争的工
具，这种运动式的反腐使得官员大面积的怠政和不作为。习在经济上走的是国进民退的
路子，由于经济周期和中国发展瓶颈的关系，中国民营企业的衰退也加剧国进民退的效
果。 |
