由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 关于常青藤AA最棒的分析
相关主题
(zt)犹太男被指异常爱好华女美国是个非常务实高效的资本主义社会
川普要调查疼校的逆向歧视了,好消息美国的名校,比如哈佛
哈佛的主要问题协和将是货真价实的世界名校
谁切走亚裔蛋糕还有争议的吗?看H自己的数据大家发现没有。美帝名校商法学院的二代亚裔明显比大陆妞好看?
吴仙标:现在募集到的资金太少了大家还是说说ucla等名校毕业亚裔发展如何了。
我发现周围老中的孩子,女孩子进名校的特别多,男孩子很少美国大学中的亚裔与犹太人
如果哈佛放弃AA,导致90%的学生都是亚洲人哈佛还能用亚裔校友不捐钱这理由来限制亚裔入学吗?
认识的藤校中国人感觉很一般。哈佛说亚裔小孩都一个面孔
相关话题的讨论汇总
话题: 名校话题: 亚裔话题: 犹太裔话题: 哈佛话题: 学生
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
v*********u
发帖数: 10464
1
近年来,美国亚裔教育联盟联合多个亚裔团体向美国教育部和司法部投诉哈佛大学,除
了指责哈佛在招生过程中歧视亚裔学生,以各种手段来限制亚裔学生的名额,之后又发
起了向耶鲁、布朗、达特茅斯三所名校联合申诉。
名校限制亚裔学生名额是实际存在的
研究显示,美国各名校对亚裔学生的名额限制是实际存在的。无论是美国的主要媒体还
是华人社区都有这样的共识,即二十世纪上半叶出现的针对犹太裔学生歧视性的名额限
制,今天在亚裔身上重现了。
一种被普遍接受的观点是:“平权政策”的存在导致华(亚)裔的名额受到了限制。也
因此,2014年加州旨在寻求提高拉美裔和非洲裔入学比例的“SCA5提案”遭到了亚裔族
群的强烈关注和极力反对。
根据2012年的数据,亚裔人口是犹太裔的三倍以上。据2015年最新统计,亚裔在哈佛新
生中的比例是21.3%,耶鲁的比例是20%。而根据www.hillel.org 提供的数据,在哈佛
犹太裔占学生总数的25%,耶鲁是27%。如果按人口比例来看,犹太裔的录取率是亚裔的
三倍以上。
更值得一提是,越来越多的学校积极提高犹太裔学生的人数,使其能达到常青藤名校的
比例。这些事实反映出,“平权政策”在今天并没有影响到犹太裔学生在名校的录取。
问题是犹太裔是如何打破名校在录取过程中对他们的歧视?为什么过去对犹太裔的歧视
今天发生在我们身上?我们能从犹太裔身上学到什么可以帮助我们冲破所面临的困境?
在寻找这些问题答案的过程中我们或许可以从名校自身的特质得到启发,即:我们需要
了解名校之所以成为名校的原因是什么。
名校的核心利益:钱财 人才
一所大学成为名校可以有很多的原因,但在名校中有两项特质是具有普遍性和代表性的:
一项是“钱财”。名校都有着雄厚的资金。其保证了名校可以招徕最优秀的学者来校任
教,保证了名校在教学和学术研究领域中领先的地位,同时也保证了名校有条件招收最
优秀的学生,即使他们无法缴纳昂贵的学费。
另一项是“人才”。名校的毕业生中不断地涌现出在政治,经济,文化及其他领域中出
类拔萃的杰出人士。这些人士在社会中给名校带来了极大的声誉,使人们意识到名校在
培养人才方面超群的实力。这使得名校成为社会中最优秀的人才和学生所向往的圣地。
因此,有了上述这两项特质,名校就可以“可持续性地”享受着名校的地位。
1. 关于“钱财”
捐赠基金在名校各项收入中具有决定性的作用
以哈佛为例,据2012年发表在www.theamericanconservative.com网站上的一篇文章显
示,哈佛的学费从1990年的1.3万美元增长到2012年的3.7万美元。在这二十几年中,每
年学费总收入由1.5亿美元增长到2.5亿美元。其间,哈佛每年还需要为经济上并不富裕
的学生提供大量的资金补助。
然而在同一时期,哈佛自己的捐赠资金(Endowment Funds)每一年的投资回报却是学
费收入的5-10倍,有时甚至高达20倍。相比之下,学费的收入就显得微不足道了。
目前,哈佛的捐赠基金已超过300亿美元。按照规定,每年其5%必须拿出用于教育等慈
善活动。这样哈佛每年就有15亿美元的资金可用,远远超出了每年的学费收入。毫不夸
张地说,如果哈佛决定减免当年所有新生的学费,或是增加新生学费的一倍所导致资金
上的变化,完全不影响整个学校的运作。
我们再进一步看,以哈佛自身的核心部门——艺术和科学学院(Division of Arts and
Science)为例,每年哈佛付给该学院450名教授的工资大约是8500万美元。这使得这
些教授的平均工资(近19万美元/年)成为全美各大学中最高的。但在2004年,哈佛付
给管理其捐赠基金的头五位基金经理的总金额达到7800万美元。所以,捐赠基金在哈佛
运行机制中的重要性是显而易见的。
亚裔捐款额仅有白人捐款的1/10
既然捐赠基金在名校中具有如此决定性的作用,我们再进一步看一下捐赠基金的资金来
源。
根据www.chronicle.com 网站所公布的数据,在1967年至2015年间,常青藤大学加上麻
省理工学院(MIT)和斯坦福大学(Stanford)所收到的5千万美元以上的捐款,总额超
过了100亿美元。其中,白人捐款比例为63%,犹太裔为29%,而亚裔的比例则为6.8%。
如果剔除海外印度公司(Tata Group)及香港企业家的捐款(有些人甚至没在美国上过
学),则在美的亚裔只有雅虎的杨致远(Jerry yang)一人捐款(7500万美元)。这样
在美亚裔真正的捐款比例则降到0.7%。
另外,捐款的总人次为79人次,其中白人占54%,犹太裔占33%,在美的亚裔则只占近1.
3%。
由此可见,无论是捐款额还是捐款人数,亚裔对事关美国名校生存的捐赠基金的贡献可
以是忽略不记的,这和亚裔学生占学生总数20%的比例是不相称的。由于绝大多数的捐
款都是校友对母校的捐赠,如果按现状发展下去,任何由于增加亚裔学生而导致白人和
犹太裔学生比例的下降,都只能造成未来名校捐赠基金来源的萎缩,以至其名校的地位
将因此而动摇,很显然,校方不愿意看到这个情况发生。
2. 关于“人才”
杰出校友为名校所带来的学术贡献:亚裔仅为犹太裔的1/16
我们常说(或者常这么认为),亚裔在学术领域贡献是比较突出的。但如果查看一下美
国科学院数理化三个学科的院士情况,亚裔院士所占的比例仅占5%。从诺贝尔奖的角度
来看,诺奖获奖者共有889人。其中,在美华裔只有7人获奖,占总人数的0.79%;而犹
太裔共有114人获奖(其中包括爱因斯坦),是华人的16倍之多。
杰出校友为名校所带来的声誉贡献:亚裔微不足道
比如,哈佛和耶鲁都贡献出不少总统和副总统,参议员,众议员,其他重要的政界人士
更是不计其数。其中,著名的犹太裔政治家就有哈佛毕业的原纽约市市长Michael
Bloomberg,耶鲁毕业的曾竟选副总统的参议员Joe Lieberman,哈佛毕业的著名的民主
党参议员Chuck Schumer, 等等。其他著名人士包括哈佛毕业的著名演员Natalie
Portman, Matt Damon, 耶鲁毕业的Meryl Streep, James Franco,哥伦比亚大学毕业的
Jake Gyllenhaal。来自哈佛的著名人士还有微软的Bill Gates,Facebook的
Zuckerberg, 以及高盛证券总裁Lloyd Blankfein,及一大批活跃在华尔街的犹太裔投
资家们。
总之,白人及犹太裔的校友在捐款回馈母校的同时,也为母校带来了巨大的宣传效果和
声誉。而亚裔,尤其是华裔在美国则缺少影响广泛的杰出人士。骆家辉,赵小兰,以及
担任过能源部长的诺奖得主朱棣文虽都曾位居高位,但他们的社会影响力还无法和上述
人士相比。真正具有广泛影响力的华裔是曾在NBA打球的姚明,但现已回国。接下来有
广泛知名度的就是曾掀起“林旋风”的林书豪。林书豪让全世界都知道哈佛也可以培养
出优秀的NBA球员,而这才是哈佛真正想要的人才,真正渴望的校友。
即使如此,总体来看华裔校友对名校在声誉上的贡献和白人及犹太裔相比仍是微不足道
的。
白人和犹太裔的录取比例事关学校生存大计,校方绝不敢轻视
既然名校的捐赠基金和社会声誉对维持其名校地位是如此的重要,那么用我们现在常用
的语言来描述,这两项就是各名校的“核心利益”。按照我们上面的分析,任何要压缩
白人和犹太裔学生在校比例的后果就是造成未来捐赠基金来源的萎缩及校友在社会上声
誉的下降,这都是对名校“核心利益”的侵犯。
我们今天看到的数据及分析的结果,相信各名校的管理层早就了然于胸,他们应该早就
有更详细和更全面的分析结果。也因此,维护他们自身的“核心利益”,维持白人和犹
太裔学生的比例事关学校作为名校的生存大计,从某种角度来讲是一场生死之战,所以
校方是不可能后退半步的。
回顾历史,名校在录取过程中以课外活动、领导力、创造力等主观因素来考查学生,从
一开始就是为了控制犹太裔学生入学比例的权宜之计。当犹太裔不断地涌现出社会中的
杰出人士后,这种限制或歧视就显得不必要了。
而今天,这些主观因素则被用来控制亚裔学生的比例,因为校方可以用来冠冕堂皇地为
自己进行辩护。所以,当华裔学生尽自己最大的努力去做最多的课外活动时,其结果只
是和其他亚裔学生竞争,因为白人和犹太裔的地盘目前还没有实力去触动。
当亚裔团体指控哈佛歧视亚裔学生,控制亚裔名额,我们强调的是教育上的公平性,强
调的是亚裔必须比白人在SAT上要高出140分的不合理性,强调的是亚裔的人权应该受到
保护,我们想到是要用法律武器来保护自己的利益。
但是与此同时,校方也要尽其所能地维护他们自己的利益,因为在亚裔学生身上名校的
录取和产出实在是不成比例,所以亚裔团体的这次抗争注定是很艰难的。
所以要本质改变歧视的现状,发展壮大亚裔群体,提高整体社会影响力和回馈意愿,才
是根本解决之道。而如何实现目标,亚裔家长的教育培养理念是不是值得反思,就需要
另外的文章来探讨了。
z******7
发帖数: 772
2
“但是与此同时,校方也要尽其所能地维护他们自己的利益,因为在亚裔学生身上名校的
录取和产出实在是不成比例,所以亚裔团体的这次抗争注定是很艰难的。”
在黑人学生身上名校的录取和产出怎么样?
这个数据加上
t**x
发帖数: 20965
3
鸡八文章
亚裔自己玩啥不行
有钱陪别人装逼?
最棒个球, 骗人的。哈佛不招收亚裔才好, 早死早超升
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
哈佛说亚裔小孩都一个面孔吴仙标:现在募集到的资金太少了
60多个亚裔组织控告哈佛大学歧视亚裔我发现周围老中的孩子,女孩子进名校的特别多,男孩子很少
哈佛应届亚裔生 起薪逾7万者占6成 年薪11万以上的占8% ZT如果哈佛放弃AA,导致90%的学生都是亚洲人
xinchong的90%亚裔哈佛问题,还是自恨问题认识的藤校中国人感觉很一般。
(zt)犹太男被指异常爱好华女美国是个非常务实高效的资本主义社会
川普要调查疼校的逆向歧视了,好消息美国的名校,比如哈佛
哈佛的主要问题协和将是货真价实的世界名校
谁切走亚裔蛋糕还有争议的吗?看H自己的数据大家发现没有。美帝名校商法学院的二代亚裔明显比大陆妞好看?
相关话题的讨论汇总
话题: 名校话题: 亚裔话题: 犹太裔话题: 哈佛话题: 学生