p***r
发帖数: 8071 | 1 俺一直没搞清楚为啥韩国装萨德还需中俄同意？这算不算韩国内政？ |
d***b
发帖数: 376 | 2 参考古巴导弹危机
【在 p***r 的大作中提到】
: 俺一直没搞清楚为啥韩国装萨德还需中俄同意？这算不算韩国内政？
|
t****z
发帖数: 8931 | 3 尼玛，社区砍个树，改个房搞，种个草都必须得到邻居批准
更别说安装雷达监视装置
【在 p***r 的大作中提到】
: 俺一直没搞清楚为啥韩国装萨德还需中俄同意？这算不算韩国内政？
|
c****3
发帖数: 10787 | 4 等于家里装个带透视功能的望远镜，偷窥邻居家里的一举一动 |
h******k
发帖数: 15372 | 5 当然不需要中俄同意，但是中俄可以有自己的反应，当然美国也可以有自己的反反应。 |
c*********d
发帖数: 9770 | 6 导弹是攻击性的，萨德完全是防御性的，什么也打不出去。
你要打我，还不让我防你，世界上有这么野蛮的吗？
【在 d***b 的大作中提到】
: 参考古巴导弹危机
|
c****3
发帖数: 10787 | 7 韩国能保证萨德信号不超过朝鲜，和超过黄海中韩边境也可以
萨德信号越境也是侵犯主权 |
s****6
发帖数: 7614 | |
l****t
发帖数: 36289 | 9 自己掏钱在家种大麻 制造冰毒搞个小兵工厂等也不行啊 |
h******k
发帖数: 15372 | 10 电磁波信号越境肯定不是侵犯主权，否则中国高分10号就是侵权卫星了。电磁波有国际
电信联盟的条约进行分配和协调的管理，不过那个条约仅限于民用。
萨德的事并不涉及主权的问题，而是一个军事威胁问题。
【在 c****3 的大作中提到】
: 韩国能保证萨德信号不超过朝鲜，和超过黄海中韩边境也可以
: 萨德信号越境也是侵犯主权
|
|
|
C***J
发帖数: 7594 | 11 是这个道理， 中国不是分分钟在窥视韩国．
ＮＭ中国说什么， who cares.
【在 h******k 的大作中提到】
: 电磁波信号越境肯定不是侵犯主权，否则中国高分10号就是侵权卫星了。电磁波有国际
: 电信联盟的条约进行分配和协调的管理，不过那个条约仅限于民用。
: 萨德的事并不涉及主权的问题，而是一个军事威胁问题。
|
c****3
发帖数: 10787 | 12 国际电联只管分配频率，才不管信号越境的事。
朝鲜可以在边境加设一个很高干扰塔，用同频干扰让韩国境内的手机没法打电话，如果
信号越境不是侵权的逻辑成立，这种行为你也没法说啥
【在 h******k 的大作中提到】
: 电磁波信号越境肯定不是侵犯主权，否则中国高分10号就是侵权卫星了。电磁波有国际
: 电信联盟的条约进行分配和协调的管理，不过那个条约仅限于民用。
: 萨德的事并不涉及主权的问题，而是一个军事威胁问题。
|
C***J
发帖数: 7594 | 13 要棒子的无线信号不过来， 首先中国的无线信号不能过去．
【在 c****3 的大作中提到】
: 国际电联只管分配频率，才不管信号越境的事。
: 朝鲜可以在边境加设一个很高干扰塔，用同频干扰让韩国境内的手机没法打电话，如果
: 信号越境不是侵权的逻辑成立，这种行为你也没法说啥
|
h******k
发帖数: 15372 | 14 国际电联管民用而且只管民用，明白吗？干扰民用通讯是违反条约的，但是军用的国际
组织管不着，完全取决于对抗双方自己的选择，实际上军事上的电磁侦查反侦查干扰反
干扰每天都在发生，还没有一个因此而诉诸国际法的，因为国际法管不着。
【在 c****3 的大作中提到】
: 国际电联只管分配频率，才不管信号越境的事。
: 朝鲜可以在边境加设一个很高干扰塔，用同频干扰让韩国境内的手机没法打电话，如果
: 信号越境不是侵权的逻辑成立，这种行为你也没法说啥
|
c****3
发帖数: 10787 | 15 民用也不管。法轮功在台湾干扰中国得鑫诺卫星信号，也没人管
【在 h******k 的大作中提到】
: 国际电联管民用而且只管民用，明白吗？干扰民用通讯是违反条约的，但是军用的国际
: 组织管不着，完全取决于对抗双方自己的选择，实际上军事上的电磁侦查反侦查干扰反
: 干扰每天都在发生，还没有一个因此而诉诸国际法的，因为国际法管不着。
|
h********0
发帖数: 12056 | 16 在鸡窝里装个监视器需要审批吗？
【在 t****z 的大作中提到】
: 尼玛，社区砍个树，改个房搞，种个草都必须得到邻居批准
: 更别说安装雷达监视装置
|
