w*********g
发帖数: 30882 | 1 经过多年的发展，中国已经坐稳全球第二大国宝座，更是全球第一大工业国。在这
场此消彼长的比拼中，中国与西方的相对差距仍在持续缩小。
相对实力的增强，使得中国具备了打破传统经济秩序的硬实力。而在具体的操作中
，随着一路一带战略的提出和实践，随着人民币纳入SDR，随着亚投行和金砖国家银行
的成立，中国也拥有了一些改变传统经济秩序的工具和筹码。
习包子觉得中国有必要借这个机会，确立在新兴国家中的领袖地位，然后以利益为纽
带，对这帮原本的散兵游勇加以整合，进而形成一股颇具规模的实质性力量。有了这股
力量在手，习包子觉得中国就进可以挑战不平等的旧有秩序，退可以依托其再起炉灶，
让自己的经济发展获得一个稳定的外部支撑了。
只可惜包子的想法过于乐观、过于和平了。
西方不能继续从全球化中获益的关键原因是中国打破了西方资本剪羊毛的循环，拒绝让
西方剪羊毛了。因为剪不到羊毛，所以西方才迟迟走不出经济危机。
那么既然和平的剪羊毛的方式不能奏效，那就只能是战争的方式剪羊毛了。所以才有了
亚洲再平衡，才有了南海危机、台海危机、朝鲜半岛危机。说白了，这些危机本身是中
国和西方两大板块之间的碰撞。是后起国家拒绝被收割、要上位和霸权国家坚持要收割
、要保位的较量，是“两种前途两种命运的较量”。
参照西班牙英国的斗争，英荷海战，英法百年战争，第一次世界大战，第二次世界大战
，冷战的历史就可以知道，这个较量必然是血腥的。
具体到中国的例子上来说，中国争取世界规则制定权的过程不可能是和平的，整合新兴
国家的努力必然是布满颜色革命、军事政变、屠杀和局部冲突的，必须通过
非和平手段强力辅助才能持续的取得进展，靠着开个峰会谈判是谈不出新秩序来的。这
是我6年前就指出来的。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/49723/201004/21178.html
西方人本性尚武。现有武力，后有秩序，最后才有财富。所以一有任何让西方不满意的
秩序安排，西方就会倾向于“让大炮和机关枪去辩论“。所以中国推进自己的世界秩序
的进程必然会面临西方这么一种态度。
中国必须出手，打仗，并且保持不败，让西方时刻处于一种“谈时想打，打时想谈，想
打时横施压力，想谈时又羞羞答答（朝鲜战争谈判代表柴成文）”的状态，最后西方觉
得不值得拖下去或者坚持不住了，中国的新世界秩序才能前进一小步。许多的一小步积
累起来，中国版的世界秩序才能逐渐建立。
可惜，习包子没有认识到这一点，把大把的钱花在无聊的开会上，还在做和平崛起的大
梦。
如果我是习包子，我就不会花钱办那么奢华的G20，而会把钱花在军事技术发展和装备
提升上，大力发展应对局部战争的技术装备和先进打法，同时大大加强战略打击力量。
在核威慑保证世界大战不会爆发的前提下，采取蜂窝式爆破的办法逐步肢解当今的世界
秩序。换句话说，就是把一场潜在的世界大战，分解成无数的小的局部冲突，规模跟马
岛海战差不多。其中要避免军事同盟，避免大国对抗，避免核冲突。交战双方都是些小
的代理人。以大国支援下的无穷尽的碎片化的地区冲突，大约用30~40年的时间一小步
一小步的瓦解西方的秩序。背后是用中国强大的工业规模消耗西方有限的工业规模和后
勤能力。 |
a***m
发帖数: 5037 | 2 天大的事我们管不了
你就说说我们老将，小将们该咋办吧 |
p********a
发帖数: 6437 | 3 这个废物的问题主要是不读史，国史，外史，都tm不读
连老大全是拼出来的这个道理，都不懂 |
p*a
发帖数: 7676 | 4 说句公道话，靠拼死路一条。
历史上所有老二妄图挑战老大最后都完蛋了， 最好的结局也不过是和老大同归于尽，
让小三占了便宜。
【在 p********a 的大作中提到】
: 这个废物的问题主要是不读史，国史，外史，都tm不读
: 连老大全是拼出来的这个道理，都不懂
|
w*********g
发帖数: 30882 | 5 如果我是习包子，我就不会花钱办那么奢华的G20，而会把钱花在军事技术发展和装备
提升上，大力发展应对局部战争的技术装备和先进打法，同时大大加强战略打击力量。
在核威慑保证世界大战不会爆发的前提下，采取蜂窝式爆破的办法逐步肢解当今的世界
秩序。换句话说，就是把一场潜在的世界大战，分解成无数的小的局部冲突，规模跟马
岛海战差不多。其中要避免军事同盟，避免大国对抗，避免核冲突。交战双方都是些小
的代理人。以大国支援下的无穷尽的碎片化的地区冲突，或者说迷你越战，大约用30~
40年的时间一小步一小步的瓦解西方的秩序。背后是用中国强大的工业规模消耗西方有
限的工业规模和后勤能力。 |
