d******r
发帖数: 16947 | 1 亿万富翁一分钱税不交，尼玛钱全部从中产阶级身上拿走了 |
d******r
发帖数: 16947 | 2 还有巴菲特说自己交的税比秘书都少，你妈妈的
【在 d******r 的大作中提到】
: 亿万富翁一分钱税不交，尼玛钱全部从中产阶级身上拿走了
|
w****y
发帖数: 2952 | 3 小扎一美元的工资，会交多少比例的税啊？
【在 d******r 的大作中提到】
: 亿万富翁一分钱税不交，尼玛钱全部从中产阶级身上拿走了
|
n********d
发帖数: 7676 | 4 你这也是瞎悲愤。巴菲特说的是自己税率比秘书低。
【在 d******r 的大作中提到】
: 还有巴菲特说自己交的税比秘书都少，你妈妈的
|
f******d
发帖数: 2394 | 5 发信人: fireroad (地狱之路), 信区: USANews
标 题: 主要就是拿工资的不想交税。
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 13 19:17:41 2016, 美东)
The Common Misconception about the Lower Rate on Capital Gains and Dividends
June 02, 2014
By Andrew Lundeen .
“In a strong rejection of the current tax code, 90 percent of respondents
believe income from investments should be taxed at least as much as wages.”
That was a finding from a recent survey from Wallet Hub.
Fortunately for that 90 percent of respondents, their wish is a reality.
Warren Buffett and His Secretary
Wallet Hub explains the tax code’s treatment of investment income in this
way: “Current policy taxes income from investments at a lower rate than
income from wages; which results in someone like Warren Buffett paying a
lower effective tax rate than his secretary.”
On the face of it, it makes sense. With federal tax policy, that should be
your first hint that something is amiss.
Income from capital gains and dividends is subject to a top federal rate of
23.8 percent. This is less than the top marginal income tax rate of 39.6
percent for ordinary income. Let’s say both Warren Buffett and his
secretary earn $100 (and for simplicities sake, let’s assume that Warren
Buffett’s secretary is well paid and pays the top marginal tax rate on
every additional dollar), but Mr. Buffett’s $100 is from dividends and his
secretary’s income is from salary.
The billionaire Mr. Buffett would pay $23.80 in taxes and takes home $76.20,
while his secretary, who is probably not a billionaire, pays $39.60 in
taxes and only gets to take home $60.40.
How is that fair? It’s almost twice the amount in taxes.
There is More than Meets the Eye
What is not easily seen is that the $100 that Mr. Buffett earns in
dividends
has already been taxed at the corporate level. In fact, Mr. Buffett’s $100
didn’t start at $100, it started as $153.85.
To receive his $100 dividend payment, Mr. Buffett must own shares in a
corporation, which we will call Company A. Company A earned $153.85 in
profits on Mr. Buffett’s behalf. This $153.85 is then subject to the
federal corporate tax of 35 percent, or $53.85.
The corporation pays the $53.85 to the federal government on behalf of Mr.
Buffett and then passes the remaining $100 to him in the form of a dividend.
This is the $100 we discussed earlier, on which, Mr. Buffett pays $23.80 in
dividend taxes.
Mr. Buffett’s Actual Tax Rate
Now that we know this, what would Warren Buffett actually pay in taxes and
what would his tax rate be?
In the situation described above, Mr. Buffett pays $77.65 ($53.85 in
corporate taxes and $23.80 in dividend taxes) on $153.85 in income.
This is a tax rate of 50.47 percent. Or, as 90 percent of respondents had
hoped, 10 percentage points higher than the top marginal tax rate on wages.
【在 d******r 的大作中提到】
: 亿万富翁一分钱税不交，尼玛钱全部从中产阶级身上拿走了
|
d******r
发帖数: 16947 | 6 他没好意思说合理避税完后交的更少 lol
他把自己的钱转到non －profit的基金省了多少税？
【在 n********d 的大作中提到】
: 你这也是瞎悲愤。巴菲特说的是自己税率比秘书低。
|
n********d
发帖数: 7676 | 7 天下没有免费的晚餐。你总盯着事情的一面看是不行的。放到nonprofit基金，某种程
度会subject to more strict audit, and lose control over his own money.
【在 d******r 的大作中提到】
: 他没好意思说合理避税完后交的更少 lol
: 他把自己的钱转到non －profit的基金省了多少税？
|
f******d
发帖数: 2394 | 8 你说的这种避税基金要避的主要是遗产税。正常的经营收入和投资收入都是避不了的。
我们公司出律师费给员工建个人的Trust，我专门咨询过有名的大律师。遗产超过五百
万的都应该建Trust。
【在 d******r 的大作中提到】
: 他没好意思说合理避税完后交的更少 lol
: 他把自己的钱转到non －profit的基金省了多少税？
|
d******r
发帖数: 16947 | 9 欧巴马收不到富人的税是问题关键，
羊毛都从中产身上出了 lol
【在 n********d 的大作中提到】
: 天下没有免费的晚餐。你总盯着事情的一面看是不行的。放到nonprofit基金，某种程
: 度会subject to more strict audit, and lose control over his own money.
|
d******r
发帖数: 16947 | 10 换个川普的律师吧，一分钱不用交 lol
【在 f******d 的大作中提到】
: 你说的这种避税基金要避的主要是遗产税。正常的经营收入和投资收入都是避不了的。
: 我们公司出律师费给员工建个人的Trust，我专门咨询过有名的大律师。遗产超过五百
: 万的都应该建Trust。
|
|
|
k**o
发帖数: 15334 | 11 富人有的是办法避税，实在不行用脚投票走人。其实美国富人够可以了，承担
了接近70%的net税负。还想怎样。
美国，乃至世界，最大问题是政府spending out of control。福利社会的通病。
百年前没有福利社会的时候，政府spending是很少的，富人的税负也很低，比如
美国百多年前没有income tax，没有capital gain tax，债务vsGDP比例反而比
现在低得多。
当然美国百多年前，穷人不工作是会直接饿死的，很多人还要去偷面包以免饿死。
现在不可能了。
【在 d******r 的大作中提到】
: 欧巴马收不到富人的税是问题关键，
: 羊毛都从中产身上出了 lol
|
f******d
发帖数: 2394 | 12 你也不应该智商太低。美国的税法有无数人在盯着，你就别老想着税法怎么不合理了。
奥巴马这些年在税务上，除了恢复小布什减税前的税率和抵扣外，就是堵塞漏洞，包括
海外追税，连瑞士银行的存款都察。
（最高边际税率从33%增到39%，取消高收入的Standard Deduction 等），如果年收入
50万，有三个孩子，等于一下加税近5万，10%的税。这些都是加给高收入人群了。普通
工薪层，加的税很有
限。
【在 d******r 的大作中提到】
: 换个川普的律师吧，一分钱不用交 lol
|
d******r
发帖数: 16947 | 13 那不是增加税不就是个joke么，都尼玛增到中产阶级身上
欧巴马希拉里的干儿子女儿们又不用交 lol
【在 k**o 的大作中提到】
: 富人有的是办法避税，实在不行用脚投票走人。其实美国富人够可以了，承担
: 了接近70%的net税负。还想怎样。
: 美国，乃至世界，最大问题是政府spending out of control。福利社会的通病。
: 百年前没有福利社会的时候，政府spending是很少的，富人的税负也很低，比如
: 美国百多年前没有income tax，没有capital gain tax，债务vsGDP比例反而比
: 现在低得多。
: 当然美国百多年前，穷人不工作是会直接饿死的，很多人还要去偷面包以免饿死。
: 现在不可能了。
|
d******r
发帖数: 16947 | 14 希拉里粉不是盯着川普的税不放么，
尼玛我相信有一个川普不叫一分钱税，
就有成百上千个，这个你这样的智商是应该
能想出来的 lol
33
【在 f******d 的大作中提到】
: 你也不应该智商太低。美国的税法有无数人在盯着，你就别老想着税法怎么不合理了。
: 奥巴马这些年在税务上，除了恢复小布什减税前的税率和抵扣外，就是堵塞漏洞，包括
: 海外追税，连瑞士银行的存款都察。
: （最高边际税率从33%增到39%，取消高收入的Standard Deduction 等），如果年收入
: 50万，有三个孩子，等于一下加税近5万，10%的税。这些都是加给高收入人群了。普通
: 工薪层，加的税很有
: 限。
|
h******k
发帖数: 15372 | 15 加税根本收不到富人的税，人家把资产转移到爱尔兰就行了。要想收到富人的税必须有
办法把他们的资产弄回美国来，用低税率吸引，或者用暴力强迫。 |
f******d
发帖数: 2394 | 16 美国这些年的福利可没有增加。现在有的基本三十年前就有。领福利的人多了，那是因
为经济环境不好。
【在 d******r 的大作中提到】
: 那不是增加税不就是个joke么，都尼玛增到中产阶级身上
: 欧巴马希拉里的干儿子女儿们又不用交 lol
|
d******r
发帖数: 16947 | 17 民主党粉们不管这个，只要自己把钱交给老黑老墨去吸毒卖毒，
他们做鬼也愿意 lol
我同意征税如果能做到能者多交的话
【在 h******k 的大作中提到】
: 加税根本收不到富人的税，人家把资产转移到爱尔兰就行了。要想收到富人的税必须有
: 办法把他们的资产弄回美国来，用低税率吸引，或者用暴力强迫。
|
f******d
发帖数: 2394 | 18 爱尔兰肯定不行，连几大瑞士银行都投降了。
【在 h******k 的大作中提到】
: 加税根本收不到富人的税，人家把资产转移到爱尔兰就行了。要想收到富人的税必须有
: 办法把他们的资产弄回美国来，用低税率吸引，或者用暴力强迫。
|
h******k
发帖数: 15372 | 19 领福利的人多了是因为美国公司都搬到国外了，没工作只有领福利。
【在 f******d 的大作中提到】
: 美国这些年的福利可没有增加。现在有的基本三十年前就有。领福利的人多了，那是因
: 为经济环境不好。
|
d******r
发帖数: 16947 | 20 尼玛黑三穆多生得就不算？ 这智商 lol
【在 f******d 的大作中提到】
: 美国这些年的福利可没有增加。现在有的基本三十年前就有。领福利的人多了，那是因
: 为经济环境不好。
|
|
|
f******d
发帖数: 2394 | 21 发信人: fireroad (地狱之路), 信区: Military
标 题: Obama 的 Change 与先富带动后富
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 6 07:45:22 2014, 美东)
总有人问Obama 是不是大忽悠，他要Change 什么？
先贴一段本人昨天的帖子：
“资本主义社会，当然是资本最有影响力。但现在不是1900年，资本不能肆无忌惮的鱼肉
百姓，有各种利益集团，包括工会在法律的框架下和资本相抗衡。这个叫利益制衡。比
如说现在美国劳工（所有拿W-2的）所占的企业盈利份额是史上最底（因为全球化）。
但因为有民主制度，从现在开始的可预见趋势是劳工所占份额会逐渐增加。这在历史上
多次验证了的。符合这个潮流的政治人物就能走得更远。相应的，因为资本方（股东）
的份额会下降所以未来美国的股市是长期熊市。”
共产党的教育是把劳资双方对立起来。不是我消灭你，就是你消灭我，由共产党来做裁
判。在美国，劳资双方的关系更像是丈夫和离婚后的前妻的关系。我有一次和其它同事
一起去以前的老板家做客。他接到一个电话，回来忍不住破口大骂，“我前妻这个臭婊
子，又打电话来说，咱们今年工作这么努力，几个项目都处理得出彩，年中考评也是最
好，到底咱们年底能拿多少奖金？还有咱们什么时候能升VP？我和我男朋友还等着这钱
去环球旅行呢。”我这个前老板接着说：“我不得不几次打断她，告诉他是我的工作，
我的项目，我的奖金，我的升职，没有我们。你就等着我的律师给你寄我的奖金里你的
那份就行了！”他又说这世界上最关心他事业的不是他老板，不是他家人，是他这个前
妻。
美国的资本家负责赚钱。总有人说美国没钱了。对，美国政府是没钱，美国劳工过去十
几年工资基本没长，美国普通人家现金存款不多。但美国的财富在资本家手里。美国有
14万家私人企业年销售额在10亿美元以上，这还不算三大交易所的上市公司。苹果公司
一家的现金储备就有1460亿美元。美国的1亿6千万劳工通过民主的方式形成法律，用法
律规范劳资关系。他们的目的不是要搞垮企业，而是希望企业继续多赚钱，但自己也能
分一杯羹。这就是美国版的先富带动后富。
过去的十几年，美国跨国公司是全球化的最大赢家。这也是美国股市新高的原因。中国
共产党政府利用独裁地位，人为压低各项生产要素价格，创造人造出口机会，相当于憋
着气游泳，也喝了口汤。中国劳工润了润唇，美国劳工是输家。八马的Change就是在这
种情况下喊出来的。他要改变什么？当然是照顾在全球化中落伍的美国劳工。
Obamacare 就是这种趋势的产物。Obamacare扶持的对象主要是金融危机期间被裁的几
百万资深劳工。他们年纪大，技能不适应全球化，很多后来开了小买卖。Obamacare解
决了他们的后顾之忧。可以预见的将来，民主党继续把持白宫的可能性更大。并且会实
施增加最低工资，反对移民（高科技移民除外，因为这个是资本家做大饼的原料），设
置贸易壁垒等。
先富从来就不会主动带动后富。只有民主才能让先富在法律的框架下带动后富。
【在 h******k 的大作中提到】
: 领福利的人多了是因为美国公司都搬到国外了，没工作只有领福利。
|
w*********e
发帖数: 6093 | 22 开了个破产的公司交个屁的税。床铺破产6次，不交税的年头应该不止一个
【在 d******r 的大作中提到】
: 希拉里粉不是盯着川普的税不放么，
: 尼玛我相信有一个川普不叫一分钱税，
: 就有成百上千个，这个你这样的智商是应该
: 能想出来的 lol
:
: 33
|
w*p
发帖数: 16484 | 23 寅吃卯粮，拿后代的钱来给自己建立所谓的legacy.以前还搞个debt ceiling装装样子
，现在也不搞这个了。
【在 k**o 的大作中提到】
: 富人有的是办法避税，实在不行用脚投票走人。其实美国富人够可以了，承担
: 了接近70%的net税负。还想怎样。
: 美国，乃至世界，最大问题是政府spending out of control。福利社会的通病。
: 百年前没有福利社会的时候，政府spending是很少的，富人的税负也很低，比如
: 美国百多年前没有income tax，没有capital gain tax，债务vsGDP比例反而比
: 现在低得多。
: 当然美国百多年前，穷人不工作是会直接饿死的，很多人还要去偷面包以免饿死。
: 现在不可能了。
|
R*********j
发帖数: 1957 | 24 他说的是effective tax rate
[在 dinassor (牛磨王) 的大作中提到：]
:还有巴菲特说自己交的税比秘书都少，你妈妈的 |
f******d
发帖数: 2394 | 25 黑人人口比例本来长期一直维持在16%，现在只有12%，三哥和华人人口比例差不多，大
约1%，穆穆在美国只占0.9%。相对于基督徒70%，无神论22%，都可忽略不计。
【在 d******r 的大作中提到】
: 尼玛黑三穆多生得就不算？ 这智商 lol
|
k**o
发帖数: 15334 | 26 福利社会主要是个新产物，近百年才出现的东西。过去几千年，几万年人类历史
上都没有这种东西。而信用货币更是个新东西，比如美国是近四十年才有的，
尼克松1973年将美元与黄金脱钩。再往前的货币，比如美元都是要与黄金挂钩的，
直接可以兑换黄金的。
福利社会+信用货币，最后会怎样，我们其实不知道。看现在福利社会已经这么好了，
富人税负这么重，还有这么多人叫嚣要富人pay fairshare。我看结果不会太好。
【在 w*p 的大作中提到】
: 寅吃卯粮，拿后代的钱来给自己建立所谓的legacy.以前还搞个debt ceiling装装样子
: ，现在也不搞这个了。
|
d******r
发帖数: 16947 | 27 尼玛这逻辑，新生儿里面白人都是少数了，
经济不好(或者有钱的，中产不愿意生），黑三穆还在继续
多生，没钱怎么养呢，这都是欧巴马。侯赛因，希拉里的
干儿子干女儿，还有一堆小黄人自己不敢生，大大方方把钱送给
别人的儿子女儿 lol
【在 f******d 的大作中提到】
: 黑人人口比例本来长期一直维持在16%，现在只有12%，三哥和华人人口比例差不多，大
: 约1%，穆穆在美国只占0.9%。相对于基督徒70%，无神论22%，都可忽略不计。
|
f******d
发帖数: 2394 | 28 那是把Latino 算成非白人了。实际在美国长大的墨西哥后裔，说英语的，受美国教育
的，还是有不少优点的，在美国的犯罪率也不算高。
【在 d******r 的大作中提到】
: 尼玛这逻辑，新生儿里面白人都是少数了，
: 经济不好(或者有钱的，中产不愿意生），黑三穆还在继续
: 多生，没钱怎么养呢，这都是欧巴马。侯赛因，希拉里的
: 干儿子干女儿，还有一堆小黄人自己不敢生，大大方方把钱送给
: 别人的儿子女儿 lol
|
f******d
发帖数: 2394 | 29 这些中国来的年轻新移民，携中国经济泡沫之势，以为中国走的真是一条独立于人类正
常发展轨迹之外的康庄大道，看不贯美国的一切都很正常。这只有等泡沫破了，才知道
谁在裸泳。
【在 k**o 的大作中提到】
: 福利社会主要是个新产物，近百年才出现的东西。过去几千年，几万年人类历史
: 上都没有这种东西。而信用货币更是个新东西，比如美国是近四十年才有的，
: 尼克松1973年将美元与黄金脱钩。再往前的货币，比如美元都是要与黄金挂钩的，
: 直接可以兑换黄金的。
: 福利社会+信用货币，最后会怎样，我们其实不知道。看现在福利社会已经这么好了，
: 富人税负这么重，还有这么多人叫嚣要富人pay fairshare。我看结果不会太好。
|
d******r
发帖数: 16947 | 30 latino从来就是不算白人的，这个和优点多没关系，
南方州的黑人优点也不少，就是不干活(挣得少），生得多，
把国家活活吃穷了，这就是问题的所在，老太婆看不到
或者装作视而不见是最大的问题。lol
【在 f******d 的大作中提到】
: 那是把Latino 算成非白人了。实际在美国长大的墨西哥后裔，说英语的，受美国教育
: 的，还是有不少优点的，在美国的犯罪率也不算高。
|
|
|
a9
发帖数: 21638 | 31 苹果把钱放在外面政府不也没办法。
须有
【在 f******d 的大作中提到】
: 爱尔兰肯定不行，连几大瑞士银行都投降了。
|
t******g
发帖数: 4044 | 32 这篇文章写得很有水平呀。床铺现象本质就是民主对资本的制衡。如果床铺真赢了，我
就承认真的民主优越性，不用像中国一定要撞的头破血流才能回头
鱼肉
【在 f******d 的大作中提到】
: 发信人: fireroad (地狱之路), 信区: Military
: 标 题: Obama 的 Change 与先富带动后富
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 6 07:45:22 2014, 美东)
: 总有人问Obama 是不是大忽悠，他要Change 什么？
: 先贴一段本人昨天的帖子：
: “资本主义社会，当然是资本最有影响力。但现在不是1900年，资本不能肆无忌惮的鱼肉
: 百姓，有各种利益集团，包括工会在法律的框架下和资本相抗衡。这个叫利益制衡。比
: 如说现在美国劳工（所有拿W-2的）所占的企业盈利份额是史上最底（因为全球化）。
: 但因为有民主制度，从现在开始的可预见趋势是劳工所占份额会逐渐增加。这在历史上
: 多次验证了的。符合这个潮流的政治人物就能走得更远。相应的，因为资本方（股东）
|
