m*****t
发帖数: 16663 | 1 对意外伤害进行民事诉讼，是每个公民的合法权益，正不正当，能不能赢自有法律判决
，旁人不必说三道四。
就好比上次被亚特兰大女英雄打死的劫匪家人要民事诉讼一样，都是基本的人权，也是
真正的公民法制意识的觉醒，你可以觉得她们不占理，但你不能剥夺她们的这种权利。
其实“恶棍”从某种意义上是推动法制进步的重要力量，消极的”顺民”和“好人”反
而是无益，如果这次老虎女告赢了，可以预见的是，以后的野生动物园就会加强救援措
施，那么将来就可能挽救其他的无辜游客。
太多的诉讼的确会拉低效率，却也保证了相对公平，你在美国能享受比中国舒服得多安
全感觉和购物经验，这些都得益于那些“讼棍”，事务都有两面性。
所以，虎咬女绝对是个SB，你可以谴责她不遵守规则的行为，但是SB也有为自己辩护的
权利，侵犯她这种权利的人，都缺乏作为一个法制社会成熟公民的基本素质。 |
O******4
发帖数: 88 | 2 不光要起诉动物园，还要起诉恶意泄露医疗照片的医院，恶意传播假消息的网站和个人。 |
n**d
发帖数: 9764 | 3 不花纳税人的钱我就不反对。支持？除非我儿子是律师行业。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 对意外伤害进行民事诉讼，是每个公民的合法权益，正不正当，能不能赢自有法律判决
: ，旁人不必说三道四。
: 就好比上次被亚特兰大女英雄打死的劫匪家人要民事诉讼一样，都是基本的人权，也是
: 真正的公民法制意识的觉醒，你可以觉得她们不占理，但你不能剥夺她们的这种权利。
: 其实“恶棍”从某种意义上是推动法制进步的重要力量，消极的”顺民”和“好人”反
: 而是无益，如果这次老虎女告赢了，可以预见的是，以后的野生动物园就会加强救援措
: 施，那么将来就可能挽救其他的无辜游客。
: 太多的诉讼的确会拉低效率，却也保证了相对公平，你在美国能享受比中国舒服得多安
: 全感觉和购物经验，这些都得益于那些“讼棍”，事务都有两面性。
: 所以，虎咬女绝对是个SB，你可以谴责她不遵守规则的行为，但是SB也有为自己辩护的
|
O******4
发帖数: 88 | 4 有很多关于当事人的造谣假消息被转发多少次了？相关个人和网站的责任必须追究！ |
j***d
发帖数: 644 | 5 诉棍你好。最好像美国一样官司拖个十几二十年，最后律师赚翻，纳税人埋单。 |
m*****t
发帖数: 16663 | 6 民事诉讼本来就不花纳税人的钱，这个你都不知道？
【在 n**d 的大作中提到】
: 不花纳税人的钱我就不反对。支持？除非我儿子是律师行业。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 7 照片那个太恶毒了。
我是强烈支持她告医院的。
人。
【在 O******4 的大作中提到】
: 不光要起诉动物园，还要起诉恶意泄露医疗照片的医院，恶意传播假消息的网站和个人。
|
z***y
发帖数: 13818 | 8 赞星光。虎咬女绝对有权告动物园。
另外，星光是否支持动物园也告虎咬女不守规则导致动物园的损失？ |
n**d
发帖数: 9764 | 9 原来知道来着，不过国内的事朝令夕改现在只能说不确定。国家怎么花钱也不跟百姓商
量不是？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 民事诉讼本来就不花纳税人的钱，这个你都不知道？
|
m*****t
发帖数: 16663 | 10 你们确实需要提高法制素养。
亚特兰大的老张案，如果是诬告，倒真的是浪费纳税人钱，只有刑事案件，才能用上政
府买单的公诉人，穷人被告，也可以申请政府指定的免费律师，但是用这种律师，基本
都是死路一条，他们为了尽快结案，都是Push你认罪的，从某种意义上，希拉里当年作
为政府指定律师打赢的官司，基本说明她是个非常有责任感的负责律师。而民事案件都
是自己买单，赢了可以要对方付钱，但政府不会帮你请律师。
【在 j***d 的大作中提到】
: 诉棍你好。最好像美国一样官司拖个十几二十年，最后律师赚翻，纳税人埋单。
|
|
|
m*****t
发帖数: 16663 | 11 当然支持。
但是聪明点的民事诉讼，都需要考虑对方支付力的问题，说白了，就是为了钱，如果讨
不来钱，搞这种诉讼就毫无意义。
所以园方主动告她是无意义的，这个理由用在应诉上就够了。
【在 z***y 的大作中提到】
: 赞星光。虎咬女绝对有权告动物园。
: 另外，星光是否支持动物园也告虎咬女不守规则导致动物园的损失？
|
n**d
发帖数: 9764 | 12 邱少云名誉案，家属胜诉，索赔一元。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 当然支持。
: 但是聪明点的民事诉讼，都需要考虑对方支付力的问题，说白了，就是为了钱，如果讨
: 不来钱，搞这种诉讼就毫无意义。
: 所以园方主动告她是无意义的，这个理由用在应诉上就够了。
|
w**********k
发帖数: 6250 | 13 楼主说得好
强烈支持动物园告虎咬女！
【在 m*****t 的大作中提到】
: 对意外伤害进行民事诉讼，是每个公民的合法权益，正不正当，能不能赢自有法律判决
: ，旁人不必说三道四。
: 就好比上次被亚特兰大女英雄打死的劫匪家人要民事诉讼一样，都是基本的人权，也是
: 真正的公民法制意识的觉醒，你可以觉得她们不占理，但你不能剥夺她们的这种权利。
: 其实“恶棍”从某种意义上是推动法制进步的重要力量，消极的”顺民”和“好人”反
: 而是无益，如果这次老虎女告赢了，可以预见的是，以后的野生动物园就会加强救援措
: 施，那么将来就可能挽救其他的无辜游客。
: 太多的诉讼的确会拉低效率，却也保证了相对公平，你在美国能享受比中国舒服得多安
: 全感觉和购物经验，这些都得益于那些“讼棍”，事务都有两面性。
: 所以，虎咬女绝对是个SB，你可以谴责她不遵守规则的行为，但是SB也有为自己辩护的
|
m*****t
发帖数: 16663 | 14 另外，你们生活在美国，居然从来不认真观察思考人家这个社会的法制？
这么说吧，如果你被一个穷人开车撞了，有身体伤害，即使对方全责，是没有律师接你
的官司的，但是如果是富人，或者对方有保险，哪怕对方半责，也有一群律师跳出来。
这其实就是民事诉讼应该遵守的原则，说白了，是求财不是为了讨个说法。
【在 z***y 的大作中提到】
: 赞星光。虎咬女绝对有权告动物园。
: 另外，星光是否支持动物园也告虎咬女不守规则导致动物园的损失？
|
m*****t
发帖数: 16663 | 15 这是典型的把法院当居委会用。
很有中国特色。
【在 n**d 的大作中提到】
: 邱少云名誉案，家属胜诉，索赔一元。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 16 你们都是脑子里有浆糊的。
诉讼都要有个明确目的，原告要么为了惩罚对方，要么为了经济补偿，最不济，也是为
了名誉而战。
动物园告她是为了啥？
【在 w**********k 的大作中提到】
: 楼主说得好
: 强烈支持动物园告虎咬女！
|
n**d
发帖数: 9764 | 17 中国重义，美国重财。
特色就特色，但是决不能东施效颦。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 这是典型的把法院当居委会用。
: 很有中国特色。
|
w**********k
发帖数: 6250 | 18 为了公共安全，生产安全，以及老虎们的饮食安全
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你们都是脑子里有浆糊的。
: 诉讼都要有个明确目的，原告要么为了惩罚对方，要么为了经济补偿，最不济，也是为
: 了名誉而战。
: 动物园告她是为了啥？
|
m*****t
发帖数: 16663 | 19 说白了是中国针对私人造谣成本太低，即使合法索赔，也要不到啥钱。
家属索赔太少了，都是这些“正义人士”闹的，估计也怕人说闲话，美国民事常常支持
“惩罚性赔偿”，这个中国真该借鉴。
【在 n**d 的大作中提到】
: 中国重义，美国重财。
: 特色就特色，但是决不能东施效颦。
|
