|
|---|
|
|
|
|
|
|
f*****l
发帖数: 81 | 1 特朗普的胜出，多少有些令人意外。然而，虽然意外，可也在情理之中。因为，特朗普
和希拉里这两个总统候选人，都不是什么好鸟。一个被美国人视为“流氓”，一个被称
为“骗子”。没有更好，就只能是矬子里拨大个。由于俩人是半近对八两，胜负输赢也
就在一念之中。
虽然特朗普与希拉里分别代表了两个不同的阵营，一个代表了“草根民萃”，一个代表
了“精英传统”，但俩个人的目标确是一致。正像特朗普在获胜致词中说的那样：“美
国总是也一直会把美国人的利益放在第一位”。这决定了不管谁当美国总统，其总的方
针政策不会有太大的出入。也就是说，要分析胜负的原因，不能只从两者的执政能力和
政策水平分高低。特朗普在获胜感言中还说“ 政治是非常肮脏的，政治是非常艰险的
。”这即是他的感悟，恐怕也是他在竞选中使用的策略。这也决定了不能单从政策水平
和执政能力来分高底。
那么特朗普胜在哪儿？而希拉里又输在哪儿？
特朗普之所以能够上位，并不在于美国人有多么喜欢和信任他，而在于希拉里失去了人
们的喜欢和信任。不喜欢特朗普的人，并不等于就是希拉里的粉丝，自然也就并没有投
希拉里的票。而由于最后时刻“邮件门”的发酵，那些即不喜欢特朗普也不喜欢希拉里
的人，却选择了特朗普。
实际上是希拉里竞选团队犯了一个严重的战略错误。这个错误就是公开特朗普“录音门
”的时机过早。虽然这个“录音门”所造成的效应不错，但却给了特朗普化解危机的时
间，同时也给了特朗普反击的时间。
美国FBI在大选的最后一刻再一次揭密“邮件门”事件，恐怕是导致特朗普获胜希拉里
失败的决定性因素之一。FBI使“邮件门”发酵，直接或间接的转移了“录音门”的视
线。最糟蹋的是，FBI在最后一刻又宣布不会对希拉里进行起诉。这等于公开宣布：希
拉里是有罪的，但鉴于其政治影响力而免于起诉调查。人们不得不怀疑希拉里在利用自
己的政治影响力妨碍司法公正，这显然不符合美国民主精神。这里有理由怀疑FBI的用
意？要么是帮了希拉里的倒忙，要么就是有意在帮助特朗普。
对于美国人来说，特朗普上位，结果不可想象，甚至是民主制度的末路。而希拉里上位
，结果却可以预期。难以摆脱传统和建制，当然就不会有什么新意。而目前的美国和世
界正处于大变革时代，最需要的是求变创新。特朗普不可预测，但却有创新求变的可能
。希拉里则只能在建制里循规蹈矩。这可能也是最后一刻特朗普获胜的重要原因之一。
奥巴马的支持也是希拉里败选的重要原因之一。在特朗普与希拉里竞争达到白热化的关
键时刻，现任总统奥巴马积极的为希拉里站队助威，并极力的抨击特朗普。奥巴马的积
极表现，或许也是帮了倒忙。希拉里给奥巴马当了一任国务卿，奥巴马的一切政策理念
都有希拉里的影子。希拉里在当国务卿时可以说是鞠躬尽瘁，可却没有什么可圈可点的
政迹。人们有理由担心希拉里会继续奥巴马政府的执政理念，有理由质疑她的执政能力
，也有理由担心她会变成奥巴马一样的“跛脚鸭”。
特朗普虽然狂妄自大、口无遮拦，却是心口如一的诚实。这与希拉里的“骗子”行为形
成鲜明的对比。
特朗普虽然民萃，却代表的是“草根”的利益。而希拉里虽然“民主”，代表的却是精
英财伐的利益。曾经的“占领华尔街”运动，就已经表明了美国民众对精英政治的不满
和对美国现行民主的质疑。
总之，特朗普获胜，并不在于他的实力和水平。而希拉里失败，同样不是输在实力与水
平。胜负的关键是竞选的战略战术。特朗普的一句“ 政治是非常肮脏的，政治是非常
艰险的。”就足以说明了个中奥秘。这就是美国式民主，这就是美国的普世价值。 |
|
|
|
|
|
|
