|
|---|
|
|
|
|
|
|
l****a
发帖数: 57 | 1 美国至上美国第一并不等于特朗普要把美国孤立起来自扫门前雪，更不意味着特朗
普会放弃世界霸主的地位和对世界的管理，更不意味着特朗普会允许建立没有美国参与
的世界秩序。美国至上，本身就是霸权的思维，美国第一，本身就意味着依然是世界的
霸主地位。
因此，如果特朗普真的放弃旧秩序，一定是为了建立一个更符合美国利益的新秩序
。只不过这个新秩序的基础却未必是原有的西方联盟。衰退、分裂加上难民潮、恐袭等
多重打击，欧洲已经不堪重负。再加上维系联盟关系的价值观和战略观的严重分歧，对
美国建立新秩序的帮助作用有限。小日本一直心怀不轨，共它盟友的实力和影响力有限
，对美国建立新秩序的帮助也不大。也就是说，美国的传统盟友恐怕将不再是新秩序的
基础，新秩序自然也就不会首先照顾美国盟友的利益。这就是美国的盟友国家恐惧特朗
普的真正原因之所在。
不管是维持美国的霸主地位还是建立新秩序，美国再强大也需要帮手，否则就是光
杆司令。失去了盟友的支持与帮助，就必须改变目前这种与中俄正面对抗的局面。遏制
不住中俄还要严重的消耗自己。也就是说，可能特朗普已经意识到，继续目前这种与中
俄对抗的局面，并不符合美国利益。
个人的观点，特朗普很有可能与中俄合作共同建立新的世界秩序，也就意味着有可
能要牺牲其盟友的利益。而作为回报，中俄当然会做出某种妥协，改变某些政策。特朗
普恐怕会要求介入亚股行、亚洲互联互通以及一带一路建设，并争取一定的领导权。而
中俄原则上是不会拒绝美国的“合理”要求的。
特朗普在获胜演讲中虽然强调“美国至上美国第一”，但却也强调了“要合作而不
是对抗”。他的执政重点是提振和发展美国经济。而基础建设与投资则是重中之中，而
这恰恰是中国的强项，也是中国积极推动的项目。这是否意味着中美合作的新亮点、新
领域？目前中国的投资和购买方向在欧洲，如果特朗普改变奥巴马的对华政策，中国是
否会转向美国？
可以预期的是，在重大国际危机和难题的解决方面中美俄会加强合作，至少不会形
成对抗对恃的局面。总之，特朗普肯定不会像奥巴马那样的不允许中国参与制定世界规
则。
一个不确定性的因素是，特朗普缓和对俄关系的目的。不排除是为了集中精力打压
中国。因为缓和对俄关系，一方面可以避免受到俄罗斯的牵制无法有效的遏制中国。另
一方面也可以避免中俄联手更加紧密。也就是改变目前这种中俄联手抗美的局面。
另一个不确定的因素是逆全球化问题。反对逆全球化，几乎是全球的共识。特朗普
要逆全球化，等于把自己孤立在世界之外。目前中国正在积极推动新的全球化进程，已
经获得了除美日之外的几乎所有国家的认同。美国不参与，等于把制定世界规则和秩序
的权利让给中国，这可能吗？特朗普是必然的要介入进来的。只不过目前是特朗普的政
策调整阶段。相信特朗普会提出自己的新全球化主张。至于世界各国是否接受“美国至
上”，这倒是一个问题。
或许，特朗普对盟友的一些强硬言论政策，并非要抛弃盟友，也并不是要放弃自由
世界的秩序，即是表达了对盟友与中国走近的“背叛”行为的不满，也是利用盟友国家
的担心与恐惧来进行敲诈。要想美国继续维护现行的世界秩序，要想得到美国的保护，
就必须充分的尊重支持美国的领导权，就必须接受美国至上的观点。日韩增加保护费，
欧洲则增加军事开支和对北约的投入这几乎是可以肯定的。这样特朗普才有钱增加美国
的军费支出。
可以确定的是，特朗普不会放弃世界霸权，更不会把亚洲主导权让给中国，他所要
做的是对奥巴马政府的政策进行适当的调整，而不是全盘否定。
比起奥巴的马虚霸权无主义，特朗普则是现实的霸权主义。认清现实才能制定出更
符合美国实际和国际现实的战略策略。特朗普不大可能成为像西方人那样认为的是一个
无知的令美国崩溃的总统，反倒有可能成为美国历史转折点上的英雄人物。这对中国来
说未必是好事，很有可能延长中国追敢超越美国的进程。 |
|
|
|
|
|
|
