m*****u
发帖数: 15526 | 1 新华社伦敦11月23日电(记者张家伟)中国河北科技大学的韩春雨团队发表的有关一种新
基因编辑技术的论文几个月来在国内外引起巨大争议。英国《自然》杂志网站23日刊载
的一篇新闻报道援引韩春雨的话说，他已发现一个不容易引起注意的问题，这或许能解
释为什么别人很难重复他在论文中描述的实验。
韩春雨团队今年5月在全球著名学术刊物《自然》的子刊《自然·生物技术》上报告说
，他们发明了一种新的基因编辑技术NgAgo－gDNA。根据论文，与当前基因编辑领域内
的主流技术CRISPR－Cas9相比，NgAgo－gDNA技术在一些方面具有优势。但随后中国以
及国外都有学者公开表示，无法重复论文中描述的实验。这项研究成果遭到多方质疑。
《自然》的这篇新闻报道引述韩春雨的话说，他现在已发现一个不容易引起注意的问题
，或许能解释为什么别人很难重复他在论文中描述的实验，他目前正在进行实验来进一
步确认，有了结果后他会把数据以及相关资料公布出来。他告诉《自然》，自己还需要
一点时间。
这篇报道还提到，此前有一些科学家接受该杂志采访时曾表示能够利用韩春雨团队在论
文中描述的实验方法获得初步结果，但其中一位科学家的最新说法是，相关数据让人困
惑，现在无法得出结论。《自然》说，这些科学家都不愿透露自己的身份，以免被卷入
争议中。
韩春雨此前接受媒体采访时曾表示，自己的论文是真实的，他自己曾多次重复实验，但
质疑声仍不断出现。不过，相关讨论近来已从舆论关注走入正规的学术轨道。
11月11日，中国南通大学等机构研究人员在《自然》杂志子刊《细胞研究》上发表论文
报告说，在斑马鱼模型上发现NgAgo技术可以做到“敲低”基因，但没有发现这项技术
有“编辑”基因的功能。研究人员说，由于研究对象不同，这项研究“并不能支持或者
反驳此前韩春雨的实验结果”。
11月15日，国际学术期刊《蛋白质与细胞》在线发表了一篇题为《关于NgAgo的疑问》
的文章，由国内外多家实验室的科学家联合署名，文章对韩春雨团队在论文中描述的实
验结果提出质疑，表示无法重复其实验。同时，作者们也呼吁韩春雨团队尽快澄清其中
的疑点，提供更详细的实验资料。
《自然》杂志网站的报道提到，《自然·生物技术》编辑部现在仍在调查这一事件。《
自然·生物技术》编辑部8月初曾发布声明称，鉴于韩春雨论文引发的巨大争议，将按
照既定流程来调查此事。这篇新闻报道中也说，《自然》的新闻团队与《自然·生物技
术》编辑部是相互独立运作的两个团队。 |
w*p
发帖数: 16484 | |
m*****u
发帖数: 15526 | |
r*****9
发帖数: 2080 | 4 韩的目标是拖到经费用光
【在 w*p 的大作中提到】
: 又在瞎鸡巴扯淡，这垃圾的话根本不能信。
|
r*****9
发帖数: 2080 | 5 其实这种刻意作假骗经费又不及时承认的行为应该算诈骗罪，和诈骗罪的要素差不多
【在 r*****9 的大作中提到】
: 韩的目标是拖到经费用光
|
r*****9
发帖数: 2080 | 6 韩搞了不止一个亿，诈骗罪有死刑吗
【在 r*****9 的大作中提到】
: 其实这种刻意作假骗经费又不及时承认的行为应该算诈骗罪，和诈骗罪的要素差不多
|
w*p
发帖数: 16484 | 7 河北科大不愿意管，教育部中科院都应该出面了。
【在 r*****9 的大作中提到】
: 其实这种刻意作假骗经费又不及时承认的行为应该算诈骗罪，和诈骗罪的要素差不多
|
N**********d
发帖数: 2466 | 8 这个圈子名利心太重。
就算人有意或无意造假。当it一个P放掉不就可以了。这种所谓的“顶级杂志"上的造假
比比皆是。 |
r*****9
发帖数: 2080 | 9 除了河北科大，最应该管的应该是给经费的机构，如果他们不作为，等韩被判诈骗罪后
，他们应该被判渎职罪
【在 w*p 的大作中提到】
: 河北科大不愿意管，教育部中科院都应该出面了。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 10 当前科研体制必须做重大改革。无论中美。所有原始数据必须网上可以查阅。否则禁止
发表。上传原始数据也得给相应的credit，而不是只发表文章才算。这个大数据时代完
全可以做到。 |
|
|
m*****u
发帖数: 15526 | 11 政府应该负责起来。建立实验数据中心。拿政府基金的必须做强制规定有上传义务。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 当前科研体制必须做重大改革。无论中美。所有原始数据必须网上可以查阅。否则禁止
: 发表。上传原始数据也得给相应的credit，而不是只发表文章才算。这个大数据时代完
: 全可以做到。
|
y*****3
发帖数: 1914 | 12 建议盐柠mm认调查组组长！
【在 m*****u 的大作中提到】
: 韩春雨的太极准备打到什么时候？该成立调查组了
|
l*********b
发帖数: 1541 | 13 这家伙本来就想随便忽悠一下，现在搞大了。现在在想怎么解套吧。 |
r*****9
发帖数: 2080 | 14 这家伙现在就想拖一天算一天，最好拖个几年，经费花光，大家也把他忘了
【在 l*********b 的大作中提到】
: 这家伙本来就想随便忽悠一下，现在搞大了。现在在想怎么解套吧。
|
l*******d
发帖数: 3343 | 15 把信息全部透露出来，以后还怎么靠专利卖钱…
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 m*****u 的大作中提到】
: 当前科研体制必须做重大改革。无论中美。所有原始数据必须网上可以查阅。否则禁止
: 发表。上传原始数据也得给相应的credit，而不是只发表文章才算。这个大数据时代完
: 全可以做到。
|
w*p
发帖数: 16484 | 16 美国这边拿NIH funding的，是有义务提供实验材料和数据的
【在 m*****u 的大作中提到】
: 政府应该负责起来。建立实验数据中心。拿政府基金的必须做强制规定有上传义务。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 17 有义务是人家发现有严重问题了去调查才不得不拿出来。基本９９％都放过了。没多少
人去较这个真。以后规定一律提供才是根本解决办法。
【在 w*p 的大作中提到】
: 美国这边拿NIH funding的，是有义务提供实验材料和数据的
|
m*****u
发帖数: 15526 | 18 专利也是可以查阅的。不提供原始材料，专利也申请不上。专利只是禁止你照同样的方
抓药而已
【在 l*******d 的大作中提到】
: 把信息全部透露出来，以后还怎么靠专利卖钱…
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
w*p
发帖数: 16484 | 19 如果别人需要用到你的实验材料，你是必须提供的，当然提供的材料是不是有问题，这
个不好管。如果实验做不出来，也是有义务提供信息帮别人解决问题的。像韩春雨这样
搞，早就被调查了。
河北科大这种学校本来也没什么声誉，所以不在乎。好一点的学校都是爱惜羽毛的，而
且美国这边如果学校出这种问题不配合调查，可能会影响整个学校申请资金。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 有义务是人家发现有严重问题了去调查才不得不拿出来。基本９９％都放过了。没多少
: 人去较这个真。以后规定一律提供才是根本解决办法。
|
h*******2
发帖数: 5093 | 20 臭嘴一张就是99%,蠢五毛没治了一脑壳屎
【在 m*****u 的大作中提到】
: 有义务是人家发现有严重问题了去调查才不得不拿出来。基本９９％都放过了。没多少
: 人去较这个真。以后规定一律提供才是根本解决办法。
|
T******y
发帖数: 14506 | |
