d******r
发帖数: 16947 | |
j******r
发帖数: 3327 | 2 最高法院只审理程序问题。只要排除了有疑问的证据，就没有证据证明谁是凶手。
【在 d******r 的大作中提到】
: 还讨论的津津有味 LOL
|
n**d
发帖数: 9764 | 3 最高院也没说聂没杀人，是证据不足。
应该还加上刑讯逼供。
【在 d******r 的大作中提到】
: 还讨论的津津有味 LOL
|
r*****9
发帖数: 2080 | 4 新三八刚从张越那里申请到一笔经费。
【在 d******r 的大作中提到】
: 还讨论的津津有味 LOL
|
d******a
发帖数: 32122 | 5
我也没说就是或者就不是王干的，我仅仅是指出了 dinassor (牛磨王)连河南河北都分
不清楚，他就急了。
【在 d******r 的大作中提到】
: 还讨论的津津有味 LOL
|
j**f
发帖数: 3137 | 6 最高法判的是对的。 这才是法律人办案。
聂案明显证据不足，不能判罪。显属错案。
王犯案的证据，因为时间太久，现在也找不到什么直接证据。
从他的口供，他做的这案是无疑的。
但是从现在法律规定角度，重证据，其实也不好判王犯了这案，
虽然大家心里都知道是他做的案。
【在 d******r 的大作中提到】
: 还讨论的津津有味 LOL
|
h******i
发帖数: 21077 | 7 你他妈就爱扯没有用的。
饿死人还是冤案；
海日说抢粮；
你说荷兰河北分不清；
你连海日都不如
【在 d******a 的大作中提到】
:
: 我也没说就是或者就不是王干的，我仅仅是指出了 dinassor (牛磨王)连河南河北都分
: 不清楚，他就急了。
|
d******a
发帖数: 32122 | 8 王的另外三个案子有没有证据？
感觉河北警方太不怎么样了
: 最高法判的是对的。 这才是法律人办案。
: 聂案明显证据不足，不能判罪。显属错案。
: 王犯案的证据，因为时间太久，现在也找不到什么直接证据。
: 从他的口供，他做的这案是无疑的。
: 但是从现在法律规定角度，重证据，其实也不好判王犯了这案，
: 虽然大家心里都知道是他做的案。
【在 j**f 的大作中提到】
: 最高法判的是对的。 这才是法律人办案。
: 聂案明显证据不足，不能判罪。显属错案。
: 王犯案的证据，因为时间太久，现在也找不到什么直接证据。
: 从他的口供，他做的这案是无疑的。
: 但是从现在法律规定角度，重证据，其实也不好判王犯了这案，
: 虽然大家心里都知道是他做的案。
|
d******a
发帖数: 32122 | 9 对头
所以要证明聂没杀人的才要重审王
问题是宣判聂无罪的基础使用到王身上，也会得出王在无罪此案。因为根本没有证据，
全是口供。
: 最高院也没说聂没杀人，是证据不足。
: 应该还加上刑讯逼供。
【在 n**d 的大作中提到】
: 最高院也没说聂没杀人，是证据不足。
: 应该还加上刑讯逼供。
|
j**f
发帖数: 3137 | 10 他的案子都是陈年旧案了吧，
证据少是很正常的。
除非警方当时保存了受害人体内发现的精液什么的。
聂案里那受害女人好几天之后尸体才被发现，那是8月夏天，尸体早高度腐败了。
警方啥证据（精液等）也没提取到。
【在 d******a 的大作中提到】
: 王的另外三个案子有没有证据？
: 感觉河北警方太不怎么样了
:
:
: 最高法判的是对的。 这才是法律人办案。
:
: 聂案明显证据不足，不能判罪。显属错案。
:
: 王犯案的证据，因为时间太久，现在也找不到什么直接证据。
:
: 从他的口供，他做的这案是无疑的。
:
: 但是从现在法律规定角度，重证据，其实也不好判王犯了这案，
:
: 虽然大家心里都知道是他做的案。
:
|
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 11 指纹按说可以保留
我不信罪犯戴手套在庄稼地强奸
: 他的案子都是陈年旧案了吧，
: 证据少是很正常的。
: 除非警方当时保存了受害人体内发现的精液什么的。
: 聂案里那受害女人好几天之后尸体才被发现，那是8月夏天，尸体早高度腐败了。
: 警方啥证据（精液等）也没提取到。
【在 j**f 的大作中提到】
: 他的案子都是陈年旧案了吧，
: 证据少是很正常的。
: 除非警方当时保存了受害人体内发现的精液什么的。
: 聂案里那受害女人好几天之后尸体才被发现，那是8月夏天，尸体早高度腐败了。
: 警方啥证据（精液等）也没提取到。
|
j**f
发帖数: 3137 | 12 指纹有那么好提取么？ 尸体都高度腐败了
那年月警方技术也很差的，不仅普通警方没有DNA检查技术，指纹也是人工对比。
了。
【在 d******a 的大作中提到】
: 指纹按说可以保留
: 我不信罪犯戴手套在庄稼地强奸
:
:
: 他的案子都是陈年旧案了吧，
:
: 证据少是很正常的。
:
: 除非警方当时保存了受害人体内发现的精液什么的。
:
: 聂案里那受害女人好几天之后尸体才被发现，那是8月夏天，尸体早高度腐败了。
:
: 警方啥证据（精液等）也没提取到。
:
|
d******r
发帖数: 16947 | 13 证据不足就没法证明聂杀人，
无罪推断聂就不是，法律101,吧 LOL
【在 n**d 的大作中提到】
: 最高院也没说聂没杀人，是证据不足。
: 应该还加上刑讯逼供。
|
d******r
发帖数: 16947 | 14 我有啥急得，这个事情我就关心聂能否翻案，至于王是不是罪犯那是你们关心的 LOL
【在 d******a 的大作中提到】
: 指纹按说可以保留
: 我不信罪犯戴手套在庄稼地强奸
:
:
: 他的案子都是陈年旧案了吧，
:
: 证据少是很正常的。
:
: 除非警方当时保存了受害人体内发现的精液什么的。
:
: 聂案里那受害女人好几天之后尸体才被发现，那是8月夏天，尸体早高度腐败了。
:
: 警方啥证据（精液等）也没提取到。
:
|
w***x
发帖数: 1763 | 15 最高院没说有刑讯逼供。
【在 n**d 的大作中提到】
: 最高院也没说聂没杀人，是证据不足。
: 应该还加上刑讯逼供。
|
w***x
发帖数: 1763 | 16 其实法律界还有一种看法。
无罪推定原则的具体体现是刑诉法第12条，即：未经人民法院依法判决，对任何人不得
确定有罪。这一原则不适用于再审程序，因为终审判决后，是已经人民法院判决确定有
罪。
对于终审判决的审查，只能是依据新的证据对原判决在程序和实体上是否存在错误进行
，而不能依据原有证据对案件事实进行重新审查和再判定。否则终审就不再是终审了。
【在 d******r 的大作中提到】
: 证据不足就没法证明聂杀人，
: 无罪推断聂就不是，法律101,吧 LOL
|
d******r
发帖数: 16947 | 17 最高院的审查才是终审，此案的原判决被取消推翻，说明所取得证据错误不合法，聂依
然无罪的。从来没有一种状态是有罪，但证据不足。LOL
。
【在 w***x 的大作中提到】
: 其实法律界还有一种看法。
: 无罪推定原则的具体体现是刑诉法第12条，即：未经人民法院依法判决，对任何人不得
: 确定有罪。这一原则不适用于再审程序，因为终审判决后，是已经人民法院判决确定有
: 罪。
: 对于终审判决的审查，只能是依据新的证据对原判决在程序和实体上是否存在错误进行
: ，而不能依据原有证据对案件事实进行重新审查和再判定。否则终审就不再是终审了。
|
w***x
发帖数: 1763 | 18 最高院在当年判决生效后几乎二十年后的这次审查不是法律意义上的终审
【在 d******r 的大作中提到】
: 最高院的审查才是终审，此案的原判决被取消推翻，说明所取得证据错误不合法，聂依
: 然无罪的。从来没有一种状态是有罪，但证据不足。LOL
:
: 。
|
w***x
发帖数: 1763 | 19 当初河北高院对聂树斌的死刑判决才是终审判决， 判决生效执行后的复查属于再审。 |
w***x
发帖数: 1763 | 20 所以有法律人认为最高院这次的判决"仅以事实不清、证据不足为由推翻原判决是不妥
的，因为它是终审判决而不是一审判决，很多人并不能理解二审程序和再审程序的本质
区别"。 |
|
|
d******r
发帖数: 16947 | 21 最高院只是下放权利而已，什么时候拿回分分钟的事情，各省的死刑判决已经收回了。
【在 w***x 的大作中提到】
: 当初河北高院对聂树斌的死刑判决才是终审判决， 判决生效执行后的复查属于再审。
|
d******r
发帖数: 16947 | 22 显然最高院不承认各地高院的“终审权”,
有终审权的就香港澳门 LOL
【在 w***x 的大作中提到】
: 所以有法律人认为最高院这次的判决"仅以事实不清、证据不足为由推翻原判决是不妥
: 的，因为它是终审判决而不是一审判决，很多人并不能理解二审程序和再审程序的本质
: 区别"。
|
d******r
发帖数: 16947 | 23 我认为是，谁能推翻最高院的决定呢？
政治局？LOL
【在 w***x 的大作中提到】
: 最高院在当年判决生效后几乎二十年后的这次审查不是法律意义上的终审
|
w***x
发帖数: 1763 | 24 要知道在那个年代， 死刑复核都不一定要经过最高院。
河北高院的死刑判决就是聂案的终审判决。这是历史事实。
【在 d******r 的大作中提到】
: 显然最高院不承认各地高院的“终审权”,
: 有终审权的就香港澳门 LOL
|
d******r
发帖数: 16947 | 25 这与这次的司法实践不负，LOL，
再说一次，全中国有终审全的地方是香港何澳门。。。LOL
【在 w***x 的大作中提到】
: 要知道在那个年代， 死刑复核都不一定要经过最高院。
: 河北高院的死刑判决就是聂案的终审判决。这是历史事实。
|
w***x
发帖数: 1763 | 26 要知道聂案终审判决时最高院并没有统一收回死刑复核权， 这是历史事实。
河北高院对聂案的判决就是法律意义上的终审，现在最高院的审查是再审。
【在 d******r 的大作中提到】
: 最高院只是下放权利而已，什么时候拿回分分钟的事情，各省的死刑判决已经收回了。
|
d******r
发帖数: 16947 | 27 那是被告放弃上诉的情况下，高院行驶部分死刑核准权，从来不是全部。LOL
【在 w***x 的大作中提到】
: 要知道聂案终审判决时最高院并没有统一收回死刑复核权， 这是历史事实。
: 河北高院对聂案的判决就是法律意义上的终审，现在最高院的审查是再审。
|
f******t
发帖数: 19544 | 28 属实。
【在 n**d 的大作中提到】
: 最高院也没说聂没杀人，是证据不足。
: 应该还加上刑讯逼供。
|
w***x
发帖数: 1763 | 29 对于聂案而言， 当时"河北高院的死刑判决是终审"就是全部
【在 d******r 的大作中提到】
: 那是被告放弃上诉的情况下，高院行驶部分死刑核准权，从来不是全部。LOL
|
w***x
发帖数: 1763 | 30 我和你争论的全部就是河北高院当时关于聂案的死刑判决是否终审，扯其他的"全
部"没用。
【在 d******r 的大作中提到】
: 那是被告放弃上诉的情况下，高院行驶部分死刑核准权，从来不是全部。LOL
|
|
|
d******r
发帖数: 16947 | 31 这尼玛咱俩争论有几毛用，最高院都撤销河北高院的判决了，连打回重审都不是 LOL
【在 w***x 的大作中提到】
: 我和你争论的全部就是河北高院当时关于聂案的死刑判决是否终审，扯其他的"全
: 部"没用。
|
w***x
发帖数: 1763 | 32 最高院的这次判决是终审生效执行之后二十年的再审
和二十年前的死刑判决是终审没有任何矛盾之处
你否认这个简单的历史事实确实没用
【在 d******r 的大作中提到】
: 这尼玛咱俩争论有几毛用，最高院都撤销河北高院的判决了，连打回重审都不是 LOL
|
d******r
发帖数: 16947 | 33 “终审”都被推翻了，你打算怎么办吧。LOL
【在 w***x 的大作中提到】
: 最高院的这次判决是终审生效执行之后二十年的再审
: 和二十年前的死刑判决是终审没有任何矛盾之处
: 你否认这个简单的历史事实确实没用
|
w***x
发帖数: 1763 | 34 除了少数特例，中国实行二审终审制。
【在 d******r 的大作中提到】
: 这尼玛咱俩争论有几毛用，最高院都撤销河北高院的判决了，连打回重审都不是 LOL
|
d******r
发帖数: 16947 | 35 尼玛开始胡扯了，死刑复核权收回后你还终审个鸡毛啊，要是被告上诉让不让？ LOL
【在 w***x 的大作中提到】
: 除了少数特例，中国实行二审终审制。
|
w***x
发帖数: 1763 | 36 我为啥要打算怎么办? 你真是莫名其妙。
我只不过介绍了一下部分法律人对最高院这次判决的看法， 你如果不认同这种看法俺
完全没意见， 可惜你却纠结于简单的历史事实不肯承认。
【在 d******r 的大作中提到】
: “终审”都被推翻了，你打算怎么办吧。LOL
|
d******r
发帖数: 16947 | 37 俺一点不纠结，而且为最高院打脸法律人高兴 LOL
【在 w***x 的大作中提到】
: 我为啥要打算怎么办? 你真是莫名其妙。
: 我只不过介绍了一下部分法律人对最高院这次判决的看法， 你如果不认同这种看法俺
: 完全没意见， 可惜你却纠结于简单的历史事实不肯承认。
|
w***x
发帖数: 1763 | 38 死刑复核尽管约束力很大，但并不算一级审判， 而且俺说了有少数特例。
中国实行二级终身制是基本的法律常识
【在 d******r 的大作中提到】
: 尼玛开始胡扯了，死刑复核权收回后你还终审个鸡毛啊，要是被告上诉让不让？ LOL
|
d******r
发帖数: 16947 | 39 我靠，死刑犯能上诉不？LOL
【在 w***x 的大作中提到】
: 死刑复核尽管约束力很大，但并不算一级审判， 而且俺说了有少数特例。
: 中国实行二级终身制是基本的法律常识
|
w***x
发帖数: 1763 | 40 你一直在否认河北高院当初的死刑判决是终审这个简单的历史事实。
至于你高兴与否我不关心
【在 d******r 的大作中提到】
: 俺一点不纠结，而且为最高院打脸法律人高兴 LOL
|
|
|
d******r
发帖数: 16947 | 41 本来就不是，我为啥要承认，最高院显然也不承认啊 LOL
【在 w***x 的大作中提到】
: 你一直在否认河北高院当初的死刑判决是终审这个简单的历史事实。
: 至于你高兴与否我不关心
|
w***x
发帖数: 1763 | 42 一般的，死刑上诉到省级高院为止， 省级高院就是二审单位。 现在的死刑复核权严格
地由最高法院行使， 但不算审判， 也就是说不同意一般发回省级高院，而不是由最高
院直接审判。当然这是一般情况，有特例。
【在 d******r 的大作中提到】
: 我靠，死刑犯能上诉不？LOL
|
w***x
发帖数: 1763 | 43 基本的事实，你不承认也没用，仍然时事实。还要代言最高院就很可笑了
【在 d******r 的大作中提到】
: 本来就不是，我为啥要承认，最高院显然也不承认啊 LOL
|
d******r
发帖数: 16947 | 44 尼玛就这水平还法律人。死刑到省高院为止 LOL
浪费俺的宝贵时间，LOL
【在 w***x 的大作中提到】
: 一般的，死刑上诉到省级高院为止， 省级高院就是二审单位。 现在的死刑复核权严格
: 地由最高法院行使， 但不算审判， 也就是说不同意一般发回省级高院，而不是由最高
: 院直接审判。当然这是一般情况，有特例。
|
