|
|---|
|
|
|
|
|
|
l*****7
发帖数: 8463 | 1 袁世凯凭此一战开始走上人生的巅峰
1884年，日军遭遇了近代史上第一次大败仗，率领中方军队大获全胜的将领，这一
年年仅25岁，日军自此将其视为最大的敌人，十年间多次暗杀他，都没有成功。
他就是后来因二十一条被称为卖国贼的袁世凯。
日军自近代以来到二战开始前夕，几乎没有打过败仗，数次击败老牌军事强国俄罗
斯和德国。那么，效力腐朽清朝政府的袁世凯，到底有什么过人的才干，成为近代史上
击败日军第一人的？
1882年，清廷的属国朝鲜发生“壬午军乱”，王室危急之际，朝鲜国王李熙向清廷
求助，清廷命令吴长庆部开赴朝鲜平乱，23岁的袁世凯跟随吴长庆秣马厉兵，东渡朝鲜。
进入朝鲜后，清军军纪散漫，常有扰民之事发生，吴长庆将整顿军纪的事交给袁世
凯。袁世凯在得到吴长庆的授权后，对于犯令者严惩不贷，迅速树立了自己的威 信。
一次，当地百姓控诉清军士兵强奸一名朝鲜妇女，袁世凯得到报告后即刻展开调查，带
兵搜捕一昼夜而未进一餐，最终捕获元凶并且亲自手刃之。对于军中士兵 吸食鸦片，
袁世凯抓到必杀无赦，就连跟随吴长庆多年的随从，也因吸食鸦片而被袁世凯所杀。
袁世凯很快协助吴长庆平定军乱，安定了朝鲜局势。
袁世凯随后帮朝鲜国王训练了一支5000人的德式新军，充分展示了袁世凯的军事才
能，令朝鲜上下大为折服。
吴长庆对袁世凯大为欣赏，上奏朝廷推荐袁世凯：“治军严肃，调度有方，争先攻
剿，尤为奋勇。”
1884年，中法战争爆发，由于清军在战争中节节败退，清廷在朝鲜的威望大大降低
，原想托庇于清廷保护的王室和亲华派也开始动摇。朝鲜开化党和日本认为清廷在战争
期间无暇北顾，是发动政变的绝好时机，遂决意起事。
清廷在朝鲜地位岌岌可危，但是对于踌躇满志的袁世凯，他认为自己的绝佳机遇到
了。
果然，“开化党”人士不久发动“甲申政变”。驻扎在朝鲜的日军欲趁此机会，挟
制朝鲜王室。
政变发生之前，袁世凯已经察觉到情况有异，他将朝鲜山雨欲来的紧张局势函告给
了李鸿章并提醒他，日本公使竹添进一郎将在日内返回汉城，届时可能会有事发生。
政变当晚，开化派重要成员洪英植以庆祝邮政大厅落成的名义邀请守旧派大臣和外
国使节赴宴。日使竹添托病不出，袁世凯察觉气氛有异，担心鸿门宴也推托不 去，只
有中方总办朝鲜商务委员陈树棠、守旧派大臣闵泳翊等出席。席间，开化派党徒在厅外
放火，宾客以为有人在燃放烟花，纷纷外出观看。这时，埋伏在厅外的 叛乱分子一拥
而上，将闵泳翊乱刀砍倒，一时间宾主皆做鸟兽散，各自逃命。叛乱者趁乱入宫，谎称
清军作乱，恐吓威逼国王李熙写下了“日本公使来卫朕”的敕 书，日使竹添随后便以
根据朝鲜国王要求带日兵入宫保卫国王。
控制了王宫的日军和开化党叛军假传圣旨召那些守旧派重臣入宫，来一个便处死一
个。第二天，开化党组成新政府，以国王谕旨的形式函告各国使节，那些早已同他们达
成默契的西方诸国使节纷纷配合演戏，晋谒国王，恭祝新政，政变似乎大功告成。
对于朝鲜巨变，在朝清军紧急商讨是否该采取军事行动。
当时，中朝间的公文都要靠北洋的兵船送到天津的北洋衙门，往来一次需要好几天
时间。如果按常规请示，重大事变的应对决策必由北京的清廷最高层来拍板，时间的延
误也就无可避免，而挽回大局的机会就可能失去了。
一些将领表示“没有国内的命令，不敢轻举妄动”。认为如果发动战争就是师出无
名，衅自我开。有消息传来美、英、德三国使节要求清军暂缓行动的劝告，朝鲜金允植
也来函请清军按兵不动，以免伤及被日人挟持的国王
在这个重要的历史关头，袁世凯表现出了勇于任事、处事果断的心理素质。
袁世凯强调情况紧急，已不可能待命而行，一方面紧急函告李鸿章朝鲜发生政变，
请求增兵并指示应对策略。同时积极谋划军事行动，在采取行动前袁世凯对同僚们说“
如果因为挑起争端而获罪，由我一人承当，决不牵连诸位”。
袁世凯随后立刻率一营官兵及朝鲜新军左右营赶赴王宫。在遭到守军的猛烈射击后
。袁世凯果断命令清军还击，双方展开了激战，宫内顷刻大乱，朝鲜闵妃携王子 趁乱
逃出宫门，投奔清军大营。此仗，袁世凯身先士卒，即使尸体满路也毫无惧色，踏着满
脚血迹奋勇当前。双方处于激烈相持阶段后，守军中不断有被袁世凯训练 的朝鲜新军
士兵临阵倒戈，加入了清军一方，战局急转，很快击溃日军，清军大获全胜。次日，朝
鲜国王移居袁世凯所部军营，召集原政府成员，组成新政府，并召 见各国使节，告知
政变平息。竹添自焚日本使馆，逃往仁川。
甲申政变以中国大胜，日本惨败而告终。袁世凯一战成名，正式登上了中国近代史
的大舞台。
中日甲申之战，双方兵力相差并不悬殊，各有一千余人。而竹添挟制了国王，控制
了王宫，作战有险可据，以逸待劳。为何一败涂地？
关键在人，领军人物至关重要，清军的核心人物是袁世凯。他在此次事变中不遗余
力，勇于担当，坚毅果敢，李鸿章日后曾表扬他“血性忠诚，才识英敏，力持大局，独
为其难”。
但是也应该看到，在政变突发，局势不明，袁世凯断然出兵，可以说走的也是一步
豪赌的险棋。
而日本方面，这次失败并未阻挡其扩张称霸的野心，日本人痛定思痛、枕戈待旦，
卧薪尝胆十年之后，再次利用朝鲜的又一次内乱——东学党起义，挑起了中日甲午战争。
这一次，大清一败涂地。
http://site.6park.com/chan1/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14076417 | l*****7
发帖数: 8463 | 2 袁世凯的时代
送交者: 笑今生[♂首辅宰相★★★★★♂] 于 2016-11-23 17:16 已读 1023 次 大字
阅读
（一）袁世凯当年也算维新派 但是在康有为的赌局中，被当作了一个棋子；康有为
当年上书的时候，袁世凯也在上书，但是中国历史只对危言耸听者有记忆力，袁世凯的
变法，稳健可行，但时局中没人听他的，历史也不注意他的变法上书。 康主张变法
从中央开始，首在夺权；袁建议从地方开始，旨在稳推。 康对着荣禄狂言要杀一二
守旧大臣以推动变法，甚至不惜兵变；袁认为守旧大臣未得屏蔽，雍容富贵养起来，以
减少人事上的阻力与秩序上的失控…… 袁世凯的告密，顶多是事发后自保性的补告
。简要情况是这样的：9月16日光绪接见袁世凯，给一个候补的兵部侍郎；9月18日谭嗣
同夜访袁世凯，要求袁世凯起兵勤王；9月20日光绪早朝接见袁，袁提醒皇上古今各国
变法不容易，非有内忧，即有外患，请皇上忍耐待时，步步轻进。新进诸臣，固不乏明
达猛勇之士，但阅历太浅，办事太急，易生流弊。况且变法尤在得人，必须有真正明达
时务老成持重如张之洞者，赞能慎密，倘有疏误，累及皇上，关系极重，总求十分留意
，天下幸甚。据说上为之动容，但却没有什么答谕。最后，他就请安，退下了。当天回
津找荣禄，没说完，荣禄就有客人来了，袁只得退下。9月21日太后政变，宣布训政，
下令捉拿康有为、康广仁兄弟；晚上太后遣密使赴津找荣禄，出示太后训政之诏，荣禄
找袁商讨，袁为了自保，这才说出谭嗣同夜访之事，9月22日太后密使回京汇报； 9月
23日政变加剧，囚禁光绪于瀛台，密谕捉拿谭嗣同。荣禄为保护光绪，怕那些变法二半
吊胡说，围园弑后是皇上的主意，所以要求对变法六君子不审即杀。袁世凯却背了黑锅
，特别是康有为在外面伪造密诏，与梁启超等人大造舆论。袁就两面背锅了，被认定是
既没保护光绪，又出卖谭嗣同。 （二）袁世凯当年更是君主立宪派 如果说他有
野心的话，他最大的野心当是内阁总理，个人认为这是最适合他的职位。 1906年，
五大臣宪政考察归来，会衔上奏《请改定官制以为立宪预备折》。太后召袁进京商议，
袁表白：官可不做，但宪法不能不立，为立宪，自己要以死力争，否则国事不堪设想。
具体建议是：变法须先组织内阁，组织内阁须先从官制入手。太后同意了。于9月1日颁
发《宣示预备立宪谕》。 政府内定四大方针：一是十年或者十年之后才行立宪；二
是立宪大体要效法日本；三是废现制之督抚，督抚权太大，还都被汉人掌了去，让新设
督抚的权限相当于日本的府县知事，其财政、军事权悉收归中央。四是中央政府组织，
略与现在的日本相当。 有关中央官制改革，袁世凯提出的方案是：废除军机处及内
阁，设立责任内阁和资政院。各路政敌开始攻击袁，方案被否决，袁世凯闻出风险，马
上退却：各种兼职奏请开去，将陆军六镇中的一、三、五、六移交陆军部，只保留二、
四镇指挥权。 1907年发生丁未政潮，8月太后召袁世凯入京陛见，下令免去其直隶
总督兼北洋大臣职务，调任外务部尚书兼军机大臣。同年，清廷成立资政院。 1908
年，政府颁布《钦定宪法大纲》和《逐年筹备事宜清单》。规定从1908年算起，预备立
宪期九年。 1908年11月14日光绪死；15日太后死。12月2日，溥仪登基。 1909
年1月2日下发上谕，说袁世凯“患足疾，步履维艰，难胜职任”，勒令“开缺回籍养疴
”。所以1911年的过渡内阁就没有袁的戏了。 (三)袁世凯更是个合格的民族主
义者 不论是当年经营朝鲜，还是后来的二十一条，袁世凯都做到了最大的努力。经
营朝鲜时，袁世凯就成了日本最痛恨的敌人；袁世凯做了总统后，日本更是利用孙中山
给袁世凯拆台。甚至孙中山跟日本人交涉，都敢说出袁世凯现在是被迫，假装亲日，而
我才是真正的亲日。孙中山为了与日本结合，达到自己的目的，不惜多次以满蒙和东三
省利益许诺日本。他才是真心的。这里可以列举下孙中山的多次许诺： “当此次举
事之初，余等即拟将满洲委之于日本，以此希求日本援助中国革命” “中国新政府
可以东北三省满洲的特殊权益全部让予日本。一旦他掌握了权力，将愉快地将满洲交给
日本管理。” “日本如果援助南方派的话，可以承认日本对满蒙的领有。” “
我等中华革命党员可予充分谅解，故可以满洲作为日本的特殊地区，承认日本移民和开
拓的优先权” “现在之中国，以袁世凯当国，彼不审东亚之大势，佯与日本周旋，
而阴事排斥……彼之力未足以自固，又惮民党与日本亲善，故表面犹买日本之欢心，然
且不免于利用。以所谓战国时代纵横捭阖之手段对待日本。设其地位之巩固过于今日，
其对待日本必更甚于今日，可以断言。故日本若不为革命军之助，则有袁世凯政府之存
在，其对日本之排斥，可以勿论矣……” (四)袁世凯的政治理念向来是君主立宪
革命党的逼迫下，袁世凯勉强答应了共和。但是共和到底是个嘛玩艺儿，中国有多少
人明白？又能否行得通？ 顾维钧回忆，1912年秋天向袁总统报告他和英国公使关于
西藏问题的会谈情况。报告完毕后，袁总统要他稍待，要和他谈话。 “他向我提的
第一个问题是中国怎样才能成为一个共和国，像中国这样的情况，实现共和意味着什么
。我说共和这个词的意思是公众的国家或民有的国家。但他认为中国的老百姓怎能明白
这些道理，当中国女仆打扫屋子时，把脏物和脏土扫成堆倒在大街上，她所关心的是保
持屋子的清洁，大街上脏不脏她不管。我说那是自然的，那是由于她们无知。但是，即
便人民缺乏教育，他们也一定爱好自由，只是他们不知道如何去获得自由，那就应由政
府制订法律、制度来推动民主制度的发展。他说那会需要多长时间，不会要几个世纪吗
?我说时间是需要的，不过我想用不了那么久。我们的谈话就这样结束了。” 顾维
钧的回忆录是晚年写的，对此他作出了如下评价：“我提这段谈话的意思是想说明衰世
凯不懂得共和国是个什么样子，也不知道共和国为什么一定比其它形式的政体优越。他
的统治越来越趋向恢复帝制，保持旧的制度，使自己高高在上。他不只是不了解共和国
需要什么或民主如何起作用，看来他根本没有实现共和或民主的愿望。” 顾的这种
评价，连后见之明都没有。袁世凯是不懂共和。那么问题来了，袁世凯都不懂共和，你
们搞嘛子共和，你们懂么？ （五）共和分三种：议会制、总统制 、议会－总统制
议会制又称内阁制，政府（内阁）由拥有多数议席的政党组成，并在法律上对议会
负责。当议会通过内阁不信任案时，内阁须辞职，或提请国家元首解散议会进行改选以
使新议会决定内阁去留 总统制，以总统为首的行政机关独立于立法机关之外，政府
不对议会负责。独立选任的总统，不论是否得到议会支持，都在法定期限内任职 混
合型：总统由全民投票产生，有法定任期。总统可任命和撤换总理，但需经过议会多数
同意。适合多党制国家，既可以避免总统权力过分集中，也可避免议会频繁更换政府。
（六）袁世凯坐上总统后才发现这不是人当的： 第一，被革命党坑了。孙中山
当总统时，要的是美式总统制，等到袁上去了，马上被他们抽换成了不健全的法式责任
内阁制，并为他量身定做一套《中华民国临时约法》。什么叫不健全的法式责任内阁制
呢？众所周知，法国走向共和后，从第一共和（1792-1804）、第二共和（1848-1852）
、第三共和（1870-1940）到第四共和（1946-1958），净折腾了，直到第五共和（1958
-今），戴高乐重新出山，确定法国为半总统制国家,才一路走到今天。而袁世凯，连法
国前四种共和都没有。前四种共和，好歹属于三权分立，也就是立法、司法、行政三权
制衡，具体说来，国会可以否决行政，但行政也可以解散国会。但袁世凯到手的，只有
国会否决他，没有他解散国会的份儿。这叫国会一权独大，没一点三权分立的意思，这
样的情况，袁世凯的行政如何搞？根本没法搞嘛。 第二，革命党不懂政党精神，不
知何为“女王陛下忠诚的反对党”。为反对而反对。 第三，内阁走马灯的换。
第四，湖北的失意革命党搞二次革命三次革命，革命没完没了。这个我想多说两句，就
是一些二半吊子，革命前非常激进，成天想着掀桌子，他们以为，掀了别人的饭桌，自
己就可以坐上席了，没想到掀翻桌子，根本轮不到自己，不服啊，所以继续革命。我还
想再说两句，再革命也轮不上你。革命永远是大多数人做炮灰，极个别人坐上去。所以
，还是省省吧。 第五，宋案发生，袁世凯再次背黑锅，没有司法解决，只有枪杆子
里面出政权，二次革命发生。袁世凯通过发布《中华民国约法》，美式宪政与英式宪政
的二合一。威权政治建立。这下应该没事了吧？有事，小日本来给添堵了。 （
七）小日本添堵，乘一战扔来“二十一条” “二十一条”取材于日本黑龙会，而黑
龙会的首脑内田良平、顾问头山满乃孙中山好基友。另外前面有关孙中山给日本的那些
许诺，很符合二十一条精神嘛。 袁世凯最后签的，叫《民四条约》，而且远不是
“二十一条”，只有“十二条”。最丧权辱国的第五号的七条，根本没谈，也没签，其
它有全删，有删一条的，有“留待日后磋商”，或者加了限制条件的。总之，所谓的卖
国条约请慎言。袁世凯尽了最大的内政与外交努力。他问段祺瑞能抵抗多长时间，段说
三日亡国；袁含泪签约，要求诸位勿忘国耻，卧薪尝胆，埋头十年，或可再与日本抬头
相见！如不好好干，恐十年之后，中国之危险会甚于今日历史，不幸言中。 (八)袁
世凯自己给自己添堵，洪宪帝制 可能是内忧外患倒逼的，让袁世凯最后走向了洪宪
帝制。 洪宪二字何解？ 袁给美公使芮恩施解释：“伟大的宪政时代”！
溥仪的家庭教师庄士敦解释：“洪”是清王朝的尅星：“洪武”是明朝第一个皇帝的年
号；第一个与满族人作战，后来被他们打败，做了清朝皇帝顾问的是明朝总督洪承畴；
差点把清朝哈灭掉的太平天国领袖洪秀全；反清复明的三合会，内部成员自成“洪家”
；武昌起义后军政府都督乃黎元洪等等。 洪宪帝制是不是君主立宪制？如果你认真
读过筹安六君子之一杨度的《君宪救国论》，你就不会仓促否定了。杨度说：中国国民
好名而不务实，辛亥之后必欲逼成共和，反而耽误救亡；以二次革命之例推之，此后国
中竞争大总统之战乱，必致数年一次；共和政治，必须多数人民有普通之常德常识；君
主乍去，中央威信远不如前，遍地散沙，不可收拾；中国即使共和，也必得以专制精神
才能治也；人民虽愚，但民权方面，宁可少与，不可欺民，咱得真立宪。 我的意思
，劝君慎骂复辟倒退： 其一，很多人国体政体分不清：国体是权力属于谁，政体是
权力的运作形式。 就国体言，两种，一是主权在君的君主国，如俄国、中国；一是
主权在民的民主国，如美国、法国。 就政体言，两种，即专制与立宪。专制政体在
权力运用上是权力者对于政权的全部垄断，立宪则是打破垄断，把政权分解为立法权、
行政权和司法权，并且俱受宪法制约。 一句话，国体无所谓，关键是政体。也就是
说，君主国民主国这个名称无所谓，你抓政体，只要政体是立宪，而不是专制就成了。
其二，我想给大家看一下梁氏矩阵 君主 民主 专制 立宪 梁启
超在这个两两组合的矩阵中发明一个“民主专制”——近世学者大都认为国家形态大略
有民主立宪、君主立宪和君主专制这三种时，梁启超独指出：“专制者不独君主国，而
民主国亦有非立宪者（有立宪之名，无立宪之实，则等于非立宪）。” 如果考查20
世纪方始出现的新型专制即“极权主义专制”，可以看到，无论是左的极权如前苏俄，
还是右的极权如希特勒，俱出自号民主的国家，而无一例是君主国。 （九）最后的
小结 中国人目前对于经济大跃进导致的悲剧已经具有共识了，奇怪的是，依然没有
人注意政治大跃进导致的悲剧。我的意思是，走向共和乃是一次政治大跃进。但是我没
想到，秦晖的意思，走向君宪又何尝不是一次大跃进？秦晖分析说，中国历史三千年，
前一千年是周制，后两千年是秦制。周制走向共和，走向君宪，皆易。秦制走向共和，
走向君宪，皆不易。看来，路径依赖才是问题的根本。 如何观照当下呢？我的观点
，观念的水位不到，载不动民主的小舟。当务之急是公民社会的培育与个人的健全。我
的建议，个人的健全先从你自己开始，民主自由先从你家开始，从你家小区开始。你先
试试水，试好了，水到渠成。欧了。
http://site.6park.com/chan1/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14075152 |
|
|
|
|
|
|
