l*********n
发帖数: 1410 | 1 这种行为在美国不算权力交易啊？你照顾我的人，我提拔你的人，美国可以堂而皇之的
进行吗。国内算腐败，这边居然可以公开说。到底算开放还是腐败到了合法化？还有把
自己家人直接拉进国家事务核心决策圈，封建家天下的套路深啊？美国的民主尺度挺大
的感觉。不知道我说的这些事，是不是有人造谣还是都是真实存在的？经过这次选举，
都不知道什么是真的，什么是假的了。 |
h****g
发帖数: 11365 | |
a******9
发帖数: 20431 | 3 这在美国合理合法
本来在美国卖官就是合理的 你们不要用国内那套规范来看美国的合法腐败
奥巴马卖得最多的官就是驻外大使 基本一半以上的大使位子都是給金主的 比如奥巴马
提名的挪威大使就是个开酒店的暴发户
一点外交基本常识都没有 上任前连挪威是个王国都不知道 后来新闻爆出来之后取消了
【在 l*********n 的大作中提到】
: 这种行为在美国不算权力交易啊？你照顾我的人，我提拔你的人，美国可以堂而皇之的
: 进行吗。国内算腐败，这边居然可以公开说。到底算开放还是腐败到了合法化？还有把
: 自己家人直接拉进国家事务核心决策圈，封建家天下的套路深啊？美国的民主尺度挺大
: 的感觉。不知道我说的这些事，是不是有人造谣还是都是真实存在的？经过这次选举，
: 都不知道什么是真的，什么是假的了。
|
l*********n
发帖数: 1410 | 4 美国新闻怎么像精神病院。两区左右不同，所以我都发了贴，讨论同样一个问题，在
那边搞成批斗大会了。以后还是不去发帖了。 |
l*********n
发帖数: 1410 | 5 这种事情可以堂而皇之的干吗？选人没有条件吗？总统提名别人无法反对？这不是很好
的把柄攻击总统吗？总统这么做不怕损害自己的名声？
【在 a******9 的大作中提到】
: 这在美国合理合法
: 本来在美国卖官就是合理的 你们不要用国内那套规范来看美国的合法腐败
: 奥巴马卖得最多的官就是驻外大使 基本一半以上的大使位子都是給金主的 比如奥巴马
: 提名的挪威大使就是个开酒店的暴发户
: 一点外交基本常识都没有 上任前连挪威是个王国都不知道 后来新闻爆出来之后取消了
|
m********s
发帖数: 55301 | 6 不算。
内举不避亲，外举不避亲。
【在 l*********n 的大作中提到】
: 这种行为在美国不算权力交易啊？你照顾我的人，我提拔你的人，美国可以堂而皇之的
: 进行吗。国内算腐败，这边居然可以公开说。到底算开放还是腐败到了合法化？还有把
: 自己家人直接拉进国家事务核心决策圈，封建家天下的套路深啊？美国的民主尺度挺大
: 的感觉。不知道我说的这些事，是不是有人造谣还是都是真实存在的？经过这次选举，
: 都不知道什么是真的，什么是假的了。
|
l*********n
发帖数: 1410 | 7 可是所谓不必亲，是亲人能力最适合这个职位。可现在的结果不是说连基本外交都不会
，完全不qualify吗？
【在 m********s 的大作中提到】
: 不算。
: 内举不避亲，外举不避亲。
|
m********s
发帖数: 55301 | 8 选人当然选自己信任、自己认为可用的人了。
如果选的是自己不信任的人，这人事后不听自己的命令或者把事情办砸了，谁负责？
【在 l*********n 的大作中提到】
: 这种事情可以堂而皇之的干吗？选人没有条件吗？总统提名别人无法反对？这不是很好
: 的把柄攻击总统吗？总统这么做不怕损害自己的名声？
|
m********s
发帖数: 55301 | 9 选民选的就是给了他这个自主的权力。
【在 l*********n 的大作中提到】
: 可是所谓不必亲，是亲人能力最适合这个职位。可现在的结果不是说连基本外交都不会
: ，完全不qualify吗？
|
l*********n
发帖数: 1410 | 10 完全没有外交经验的人当外交官，最后搞砸这个例子，结果证明是因为金主不是因为能
力，岂不是腐败的铁证吗？
【在 m********s 的大作中提到】
: 选人当然选自己信任、自己认为可用的人了。
: 如果选的是自己不信任的人，这人事后不听自己的命令或者把事情办砸了，谁负责？
|
|
|
m********s
发帖数: 55301 | 11 楼主你会外交吗？
你有什么资格去质疑一个你根本不认识不了解的人有没有外交资格呢？
你难道亲自跟这些人说过话、辩论过吗？
【在 l*********n 的大作中提到】
: 可是所谓不必亲，是亲人能力最适合这个职位。可现在的结果不是说连基本外交都不会
: ，完全不qualify吗？
|
m********s
发帖数: 55301 | 12 第一，你没有资格评论一个你连了解都不了解的人。
第二，你只能对你自己负责，只能让值得你信任的人去负责你的任务。
【在 l*********n 的大作中提到】
: 完全没有外交经验的人当外交官，最后搞砸这个例子，结果证明是因为金主不是因为能
: 力，岂不是腐败的铁证吗？
|
l*********n
发帖数: 1410 | 13 我没有质疑啊。不是楼上说的挪威大使的事情吗？
要质疑也应该是总统质疑啊。
这些都离题了。怎么说明你到底是腐败还是内举呢？就好像收贿我也可以说的好听点，
比如更好的利用这笔钱为人民服务。问题是美国人民为什么这么能忍，好奇怪
【在 m********s 的大作中提到】
: 楼主你会外交吗？
: 你有什么资格去质疑一个你根本不认识不了解的人有没有外交资格呢？
: 你难道亲自跟这些人说过话、辩论过吗？
|
m********s
发帖数: 55301 | 14 希拉里有总统经验吗？
奥巴马之前有过总统经验吗？
为什么投票选他们当总统？
金主？金主怎么了？没有金主，希拉里连初选都过不了，没有金主，奥巴马都进不了哈
佛。
玩游戏就要遵守游戏规则，你不能用国际象棋的规则下中国象棋。
这不叫腐败，这叫做知恩图报。
哪像有些人，只会墙头草、过河拆桥、放下碗就骂娘。
【在 l*********n 的大作中提到】
: 完全没有外交经验的人当外交官，最后搞砸这个例子，结果证明是因为金主不是因为能
: 力，岂不是腐败的铁证吗？
|
l*********n
发帖数: 1410 | 15 你这有点奇怪啊。上面提到的新闻是假的吗？是的话你指出 不是的话，我就是有了适
当了解了。了解不一定要认识。评论政治人物也是言论自由。
【在 m********s 的大作中提到】
: 第一，你没有资格评论一个你连了解都不了解的人。
: 第二，你只能对你自己负责，只能让值得你信任的人去负责你的任务。
|
l*********n
发帖数: 1410 | 16 早说你觉得这不是腐败，叫知恩图报就行了。其他废话都不要说了。大家都知道。你这
里的逻辑那么蠢还非要说。没当过总统可以做其他公职积累经验。算了，不是你逻辑烂
脑子差，就是专门抬杠。不回你了。谢谢帮顶
【在 m********s 的大作中提到】
: 希拉里有总统经验吗？
: 奥巴马之前有过总统经验吗？
: 为什么投票选他们当总统？
: 金主？金主怎么了？没有金主，希拉里连初选都过不了，没有金主，奥巴马都进不了哈
: 佛。
: 玩游戏就要遵守游戏规则，你不能用国际象棋的规则下中国象棋。
: 这不叫腐败，这叫做知恩图报。
: 哪像有些人，只会墙头草、过河拆桥、放下碗就骂娘。
|
