w*********r
发帖数: 42116 | 1 TG的诉讼理由将不会基于其经济的当前事实，而是基于2001年《中国加入WTO议定书》
中的一个条款，该条款似乎规定在15年后自动授予中国市场经济地位。从多数法律观点
看，中国的主张是成立的。但随着最后期限的临近，一些政府和律师找到了反驳依据，
即该协议继续授权贸易伙伴按照它们自己的法律决定是否授予中国市场经济地位。
竟然还有这样的条款？ |
O***O
发帖数: 1854 | 2 对内宣传而已。中共需要一场对外的外交败仗，来解释即将遮掩不住的经济萧条。
WTO条约原文说：15年之内中国肯定没有市场经济待遇，15年之后本条作废。
“本条作废”是什么意思？中国的一向宣传是自动获得市场经济待遇。拿脚后跟想就知
道欧美再傻也不可能签这么一个不平等条约。
欧美对词条的解释是作废就是作废，字面意思（这是对法律条文解释的惯例）。是否在
15年后给予中国市场经济待遇，到时候（也就是今天）再评价。
【在 w*********r 的大作中提到】
: TG的诉讼理由将不会基于其经济的当前事实，而是基于2001年《中国加入WTO议定书》
: 中的一个条款，该条款似乎规定在15年后自动授予中国市场经济地位。从多数法律观点
: 看，中国的主张是成立的。但随着最后期限的临近，一些政府和律师找到了反驳依据，
: 即该协议继续授权贸易伙伴按照它们自己的法律决定是否授予中国市场经济地位。
: 竟然还有这样的条款？
|
w*********r
发帖数: 42116 | 3 这是英国金融时报的文章。
【在 O***O 的大作中提到】
: 对内宣传而已。中共需要一场对外的外交败仗，来解释即将遮掩不住的经济萧条。
: WTO条约原文说：15年之内中国肯定没有市场经济待遇，15年之后本条作废。
: “本条作废”是什么意思？中国的一向宣传是自动获得市场经济待遇。拿脚后跟想就知
: 道欧美再傻也不可能签这么一个不平等条约。
: 欧美对词条的解释是作废就是作废，字面意思（这是对法律条文解释的惯例）。是否在
: 15年后给予中国市场经济待遇，到时候（也就是今天）再评价。
|
p********o
发帖数: 8012 | 4 15年后本条作废，狗粮们脑子是屎吗，呵呵
【在 O***O 的大作中提到】
: 对内宣传而已。中共需要一场对外的外交败仗，来解释即将遮掩不住的经济萧条。
: WTO条约原文说：15年之内中国肯定没有市场经济待遇，15年之后本条作废。
: “本条作废”是什么意思？中国的一向宣传是自动获得市场经济待遇。拿脚后跟想就知
: 道欧美再傻也不可能签这么一个不平等条约。
: 欧美对词条的解释是作废就是作废，字面意思（这是对法律条文解释的惯例）。是否在
: 15年后给予中国市场经济待遇，到时候（也就是今天）再评价。
|
t********1
发帖数: 3150 | |
w*********g
发帖数: 30882 | 6
这个靠谱。
【在 O***O 的大作中提到】
: 对内宣传而已。中共需要一场对外的外交败仗，来解释即将遮掩不住的经济萧条。
: WTO条约原文说：15年之内中国肯定没有市场经济待遇，15年之后本条作废。
: “本条作废”是什么意思？中国的一向宣传是自动获得市场经济待遇。拿脚后跟想就知
: 道欧美再傻也不可能签这么一个不平等条约。
: 欧美对词条的解释是作废就是作废，字面意思（这是对法律条文解释的惯例）。是否在
: 15年后给予中国市场经济待遇，到时候（也就是今天）再评价。
|
m**********e
发帖数: 12525 | 7 对
15年后美帝欧洲日帝自动授予市场地位
中帝自动开放银行服务业零售业
所以都是环环相扣,美帝殴帝日帝不给市场地位,中帝也不会开放洋大爷现在最
急需的金融和消费市场.
【在 w*********r 的大作中提到】
: TG的诉讼理由将不会基于其经济的当前事实，而是基于2001年《中国加入WTO议定书》
: 中的一个条款，该条款似乎规定在15年后自动授予中国市场经济地位。从多数法律观点
: 看，中国的主张是成立的。但随着最后期限的临近，一些政府和律师找到了反驳依据，
: 即该协议继续授权贸易伙伴按照它们自己的法律决定是否授予中国市场经济地位。
: 竟然还有这样的条款？
|
m**********e
发帖数: 12525 | 8 当时立意是让中帝开放零售和金融市场,15年后自动给市场国家地位,中帝开放洋大爷最
急需的零售和金融业
估计现在洋大爷发现中帝的金融和零售业开放了根本进不去,进去了也无利可图
【在 p********o 的大作中提到】
: 15年后本条作废，狗粮们脑子是屎吗，呵呵
|
s******8
发帖数: 4192 | 9 原文
15. Price Comparability in Determining Subsidies and Dumping
(a) In determining price comparability under Article VI of the GATT
1994 and the Anti Dumping Agreement, the importing WTO Member shall use
either Chinese prices or costs for the industry under investigation or a
methodology that is not based on a strict comparison with domestic prices or
costs in China based on the following rules:
(i) If the producers under investigation can clearly show that market
economy conditions prevail in the industry producing the like product with
regard to the manufacture, production and sale of that product, the
importing WTO Member shall use Chinese prices or costs for the industry
under investigation in determining price comparability;
(ii) The importing WTO Member may use a methodology that is not based on
a strict comparison with domestic prices or costs in China if the producers
under investigation cannot clearly show that market economy conditions
prevail in the industry producing the like product with regard to
manufacture, production and sale of that product.
(d) Once China has established, under the national law of the importing
WTO Member, that it is a market economy, the provisions of subparagraph (a)
shall be terminated provided that the importing Member's national law
contains market economy criteria as of the date of accession. In any event,
the provisions of subparagraph (a)(ii) shall expire 15 years after the date
of accession. In addition, should China establish, pursuant to the
national law of the importing WTO Member, that market economy conditions
prevail in a particular industry or sector, the non market economy
provisions of subparagraph (a) shall no longer apply to that industry or
sector.
我觉得中国占理。 |
C****2
发帖数: 2904 | 10 这个迟早会给的。
欧盟已经松动了。
德国已经表态不反对，意大利和西班牙反对，意大利愿不愿留在欧盟都难说。
老将们自然是羞辱中国啦，以此为乐，他老爸挨耳光，他是第一个敲锣打鼓的。
【在 w*********r 的大作中提到】
: TG的诉讼理由将不会基于其经济的当前事实，而是基于2001年《中国加入WTO议定书》
: 中的一个条款，该条款似乎规定在15年后自动授予中国市场经济地位。从多数法律观点
: 看，中国的主张是成立的。但随着最后期限的临近，一些政府和律师找到了反驳依据，
: 即该协议继续授权贸易伙伴按照它们自己的法律决定是否授予中国市场经济地位。
: 竟然还有这样的条款？
|
|
|
l*****i
发帖数: 20533 | 11 “In any event,the provisions of subparagraph (a)(ii) shall expire 15 years
after the date
of accession.”
根据这个条文，15年后，不管你名义上认不认中国是‘市场经济’，都不能再用a2条款
（也就是第三国成本）去判断中国是否倾销，而只能用wto通行的，a1条款，也就是根
据出口国中国的成本去判断。
只有在这15年内，可以根据本国法律自行判断中国某产业是否市场经济，然后决定是否
用a2的标准去判定倾销与否。
or
【在 s******8 的大作中提到】
: 原文
: 15. Price Comparability in Determining Subsidies and Dumping
: (a) In determining price comparability under Article VI of the GATT
: 1994 and the Anti Dumping Agreement, the importing WTO Member shall use
: either Chinese prices or costs for the industry under investigation or a
: methodology that is not based on a strict comparison with domestic prices or
: costs in China based on the following rules:
: (i) If the producers under investigation can clearly show that market
: economy conditions prevail in the industry producing the like product with
: regard to the manufacture, production and sale of that product, the
|
l*****i
发帖数: 20533 | 12 但是估计美国就算被判决败诉，也会依然咬定中国是‘非市场经济’，倾销产品。这样
它试图从道义上占据制高点，把中国描述成钻了wto条约空子的小偷。
years
【在 l*****i 的大作中提到】
: “In any event,the provisions of subparagraph (a)(ii) shall expire 15 years
: after the date
: of accession.”
: 根据这个条文，15年后，不管你名义上认不认中国是‘市场经济’，都不能再用a2条款
: （也就是第三国成本）去判断中国是否倾销，而只能用wto通行的，a1条款，也就是根
: 据出口国中国的成本去判断。
: 只有在这15年内，可以根据本国法律自行判断中国某产业是否市场经济，然后决定是否
: 用a2的标准去判定倾销与否。
:
: or
|
t********1
发帖数: 3150 | |
m**********e
发帖数: 12525 | 14 党妈不是起诉不给市场国家地位,而是起诉用替代国家价格来判断是否倾销
都不傻
【在 l*****i 的大作中提到】
: 但是估计美国就算被判决败诉，也会依然咬定中国是‘非市场经济’，倾销产品。这样
: 它试图从道义上占据制高点，把中国描述成钻了wto条约空子的小偷。
:
: years
|
c**i
发帖数: 265 | 15 In determining price comparability under Article VI of the GATT
1994 and the Anti Dumping Agreement, the importing WTO Member shall use
either Chinese prices or costs for the industry under investigation or a
methodology that is not based on a strict comparison with domestic prices or
costs in China based on the following rules:
Either (a)(i) or (a)(ii) 判断中国是否倾销，(a)(ii)十五年后过期，那就只能用（
a)(i)了。看看他们怎么拗？
说的很明显啊，中国肯定占理。
years
【在 l*****i 的大作中提到】
: “In any event,the provisions of subparagraph (a)(ii) shall expire 15 years
: after the date
: of accession.”
: 根据这个条文，15年后，不管你名义上认不认中国是‘市场经济’，都不能再用a2条款
: （也就是第三国成本）去判断中国是否倾销，而只能用wto通行的，a1条款，也就是根
: 据出口国中国的成本去判断。
: 只有在这15年内，可以根据本国法律自行判断中国某产业是否市场经济，然后决定是否
: 用a2的标准去判定倾销与否。
:
: or
|
C****2
发帖数: 2904 | 16 没用，WTO的协议不遵守，中国也可以惩罚美国企业的，比如稀土涨价。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 但是估计美国就算被判决败诉，也会依然咬定中国是‘非市场经济’，倾销产品。这样
: 它试图从道义上占据制高点，把中国描述成钻了wto条约空子的小偷。
:
: years
|
T*******a
发帖数: 23033 | |
