n**e
发帖数: 2026 | 1
第一，每州两名参议员席位保证州权平等，违反美国宪法。美国宪法中从来没有州权平
等的概念，只有人权平等。正是因为各州无论人口多少参议员席位平等的规定造成了选
举人票权在小州远远高于大州。小州与大州可以有平等的参政权。但是不可将此权利凌
驾于人权之上。因为人权是天赋的，所以是神圣的。所以，参议院席位应该与总统大选
票分离。要坚持选举人团制度就必须严格按各州实际人口数分配。
第二，赢者通吃，否定了多数人的权利。赢者通吃把压倒多数的权利与微弱多数的权利
拉平。事实上是对多数人意志的否定。也就是从根本上否定了人民民主制度。
选举人团制度必须废除。 |
h***i
发帖数: 89031 | 2 傻逼
这是两党制的保证
七八个党不好玩
【在 n**e 的大作中提到】
:
: 第一，每州两名参议员席位保证州权平等，违反美国宪法。美国宪法中从来没有州权平
: 等的概念，只有人权平等。正是因为各州无论人口多少参议员席位平等的规定造成了选
: 举人票权在小州远远高于大州。小州与大州可以有平等的参政权。但是不可将此权利凌
: 驾于人权之上。因为人权是天赋的，所以是神圣的。所以，参议院席位应该与总统大选
: 票分离。要坚持选举人团制度就必须严格按各州实际人口数分配。
: 第二，赢者通吃，否定了多数人的权利。赢者通吃把压倒多数的权利与微弱多数的权利
: 拉平。事实上是对多数人意志的否定。也就是从根本上否定了人民民主制度。
: 选举人团制度必须废除。
|
k******0
发帖数: 2438 | 3 美国建国的时候，人权并不是平等的，奴隶与女人并没有选举权。相反，美国是合众国
， United States，各州代表是平等的（参院每州两个）。选举人制度，也是基于参院
与众院代表总数设立的，保证小州的声音与利益能被代表。
【在 n**e 的大作中提到】
:
: 第一，每州两名参议员席位保证州权平等，违反美国宪法。美国宪法中从来没有州权平
: 等的概念，只有人权平等。正是因为各州无论人口多少参议员席位平等的规定造成了选
: 举人票权在小州远远高于大州。小州与大州可以有平等的参政权。但是不可将此权利凌
: 驾于人权之上。因为人权是天赋的，所以是神圣的。所以，参议院席位应该与总统大选
: 票分离。要坚持选举人团制度就必须严格按各州实际人口数分配。
: 第二，赢者通吃，否定了多数人的权利。赢者通吃把压倒多数的权利与微弱多数的权利
: 拉平。事实上是对多数人意志的否定。也就是从根本上否定了人民民主制度。
: 选举人团制度必须废除。
|
h*******u
发帖数: 15326 | 4 多数人是否包括非法移民
【在 n**e 的大作中提到】
:
: 第一，每州两名参议员席位保证州权平等，违反美国宪法。美国宪法中从来没有州权平
: 等的概念，只有人权平等。正是因为各州无论人口多少参议员席位平等的规定造成了选
: 举人票权在小州远远高于大州。小州与大州可以有平等的参政权。但是不可将此权利凌
: 驾于人权之上。因为人权是天赋的，所以是神圣的。所以，参议院席位应该与总统大选
: 票分离。要坚持选举人团制度就必须严格按各州实际人口数分配。
: 第二，赢者通吃，否定了多数人的权利。赢者通吃把压倒多数的权利与微弱多数的权利
: 拉平。事实上是对多数人意志的否定。也就是从根本上否定了人民民主制度。
: 选举人团制度必须废除。
|
P**H
发帖数: 1897 | 5 包括的。人口普查是算非法移民的。间接影响了基于人口的任何策略。
【在 h*******u 的大作中提到】
: 多数人是否包括非法移民
|
l*******p
发帖数: 5212 | 6 美国其实应该落地选举权，只要你人在美国领土上就应该有选举权，比如
王浩宇就应该要有选举权才对。
【在 P**H 的大作中提到】
: 包括的。人口普查是算非法移民的。间接影响了基于人口的任何策略。
|
l*********4
发帖数: 493 | 7 你键盘嘴炮党喊一下就废除了？
指点江山也轮不到你。200多年的宪法，要改走正常渠道，看有多少支持的。输了就尼
玛要改游戏规则，卢瑟一个。
【在 n**e 的大作中提到】
:
: 第一，每州两名参议员席位保证州权平等，违反美国宪法。美国宪法中从来没有州权平
: 等的概念，只有人权平等。正是因为各州无论人口多少参议员席位平等的规定造成了选
: 举人票权在小州远远高于大州。小州与大州可以有平等的参政权。但是不可将此权利凌
: 驾于人权之上。因为人权是天赋的，所以是神圣的。所以，参议院席位应该与总统大选
: 票分离。要坚持选举人团制度就必须严格按各州实际人口数分配。
: 第二，赢者通吃，否定了多数人的权利。赢者通吃把压倒多数的权利与微弱多数的权利
: 拉平。事实上是对多数人意志的否定。也就是从根本上否定了人民民主制度。
: 选举人团制度必须废除。
|
s********i
发帖数: 17328 | 8 我认为选举人团制度是伟大的发明，防止了一人一票的弊病。 |
h********8
发帖数: 761 | 9 任何导致希婆输掉的选举制度是对美国宪政民主的否定必须废除 |
h*******u
发帖数: 15326 | 10 先从你家开始浦西呗
比如进了你家们儿就可以玩你老婆
【在 l*******p 的大作中提到】
: 美国其实应该落地选举权，只要你人在美国领土上就应该有选举权，比如
: 王浩宇就应该要有选举权才对。
|
|
|
l*******p
发帖数: 5212 | 11 你家祖上是人家进门就可以玩你家女人么？
可是美国100多年前是落地选举权，隔离完了上岸了就有选举权
【在 h*******u 的大作中提到】
: 先从你家开始浦西呗
: 比如进了你家们儿就可以玩你老婆
|
h*******u
发帖数: 15326 | 12 乐见你先回到原始社会，黑大汉也会让你欲仙欲死
【在 l*******p 的大作中提到】
: 你家祖上是人家进门就可以玩你家女人么？
: 可是美国100多年前是落地选举权，隔离完了上岸了就有选举权
|
i**j
发帖数: 10 | 13 选举人制度是Connecticut Compromise的结果，可以说是美国制度的基石之一。这是个
不完美，但是绝佳的体制-Hamilton说的。美国不是个严格意义上的民主体制，而是个
共和体制。他比独裁体制稳定，比民主体制有效。
Trump这样的人当选肯定不是完美的结果。但是它确实是民意的体现-被遗忘的民意的体
现。它说明即使是受教育有地位的人占了大多数，也不能压制少数下层人的利益。我觉
得这是绝佳的体制。 |
l*****o
发帖数: 19235 | |
T*******x
发帖数: 8565 | 15 我同意。
【在 s********i 的大作中提到】
: 我认为选举人团制度是伟大的发明，防止了一人一票的弊病。
|
x******g
发帖数: 33885 | 16 选举人团制度真是美帝的开国者的考虑：大多数人都是傻逼
【在 n**e 的大作中提到】
:
: 第一，每州两名参议员席位保证州权平等，违反美国宪法。美国宪法中从来没有州权平
: 等的概念，只有人权平等。正是因为各州无论人口多少参议员席位平等的规定造成了选
: 举人票权在小州远远高于大州。小州与大州可以有平等的参政权。但是不可将此权利凌
: 驾于人权之上。因为人权是天赋的，所以是神圣的。所以，参议院席位应该与总统大选
: 票分离。要坚持选举人团制度就必须严格按各州实际人口数分配。
: 第二，赢者通吃，否定了多数人的权利。赢者通吃把压倒多数的权利与微弱多数的权利
: 拉平。事实上是对多数人意志的否定。也就是从根本上否定了人民民主制度。
: 选举人团制度必须废除。
|
n**e
发帖数: 2026 | 17 这个问题很容易解决。在人口普查中增加一项是否美国公民即可。
【在 P**H 的大作中提到】
: 包括的。人口普查是算非法移民的。间接影响了基于人口的任何策略。
|
n**e
发帖数: 2026 | 18 你这话应该反过来说。川普和希拉里都批评过选举人制度。而川普借这个制度的弊端赢
了选举人票就不说它不好了。典型的投机分子。
【在 l*********4 的大作中提到】
: 你键盘嘴炮党喊一下就废除了？
: 指点江山也轮不到你。200多年的宪法，要改走正常渠道，看有多少支持的。输了就尼
: 玛要改游戏规则，卢瑟一个。
|
