|
|---|
|
|
|
|
|
|
z**********e
发帖数: 22064 | 1 来源：微信号/郁风文/胡编
问：为何不依法判决雷洋案涉事警察？
答：很简单。我们需要依靠警界进行维稳，如果依照对待普通人的标准重判，势必会引
发警界的反弹，这对维稳是不利的。
问：为何不像此前部分舆论猜测的那样，轻判涉事警察，而给出了不予起诉这样的结果？
答：我们已经推测了轻判之后的舆情反应，显然，公众要求依法重判，这是不可能的。
如果是轻判，公众依旧会不满意，而同时警界也可能存在不认同的情况。所以不如直接
不起诉，以让警界完全满意。
问：眼下公众很不满意这样的结果，你们事先考虑过这样的情况吗？
答：公众不满意我们当然考虑到了。但前两个回答已经说得很清楚了，维稳是摆在第一
位的。通过不予起诉的结果赢得警界的全力支持，足以扑灭潜在的公众不满。
问：那这样岂不是将民众与当局完全置于对立面了？
答：纠正你的说法。你说的民众只能指部分民众，且在全体国民中并不占多数。大多数
人并不关心雷洋，我们还没必要担心出现全民反弹的局面。而那些关注雷洋的民众，大
多数都倾向自由主义，即便重判涉事警察，他们仍然会站在我们的对立面，甚至得寸进
尺，进一步提出过分的诉求，这是我们不能容忍的。
问：此次处理结果是不是预示之后若有类似事件，一律以雷洋案结果为准？
（微笑）答：我可以告诉你，不会再有雷洋案了。当然，类似事件可能还会发生，但只
要不让公众知道，就可以视为没有。对雷洋案演变到今天的局面，我们也进行了反思。
必须承认，我们在事件初期的舆情控制工作做得很不够，直到事件已经发酵成一定规模
后才采取删帖禁言等补救措施，之后我们会吸取教训。
事实上，雷洋案发后我们对言论环境进行了卓有成效的控制：相继关闭了《炎黄春秋》
、共识网等自由主义倾向的媒体，关闭了腾讯探针、网易路标等门户调查栏目。逮捕、
审判了一批违法律师。我们相信经过这一番整治过后，今后类似的事件将不会再在主流
舆论平台有生存空间。
问：刚才你提到，重判或轻判涉事警察会引发警界反弹，可以详细解释下原因吗？
答：一方面，涉事警察是北京昌平警察，在警界地位非同一般，如果重判，会让警界不
满，这个很容易理解。另一方面，这涉及到的是警察特权的问题，雷洋是在抓嫖过程中
死的，而抓嫖是让警方创收的隐秘权力之一，是让警界效忠的利益联结方式之一。
同时，这也涉及到警方执法时，犯了过错该如何处罚的问题，我们倾向于是轻罚或免罚
的。你想想，以后要是有人在街头游行闹事，警方平息造成人员伤亡，公众要求警方为
此担责，那还了得？我们需要警方打消执法时的顾虑。
问：对警界的示好，是否预示着未来维稳工作将增多，是否预示着未来将进一步对社会
进行管控？
答：这个问题应该不用回答。
问：这个结果是否体现了中国对人权的不尊重？
（勃然大怒）答：你真的了解中国吗？你知道中国从一个一穷二白的面貌，让6亿以上
人摆脱了贫困吗？你知道中国现在已经成为人均8000美元的世界第二大经济体吗？如果
我们没能很好地保护了人权的话，中国能取得这么大的发展吗？你知道中国已经把保护
人权列入到我们宪法当中了吗？
最了解中国人权状况的，不是你，是中国人自己。你没有发言权，而中国有发言权。所
以，请你不要做这种不负责任的提问。 | y********e
发帖数: 1428 | 2 为依法处理的检察院点赞
果？
【在 z**********e 的大作中提到】
: 来源：微信号/郁风文/胡编
: 问：为何不依法判决雷洋案涉事警察？
: 答：很简单。我们需要依靠警界进行维稳，如果依照对待普通人的标准重判，势必会引
: 发警界的反弹，这对维稳是不利的。
: 问：为何不像此前部分舆论猜测的那样，轻判涉事警察，而给出了不予起诉这样的结果？
: 答：我们已经推测了轻判之后的舆情反应，显然，公众要求依法重判，这是不可能的。
: 如果是轻判，公众依旧会不满意，而同时警界也可能存在不认同的情况。所以不如直接
: 不起诉，以让警界完全满意。
: 问：眼下公众很不满意这样的结果，你们事先考虑过这样的情况吗？
: 答：公众不满意我们当然考虑到了。但前两个回答已经说得很清楚了，维稳是摆在第一
|
|
|
|
|
|
|
