k***r
发帖数: 369 | 1 中西医第一次大对决 (2016-04-30 01:11:16)
转载， 原文： http://blog.sina.com.cn/s/blog_48f8a5230102wqoi.html
作者：棒棒医生
考诸历史，以今天医学分科的眼光看，中医对传染病的用心占全部中医临症医学的
一半以上。这是可以理解的，一部中国史，就是瘟疫频发的历史，传染病是古人面对的
最主要的死亡威胁。从伤寒论到金元明清五花八门的温病学派，说的基本都是传染病。
中医关于传染病至清走到尽头。此后，由于现代医学明确了几乎一切传染病的病原
、传染源、传播途径、发病机制和临床特征，尤其找到了有效的病因治疗（抗生素）和
预防方法（疫苗），中医传染病“研究”就此停顿，不再有任何新的学说，剩下的只是
无休止的学派争论。
中医投入大半心力的传染病理论究竟在历史上产生过什么作用呢？我们从正史里完
全看不到。我们看到的只有无休无止的瘟疫频发和”人死无算””十室九空”的粗放死
亡率。这种可怖的景象并不仅出现于战争和自然灾害时，和平甚至盛世时期，也完全一
样。如康熙大帝在位61年，《清史稿》载发生瘟疫88次，最多的一年11次，是康熙四十
三年，乃是没有任何战争的太平时期。乾隆大帝在位60年，更是太平盛世，也发生瘟疫
46次。古代传染病没有具体死亡数据，只有估算和推测。比如，历史学家估算东汉末年
大瘟疫死亡人数大约2000万，1232年汴京一城因瘟疫死亡人数在100万之上，明末大瘟
疫死亡在1000万之上。（对比一下，抗日战争中国官方通报的死亡人数是1000万）。
没有数据，没有对比，就无法判断。当各派宗师各路神医都声称”救人无数”时，
我们无法理解其实际含义，医案里的”救人无数”和正史里的”死人无算”是怎样的数
学关系？
古代无法进行中西医的对比，由于没有数据，实际上也无法进行学派间的对比。伤
寒和温病，以及温病各家间争论不休，都是纯嘴巴官司，没有事实和数据的基础。
基于数据和事实的医学”比武”到清末1910-1911东北大鼠疫才第一次出现。以政
治、文化、宗教等等名义始终含混不清处，冷酷的瘟神一一做出斩钉截铁的判断。这种
判断如此明晰，以至于它必须被遗忘。
清末东北大鼠疫是中西医间第一次也是最惨烈的一次大对决，以生命为代价，这次
大对决产生了如日月行空般的明确结论。这一结论导致三千年未有之震荡，中医是怎样
挺过这次剧烈震荡，并以深厚内力将之化于无形，此是后话。
1910年10月12日，东北小城满洲里发现第一例肺鼠疫病人。肺鼠疫比历史上扫荡欧
洲的黑死病（腺鼠疫，中世纪欧洲约1/3到1/2的人口死于腺鼠疫）更为恐怖，因为其传
染性更烈，死亡率更高，几乎是百分之百。当时的医学虽然还没有针对鼠疫杆菌的特效
抗生素，但对隔离传染源和切断传播途径已经有了深刻的认识，因此在俄国医生的努力
下，2个半月，满洲里鼠疫得以控制，仅死亡约400人。然而，11月7日，哈尔滨出现首
例鼠疫后，瘟神开始大发淫威，从哈尔滨迅速传到满洲中部，并向南远播至华北直隶和
山东。整个东北笼罩在一片恐惧的气氛之中，帝都为之动摇。
其时，东三省的医生以中医占绝对多数，西医除俄国和日本医生外，加起来不超过
10人。保佑种族繁衍的历史重任真真切切的落到当时中医的头上，他们理当运用温病学
说，以无数经方验方救民于水火。可惜，事实并不如中医粉的想象。
当告急电报不断传到朝廷，清政府高度重视，毅然派出援兵。这援兵就是31 岁的
年轻西医伍连德和他的一名尚未毕业的学生。咦，为什么不是名老西医？想必清政府也
明白，西医重的是实而不是名，崇的是新而不是老。以落后守旧为特征的清政府，居然
有魄力派出年轻的西医为全权抗疫大臣，这恐怕是晚清政府所做出唯一正确的决策。其
意义，相当于打嬴一场或半场抗日战争。
一个伍连德当然无济于事。由于疫情的不断升级，清政府昭告天下，紧急征调各类
医师作为志愿者赴哈尔滨协助伍连德。社会响应也非常踊跃，一方有难八方支援，和今
天向地震灾区捐款的热度差不多。当时西医资源极其稀缺，中医则大把抓。然而，奔赴
疫区的医生竟然全部是西医。有天津陆军军医学堂、北京协和医学堂以及济南、烟台、
保定、吉林、长春、奉天、阿是河等地传教士医师和医学生。这些人加起来也不过医师
20人，医学生29人。其中仅协和就有8名外籍医师、12名毕业生和12名高年级学生参加
，真不愧为中国医学第一学府。
中医呢？大名鼎鼎的伤寒学派呢？温病学派呢？孟河学派呢？汇通派呢？四大名医
呢？他们全做了缩头乌龟。当今国医大师邓铁涛面对非典曾经豪言，中医不怕非典，因
为明清温病学派留下了有效的经验。清末中医“大家”很多，他们自然也很熟悉邓铁涛
所谓的温病经验，却没有一个人敢于奔赴疫区，一个也没有！但他们在后方的报纸上热
闹的打嘴仗。有一个从长春逃出到天津的中医张聪彝（历史上死亡逾百万的金元之际的
汴京鼠疫中，也有一位逃兵，就是大名鼎鼎的脾胃派祖师李杲。他的表现是逃出后抨击
疫区的医生，说他们都治错了，补土才是对的）实在看不过去了，说：“试问鼠疫致死
一霎那之顷，以吾国医药之迂缓，而谓能立刻奏效乎？如曰能也，二三君子何不束装赴
奉一试其技，而乃于此间饶舌乎？”这一段话把中医顶到墙角，无路可退。当时京城三
名医之一的丁子良憋得满脸通红，愤而应战：“三五日内商议妥恰，即可见诸实行。”
但最终他还是勇于食言了，毕竟生命最重要。后方的中医大师们拎得清。
前方的中医们没有这样的运气，他们逃无可逃，他们的表现可叹可泣。据中国医生
全绍清的统计，在傅家甸抗击鼠疫的工作人员共有2943人，死亡297人，死亡率10.1%。
其中死亡率最高的是运送病人的工人，150人死69人，46%；其次就是中医9人死4人，44
%；作为对比，西医和医学生49人，仅死2人，4.1%。这些中医之所以死亡，是因为他们
不愿意戴口罩，他们不相信鼠疫是由于呼吸道传播的鼠疫杆菌引起的。对这个数据，后
来在“奉天国际鼠疫会议”上，英国鼠疫专家细菌学家医学博士皮特里认为，暴露于感
染的中医的数字应该远远不止9人，如果全部计算的话，死亡率可能是90%，而不是44%。
在《奉天国际鼠疫会议报告》中记载有外籍医师的调查，河间府某地有2个 村庄，
因为一个鼠疫病人路过而惨遭灭绝。村里有一名老中医，他为病人望闻问切后即和他的
病人一起死去。这样的例子应该是大量存在的，堙没在无数的死亡里。
在奉天，市民一开始对西医主导的政府抗疫措施尤其是“隔离”强烈不满，这特么
没有人权嘛。于是，商人们出资出力，成立中医主管的民间鼠疫医院。在这个医院里，
医生不戴口罩，更不用杀菌剂，一个个自信满满，拿鼠疫当伤寒或温病玩。不到2个星
期，死了160人，包括4名中医。政府不得不关闭了这些中医鼠疫医院。
在长春，一开始市民和中医也是一致不相信鼠疫没治。尽管已有9名中医死亡，更
多的中医可能认为那些死的都是庸医，他们一面诋毁防疫处，一面也成立了鼠疫医院。
这家医院只运行了7天，就死了2名中医，7名护理人员。《奉天国际鼠疫会议报告》中
写道：“这些中医的死亡给人民留下深刻的印象，他们认识到这种疾病的危险，终于接
受了正确的防疫措施。”在长春还有一个10万人的地区，有31位执业中医，17人在鼠疫
中“殉职”（54.8%）。他们的死也教育了人民。
据《鼠疫斗士—伍连德自述》记载，在傅家甸一区，执业中医中7人死亡。其中有
一位不怕鼠疫的牛人，是当地“医学研究学会”副会长，他也不例外的死于鼠疫。更惨
的是，他的尸体被老婆弃于街上。医盲都知道害怕，中医却不怕，这是无知带来的巨大
勇气，在某种意义上来说，中医对鼠疫的认识是负数，比不上医盲。
对这些在鼠疫中死亡的中医的评价应该厚道点，他们中虽然有部分贪财败德，大部
分仍不乏医者之爱与勇气。他们的死，是中医作为落后医学的必然。他们的死，除了警
醒民众，没有留下任何学术的经验和成果。
伍连德和几十人西医在百日内制服史上死亡率最高的瘟疫后，清政府召开了一个国
际鼠疫大会。共有11个国家33名医学家参加，这些国家是美、奥匈、法、德、英、意、
日、墨、荷、俄、中，集中了世界上最优秀的传染病、细菌学和鼠疫防控专家。这是世
界上第一个鼠疫大会，也是中国举办的第一个国际学术会议。伍连德PK掉大名鼎鼎的日
本北里柴三郎（鼠疫杆菌的发现者）任大会主席。大会进行26天，留下了40余万字的会
议报告，是近代医学史上的重要文献，也是中国对世界医学屈指可数的贡献之一。中国
自家举办的国际会议，我们从会议《报告》里看不到一位中医师的发言。也就是说，那
些因抗疫而殉职的中医，他们的死只是病人之死，而不是医生之死；他们没有留下任何
有益的经验，哪怕“达原饮”这样的方子也没有留下一个；他们的医学贡献不夸张的说
，是零。
西医呢？西医在这次鼠疫中的贡献是什么？
西医的贡献在于，他们运用历史并不悠久的有关科学理论（流行病学、传染病学、
免疫学、细菌学、病理学等），加上大无畏的勇气和创新，成功控制了这一场史上最可
怕的瘟疫，使中华民族避免了一次灭顶之灾。如报告所展示，西医做了大量细菌学实验
。仅日本就在满洲解剖了3万只老鼠，证明了老鼠没有感染这次鼠疫，是人与人之间的
传染。做了大量的解剖和病理学研究。其中伍连德在到哈尔滨的第三天就做了中国历史
上真正具有现代意义的第一例人体解剖。做了很多动物实验和血清学实验。做了卓有成
效的流行病学调查，明确了旱獭为传染源。研究了尸体传播、跳蚤传播、动物传播、空
气传播等传播方式。详细描述了肺鼠疫的临床特征。使用了疫苗和血清学治疗，并验证
了其效用。明确鼠疫的消退不是自然消退，而是源于科学的防疫措施。产生了许多有效
的防疫措施如武氏口罩、火车厢隔离、尸体焚烧等，这些防疫措施及其精神在后来的非
典中仍然发挥了作用。
中医历史上经历过多次鼠疫，如汴京鼠疫，以死亡百万的人间惨剧，只有李杲得出
结论，说这不是伤寒，是脾胃不足，脾胃不足，要补土，补土。史不绝书的瘟疫中，中
医大多数一片空白，少数得出的是如李杲一样拍脑袋的荒谬学说，在其后的抗疫中得不
到任何验证；张仲景如是，金元明清无数的温病学家医亦如是。
现代医学发展到今天，已经有了对付鼠疫杆菌的特效药物，鼠疫比肺炎要好治得多
。尽管在传染病法中鼠疫仍然列为一号病，作为最高死亡率的烈性传染病的鼠疫实际已
经成为历史。
人类与传染病之间的战争不会结束，旧病原体卷土重来，新病原体层出不穷，而现
代医学的进展也是日新月异，尽可做旗鼓相当之应对，在现代医学的护佑下，传染病不
再是人类的第一杀手。
而中医，依然喃喃于伤寒温病。每当新疫出现，必附西医诊断之后，不必望闻问切
，辨证方案即出，板蓝根、达原饮……万变不离。何自欺欺世之甚也！
中西医第一次大对决过去一百年了，尽管结论如此清晰，也难当刻意的遗忘，和歪
曲。但真相就是真相，是不可能永远被完全遮掩住的。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 2 就是康熙的子女死亡率都很高，这总是最好的中医在看吧？基本遇到个小儿疾病，也是
抓瞎。 |
s****r
发帖数: 31686 | 3 转xt 批阅
【在 k***r 的大作中提到】
: 中西医第一次大对决 (2016-04-30 01:11:16)
: 转载， 原文： http://blog.sina.com.cn/s/blog_48f8a5230102wqoi.html
: 作者：棒棒医生
: 考诸历史，以今天医学分科的眼光看，中医对传染病的用心占全部中医临症医学的
: 一半以上。这是可以理解的，一部中国史，就是瘟疫频发的历史，传染病是古人面对的
: 最主要的死亡威胁。从伤寒论到金元明清五花八门的温病学派，说的基本都是传染病。
: 中医关于传染病至清走到尽头。此后，由于现代医学明确了几乎一切传染病的病原
: 、传染源、传播途径、发病机制和临床特征，尤其找到了有效的病因治疗（抗生素）和
: 预防方法（疫苗），中医传染病“研究”就此停顿，不再有任何新的学说，剩下的只是
: 无休止的学派争论。
|
w*p
发帖数: 16484 | 4 中医粉接受不了
【在 k***r 的大作中提到】
: 中西医第一次大对决 (2016-04-30 01:11:16)
: 转载， 原文： http://blog.sina.com.cn/s/blog_48f8a5230102wqoi.html
: 作者：棒棒医生
: 考诸历史，以今天医学分科的眼光看，中医对传染病的用心占全部中医临症医学的
: 一半以上。这是可以理解的，一部中国史，就是瘟疫频发的历史，传染病是古人面对的
: 最主要的死亡威胁。从伤寒论到金元明清五花八门的温病学派，说的基本都是传染病。
: 中医关于传染病至清走到尽头。此后，由于现代医学明确了几乎一切传染病的病原
: 、传染源、传播途径、发病机制和临床特征，尤其找到了有效的病因治疗（抗生素）和
: 预防方法（疫苗），中医传染病“研究”就此停顿，不再有任何新的学说，剩下的只是
: 无休止的学派争论。
|
l*******p
发帖数: 5212 | 5 说中医比现代医学强的，中医可以代替现代医学的，那是纯傻逼。
不过我们今天讨论的是中医历史上有没有起过作用
【在 k***r 的大作中提到】
: 中西医第一次大对决 (2016-04-30 01:11:16)
: 转载， 原文： http://blog.sina.com.cn/s/blog_48f8a5230102wqoi.html
: 作者：棒棒医生
: 考诸历史，以今天医学分科的眼光看，中医对传染病的用心占全部中医临症医学的
: 一半以上。这是可以理解的，一部中国史，就是瘟疫频发的历史，传染病是古人面对的
: 最主要的死亡威胁。从伤寒论到金元明清五花八门的温病学派，说的基本都是传染病。
: 中医关于传染病至清走到尽头。此后，由于现代医学明确了几乎一切传染病的病原
: 、传染源、传播途径、发病机制和临床特征，尤其找到了有效的病因治疗（抗生素）和
: 预防方法（疫苗），中医传染病“研究”就此停顿，不再有任何新的学说，剩下的只是
: 无休止的学派争论。
|
h******i
发帖数: 21077 | 6 不用接受，来几次鼠疫，老中医都死绝了就好了。
【在 w*p 的大作中提到】
: 中医粉接受不了
|
N********y
发帖数: 76 | 7 中成药基本必加西药成分，有的标明，有的不标明。
西药成分管疗效，西药成分管利润。
西药成分成本几分钱，中成药标价几十块。
你懂的！
【在 k***r 的大作中提到】
: 中西医第一次大对决 (2016-04-30 01:11:16)
: 转载， 原文： http://blog.sina.com.cn/s/blog_48f8a5230102wqoi.html
: 作者：棒棒医生
: 考诸历史，以今天医学分科的眼光看，中医对传染病的用心占全部中医临症医学的
: 一半以上。这是可以理解的，一部中国史，就是瘟疫频发的历史，传染病是古人面对的
: 最主要的死亡威胁。从伤寒论到金元明清五花八门的温病学派，说的基本都是传染病。
: 中医关于传染病至清走到尽头。此后，由于现代医学明确了几乎一切传染病的病原
: 、传染源、传播途径、发病机制和临床特征，尤其找到了有效的病因治疗（抗生素）和
: 预防方法（疫苗），中医传染病“研究”就此停顿，不再有任何新的学说，剩下的只是
: 无休止的学派争论。
|
g***t
发帖数: 7544 | 8 中医历史上可能比根本没有任何医疗好一点点。
【在 l*******p 的大作中提到】
: 说中医比现代医学强的，中医可以代替现代医学的，那是纯傻逼。
: 不过我们今天讨论的是中医历史上有没有起过作用
|
l*******p
发帖数: 5212 | 9 只要好那么一点点，也就好过欧洲的放血疗法，干啥都放血了。
【在 g***t 的大作中提到】
: 中医历史上可能比根本没有任何医疗好一点点。
|
N********y
发帖数: 76 | 10 我神州广大人民还相信放血疗法的兄弟--拔罐。
中医要让人相信很有用其实很简单--做一次足够人参加的双盲临床实验。
但是，就是不做来就是不做--
用韩博的话说就是--我干嘛自证清白？
【在 l*******p 的大作中提到】
: 只要好那么一点点，也就好过欧洲的放血疗法，干啥都放血了。
|
|
|
m***n
发帖数: 12188 | 11 别说和康熙同时代的欧洲，
就是19世纪，欧洲贵族和中产阶级的幼儿死亡率也很高，高于同时代的中国。
马克思生5个死两个，算是正常的。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 就是康熙的子女死亡率都很高，这总是最好的中医在看吧？基本遇到个小儿疾病，也是
: 抓瞎。
|
N********y
发帖数: 76 | 12 传统医学中日韩欧洲都有。
现代医学也就一两百年的历史。
特别是巴斯德，科赫等人的重要贡献，
现代医学几乎横扫一切传统医学无能为的传染病。
别人都抛弃传统医学，拥抱现代医学。
鲁迅在日本留学时发的感概：中医都是有意无意的骗子。
可惜我神州人民都忘了。
【在 m***n 的大作中提到】
: 别说和康熙同时代的欧洲，
: 就是19世纪，欧洲贵族和中产阶级的幼儿死亡率也很高，高于同时代的中国。
: 马克思生5个死两个，算是正常的。
|
g***t
发帖数: 7544 | 13 清世宗的年贵妃生五个，只有一个活到成年。
【在 m***n 的大作中提到】
: 别说和康熙同时代的欧洲，
: 就是19世纪，欧洲贵族和中产阶级的幼儿死亡率也很高，高于同时代的中国。
: 马克思生5个死两个，算是正常的。
|
xt
发帖数: 17532 | 14 有种观点说皇宫里那么多御医，怎么皇帝都活不长。这里面有很多原因，
当然首先是皇帝经常荒淫无度，这个神仙也救不了。还有一个重要原因，
就是伴君如伴虎，宫里开药，哪个医生敢随随便便下猛药？万一病人不
舒服说两句话，或者同行说两句，脑袋搬家还不是很轻松？发汗倒还可
以接受，要是下吐泻药就需要点勇气了。
我举个例子：皇帝驾崩前，都会喝一剂生脉饮。听起来这是最后努力，
实际上这个药喝下去是加速死亡，但是生脉饮遏制阳气，死得好看。
【在 g***t 的大作中提到】
: 清世宗的年贵妃生五个，只有一个活到成年。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 15 小孩也养不大 就不是荒淫无度了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 xt 的大作中提到】
: 有种观点说皇宫里那么多御医，怎么皇帝都活不长。这里面有很多原因，
: 当然首先是皇帝经常荒淫无度，这个神仙也救不了。还有一个重要原因，
: 就是伴君如伴虎，宫里开药，哪个医生敢随随便便下猛药？万一病人不
: 舒服说两句话，或者同行说两句，脑袋搬家还不是很轻松？发汗倒还可
: 以接受，要是下吐泻药就需要点勇气了。
: 我举个例子：皇帝驾崩前，都会喝一剂生脉饮。听起来这是最后努力，
: 实际上这个药喝下去是加速死亡，但是生脉饮遏制阳气，死得好看。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 16 以前都不行 但西医发展了 中医落后了 问题是有些人不承认中医落后了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 m***n 的大作中提到】
: 别说和康熙同时代的欧洲，
: 就是19世纪，欧洲贵族和中产阶级的幼儿死亡率也很高，高于同时代的中国。
: 马克思生5个死两个，算是正常的。
|
xt
发帖数: 17532 | 17 宫里开药不一定高明，一定要平和。就光绪皇帝临死那一杯生脉饮来说，
就是有点扯淡。人的阳气将脱，尼玛还用养阴药去救阴，怎么可能不死?
有道是有形之液不能速生，无形之气所当急固。如果当时救阳，或许还能
多撑几个小时。由此可见御医也就那么回事。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 小孩也养不大 就不是荒淫无度了
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
xt
发帖数: 17532 | 18 没有人否认现代医学的成就，但是这不能成为否定中医的理由。
中医同样在发展，实际上很多方面远远比西医先进。现在的问题是
总有人认为西医是鉴定医学的唯一标准，这本身就是不科学。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 以前都不行 但西医发展了 中医落后了 问题是有些人不承认中医落后了
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
a***m
发帖数: 5037 | 19 现代医学和任何学科一样
只关心探索自然界的规律
关心能解决问题的具体方法
他不是哲学不是政治
他否定中医干什么？
你认为中医有什么东西先进，具体拿出来验证就好
胡乱扯“很多方面远远比西医先进" 毫无意义
【在 xt 的大作中提到】
: 没有人否认现代医学的成就，但是这不能成为否定中医的理由。
: 中医同样在发展，实际上很多方面远远比西医先进。现在的问题是
: 总有人认为西医是鉴定医学的唯一标准，这本身就是不科学。
|
xt
发帖数: 17532 | 20 很简单，久目前现代医学这种以对抗为主的治疗方法，
就是一种很落后的方法。这种思路直接导致了很多病人
死于过度治疗。
第二，现在的医生动辄就是手术治疗，比如说动脉硬化
就搭桥支架。搭桥还说得过去，这个支架的后果是什么？
实际上，这里面相当多都不需要，只要不是已经到了生死
关头，用中医的方法应该是可以治疗。一个动刀子，另一
个不用，哪个更先进？
这种例子太多了。问题不是中医如何先进或者落后，
而是中医有它的特长，这一点，西医不承认。
【在 a***m 的大作中提到】
: 现代医学和任何学科一样
: 只关心探索自然界的规律
: 关心能解决问题的具体方法
: 他不是哲学不是政治
: 他否定中医干什么？
: 你认为中医有什么东西先进，具体拿出来验证就好
: 胡乱扯“很多方面远远比西医先进" 毫无意义
|
|
|
a***m
发帖数: 5037 | 21 你看，你又在扯虚的
跟你说了医学不是哲学
【在 xt 的大作中提到】
: 很简单，久目前现代医学这种以对抗为主的治疗方法，
: 就是一种很落后的方法。这种思路直接导致了很多病人
: 死于过度治疗。
: 第二，现在的医生动辄就是手术治疗，比如说动脉硬化
: 就搭桥支架。搭桥还说得过去，这个支架的后果是什么？
: 实际上，这里面相当多都不需要，只要不是已经到了生死
: 关头，用中医的方法应该是可以治疗。一个动刀子，另一
: 个不用，哪个更先进？
: 这种例子太多了。问题不是中医如何先进或者落后，
: 而是中医有它的特长，这一点，西医不承认。
|
xt
发帖数: 17532 | 22 中医本身也不是哲学。是你根本不了解中医就胡说八道。
【在 a***m 的大作中提到】
: 你看，你又在扯虚的
: 跟你说了医学不是哲学
|
N********y
发帖数: 76 | 23 "实际上很多方面远远比西医先进":
“很多” --“远远”， 都要笑喷了。
【在 xt 的大作中提到】
: 没有人否认现代医学的成就，但是这不能成为否定中医的理由。
: 中医同样在发展，实际上很多方面远远比西医先进。现在的问题是
: 总有人认为西医是鉴定医学的唯一标准，这本身就是不科学。
|
s****r
发帖数: 31686 | 24 好哀怨！！！
【在 xt 的大作中提到】
: 很简单，久目前现代医学这种以对抗为主的治疗方法，
: 就是一种很落后的方法。这种思路直接导致了很多病人
: 死于过度治疗。
: 第二，现在的医生动辄就是手术治疗，比如说动脉硬化
: 就搭桥支架。搭桥还说得过去，这个支架的后果是什么？
: 实际上，这里面相当多都不需要，只要不是已经到了生死
: 关头，用中医的方法应该是可以治疗。一个动刀子，另一
: 个不用，哪个更先进？
: 这种例子太多了。问题不是中医如何先进或者落后，
: 而是中医有它的特长，这一点，西医不承认。
|
a***m
发帖数: 5037 | 25 我是提醒你不要整天瞎扯方法论。我知道中医粉最喜欢吹方法论上的先进性。
具体问题，具体一点。
【在 xt 的大作中提到】
: 中医本身也不是哲学。是你根本不了解中医就胡说八道。
|
k******d
发帖数: 515 | 26 哪方面比西医先进 说来听听？
【在 xt 的大作中提到】
: 没有人否认现代医学的成就，但是这不能成为否定中医的理由。
: 中医同样在发展，实际上很多方面远远比西医先进。现在的问题是
: 总有人认为西医是鉴定医学的唯一标准，这本身就是不科学。
|
i**o
发帖数: 1161 | 27 拿螺丝刀跟榔头比，还比出高潮来了。
这么玩一辈子都玩不出结果。中医粉总觉得自己没错但讲不出道理，中医黑看着中医就
是死不了，千年哀怨万年惆怅哭死也没辙。
一群医盲。 |
xt
发帖数: 17532 | 28 中医很多观点比西医先进。我举几条
1) 中医在治疗中强调顾护正气，治病要考虑怯邪而不能伤正。
西医一味强调治病，而病人的体质和后果放到了次要地位，
这就是过度治疗的根源。我的朋友几个月前突发胆结石，医生
建议切除胆囊，这就是一个只管治病不管出院后的后果的例子。
2) 中医强调整体观，对病的定义远远比西医的广泛。比如亚健康
这种情况，西医基本上是束手无策，而中医就认为这是病态，可以
治疗。无数的杂症都是这种情况。我的同事的夫人有美尼尔氏综合
症，他自己的父亲是国内神经内科著名专家，也是束手无策。最后
弄来激素针剂打下去可以控制。但是在这边找一个中医就能治疗。
3）西医对很多杂症治疗，尚处于一个极其落后的对症治疗的阶段。
这种例子很多了，比如说过敏症，还有我前面举的那个紫癜。这类病
都需要终身服用激素控制。
4) 中医对养生的指导意义，远远大于现代医学。现代人往往强调营养
成分，而忽略了其他因素，因此才有了贫血就吃铁剂，骨质酥松就喝
牛奶吃钙片，实际上有多少用处很难说。中医重视脾胃运化，实际上
如果不偏食，我们日常摄入量完全可以补充，但是为什么这些人却
有贫血，骨质酥松这些问题？再吃更多能有多少帮助?你如果看看中医
的补气血常用方四物汤，八珍汤，里面没有生铁落这种东西，但是疗效
一样很好。
【在 k******d 的大作中提到】
: 哪方面比西医先进 说来听听？
|
m**d
发帖数: 21441 | 29 中医需要大改革，如何运用现代科技和中医理论结合。
【在 xt 的大作中提到】
: 中医很多观点比西医先进。我举几条
: 1) 中医在治疗中强调顾护正气，治病要考虑怯邪而不能伤正。
: 西医一味强调治病，而病人的体质和后果放到了次要地位，
: 这就是过度治疗的根源。我的朋友几个月前突发胆结石，医生
: 建议切除胆囊，这就是一个只管治病不管出院后的后果的例子。
: 2) 中医强调整体观，对病的定义远远比西医的广泛。比如亚健康
: 这种情况，西医基本上是束手无策，而中医就认为这是病态，可以
: 治疗。无数的杂症都是这种情况。我的同事的夫人有美尼尔氏综合
: 症，他自己的父亲是国内神经内科著名专家，也是束手无策。最后
: 弄来激素针剂打下去可以控制。但是在这边找一个中医就能治疗。
|
g******t
发帖数: 18158 | 30 清朝自康熙之后不立太子，每个皇子都有机会当皇帝
皇子的妈妈们要提防别人暗算自己的孩子，有不少还要暗算别人的孩子
好多皇子糊里糊涂就被害死了
【在 g***t 的大作中提到】
: 清世宗的年贵妃生五个，只有一个活到成年。
|
|
|
g******t
发帖数: 18158 | 31 要看啥病，如果是阑尾炎，中医毫无用处，西医开刀就好
如果是痔疮还是要用中医中药，马应龙药到病除。如果找西医可能菊花不保
【在 N********y 的大作中提到】
: 我神州广大人民还相信放血疗法的兄弟--拔罐。
: 中医要让人相信很有用其实很简单--做一次足够人参加的双盲临床实验。
: 但是，就是不做来就是不做--
: 用韩博的话说就是--我干嘛自证清白？
|
m****n
发帖数: 506 | 32 尺有所长，寸有所短，有必要对决吗?
【在 k***r 的大作中提到】
: 中西医第一次大对决 (2016-04-30 01:11:16)
: 转载， 原文： http://blog.sina.com.cn/s/blog_48f8a5230102wqoi.html
: 作者：棒棒医生
: 考诸历史，以今天医学分科的眼光看，中医对传染病的用心占全部中医临症医学的
: 一半以上。这是可以理解的，一部中国史，就是瘟疫频发的历史，传染病是古人面对的
: 最主要的死亡威胁。从伤寒论到金元明清五花八门的温病学派，说的基本都是传染病。
: 中医关于传染病至清走到尽头。此后，由于现代医学明确了几乎一切传染病的病原
: 、传染源、传播途径、发病机制和临床特征，尤其找到了有效的病因治疗（抗生素）和
: 预防方法（疫苗），中医传染病“研究”就此停顿，不再有任何新的学说，剩下的只是
: 无休止的学派争论。
|
