h******1
发帖数: 16295 | 1 什么是局部可控战争？ 举个日本的例子，甲午战争、日俄战争，甚至珍珠港之前的全
面侵华都算局部可控战争。鬼子赌上国运赢了几场，就如同比着剁手指头的混混，赌的
就是对手不可能all-in。但这个“可控”的尺度太难把握了，弄不好满盘皆输。全面战
争其实就是一道简单的算术题，就是比块头儿，弱小的一方绝无胜算。
打局部可控战争是有条件的，比如俄国打下克里米亚，美国及盟国鞭长莫及，克里米亚
就是俄国锅里的肉。 中国则不同，东部经济发达地区门户大开，一但开战，重庆的山
沟里是造不出航母来的。当年奥巴马送副围棋给胡总，意思已经很明确了，就是要围堵
你。这个围堵太恶心了，就像当年鬼子九一八打北大营，直接把你堵在被窝里。
有人说等有了7-8艘航母就好说话了，但7艘航母需要很多钱的，经济发展要总是“新常
态”，恐怕这个目标近期难以实现。 唯一“局部可控”的恐怕就是黄岩岛了，但黄岩
岛离中国本土也很远，这时候有别国的航母去南海，难度就更大了。 现在能做的，就
是逐步加大外国干涉中国周边事务的成本，说白了也就是所谓“距离成本”，不能说你
飞三千公里就能炸到上海，而我要飞一万二千公里才能够得到你。实现“太平洋容下两
个大国”的目标，还有很长的路要走。 |
h******1
发帖数: 16295 | 2 中国的最大难处，是留给中国“可控”的余地非常小。 |
W*****B
发帖数: 4796 | 3 中国地缘太差
：什么是局部可控战争？ 举个日本的例子，甲午战争、日俄战争，甚至珍珠港之前的全
：面侵华都算局部可控战争。鬼子赌上国运赢了几场，就如同比着剁手指头的混混，赌
的就是对手不可能all-in。但这个“可控”的尺度太难把握了，弄不好满盘皆输。全面
战争其实就是一道简单的算术题，就是比块头儿，弱小的一方绝无胜算。
：打局部可控战争是有条件的，比如俄国打下克里米亚，美国及盟国鞭长莫及，克里米
亚就是俄国锅里的肉。 中国则不同，东部经济发达地区门户大开，一但开战，重庆的山
：沟里是造不出航母来的。当年奥巴马送副围棋给胡总，意思已经很明确了，就是要围
堵你。这个围堵太恶心了，就像当年鬼子九一八打北大营，直接把你堵在被窝里。
：有人说等有了7-8艘航母就好说话了，但7艘航母需要很多钱的，经济发展要总是“新
常态”，恐怕这个目标近期难以实现。 唯一“局部可控”的恐怕就是黄岩岛了，但黄岩
：岛离中国本土也很远，这时候有别国的航母去南海，难度就更大了。 现在能做的，就
：是逐步加大外国干涉中国周边事务的成本，说白了也就是所谓“距离成本”，不能说
你飞三千公里就能炸到上海，而我要飞一万二千公里才能够得到你。实现“太平洋容下
两个大国”的目标，还有很长的路要走。
【在 h******1 的大作中提到】
: 中国的最大难处，是留给中国“可控”的余地非常小。
|
h***l
发帖数: 3048 | 4 七八个航母编队中国养得起，中国国防开支不到gdp 2%，只要增加到2.5%就行，这个数
字还是低的。
距离成本不是美国三千公里，中国一万二千公里。中国只是在周边活动，而关岛到南海
，东海都是3000多公里，中国可以忽略不计。大问题是，美国在日本只能常备1-2艘航
母，超过的部分至少得从夏威夷来，这个要七八千公里了。而且美军基地容纳的飞机也
有限。所以等中国军舰数量上去了以后，美军为了压制中国必须使用更大规模的舰队，
这上面的人力物质成本会大到美国用不起。因为美国每次兴师动众最后只不过空手而归
，所谓压制只是场面好看，中国的实力并没有损失，等美国大舰队无功而返的时候，中
国舰队又养精蓄锐可以出动了，这就是地缘优势。所以长远看美国没有理由不作任何让
步，
除此之外美国只有发动热战一条路，但这个非常不可能。
【在 h******1 的大作中提到】
: 什么是局部可控战争？ 举个日本的例子，甲午战争、日俄战争，甚至珍珠港之前的全
: 面侵华都算局部可控战争。鬼子赌上国运赢了几场，就如同比着剁手指头的混混，赌的
: 就是对手不可能all-in。但这个“可控”的尺度太难把握了，弄不好满盘皆输。全面战
: 争其实就是一道简单的算术题，就是比块头儿，弱小的一方绝无胜算。
: 打局部可控战争是有条件的，比如俄国打下克里米亚，美国及盟国鞭长莫及，克里米亚
: 就是俄国锅里的肉。 中国则不同，东部经济发达地区门户大开，一但开战，重庆的山
: 沟里是造不出航母来的。当年奥巴马送副围棋给胡总，意思已经很明确了，就是要围堵
: 你。这个围堵太恶心了，就像当年鬼子九一八打北大营，直接把你堵在被窝里。
: 有人说等有了7-8艘航母就好说话了，但7艘航母需要很多钱的，经济发展要总是“新常
: 态”，恐怕这个目标近期难以实现。 唯一“局部可控”的恐怕就是黄岩岛了，但黄岩
|
h******1
发帖数: 16295 | 5 说到地缘，中国的劣势很明显。人家围堵你容易，你又够不到人家。
当然喽，防守起来还是有点主场优势的，毕竟机场比航母来得容易些。但反过来想，中
国对美国本土没有威胁吧？ 地缘的劣势使中国长期处于守势，也是没办法的事。 现在
能做的，也就是增强自卫能力，“全球海军”之类的，暂时还别想。 |
h******1
发帖数: 16295 | 6 目前海军实力，中美大概1:7吧，到了1:2就会好些，在西太平洋达到一个平衡。 |
f******t
发帖数: 19544 | 7 不忍卒读啦。啥眼光。
【在 h******1 的大作中提到】
: 什么是局部可控战争？ 举个日本的例子，甲午战争、日俄战争，甚至珍珠港之前的全
: 面侵华都算局部可控战争。鬼子赌上国运赢了几场，就如同比着剁手指头的混混，赌的
: 就是对手不可能all-in。但这个“可控”的尺度太难把握了，弄不好满盘皆输。全面战
: 争其实就是一道简单的算术题，就是比块头儿，弱小的一方绝无胜算。
: 打局部可控战争是有条件的，比如俄国打下克里米亚，美国及盟国鞭长莫及，克里米亚
: 就是俄国锅里的肉。 中国则不同，东部经济发达地区门户大开，一但开战，重庆的山
: 沟里是造不出航母来的。当年奥巴马送副围棋给胡总，意思已经很明确了，就是要围堵
: 你。这个围堵太恶心了，就像当年鬼子九一八打北大营，直接把你堵在被窝里。
: 有人说等有了7-8艘航母就好说话了，但7艘航母需要很多钱的，经济发展要总是“新常
: 态”，恐怕这个目标近期难以实现。 唯一“局部可控”的恐怕就是黄岩岛了，但黄岩
|
h******1
发帖数: 16295 | 8 您老来讲讲该咋办？
【在 f******t 的大作中提到】
: 不忍卒读啦。啥眼光。
|
h******1
发帖数: 16295 | 9 现在还不是鱼死网破的时候，就怕鱼死了，网还没破。 |
S***1
发帖数: 3140 | 10 赞想法。中国是陆权国家，陆地上打局部可控战争还是可以的，79年的越战苏联也拿中
国没办法。
【在 h******1 的大作中提到】
: 什么是局部可控战争？ 举个日本的例子，甲午战争、日俄战争，甚至珍珠港之前的全
: 面侵华都算局部可控战争。鬼子赌上国运赢了几场，就如同比着剁手指头的混混，赌的
: 就是对手不可能all-in。但这个“可控”的尺度太难把握了，弄不好满盘皆输。全面战
: 争其实就是一道简单的算术题，就是比块头儿，弱小的一方绝无胜算。
: 打局部可控战争是有条件的，比如俄国打下克里米亚，美国及盟国鞭长莫及，克里米亚
: 就是俄国锅里的肉。 中国则不同，东部经济发达地区门户大开，一但开战，重庆的山
: 沟里是造不出航母来的。当年奥巴马送副围棋给胡总，意思已经很明确了，就是要围堵
: 你。这个围堵太恶心了，就像当年鬼子九一八打北大营，直接把你堵在被窝里。
: 有人说等有了7-8艘航母就好说话了，但7艘航母需要很多钱的，经济发展要总是“新常
: 态”，恐怕这个目标近期难以实现。 唯一“局部可控”的恐怕就是黄岩岛了，但黄岩
|
|
|
h******1
发帖数: 16295 | 11 当年先主席问耀邦同志：“战争的哲学是什么呀？”
耀邦同志熬了一夜，洋洋洒洒写了一大堆。
主席说：“哪有那么复杂，战争的哲学就是：打得过就打，打不过就跑”。
另外补充一句，主席的这个“跑”，跟小平同志不一样，是带着大家一起“跑”。 |
w*****e
发帖数: 1009 | 12 中国可以再打越南一次，算是可控战争
越南目前既无苏联撑腰，美国人也不会替其出兵，而其路上与中国接壤，海军实力则有
限，是中国最好的练手工具，而其多年反华又试图称霸东南亚，再次教训其一下对中国
多有裨益 |
F*****t
发帖数: 3219 | 13 中国的地理位置和军事力量， 决定了现在没有任何人和国家敢侵略中国本土， 但同时
，中国也没有任何胆量和势力去攻击别人。
换句话说， 中国是安全的， 但也没有人怕中国。 |
F*****t
发帖数: 3219 | 14 新浪军事
辽宁舰过台海并非仅吓唬蔡英文 而是划地盘给美国看
歼20与东风21D组最佳搭档 美航母陷绝境
【在 h******1 的大作中提到】
: 目前海军实力，中美大概1:7吧，到了1:2就会好些，在西太平洋达到一个平衡。
|
F*****t
发帖数: 3219 | 15 军贴|
中国这武器让美国陷黑暗 中国打击航母新杀器亮
【在 F*****t 的大作中提到】
: 新浪军事
: 辽宁舰过台海并非仅吓唬蔡英文 而是划地盘给美国看
: 歼20与东风21D组最佳搭档 美航母陷绝境
|
w*****3
发帖数: 2301 | |
h******1
发帖数: 16295 | 17 主要看决心了，谁最后一刻怂了，就彻底输了。
要说硬拼，胜负无悬念。 但问题是，你把他打死了，你座轮椅了，隔壁老王来你家对
你太太表示慰问了。 |
d*s
发帖数: 3016 | 18 就是老毛的话：有理有利有节。
【在 h******1 的大作中提到】
: 什么是局部可控战争？ 举个日本的例子，甲午战争、日俄战争，甚至珍珠港之前的全
: 面侵华都算局部可控战争。鬼子赌上国运赢了几场，就如同比着剁手指头的混混，赌的
: 就是对手不可能all-in。但这个“可控”的尺度太难把握了，弄不好满盘皆输。全面战
: 争其实就是一道简单的算术题，就是比块头儿，弱小的一方绝无胜算。
: 打局部可控战争是有条件的，比如俄国打下克里米亚，美国及盟国鞭长莫及，克里米亚
: 就是俄国锅里的肉。 中国则不同，东部经济发达地区门户大开，一但开战，重庆的山
: 沟里是造不出航母来的。当年奥巴马送副围棋给胡总，意思已经很明确了，就是要围堵
: 你。这个围堵太恶心了，就像当年鬼子九一八打北大营，直接把你堵在被窝里。
: 有人说等有了7-8艘航母就好说话了，但7艘航母需要很多钱的，经济发展要总是“新常
: 态”，恐怕这个目标近期难以实现。 唯一“局部可控”的恐怕就是黄岩岛了，但黄岩
|
w*********g
发帖数: 30882 | 19
美国会允许日本拥有跟中国同等规模的海军力量来平衡中国。当然日本得大量的从美国
买装备。
【在 h***l 的大作中提到】
: 七八个航母编队中国养得起，中国国防开支不到gdp 2%，只要增加到2.5%就行，这个数
: 字还是低的。
: 距离成本不是美国三千公里，中国一万二千公里。中国只是在周边活动，而关岛到南海
: ，东海都是3000多公里，中国可以忽略不计。大问题是，美国在日本只能常备1-2艘航
: 母，超过的部分至少得从夏威夷来，这个要七八千公里了。而且美军基地容纳的飞机也
: 有限。所以等中国军舰数量上去了以后，美军为了压制中国必须使用更大规模的舰队，
: 这上面的人力物质成本会大到美国用不起。因为美国每次兴师动众最后只不过空手而归
: ，所谓压制只是场面好看，中国的实力并没有损失，等美国大舰队无功而返的时候，中
: 国舰队又养精蓄锐可以出动了，这就是地缘优势。所以长远看美国没有理由不作任何让
: 步，
|
c****g
发帖数: 37081 | |
|
|
g******e
发帖数: 3760 | 21 主席不是说深挖洞广积粮么
【在 h******1 的大作中提到】
: 当年先主席问耀邦同志：“战争的哲学是什么呀？”
: 耀邦同志熬了一夜，洋洋洒洒写了一大堆。
: 主席说：“哪有那么复杂，战争的哲学就是：打得过就打，打不过就跑”。
: 另外补充一句，主席的这个“跑”，跟小平同志不一样，是带着大家一起“跑”。
|
p*a
发帖数: 7676 | 22 1941年的时候，日本帝国海军的实力是美国海军的60%。结果如何，大家都看到了！
【在 h******1 的大作中提到】
: 目前海军实力，中美大概1:7吧，到了1:2就会好些，在西太平洋达到一个平衡。
|
x****u
发帖数: 44466 | 23 1941年美国工业产能是日本的十倍，今天中国工业产能是美国的十倍
【在 p*a 的大作中提到】
: 1941年的时候，日本帝国海军的实力是美国海军的60%。结果如何，大家都看到了！
|
p*a
发帖数: 7676 | 24 玩具产能吧。
随便举个例子，原油产量美国就超过中国。
乙烯产能也不比中国低。
【在 x****u 的大作中提到】
: 1941年美国工业产能是日本的十倍，今天中国工业产能是美国的十倍
|
h******1
发帖数: 16295 | 25 舰载机作战半径加巡航导弹的射程，比东21,26如何？ |
l****o
发帖数: 5435 | 26 历史上还没有局部更没有可控的战争。
原因就是一旦开打就杀红了脸非你死我活不可。 |
h******1
发帖数: 16295 | 27 鬼子赢的两场，甲午、日俄，都属于这一类。
【在 l****o 的大作中提到】
: 历史上还没有局部更没有可控的战争。
: 原因就是一旦开打就杀红了脸非你死我活不可。
|
l****o
发帖数: 5435 | 28 甲午是中国投降了，陪的钱和灭国也tmd差不多了
日俄是两方打了个平手，都tmd打不动了
【在 h******1 的大作中提到】
: 鬼子赢的两场，甲午、日俄，都属于这一类。
|
