z**********e 发帖数: 22064 | 1 http://news.sohu.com/20170117/n478970657.shtml
扫描到手机
2017-01-17 19:36:50来源:澎湃新闻
原标题:我们比对过了,这两篇相隔三年的博士论文几乎一模一样
近日,一位网友爆料称,复旦大学社会发展与公共政策学院社会管理与社会政策专
业博士仇思隽于2013年完成的博士论文《政策执行研究一一以我国职业教育领域为例》
(指导教师:梁鸿教授)严重抄袭天津大学教育学院博士亓俊国2010年的论文《利益博
弈:对我国职业教育政策执行的研究》(指导教师:庞学光教授)。
这位爆料者说:“论文抄袭达到99.9%,不仅目录、内文、参考文献全部复制抄袭
,甚至连后面的致谢也抄袭部分。”
1月17日,澎湃新闻记者在知网找到并付费下载了这两篇涉事论文,对这两篇论文
的完整版进行了详细的比对,结果确实触目惊心。
先是论文开头的“中文摘要”部分。下图分别为亓俊国发表于2010年的博士论文《
利益博弈:对我国职业教育政策执行的研究》(上)和仇思隽发表于2013年的博士论文
《政策执行研究一一以我国职业教育领域为例》(下),红色划线与黄色标注部分为二
者一模一样之处(全文同)。此外,这两篇论文的关键词均为“职业教育;政策执行;
公平物品;利益分析;利益博弈”。
不过,亓俊国的中文摘要仅有三段,仇思隽的中文摘要更长,还分别说明了全文九
个章节的内容。看到这里,或许还有“之前雷同纯属巧合”之感,但继续再往下拉就会
发现,仇思隽论文的九章目录和亓俊国论文的九章目录几乎完全一样。仇思隽不过多出
了一节“3.3.1从产出的角度看劳动力的整体素质”,其余目录无论章节顺序还是词语
标点,都一样。
上图为亓俊国的论文目录,下图为仇思隽的论文目录。
澎湃新闻记者再比对了论文的正文部分。第一章是绪论:“研究问题的提出背景”
一样,“研究目的、意义与假设”一样,“研究思路与方法”还是一样,就连文中图表
插入位置、参考文献标引次序也一模一样。
文中参考文献标引次序也一样。
一样的研究思路与方法。
这只是第一章的比对,接下来,第二章、第三章、第四章……直到最后第九章,截
图比对结果如下,读者可自行判断。除了3.3.1的内容,几乎就没有不重复的地方了。
章节比对截图。
连表格也一模一样。
正文如此,参考文献亦然。双方的参考文献都是251条,具体哪251条,次序如何,
参考文献格式如何,也都一样。然而仇思隽的参考文献里并没有提及比他“早完成三年
”的亓俊国的论文。
一样的参考文献。
最令人震惊的是“致谢”部分,两篇文章的首段完全一样,只是第二段里把“庞老
师”换成了“梁老师”。之后的两段,基本格式都是“在我求学期间,得到了XXX的帮
助,在此一并表示感谢!求学四年,(家人支持),最后感谢在百忙之中参与我论文评
审以及答辩的各位专家教授”。
致谢部分的雷同。
亓俊国论文幸免于被仇思隽“模仿”的,就是列在论文末尾的“发表论文和科研情
况说明”。
而仇思隽则在论文独创性声明写道:“论文中除了特别加以标注和致谢的地方外,
不包含其他人或其他机构已经发表或撰写过的研究成果。” |
z**********e 发帖数: 22064 | 2 看来此人是个干部在职读的博士,跟包子类似。
估计并非他自己抄袭,而是花钱网购的论文,又没有告诉卖主自己的真实身份和论文用
途,卖主就胡乱攒了一篇。
他自己也没有上网去查一下,看看有没有雷同的,就这么直接交上去了。
【在 z**********e 的大作中提到】 : http://news.sohu.com/20170117/n478970657.shtml : 扫描到手机 : 2017-01-17 19:36:50来源:澎湃新闻 : 原标题:我们比对过了,这两篇相隔三年的博士论文几乎一模一样 : 近日,一位网友爆料称,复旦大学社会发展与公共政策学院社会管理与社会政策专 : 业博士仇思隽于2013年完成的博士论文《政策执行研究一一以我国职业教育领域为例》 : (指导教师:梁鸿教授)严重抄袭天津大学教育学院博士亓俊国2010年的论文《利益博 : 弈:对我国职业教育政策执行的研究》(指导教师:庞学光教授)。 : 这位爆料者说:“论文抄袭达到99.9%,不仅目录、内文、参考文献全部复制抄袭 : ,甚至连后面的致谢也抄袭部分。”
|
z**********e 发帖数: 22064 | 3 他坦白网购,比承认抄袭应该要好一些。前者是图省事,后者是为人不端。 |
t****n 发帖数: 10724 | 4 这样的人当官属于犯罪。 这事对复旦的声誉有不好的影响 |
h******k 发帖数: 15372 | |
b*******8 发帖数: 37364 | 6 包子的论文能找到吗?
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 z**********e 的大作中提到】 : 看来此人是个干部在职读的博士,跟包子类似。 : 估计并非他自己抄袭,而是花钱网购的论文,又没有告诉卖主自己的真实身份和论文用 : 途,卖主就胡乱攒了一篇。 : 他自己也没有上网去查一下,看看有没有雷同的,就这么直接交上去了。
|
m*****e 发帖数: 10963 | 7 麻烦的,这篇揭露文章对这个论文下的功夫比抄袭者他本人都大! |
k*******r 发帖数: 16963 | |
T******y 发帖数: 14506 | |
y**h 发帖数: 3093 | |