|
|---|
|
|
|
|
|
|
z**********e
发帖数: 22064 | 1 http://hx.cnd.org/?p=134557
最近在CND上读到一篇何清涟的文章，“《永远在路上》究竟传达了什么？”，了解到
国内开播了一部中纪委制作的专题片《永远在路上》，宣讲反腐成就。何文提到该片“
超亮的亮点”是群众演员说的一句话：“过去的共产党又回来了”。看上去这是中纪委
颇为得意的点睛之笔，以为此话既显示了群众对其反腐工作的满意，又暗示了共产党曾
经的清廉。可是依我看，这实在是败笔，大败笔。
由文法逻辑上讲，此话内含一种对比，有褒有贬。在这里中纪委是想褒奖“过去的共产
党”，说“过去的共产党”好，而且“又回来了”，从而给国人描画出一幅玫瑰色的美
好前景。可是他就忘了，使这对比成立的前提是“当下的共产党”坏。没有“当下共产
党”的坏，就衬托不出“过去共产党”的好。这就犯了大忌。习大人不是有一句著名的
绕口令么：不能拿现在否定过去，也不能拿过去否定现在。也就是说，共产党的所做所
为都不容否定。制片人这句“超亮的亮点”贬损“当下的共产党”，不是跟习大人对着
干么？！说其败笔，这只是其一也。
其二是—姑且假设“过去的共产党”好—这个“超亮的亮点”提醒人们，中国的现状是
，老百姓的福祉完全维系在“过去的共产党”能不能回来，几时回来，回来能待多久，
何时又要走……而不是，你不好我就选别人，选好的。这一点权力本该是最起码的吧，
可在中国偏偏没有。老百姓只能听天由命，这辈子赶上什么样的GCD就是什么样的GCD。
这就强化了世人对这一政权的专制属性的认识，犯了又一个大忌。
其三是，这“亮点”会让年轻观众发问，“过去的共产党”到底什么样？你若去问80多
岁的人，他们会给你讲土改镇反的故事；你若去问70多岁的人，他们记忆最深的是反右
的故事，还有大饥荒吃不饱肚子；你若去问60多岁的人，头等大事一定是文革。听了这
些故事，“过去的共产党”什么样就比较形象具体了。其实若不提“过去的”，年轻人
没有感性认识也就罢了。
要问“过去的”和“当下的”究竟有什么根本不同？简单通俗地讲就是，“过去的”杀
富济贫，“当下的”劫贫肥富。“过去的共产党”在台下，要上台，就要征兵酬饷，笼
络民心，非杀富而不达。“当下的共产党”在台上，且其高官要员均在社会资源分配金
字塔的最顶层。其所作所为必然一反“过去”，而是向富人、“精英”利益倾斜。如果
此时冒出一个持“过去的共产党”的理念的政治力量，号召“全世界无产者联合起来！
”，“推翻三座大山！”，那简直是“当下的共产党”的最大噩梦，必严厉镇压之。
纵观“过去的”和“当下的”，一个是和千百万人头落地联系在一起的，一个是和亿万
贯财产的掠夺联系在一起的。二者无一可爱，无一可取。
作者投稿 |
|
|
|
|
|
|
