H*********S
发帖数: 22772 | |
h*******n
发帖数: 8906 | 2 鱼米之乡已经没有多少耕地了 拜土工城镇化所赐 能把国家糟蹋这个样子 土工倒台真
是不冤 |
h******k
发帖数: 15372 | 3 早给你说过了，别光看数字，实地看一看，耕地的定义标准完全不一样。这些数字是目
前正在“使用”的耕地。美国大量可以耕作的土地和可改造为耕地的土地都没有被耕作
，是不算在被“使用”的耕地面积里面的，这样的地区在中国已经完全开发甚至超额开
发过了。
讨论一个国家的资源不是看已经开发的资源，而是可开发的资源。 |
H*********S
发帖数: 22772 | 4 不要凭“我觉得”，凭感觉，要养成拿数据说话的好习惯
没数据，光用“好大好大”，“一望无际”。。。都是无谓争论，完全是浪费时间
【在 h******k 的大作中提到】
: 早给你说过了，别光看数字，实地看一看，耕地的定义标准完全不一样。这些数字是目
: 前正在“使用”的耕地。美国大量可以耕作的土地和可改造为耕地的土地都没有被耕作
: ，是不算在被“使用”的耕地面积里面的，这样的地区在中国已经完全开发甚至超额开
: 发过了。
: 讨论一个国家的资源不是看已经开发的资源，而是可开发的资源。
|
r*****4
发帖数: 4016 | 5 你不要浑水摸鱼
这是耕地面积，不是可耕地面积。
美国有大量的优质土地作为牧场，在中国都是要种粮食的。蒙大拿，爱达荷这样的牧场
都是成千上万英亩，放在中国都会种玉米的。
而且美国很多地完全就是闲着。 |
r*****4
发帖数: 4016 | 6 人家拿数据可没有“可耕地”
【在 H*********S 的大作中提到】
: 不要凭“我觉得”，凭感觉，要养成拿数据说话的好习惯
: 没数据，光用“好大好大”，“一望无际”。。。都是无谓争论，完全是浪费时间
|
m**********n
发帖数: 27535 | |
h******k
发帖数: 15372 | 8 拿完全错误的数据比没数据更不靠谱。美国不统计可耕地面积，只有正在耕作土地的登
记数据，但是这两个数字的差距只要在美国去过足够多地方的人都有概念。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 不要凭“我觉得”，凭感觉，要养成拿数据说话的好习惯
: 没数据，光用“好大好大”，“一望无际”。。。都是无谓争论，完全是浪费时间
|
P**5
发帖数: 3422 | 9 美国的耕地，都是能使用大型机械的平地。
中国的耕地，包括各种梯田。 |
s****e
发帖数: 7018 | 10 白皮占据的土地高达六千万平方公里
只是分为几个不同国家
所以他们的资源最丰富，这个是其他国家无法企及的。
中国一千万平方公里不到，还有很多丘陵，山岳
很多地方无法耕作
别说与白皮比，就是印度的耕地都比中国多一半 |
