h*********i
发帖数: 2605 | 1 这个写的挺有道理的，大家不要信谣传谣。。。
如何评价美国国会提议将Exempt H1B工资标准提到$130,000？
作者：高天
链接：https://www.zhihu.com/question/55279157/answer/143753864
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
首先这是一个提案，由Zoe Lofgren（下简称ZO）提出的，这位女士是硅谷的
representative，她的提案一定是对硅谷有利的……
完整的提案在这里https://lofgren.house.gov/uploadedfiles/high_skilled_bill_
text.pdf，如果看着太费劲可以看提纲版本https://lofgren.house.gov/
uploadedfiles/high_skilled_bill_sxs_and_analysis_-1-2017__final.pdf
好，看都懒得看的同学们，这个提案究竟说了什么事情呢？
先从这130k开始。h1b的申请一直有一个wage exemption，意思就是超过这个工资，公
司就可以不需要证明这个人在美国「无可替代」。理论上说，如果你要雇一个老外，应
该要证明同样的薪水同样的活，美国人干不了才行。但是每个人都证明太麻烦，于是98
年的时候就设立了一条线，说哎你公司薪水要是给超过60k，就不用证明啦！时间荏苒
，岁月如梭，20年后的今天，这条线都快成了贫困线了，显得非常愚蠢。于是ZO提出，
这个线太垃圾了，我们给它换成「在计算机和数学领域工作的人们的平均工资的135%」
吧！这样不用每年立法改这个线，它变成一个浮动值了。根据今年的计算，大概是130k。
换言之，如果你现在公司开薪水超过130k，那就不用证明这个人「无可替代」，否则就
必须证明。说到这里有人就要呵呵了，怎么可能无可替代呢？说这句话的小伙伴肯定不
知道，这个证明在申请绿卡的时候也是有的，也就是说每一个成功申请绿卡的人都经历
过这个步骤。一般只需要公司公开招聘，招不到人就可以了，没有说的那么玄乎。
这一条的目标显然就是那些印度外包公司，原来随便开个80k（实际不一定给多少）就
可以避免麻烦，现在可好，130k以下都要证明，要了亲命了。那么多h1b申请者（里面
还鱼龙混杂，不能乱查），绝对是大大的不利。于是就出现了题主引用的新闻的消息，
各个「印度外包科技公司」股价下跌。PS：题主引用的这个网站是个印度新闻网站：）
说到这里不得不提一下，这130k包含了什么。在美国工作的同学都知道，base salary
一般除非是phd毕业，不然很难开到130k，很多公司都是用股票来加package的。而这个
法案里也提到，这些「非随机」（肯定给）的bonus全算！这样算下来，应该有一部分
在硅谷工作的小伙伴够线了吧？当然没够也没事，这不是一条死线，只是公司要多麻烦
一下而已。
而且，只有h1b dependent的公司需要考虑这个事情（加粗画重点务必看清楚），啥是
h1b dependent？https://www.dol.gov/whd/regs/compliance/FactSheet62/whdfs62C.
pdf官方描述在此，1-25位员工的公司至少8个h1b，26到50个员工的公司至少13个
h1b，或者超过50员工的公司至少15%的h1b。15%这个数据高么？来我们来看看都哪些公
司是h1b dependent。根据myvisajobs（超喜欢这个网站）的数据，Google不是，
Amazon不是，Microsoft（以及Linkedin）不是，Oracle不是，Nvidia不是，IBM不是，
Apple不是，Cisco不是，Uber不是，Airbnb不是，Tesla不是，Two Sigma不是，Yahoo
不是，Bloomberg不是，连Intel都不是……也就是说，如果你打算在以上这些公司工作
，这个所谓的130k，对你半毛钱影响没有！
说了这么半天，谁是啊？印度人据点Qualcomm，大一统世界关怀者Facebook，以及……
占据h1b半壁江山的印度外包公司们。
这条法案究竟在搞谁，很清楚了吧？
人们对数字的过度敏感导致了这条法案里还有很多有趣的地方被忽视了。
Section 2，remove "per country" cap for immigrant visa。啥是immigrant visa？
就是绿卡。换言之，这个提案准备把eb2和eb3的等绿卡的中国人和印度人大笔一挥全批
了，酷炫不酷炫？
Section 5&6，直接拿掉lottery，按照薪水发h1b。从逻辑上说，这个确实符合Trump的
需求，引入高科技人才，让市场「无形的手」起作用，留下高精尖人才，谁出钱多谁能
留人。她把人分成了三六九等，根据工资和「当地平均水准」的比例，分配优先级，然
后优先级高者得h1b。没有按照死工资来算，也算「大义灭亲」了一回，要不按硅谷的
工资岂不是直接把除了NYC的其他地方都干死？不过这么看的话，如果你在某硅谷公司
的某分部（很多家公司在TX有office哟！），你赚同样的薪水，可能会比硅谷的同事
h1b优先级高哦！
Section 7，预留20%的h1b给小公司（少于50人）。这个挺有趣的，看起来或许是个留
下的歪门邪道，或许给了创业公司更多的机会去网罗人才吧。还是对硅谷有利的。
总之，作为硅谷的代表，ZO这个法案还是非常倾向于硅谷的。核心就是让硅谷这些科技
巨头能留住人才。法案相对也比较激进，狂怼印度那些外包公司。说实话，如果法案通
过，监管顺利，这个法案绝对是个大利好。现在那几个印度外包公司至少占了一半的
h1b，而且还不是光明正大地竞争。搞死了他们，h1b大大地有。 |
y*****s
发帖数: 2028 | 2 这一条的目标显然就是那些印度外包公司，原来随便开个80k（实际不一定给多少）就
可以避免麻烦，现在可好，130k以下都要证明，要了亲命了。
人家随便开个130k也没有问题啊。。。
真不知道这lz在想什么。。 |
g***n
发帖数: 14250 | 3 光看这条，就没法通过。这可是大改，没了 per country cap，就是说中印直接把其它
小国的名额吃完，不可能通过的。
Section 2，remove "per country" cap for immigrant visa。啥是immigrant visa？
就是绿卡。换言之，这个提案准备把eb2和eb3的等绿卡的中国人和印度人大笔一挥全批
了，酷炫不酷炫？ |
y*****s
发帖数: 2028 | 4 作者：一亩三分地地主
链接：https://www.zhihu.com/question/55279157/answer/143759323
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
理解大家的恐慌。不过，这只是一个议案。议案很可能不会被通过，即使通过，也可能
被改的面目全非。
Warald留美多年，从我刚开始工作那阵，到现在，十几年了，每年都有关于移民法的新
议案被提出，被新闻报道过的，加起来几十个了，这还不算有些没被报道过的。
然而，10+ years，至少100+个议案，通过了几个呢？零，Zero，0，从来没有任何议案
被批准。
讨论一个刚刚提出的草案，纯粹是浪费时间、制造恐慌。少年们，关注信息是好的，但
是不要被别人用这种非常早期、随时可能被毙掉的议案来牵着你鼻子走。
人最宝贵的资源是时间，珍惜时间（也可以说是你的生命），去学点东西吧，读本好书
比看这些碎片化的垃圾信息，对你更有价值。如果书你都懒得读，去wikipedia读下什
么是executive order，跟议案有什么区别也成啊。很多人连这两个东西是啥都不知道。
看看你关注的公众号，哪个在煞有其事把这个议案当真的来讨论，取关吧。-- 有的号
还把这种消息说成是“重磅”。。。
什么时候需要关注？等两院里至少有一个批准吧 - 批准新法案需要两院+总统三级批准。
‘
我倒是觉得这个比较中肯。 |
V**3
发帖数: 12756 | 5 Trump治下，会让你这么简单糊弄过去？
人家折腾啥了？
这玩意作假一查一个准， 到时候你跑路？
【在 y*****s 的大作中提到】
: 这一条的目标显然就是那些印度外包公司，原来随便开个80k（实际不一定给多少）就
: 可以避免麻烦，现在可好，130k以下都要证明，要了亲命了。
: 人家随便开个130k也没有问题啊。。。
: 真不知道这lz在想什么。。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 6 国会的阻力会很大，但一旦能通过也就说明移民法和白人至上没半毛钱关系。
这个草案就是完完全全的merits based
【在 g***n 的大作中提到】
: 光看这条，就没法通过。这可是大改，没了 per country cap，就是说中印直接把其它
: 小国的名额吃完，不可能通过的。
: Section 2，remove "per country" cap for immigrant visa。啥是immigrant visa？
: 就是绿卡。换言之，这个提案准备把eb2和eb3的等绿卡的中国人和印度人大笔一挥全批
: 了，酷炫不酷炫？
|
V**3
发帖数: 12756 | 7 完全的pro-business
这是正经做法
【在 i*****9 的大作中提到】
: 国会的阻力会很大，但一旦能通过也就说明移民法和白人至上没半毛钱关系。
: 这个草案就是完完全全的merits based
|
h*******u
发帖数: 15326 | 8 好贴要顶
piapia 打造谣的脸
【在 h*********i 的大作中提到】
: 这个写的挺有道理的，大家不要信谣传谣。。。
: 如何评价美国国会提议将Exempt H1B工资标准提到$130,000？
: 作者：高天
: 链接：https://www.zhihu.com/question/55279157/answer/143753864
: 来源：知乎
: 著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
: 首先这是一个提案，由Zoe Lofgren（下简称ZO）提出的，这位女士是硅谷的
: representative，她的提案一定是对硅谷有利的……
: 完整的提案在这里https://lofgren.house.gov/uploadedfiles/high_skilled_bill_
: text.pdf，如果看着太费劲可以看提纲版本https://lofgren.house.gov/
|
i*****9
发帖数: 3157 | 9 不过我认为还不够严，对于Disney外包IT位置的例子似乎不一定能卡住。那个15%可能
要按照岗位细化，不能把sales和技术岗打包计算。
现在这样的算法Walmart, Target这种就彻底外包了。
我觉得最有想法的就是给小企业预留名额，说明这个法案设计的时候是用心了的
【在 V**3 的大作中提到】
: 完全的pro-business
: 这是正经做法
|
P****R
发帖数: 22479 | |
|
|
g***a
发帖数: 271 | 11 别瞎猜了。你都说“Section 7，预留20%的h1b给小公司（少于50人）。”，你解释下
印度公司化整为零怎么破解？老川就是反移反智反非白，别抱有幻想了。 |
h*******u
发帖数: 15326 | 12 50人以下小公司也有比例限制
你三哥化整为零也行，先雇50%美国人，呵呵
扣帽子容易，会影响你的决策，呵呵
【在 g***a 的大作中提到】
: 别瞎猜了。你都说“Section 7，预留20%的h1b给小公司（少于50人）。”，你解释下
: 印度公司化整为零怎么破解？老川就是反移反智反非白，别抱有幻想了。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 13 化整为零之后大的企业就没法雇他们了，合规风险太高
整个运营成本的上升都会导致自建团队更划算
【在 h*******u 的大作中提到】
: 50人以下小公司也有比例限制
: 你三哥化整为零也行，先雇50%美国人，呵呵
: 扣帽子容易，会影响你的决策，呵呵
|
h*******u
发帖数: 15326 | 14 所以系统性打击三哥非法外包产业链非常必要
【在 i*****9 的大作中提到】
: 化整为零之后大的企业就没法雇他们了，合规风险太高
: 整个运营成本的上升都会导致自建团队更划算
|
S*******D
发帖数: 12188 | 15 去尼玛的。American first。外国人滚蛋
【在 h*********i 的大作中提到】
: 这个写的挺有道理的，大家不要信谣传谣。。。
: 如何评价美国国会提议将Exempt H1B工资标准提到$130,000？
: 作者：高天
: 链接：https://www.zhihu.com/question/55279157/answer/143753864
: 来源：知乎
: 著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
: 首先这是一个提案，由Zoe Lofgren（下简称ZO）提出的，这位女士是硅谷的
: representative，她的提案一定是对硅谷有利的……
: 完整的提案在这里https://lofgren.house.gov/uploadedfiles/high_skilled_bill_
: text.pdf，如果看着太费劲可以看提纲版本https://lofgren.house.gov/
|
h*******u
发帖数: 15326 | 16 要滚蛋也分三六九等
三哥先滚
【在 S*******D 的大作中提到】
: 去尼玛的。American first。外国人滚蛋
|
S*******D
发帖数: 12188 | 17 同意
【在 h*******u 的大作中提到】
: 要滚蛋也分三六九等
: 三哥先滚
|
i*****9
发帖数: 3157 | 18 其实打掉在岸的ICC之后，外包的趋势会减弱。
没多少公司敢上来就外包到印度的，还不是要通过在岸的ICC一点点移出去。
真正的离岸外包很难打击到的，这个要看新的教育部长能不能用大量培养本土的低端IT
技术工了
【在 h*******u 的大作中提到】
: 所以系统性打击三哥非法外包产业链非常必要
|
h*******u
发帖数: 15326 | 19 离岸外包本身就难做，成本高
先打击内部硕鼠
IT
【在 i*****9 的大作中提到】
: 其实打掉在岸的ICC之后，外包的趋势会减弱。
: 没多少公司敢上来就外包到印度的，还不是要通过在岸的ICC一点点移出去。
: 真正的离岸外包很难打击到的，这个要看新的教育部长能不能用大量培养本土的低端IT
: 技术工了
|
g***a
发帖数: 271 | 20 那就雇佣美国人呗
就不明白真搞三哥直接打掉公司就行了，有必要捎带着搞所有移民吗？
yy要节制，否则伤身哦
【在 h*******u 的大作中提到】
: 50人以下小公司也有比例限制
: 你三哥化整为零也行，先雇50%美国人，呵呵
: 扣帽子容易，会影响你的决策，呵呵
|
|
|
i*****9
发帖数: 3157 | 21 你来提一个合法打掉他公司的办法来听听？法律应该怎么写才能只让印度外包公司违法？
【在 g***a 的大作中提到】
: 那就雇佣美国人呗
: 就不明白真搞三哥直接打掉公司就行了，有必要捎带着搞所有移民吗？
: yy要节制，否则伤身哦
|
g***a
发帖数: 271 | 22 卫生不合格怎么样？
法？
【在 i*****9 的大作中提到】
: 你来提一个合法打掉他公司的办法来听听？法律应该怎么写才能只让印度外包公司违法？
|
h****g
发帖数: 11365 | 23 什么时候法案名称是“反icc法”再来说搞印度公司。 |
