P****R
发帖数: 22479 | 1 一名華裔綠卡持有者離境一個月再次返美時，移民局官員在其入境章下寫上「已告知居
留要求」字樣。(律師馬強提供)
由於中國遊客擔心美國社會混亂，而在美華人又擔心出遊回美入境遭卡，有旅遊業者已
發現，在美國大選造成的動蕩和美元匯率的雙重影響下，中國旅行團的數量銳減。移民
律師表示，由於聯邦移民官在川普的政策下「火力全開」，已有華裔綠卡持有者入境被
刁難，被移民官在護照加上註記，建議民眾離境前帶好證明文件。
納美旅社負責人趙宄Jessica Chao)表示，這一數字從11月下旬的人民幣暴跌開始減
少，本來12月已有反彈，但到了1月川普就職以來，美國社會的動亂，又導致數量下跌。
原本每年的這一時節是大陸中小學冬令營來美遊學高峰期。但2日早晨，趙宄拥郊议L
電話，表示在新聞上看到柏克萊加州大學的抗議活動，擔心孩子參觀該校園時的安全，
希望旅社取消這一景點。導遊們最後決定先去校外看看情況，或客人全部簽字也可取消
景點。
來自中國的旅行團擔憂美國動亂，而在美國的華人也擔心出境後再入境遇到阻礙。相比
11月之前，該旅社的旅行團數量下降了40％。不過已有20年從業經驗的趙宄嘈胚@只
是暫時的，相比SARS、九一一事件以及H1N1病毒時期，這次政權更迭給旅行業帶來衝擊
還不算「硬傷」。
移民律師馬強表示，目前華人遊客出入境通常不會有大問題。不過移民官在川普移民政
策出台後有點「打了雞血」卻是事實。他的一位客戶過年回國探親一個月，1月31日在
持綠卡返美於洛杉磯國際機場入境時，被告誡在境外長時居留，就要取消綠卡，且在其
入境章下寫上「已告知居留要求」字樣。
馬強表示，移民官警告綠卡持有者不要離境太久的事情常有發生，但在護照上留下註記
，還是首次見到，更何況這位客戶僅離境一個月。他分析表示，因移民局員工工會原本
就十分支持川普，這次川普行政令限制七國公民入境後，這些移民官「火力全開」，對
其他國家的居民也嚴加限制。因移民官在移民局內部職位較低，但權力卻很大，按法律
未入境者沒有一些憲法權利，也不能請律師，移民官可以隨意決定讓不讓此人入境。
馬強建議，民眾若被移民官盤問，不要講太多話，簡明扼要解釋自己出入境意圖，若綠
卡民眾則需簡要解釋自己有意長居美國，最好離境前就攜帶報稅、工作證明等文件，證
明自己長居意圖。如入境官拿出放棄綠卡的I-407表格，或任何其他文件，無論對方如
何微笑勸說，若無意放棄綠卡，就千萬不要簽字。對方可能會要求暫扣綠卡和護照並允
許入境，入境後便可求助律師去移民法庭領回綠卡和護照。 |
c****n
发帖数: 4129 | |
X*******G
发帖数: 14887 | 3 「已告知居留要求」？
这个是什么意思？ 什么后果？ |
D**S
发帖数: 24887 | 4 如果这位绿卡持有人果然是仅仅因为春节期间回中国一个月左右即被美国边境官在护照
上签注“LTR Residence Requirement”，确实令人担忧。按现有绿卡持有法规，每年
在美国境内居留不少于183天即可，特殊情况下还允许突破呢。无论如何，不该发生仅
仅离境才一月就被警告的情况。除非，此绿卡持有人在此次回中国一个月之前的近期，
曾经发生过长时间离境的情形？这篇新闻并未提及，不好顺便猜测。 |
t*********e
发帖数: 568 | |
D**S
发帖数: 24887 | 6 “长期”居留要求。LTR。
按说这个“长期”字样是有法律清晰定义的，边境官员没有什么自由裁量的。
所以谨慎怀疑此新闻隐藏了什么其他信息。
【在 X*******G 的大作中提到】
: 「已告知居留要求」？
: 这个是什么意思？ 什么后果？
|
F****8
发帖数: 289 | |
D**S
发帖数: 24887 | 8 再看看，果然是 LPR,legal permanent residence.
如果真是才离境一月就如此警告，莫非是边境官员为护照持有人是傻逼，不知道绿卡相
关法规？还是吃了疮破的定心丸，故意恶心人的？反正新闻缺少细节，不好下结论。
【在 F****8 的大作中提到】
: LPR， 不是LTR。
|
w******k
发帖数: 282 | 9 缺少细节。这个华裔不知道在过去一年内有没有在美国待满至少半年。如果没有，即使
这次出境只有一个月，移民局也会警告他。 |
D**S
发帖数: 24887 | 10 我也是发现原文缺少这方面的解释。华语新闻这方面很差劲啊。
【在 w******k 的大作中提到】
: 缺少细节。这个华裔不知道在过去一年内有没有在美国待满至少半年。如果没有，即使
: 这次出境只有一个月，移民局也会警告他。
|
|
|
X*******G
发帖数: 14887 | 11 故意的，这篇是移民律师的软文。
【在 D**S 的大作中提到】
: 我也是发现原文缺少这方面的解释。华语新闻这方面很差劲啊。
|
n***y
发帖数: 2730 | 12 不要误导。从来没有法律说“居留不少于183天即可”。 在入境时，只要CBP的官员有
理由认为你没有长期居住在美国的打算，多少天都可以废掉你的绿卡。当然在实际过程
中，一般以183天为参考。
【在 D**S 的大作中提到】
: 如果这位绿卡持有人果然是仅仅因为春节期间回中国一个月左右即被美国边境官在护照
: 上签注“LTR Residence Requirement”，确实令人担忧。按现有绿卡持有法规，每年
: 在美国境内居留不少于183天即可，特殊情况下还允许突破呢。无论如何，不该发生仅
: 仅离境才一月就被警告的情况。除非，此绿卡持有人在此次回中国一个月之前的近期，
: 曾经发生过长时间离境的情形？这篇新闻并未提及，不好顺便猜测。
|
t*****9
发帖数: 10416 | 13 没有这一条
"绿卡持有法规，每年在美国境内居留不少于183天即可"
【在 D**S 的大作中提到】
: 如果这位绿卡持有人果然是仅仅因为春节期间回中国一个月左右即被美国边境官在护照
: 上签注“LTR Residence Requirement”，确实令人担忧。按现有绿卡持有法规，每年
: 在美国境内居留不少于183天即可，特殊情况下还允许突破呢。无论如何，不该发生仅
: 仅离境才一月就被警告的情况。除非，此绿卡持有人在此次回中国一个月之前的近期，
: 曾经发生过长时间离境的情形？这篇新闻并未提及，不好顺便猜测。
|
b*******h
发帖数: 2585 | 14 绿卡持有法规，每年在美国境内居留不少于183天,才能开始计算呆满5年申请公民。如
果不够183天，这一年不算。
绿卡如果在美国一年呆不够31天，可能会有问题。因为这样的话，都可以不算纳税居住
者。 海外收入都不需要保税
绿卡一次离开181天，回来可能被盘问。
现在90天可能被盘问。
但是也就是问问而已。如果家里在美国居住，整个纳税，法庭几乎不可能取消绿卡。除
非你去声明自己一年在美国不够31天，在海外的收入都不报 |
b****n
发帖数: 6896 | 15 这么说吧。也许有隐情。但米国人屁都不懂的哪都是。风头上更要小心。 |
