|
|---|
|
|
|
|
|
|
z**********e
发帖数: 22064 | 1 人民日报1976年10月21日第2版
鲁迅
今年一月，田军发表了一篇小品，题目是《大连丸上》，记着一年多以前，他们夫妇俩
怎样幸而走出了对于他们是荆天棘地的大连②——
“第二天当我们第一眼看到青岛青青的山角时，我们的心才又从冻结里蠕活过来。
“‘啊！祖国！’
“我们梦一般这样叫了！”
他们的回“祖国”，如果是做随员，当然没有人会说话，如果是剿匪，那当然更没有人
会说话，但他们竟不过来出版了《八月的乡村》③。这就和文坛发生了关系。那么，且
慢“从冻结里蠕活过来”罢。三月里，就“有人”④在上海的租界上冷冷的说道——
“田军不该早早地从东北回来！”
谁说的呢？就是“有人”。为什么呢？因为这部《八月的乡村》“里面有些还不真实”
。然而我的传话是“真实”的。有《大晚报》副刊《火炬》的奇怪毫光之一，《星期文
坛》⑤上的狄克先生的文章为证——
“《八月的乡村》整个地说，他是一首史诗，可是里面有些还不真实，象人民革命军进
攻了一个乡村以后的情况就不够真实。有人这样对我说：‘田军不该早早地从东北回来
’，就是由于他感觉到田军还需要长时间的学习，如果再丰富了自己以后，这部作品当
更好。技巧上，内容上，都有许多问题在，为什么没有人指出呢？”
这些话自然不能说是不对的。假如“有人”说，高尔基不该早早不做码头脚夫，否则，
他的作品当更好；吉须⑥不该早早逃亡外国，如果坐在希忒拉⑦的集中营里，他将来的
报告文学当更有希望。倘使有谁去争论，那么，这人一定是低能儿。然而在三月的租界
上，却还有说几句话的必要，因为我们还不到十分“丰富了自己”，免于来做低能儿的
幸福的时期。
这样的时候，人是很容易性急的。例如罢，田军早早的来做小说了，却“不够真实”，
狄克先生一听到“有人”的话，立刻同意，责别人不来指出“许多问题”了，也等不及
“丰富了自己以后”，再来做“正确的批评”。但我以为这是不错的，我们有投枪就用
投枪，正不必等候刚在制造或将要制造的坦克车和烧夷弹。可惜的是这么一来，田军也
就没有什么“不该早早地从东北回来”的错处了。立论要稳当真也不容易。
况且从狄克先生的文章上看起来，要知道“真实”似乎也无须久留在东北似的，这位“
有人”先生和狄克先生大约就留在租界上，并未比田军回来得晚，在东北学习，但他们
却知道够不够真实。而且要作家进步，也无须靠“正确”的批评，因为在没有人指出《
八月的乡村》的技巧上，内容上的“许多问题”以前，狄克先生也已经断定了：“我相
信现在有人在写，或豫备写比《八月的乡村》更好的作品，因为读者需要！”
到这里，就是坦克车正要来，或将要来了，不妨先折断了投枪。
到这里，我又应该补叙狄克先生的文章的题目，是：“我们要执行自我批判”。
题目很有劲。作者虽然不说这就是“自我批判”，但却实行着抹杀《八月的乡村》的“
自我批判”的任务的，要到他所希望的正式的“自我批判”发表时，这才解除它的任务
，而《八月的乡村》也许再有些生机。因为这种模模胡胡的摇头，比列举十大罪状更有
害于对手，列举还有条款，含胡的指摘，是可以令人揣测到坏到茫无界限的。
自然，狄克先生的“要执行自我批判”是好心，因为“那些作家是我们底”的缘故。但
我以为同时可也万万忘记不得“我们”之外的“他们”，也不可专对“我们”之中的“
他们”。要批判，就得彼此都给批判，美恶一并指出。如果在还有“我们”和“他们”
的文坛上，一味自责以显其“正确”或公平，那其实是在向“他们”献媚或替“他们”
缴械。
（一九三六年）四月十六日。
注 释：
①本篇最初发表于一九三六年五月《夜莺》月刊第一卷第三
期。鲁迅逝世后由许广平编入《且介亭杂文末编》。
②大连在当时是日本的“租借地”。
③《八月的乡村》，田军写的一部小说，一九三五年八月出
版。书中描写了九一八事变后东北人民在中国共产党领导下的
抗日斗争事迹，揭露了国民党反动派的不抵抗政策。小说出版
前，曾由鲁迅校订和作序。
④“有人”，是狄克文章中的原话，实际指周扬他们。
⑤《大晚报》，一九三二年在上海创刊的反动报纸。副刊《火
炬》由反动文人崔万秋主编，是周扬等“四条汉子”鼓吹投降
主义的“国防文学”的重要阵地。《星期文坛》是《火炬》的专栏。
⑥吉须，通译基希，德国报告文学家。九一八事变后曾来中
国，著有《秘密的中国》等书。
⑦希忒拉，通译希特勒。 |
|
|
|
|
|
|
