|
|---|
|
|
|
|
|
|
b****a
发帖数: 4465 | 1 7280万元成交的名为《人体蒋碧薇女士》的“徐悲鸿油画”和“徐悲鸿长子徐伯阳”所
出示的“背书”及“徐伯阳与这幅画的合影”。
央美毕业生画作
羊城晚报记者张演钦
一个星期前，广州美院教授区础坚接到了老同学李斌的一个电话。后来，区础坚表
示，自己要在公开信上签名。很快，“徐悲鸿7000万画作被指系中央美院学生习作”事
件引爆，轩然大波袭击了圈内乃至全社会。
事件梗概是，去年6 月，北京九歌国际拍卖公司以7280 万人民币价格，拍出名为
《人体蒋碧薇女士》的“徐悲鸿油画”，徐悲鸿长子“还出示了真迹证明书”。但在15
日，中央美院油画系第一届研修班10 位同学联名发出公开信， 称这幅油画是当年他
们班某位同学的习作。
目前，九歌国际拍卖公司和徐悲鸿纪念馆方面均未就此回应。
9月16 日下午，10 位同学之一的区础坚在家里接受了羊城晚报记者的采访。区础
坚说，当时的同班同学李斌在电话里说，赶紧上网看看，所谓的“徐悲鸿7000万画作”
其实是我们班里同学的习作。区础坚让孩子把网页打开，发现果然。“我1982 至1984
年在中央美院第一届油画研修班学习，班里有30 个人，那次画的就是这个模特，大概
有十几个同学一起画。”区础坚说，自己对此印象很深，包括模特的动作和赭红色的背
景都记得。“李斌问了班里很多人，大家一致认为，所谓‘徐悲鸿7000 万画作’其实
是我们其中一个同学的作品。”区础坚告诉羊城晚报记者，李斌找了9 个同学联合署名
，发出公开信。
会不会存在这样的情况，当年徐悲鸿也画过类似模特和背景的作品？区础坚表示，
这种情况的可能性不大。“我对当年画这张习作的场景、包括模特的体型特点和细微动
作都记得很清楚，出现雷同情况是很罕见的。”区础坚加重语气说，“而且，真要辨别
真伪的话，十分简单：通过科学手段，对画作的画布、颜料进行验证即可。毕竟，上世
纪八十年代的画布、颜料和五六十年前的画布、颜料区别是十分明显的。”
区础坚说，发出这封公开信的目的十分简单，那就是告知公众事实真相，并希望引
起重视，以完善文化市场。“文化市场已经混乱得令人难以忍受。”区础坚无奈地说，
“拍卖假画的情况很多，包括我的作品也被假冒。”
区础坚表示，到现在为止，还没有确认是哪一位同学的习作， 但肯定是30 位同学
中的一位。
涉事拍卖公司有何说法？ 9 月16 日下午，记者致电北京九歌国际拍卖公司，一赖
姓工作人员表示，公司相关人员外出学习，要等下周才能接受采访。赖先生同时表示不
方便透露相关人员手机。同日，记者致电徐悲鸿纪念馆，无人接听。
事件在圈内引起轩然大波。画家、收藏家罗渊表示，这幅画因为是天价，所以引起
极大关注，“ 天价假画已见惯不怪了，而当造假的疯狂和对造假的麻木和无奈，成为
一种社会容忍、接受的文化，才是最恐怖的”。 | T*********r
发帖数: 2953 | | l********g
发帖数: 6760 | 3 靠谱，模特看上去像农村妇女，蒋碧薇胸部没有这么大 | g***t
发帖数: 7544 | 4 以后银行得立律禁止艺术品及文物作为抵押品；会计通则也得禁止将这类物品计入资产。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 真假不重要 这教授真是给人找麻烦
|
|
|
|
|
|
|
